Articole

Condamnări la închisoare în dosarul CAROM: Ovidiu Tender – 12 ani şi 7 luni, Marian Iancu – 14 ani

/0 Comentarii/în /de /1.919 vizite

foto – dcnews.ro
articol – stiri.tvr.ro

Omul de afaceri Ovidiu Tender a fost condamnat la 12 ani şi 7 luni de închisoare în dosarul Rafo-Carom, prin decizia Curţii de Apel Bucureşti. Marian Iancu a primit o condamnare de 14 ani în acealşi dosar. Sentinţa este definitivă

Ovidiu Tender şi Marian Iancu au primit condamnări mai mari astăzi, la Curtea de Apel, în dosarul RAFO-CAROM. Ovidiu Tender a primit o condamnare de 12 ani şi 7 luni de închisoare, iar Marian Inacu – 14 ani de închisoare, ambele cu executare. Sentinţa Curţii de Apel Bucureşti este definitivă.

Avocatul său a declarat că Ovidiu Tender aşteaptă acasă decizia.

La finalul săptămânii trecute, inculpatii au cerut recuzarea completului care judeca recursul în dosarul Rafo.

Avocaţii lui Ovidiu Tender încearcă să obţină o pedeapsă mai mică şi prin invocarea calităţii de denunţator a omului de afaceri în dosarul Bica.

Procurorii DIICOT l-au trimis în judecată în 2006, împreună cu Marian Iancu şi alte persoane. Infracţiunile au vizat, pe de o parte, încheierea ilegală a unor contracte şi relaţiile comerciale ilegale dintre o firmă din Bucureşti şi SC Rafo SA Oneşti.

Este unul din cele mai lungi procese din istoria post decembristă. Ovidiu Tender a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti la 11 ani şi 4 luni închisoare, iar Marian Iancu a primit 13 ani şi 8 luni.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat Codul Silvic. Manifestaţii de Ziua Mediului

/0 Comentarii/în /de /1.658 vizite

foto si articol –

Zeci de manifestanţi au cerut şi astăzi, în stradă, protejarea pădurilor şi oprirea tăierilor ilegale.

De Ziua Mondială a Mediului, preşedintele Klaus Iohannis a promulgat Codul Silvic. Deputaţii au respins luna trecută cererea de reexaminare trimisă de şeful statului şi au adoptat legea în forma iniţială.

Zeci de manifestanţi au cerut şi astăzi, în stradă, protejarea pădurilor şi oprirea tăierilor ilegale.

Cu copiii în braţe şi în cărucioare. Aşa au manifestat zeci de persoane la Miercurea Ciuc pentru protejarea pădurilor.

Şi la Braşov, oamenii au ieşit în stradă pentru a cere autorităţilor să salveze pădurile.

În Capitală, ecologiştii au depus la Ministerul Mediului, la Parchetul General şi la Garda Naţională de Mediu o listă de priorităţi pentru rezolvarea problemelor urgente.

Şi în acest sfârşit de săptămână sunt anunţate manifestaţii pentru protejarea pădurilor.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

(Andrei Pricopie) Statul de drept sub asediu. Laura Ştefan avertizează că pericolul este iminent

/0 Comentarii/în /de /1.860 vizite

foto – Epoch Times România
articol – Andrei Pricopie – Epoch Times România

Prezentă la forumul anual de dezbateri europene Eurosfat 2015, experta anticorupţie, Laura Ştefan, a avertizat că, cel mai probabil înainte de vacanţa de vară, vor fi adoptate o serie de modificări extrem de periculoase care vizează Codul Penal şi Codul de Procedură Penală.

“Legislaţia românească este un model în regiune şi în UE cu privire la combaterea corupţiei şi cu privire la utilizarea unor mecanisme administrative pentru combaterea acesteia. Aşa că, dacă am făcut ceva bun, haideţi să lăsăm acel ceva în pace. Mă întrebam şi eu de unde au venit aceste idei geniale spre Parlamentul României”, a precizat Laura Ştefan.

Nu mai puţin de şase proiecte de lege problematice, care vizează modificarea Codului Penal şi a celui de Procedură Penală, se discută în această perioadă în Parlament, existând şanse mari ca unele dintre ele să fie adoptate şi să provoace daune iremediabile.

“Mă îngrijorează că sunt aşa multe pentru că atunci când sunt foarte multe riscul ca unul dintre ele să treacă este foarte mare. Şi sper să nu am dreptate, dar eu mă aştept, cunoscând practica Parlamentului României, ca, înainte de vacanţa de vară, unele dintre aceste modificări extrem de periculoase să treacă şi să fie publicate în Monitorul Oficial, şi cum este vorba de penal şi procedură penală, dezastrul este definitiv, adică nu vom mai putea repara nimic după aceea”, a subliniat experta anticorupţie.

Pentru a demonstra cu ce gen de probleme ne putem confrunta în viitor, Laura Ştefan a dat câteva exemple. Unul dintre ele se referă la nivelul de probatoriu cerut, care sună în felul următor – se spune că poţi să arestezi sau poţi să condamni doar dacă eşti convins “dincolo de orice îndoială”.

“Dacă suntem religioşi, numai Dumnezeu ştie dincolo de orice îndoială ce se întâmplă în viaţa omului. Dacă nu suntem religioşi, nimeni nu ştie dincolo de orice îndoială ceea ce se întâmplă în viaţa altcuiva. Şi atunci, de fapt, dacă introducem acest standard de probă, cred că putem în mod onest să închidem justiţia penală, pentru că nu are sens să alergăm după cai verzi pe pereţi. Standardul acesta este excesiv”, a evidenţiat Laura Ştefan.

“Un alt exemplu, această interesantă abordare cu privire la conflictul de interese. Păi cum să scoată din definiţia conflictului de interese angajarea rudelor?! Angajarea rudelor nu poate fi definită de niciun om de pe planeta asta altfel decât prin această sintagmă – conflict de interese”, şi-a continuat discursul experta anticorupţie.

Un alt subiect care ţine paginile ziarelor – faimoasele denunţuri. Soluţia pe care Parlamentul a găsit-o este, în opinia expertei, cel puţin ingenioasă.

“Parlamentarii spun că denunţul, care în esenţă este o formă prin care organele de anchetă află de producerea unor fapte, are un termen de expirare, adică el e bun dacă se face în 6 luni, dacă se face în 7 luni nu mai e bun. Termenul ăsta de expirare există deja în justiţia penală, se numeşte termen de prescripţie. Atâta timp cât eşti încă în termenul de prescripţie ce contează cum ai aflat de fapta aia?”, a afirmat Laura Ştefan.

Alt subiect care ţine prima pagină a ziarelor – arestările şi cătuşele. E bine, nu e bine, să fie arestaţi oamenii, e bine, nu e bine, să poarte cătuşe?

“Cum bine ştiţi, chestiunea aceasta a punerii cătuşelor se reglementează printr-o lege de sine stătătoare, e caraghios să venim cu modificări de Cod de Procedură Penală ca să lămurim când şi cum se pun cătuşele. Trecând peste faptul că este foarte greu să reglementezi printr-o normă de nivel legislativ primar o astfel de chestiune, atâta timp cât trebuie lăsat un pic de spaţiu şi pentru omul ăla care face transportul persoanei arestate.

Că una este dacă mă arestaţi pe mine, şi alta este dacă îl arestaţi pe domnul Passaris (criminalul grec Konstantinos Passaris, supranumit “Fiara din Balcani” – n.r.). S-ar putea ca eu să nu pot să fac prea mult rău în jurul meu pe măsură ce sunt transportată la locul de arest, pe când domnul Passaris s-ar putea să fie extrem de violent. Şi pentru că arestarea ţine de persoană, în principal, s-ar putea să fie complet contra-productiv să limitaţi posibilitatea arestării la anumite infracţiuni, pentru că oamenii pot comite o multitudine de infracţiuni şi să fie în continuare extrem de periculoşi”, a explicat Laura Ştefan.

Experta anticorupţie susţine că nu înţelege cum ar putea să vină astfel de idei dinspre magistraţi, deşi nu exclude să se întâmple asta pentru că a mai văzut “idei năstruşnice” circulând pe această temă.

“Penalul şi procedura penală au această caracteristică, şi anume, că se autodistrug. Deci, dacă modificările respective ajung să se publice în Monitorul Oficial, aceste articole vor exploda pur şi simplu”, a avertizat Laura Ştefan.

înregistrare video http://epochtimes-romania.com/news/statul-de-drept-sub-asediu-laura-stefan-avertizeaza-ca-pericolul-este-iminent-video—234005

articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/

Eurodeputaţii au votat în favoarea reportului de recomandări pe TTIP

/0 Comentarii/în /de /1.713 vizite

foto – acelg.blogactiv.eu
articol – euractiv.ro

Joi (28 mai 2015), eurodeputaţii din cadrul Comisiei pentru Comerț Internațional a Parlamentului European au votat în favoarea propunerilor de recomandări referitoare negocierile Parteneriatului Transatlantic pentru Comerț și Investiții (TTIP) dintre UE şi SUA. Acordul trebuie însă să treacă şi de plenul Parlamentului European care urmează să îşi dea votul final la începutul lunii iunie.

Acordul comercial dintre cele două părţi este menit să faciliteze accesul UE pe piața SUA însă deputaţii europeni au cerut negociatorilor TTIP asigurări că acest tratat nu va submina standardele UE sau dreptul de a reglementa în interes public, soluţionând totodată şi litigiile dintre investitori şi stat (ISDS).

Astfel, aprobate în comisia parlamentară cu 28 de voturi pentru,13 împotrivă şi nicio abţinere, recomandările făcute negociatorilor Comisiei Europene pentru TTIP au concluzionat totuşi că acea clauză de arbitraj controversată (ISDS), deși revizuită, trebuie să rămână o parte componentă a negocierilor.

În ceea ce priveşte aşa-numitele “red-lines” şi necesitatea reformării clauzei ISDS, părerile au fost împărţite. Pe de o parte, putătorul de cuvânt al Comisiei pentru Comerţ Exterior a PE, Christofer Fjellner, a considerat votul ca o mare victorie a acordului de liber schimb. De cealaltă parte, eurodeputatul german, Ska Keller (Partidul Verzilor) a fost de părere că votul nu a fost concludent, neştiind dacă putem vorbi de o excludere sau de o reformare a ISDS Investor-State Dispute Settlement).

În prezent, ISDS permite investitorilor străini să soluţioneze litigiile pe care le au cu statele în care investesc în cadrul tribunalelor de arbitraj internaţional şi nu în instanţele naţionale. Cu toate că SUA au insistat ca ISDS să fie inclusă în acordul de liber schimb, în urma protestelor pe scară largă din ultimul timp Comisia a decis reformarea întregului sistem.

Astfel, Comisia a propus măsuri care să transforme ISDS-ul într-un sistem care să funcţioneze mai mult în maniera instanțelor tradiționale. Acest lucru presupune atât numirea unor arbitri permanenţi, care să aibă calificări similare celor ale judecătorilor naționali, cât şi introducerea unui sistem de recurs bilateral. În paralel, UE încurajează crearea unei instanţe permanente pentru investiţiile multilaterale, o curte cu judecătorii titulari, care ar urma să înlocuiască între timp mecanismul bilateral existent. Rezoluţia în acest sens urmează să fie votată de Parlamentul European luna viitoare.

Totodată, eurodeputații au cerut negociatorilor protejarea standardelor de siguranță a UE în zonele în care reglementările SUA sunt “extrem de diferite”, cum este de exemplu cazul autorizaţiei produselor chimice, clonarea sau substanțele chimice care afectează sistemul endocrin uman. În acest sens, eurodeputaţii au insistat pe respectarea principiului UE privind precauţia.

În ceea ce priveşte sectorul agricol, deputaţii susţin că, în încercarea de a elimina toate tarifele vamale, cei doi parteneri ar trebui să negocieze o ”listă exhaustivă” a ”produselor agricole și industriale sensibile” care ar putea fi exceptate de la liberalizarea comercială sau ar putea face obiectul unor perioade mai lungi de tranziție. În acelaşi timp, ei cer introducerea unei ”clauze de salvgardare”, rezervându-și dreptul de a închide piețele pentru produse specifice în cazul unor importuri care amenință să afecteze serios producția internă de alimente.

cititi mai mult pe http://www.euractiv.ro/video/Eurodeputatii-au-votat-in-favoarea-reportului-de-recomandari-pe-TTIP-667

Instanța Supremă a anunțat că mașinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate

/0 Comentarii/în /de /1.524 vizite

foto – ridicarimasini.wordpress.com
articol - b1.ro

Instanța Supremă a anunțat luni că mașinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate, informează B1 TV.

Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat ridicarea mașinilor parcate ilegal pentru că se consideră ca această măsură afectează dreptul de proprietate a cetățeanului.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a a luat această hotărâre în urma ședinței de luni în care s-a judecat recursul făcut în urma unei sesizăti de la Avocatul Poporului.

Astfel, hotărârile consiliilor locale adoptate în vederea reglementării procedurii privind ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar, constatarea și aplicarea contravențiilor sunt lovite de nulitate, întrucât stabilesc și sancționează contravenții în domeniul circulației rutiere.

“Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.128 alin.(1) lit.d), art.134 alin.(2) şi art.135 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art.3 alin.(1), art.5, art.36 alin.(1), alin.(2) lit.d) şi alin.(6) lit.a) pct.13 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art.21 lit.b) şi art.24 lit.d) din Legea-cadru a descentralizării nr.195/2006, procedura de aplicare a măsurii tehnico-administrative constând în ridicarea vehiculelor staţionate/oprite neregulamentar pe partea carosabilă, prevăzută de art.64 şi art.97 alin.(1) lit.d) şi alin.(6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002, nu poate fi reglementată prin hotărâri ale consiliilor locale. Obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2015“, se arată în minuta transmisă de ÎCCJ.

Mașinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

Putin a promulgat legea prin care ONG-urile devin indezirabile

/0 Comentarii/în /de /1.777 vizite

articol – independent.md

Președintele rus Vladimir Putin a promulgat o lege denunțată de apărătorii drepturilor omului care permite autorităților să interzică organizațiile neguvernamentale străine instalate în Rusia, considerate „indezirabile” de către stat, a anunțat sâmbătă Kremlinul, potrivit France Presse.

Textul, votat marți de deputați și miercuri de senatori, „prevede că organizații neguvernamentale străine sau internaționale, a căror activitate reprezintă o amenințare la adresa fundamentelor constituționale ale Federației Ruse, a capacității de apărare a țării sau a securității guvernului, să poată fi declarate indezirabile”, amintește președinția rusă într-un comunicat.

Legea a fost prezentată de către susținătorii săi drept „o măsură preventivă” necesară după impunerea, anul trecut, de către Occident a unor sancțiuni fără precedent împotriva Rusiei din cauza crizei ucrainene. Legea dă autorităților ruse posibilitatea să interzică ONG-urile străine în cauză și să-i urmărească în justiție pe angajații acestora, ei riscând până la șase ani de închisoare sau interdicția de intrare pe teritoriul rus. Legea permite inclusiv blocarea conturilor bancare ale organizațiilor vizate.

Organizațiile pentru apărarea drepturilor omului au condamnat proiectul de lege, calificat de către Amnesty International drept „ultimul capitol din represiunea fără precedent împotriva organizațiilor neguvernamentale”.

articol preluat de pe http://independent.md/

Fostul primar Cristian Poteraş, condamnat la opt ani de închisoare cu executare în dosarul de abuz în serviciu. El s-a predat la Poliţia Capitalei, urmând să fie dus la Rahova

/0 Comentarii/în /de /2.143 vizite

foto – click.ro
articol – Otilia Ciocan – mediafax.ro

Fostul edil al sectorului 6 Cristian Poteraş a fost condamnat la opt ani de închisoare, în dosarul de abuz în serviciu privind eliberarea unor titluri de proprietate pentru terenuri intravilane, în urma unei decizii definitive a Curţii de Apel Bucureşti, după ce Judecătoria Sectorului 6 l-a achitat.

Fostul edil al Sectorului 6 Cristian Poteraş, condamnat vineri definitiv la opt ani de închisoare, s-a predat la Poliţia Capitalei, urmând să fie dus la Penitenciarul Rahova, unde va sta în carantină 21 de zile, după care îi vor fi stabilite regimul şi locul de detenţie.

Poteraş s-a predat cu puţin timp în urmă la Poliţie, urmând să fie încarcerat la Rahova, potrivit unor surse judiciare.

Conform procedurii, fostul primar va petrece la Rahova cele 21 de zile de carantină, urmând ca după aceea o comisie din cadrul Administraţiei Penitenciarelor să îi stabilească regimul de detenţie şi locul unde îşi va ispăşi restul din pedeapsă.

Cristian Poteraş a fost condamnat, vineri, la opt ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată.

Potrivit aceleiaşi sentinţe, fostului edil i-au fost interzise mai multe drepturi pe o o perioadă de cinci ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În acelaşi dosar au mai fost condamnaţi şi şase funcţionari publici. Astfel, Gheorghe Florică, Petre Boncea şi Dumitru Vultur au primit câte cinci ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată, Daniel Moise a fost condamnat la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, iar Cristina Popescu şi Dorina Piftor au primit câtre trei ani, pedeapsă ce a fost suspendată pe durata unui termen de încercare de şapte ani.

Curtea de Apel Bucureşti a decis şi desfiinţarea unor titluri de proprietate pentru terenuri intravilane, emise de fostul edil.

Aceeaşi instanţă a dispus şi confiscarea mai multor sume de bani. Este vorba despre 20 de milioane de euro de la Marian Jean Căpăţînă, ceea ce reprezintă preţul obţinut din vânzarea a două terenuri din Sectorul 6 al Capitalei, de 16.831, respectiv 3.053 metri pătraţi.

De la Ion Nicolae Berendea, instanţa a dispus confiscarea sumei de 810.000 de euro, ceea ce reprezintă preţul obţinut din vânzarea unui teren de peste o mie de metri pătraţi, amplasat în acelaşi sector.

“În baza art. 404 alin. 4 lit.c raportat la art.249 C. proc. pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în vederea confiscării speciale, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând intimaţilor: – Căpăţînă Marian Jean (Capatina Marco Jean), până la concurenţa sumei de 19.900.000 Euro; – Berendea Nicolae Ion, până la concurenţa sumei de 810.000 Euro”, conform deciziei judecătorilor.

Sentinţa de vineri a Curţii de Apel Bucureşti este definitivă, Cristian Poteraş şi ceilalţi funcţionari care au primit pedepse cu executare, urmând să fie încarceraţi.

În primă instaţă, fostul primar al sectorului 6 a fost achitat, în 10 aprilie 2014, de Judecătoria Sectorului 6. Alături de Poteraş, au fost achitaţi şi ceilalţi inculpaţi din dosar.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/fostul-primar-cristian-poteras-condamnat-la-opt-ani-de-inchisoare-cu-executare-in-dosarul-de-abuz-in-serviciu-el-s-a-predat-la-politia-capitalei-urmand-sa-fie-dus-la-rahova-14316423

Curtea Constituțională a Italiei: căsătoria nu poate exista decât între persoane de sex diferit, dar uniunile civile pot exista în măsura în care sunt legiferate

/0 Comentarii/în /de /1.478 vizite

foto si articol – culturavietii.ro

Chemată să se pronunţe cu privire la constituţionalitatea unei dispoziţii de lege (art. 2 şi 4 din Legea nr. 164/1982) relativă la încetarea de drept a efectelor căsătoriei în momentul schimbării sexului unuia dintre soţi, Curtea Constituţională italiană, prin decizia nr. 170/11.06.2014, a denunţat vidul legislativ din domeniul reglementării relațiilor de cuplu dintre persoanele de acelaşi sex, dar a stabilit și că prevederile constituționale limitează căsătoria la soți de sexe diferite, citim într-un material publicat în Pandectele Române nr. 3/2015.

Confirmând competența exclusivă a Parlamentului în ce priveşte definirea măsurilor legislative de ocrotire şi recunoaștere a relațiilor de cuplu dintre persoane de acelaşi sex, Curtea afirmă necesitatea de o conferi o formă legală drepturilor şi obligaţiilor cuplurilor homosexuale ca decurgând direct din art. 2 al Constituţiei Italiei, care dispune că „Republica trebuie să recunoască şi să garanteze drepturile fundamentale ale omului în cadrul oricărei structuri sociale”.

În același timp, Curtea apreciază că nu este în măsură să procedeze la corectarea textului legislativ atacat (care impune desfacerea de drept a căsătoriei) pentru a-l conforma legii fundamentale, deoarece o asemenea corectură ar implica naşterea unui raport marital între persoane de acelaşi sex, lucru interzis de art. 29 din Constituţie.

În concluzie, instanţa constituţională italiană a constatat neconstituționalitatea art. 2 şi 4 din Legea nr. 164/1982 și sugerează totodată introducerea de către legiuitor a unui regim de uniune civilă, ca alternativă la căsătorie, pentru a oferi partenerilor o ocrotire legală corespunzătoare.

Interesant este că în Constituția Republicii Italiene nu se face referire explicită la sexul soților; există însă cuvântul „naturală” care a fost interpretat de judecători în sensul interpretării termenului căsătorie ca referindu-se limitativ la bărbat și femeie:

Art. 29 (1) La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

articol preluat de pe http://www.culturavietii.ro

Proiectul legii insolvenţei persoanelor fizice, ce permite reeşalonarea datoriilor,adoptat de Cameră

/0 Comentarii/în /de /1.490 vizite

foto – Mediafax
articol – Alina Novaceanu – Mediafax

Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, în unanimitate, proiectul legii insolvenţei persoanelor fizice, care prevede ca orice cetăţean aflat în incapacitate de plată a datoriilor, nu din vina sa, să îşi poată reeşalona datoriile pe baza unui plan de redresare financiară pe o perioadă de cinci ani.

Toate grupurile parlamentare au susţinut acest proiect iniţiat de deputatul PSD Ana Birchal şi de alţi 153 de parlamentari.
Deputatul PSD Ana Birchal a spus că este o ”istorie legislativă”, fiind prima dată când cetăţenii vor avea o lege a insolvenţei persoanei fizice.

“Proiectul are la bază studii din 12 state şi este rezultatul dezbaterilor purtate încă din martie 2014 cu toate instituţiile implicate. Legea va fi un ajutor real pentru românii de bună-credinţă sufocaţi de datorii”, a mai spus Birchal.

Deputatul PSD Ciprian Nica a apreciat că este o iniţiativă ”sută la sută a PSD”, cu sprijinul Guvernului şi al instituţiilor.
Deputatul PNL Ioan Cupşa a spus, însă, că PNL votează acest proiect de lege pentrui că este “o iniţiativă eminamente liberală”, care este pe rolul Parlamentului încă din 2010.

La rândul său, deputatul PNL Andreea Paul a arătat că tema insolvenţei persoanelor fizice a apărut pe fondul crizei francului elveţian şi la presiunile PNL.

”Tema a apărut pe fondul crizei fancului elveţian şi la presiunile PNL. PNL va vota pentru această lege, dar să nu luăm din efortul Ministerului de Justiţie pentru a face practicabil acest proiect de lege. Presiunea pusă în dezbaterea parlamentară de PNL a contat mult şi a condus la adoptarea acestui proiect”, a susţinut Andreea Paul.

Deputatul UDMR Mate Andras a spus că şi UDMR susţine această lege, pentru că este “utilă”.
Potrivit prevederilor adoptate, de această lege va beneficia orice debitor de bună-credinţă care are “un necaz financiar”, nu din vina sa, acesta putând să îşi reeşaloneze datoriile, pe baza unui plan de redresare, pe o perioadă de cinci ani. În momentul în care îşi deschide procedura de insolvenţă, debitorul nu mai poate fi executat silit şi este stopată orice penalitate sau majorare de întârziere.

“Orice debitor de bună-credinţă care are un necaz financiar independent de voinţa sa, din momentul în care îşi deschide procedura insolvenţei persoanei fizice nu mai stă cu grija că va fi executat silit sau că rămâne pe drumuri, deci executarea silită este reglementată ca o excepţie, nu ca o regulă. Un debitor de bună-credinţă, dacă are anumite datorii şi consideră că se poate redresa financiar şi este în necaz financiar fără vina sa, poate, în baza unui plan de rambusare care se poate întinde pe cinci ani, cu posibilitatea prelungirii pentru încă un an, să îşi reeşaloneze aceste datorii astfel încât să nu fie executat silit. În momentul deschiderii procedurii de insolvenţă nu mai sunt acumulate datorii la datorii, penalităţi la penalităţi la o rată bancară. Orice penalitate, majorarea de întârziere se stopează automat”, a explicat Ana Birchall prevederile legii.

cititi mai mult pe http://m.mediafax.ro/politic/proiectul-legii-insolventei-persoanelor-fizice-ce-permite-reesalonarea-datoriilor-adoptat-de-camera-14303431

Ratele în franci,achitate la cursul de la contractarea creditului. O decizie definitivă în instanţă

/0 Comentarii/în /de /1.433 vizite

foto si articol – stiri.tvr.ro

Tribunalul Gorj a decis ca o familie care are un credit în franci elveţieni contractat în 2008 să achite ratele la cursul de schimb de la data semnării contractului. Sentinţa este definitivă, transmite Mediafax.

Instanţa a decis “îngheţarea cursului de schimb valutar CHF – leu şi efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului”.

Judecătorii au dispus calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a acestuia.

Mai mult, banca va trebui să restituie reclamanţilor sumele plătite în plus.

În primă instanţă, în 13 noiembrie 2014, Judecătoria Târgu-Jiu a constatat că sunt abuzive anumite clauze din contractul de credit, referitoare la comisionul de acordare în cuantum de 1.332 CHF, la comisionul de restructurare/reeşalonare în valoare de 150 euro şi la comisionul de restructurare/reeşalonare în valoare de 250 euro.

“În consecinţă, constată nule aceste clauze. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a următoarelor sume: 1.332 CHF, 150 euro, 250 euro, cu dobânda legală aferentă debitului datorat”, au decis magistraţii Judecătoriei Târgu Jiu.

Aceste măsuri luate în primă instanţă au fost menţinute şi de Tribunalul Gorj. Judecătorii au adăugat dispoziţiile ca achitarea ratelor pentru acoperirea creditului în franci elveţieni să se facă la cursul de schimb de la data contractării creditului.

În 16 ianuarie, Tribunalul Buzău a decis, într-o altă cauză, ca un bărbat să plătească ratele pentru acoperirea unui credit în franci elveţieni la cursul de schimb de la data contractării creditului, respingând însă cererea acestuia privind plata în lei. Buzoianul a acţionat în instanţă sucursala băncii la care are un credit în franci elveţieni din martie 2007, pentru constatarea caracterului abuziv al unei clauze contractuale.

Tribunalul Buzău a decis că acea clauză are un caracter abuziv şi că fiecare rată datorată de reclamant ar trebui să fie plătită la cursul CHF/LEU valabil la data încheierii contractului de credit, respectiv în 28 martie 2007, începând cu data scadenţei primei rate şi până la finalizarea raporturilor contractuale dintre părţi.

Pe de altă parte, instanţa a respins ca neîntemeiate capetele de cerere privind plata ratelor în moneda naţională şi constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de administrare din contractul de credit.

Decizia în acest dosar nu a fost definitivă, motiv pentru care a fost contestată la Curtea de Apel Ploieşti. Următorul termen este programat pentru 16 iunie.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro