Articole

(Andrei Pricopie) Cei care refuză vaccinarea obligatorie a copiilor ar putea fi sancţionaţi. Bănicioiu încearcă să liniştească apele (video)

Nicolae Bănicioiu, ministrul Sănătăţii
foto: Florin Eşanu/Epoch Times
articol: Andrei Pricopie/Epoch Times

02 octombrie 2015

Vaccinarea obligatorie va fi reglementată printr-un nou proiect de lege realizat de Ministerul Sănătăţii.

Părinţii şi personalul medical care refuză vaccinarea obligatorie a copiilor, ar putea fi sancţionaţi, potrivit unui nou proiect de lege elaborat de Ministerul Sănătăţii.

“Am primit proiectul făcut de specialişti. Sunt de acord că trebuie făcută o lege care să prevadă aceste lucruri pentru că altfel rămâne la latitudinea nimănui şi se desfăşoară haotic. Forma actuală nu este departe de ce există în alte ţări din UE. Nu prevede sancţiuni pentru familii, dar fiind un proiect, poate fi îmbunătăţit, iar eu sunt dispus să accept toate comentariile pertinente. El va fi dezbătut şi în Parlament. Intenţia noastră este de a reglementa această situaţie, de a nu mai avea discontinuităţi în asigurarea cu vaccin. Eu consider necesară adoptarea unui astfel de proiect într-o formă acceptată de Parlament”, a declarat ministrul Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, pentru B1 TV.

Referitor la propunerea ca acei copii care nu au fost vaccinaţi să nu fie primiţi la şcoală, Bănicioiu a precizat că “specialiştii spun că dacă există riscul de a-i îmbolnăvi pe ceilalţi, trebuie luate nişte măsuri”.

“Fiind la stadiul de proiect, se poate discuta orice fel de propunere. Intenţia este de a face ceva similar cu ce este în Europa şi de a face ceva funcţional. Nu vrea nimeni să încalce niciun drept şi nu vrem să defavorizăm pe cineva. Ne gândim la drepturile tuturor, în primul rând, dreptul la sănătate publică. Fac un apel la jurnalişti şi la toţi să trateze cu calm această iniţiativă legislativă, să aibă încredere în specialişti şi în noi, pentru că vom ţine cont de toate părerile”, a adăugat ministrul Sănătăţii.

Potrivit publicaţiei citate, Bănicioiu a estimat că acest proiect ar putea fi dezbătut şi adoptat până la finalul acestei sesiuni legislative şi ar putea intra în vigoare la şase luni de la promulgarea de către preşedinte.

Din proiectul de lege elaborat de Ministerul Sănătăţii reiese că vor deveni obligatorii nouă vaccinuri administrate la copii împotriva hepatitei B, a difteriei, tetanosului, pertussis, poliomielitei, rujeolei, oreionului, rubeolei şi contra formelor grave de tuberculoză.

În vederea realizării vaccinurilor obligatorii, părinţii trebuie informaţi, iar acordul este prezumat în lipsa unei cereri care să susţină contrariul. În timp ce părinţii pot răspunde chiar şi penal pentru refuzul vaccinării copiilor lor, instituţiile care au responsabilităţi în procesul vaccinării vor fi nevoite să plătească amenzi de până la 10.000 de lei.

articol preluat de pe: http://epochtimes-romania.com/

(Alexandru Boiciuc) Deputatii au adoptat prin vot final o noua lege “Big Brother”: Datele de trafic ale abonatilor de telefonie si internet vor fi sterse dupa trei ani

articol: Alexandru Boiciuc – avocatnet.ro
foto: danielroxin.blogspot.com

Alexandru Boiciuc - foto: avocatnet.ro

Alexandru Boiciuc – foto: avocatnet.ro

23 septembrie 2015

Datele de trafic ale abonatilor, pe care le pastreaza in prezent operatorii de telefonie si internet, vor fi stocate timp de maximum trei ani, potrivit unui proiect de act normativ adoptat astazi, prin vot final, de Camera Deputatilor. In acelasi timp, regulile aprobate prevad ca aceste date vor fi accesate doar in baza unei autorizari judecatoresti.

Propunerea legislativa pentru modificarea si completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice a fost adoptata astazi, prin vot final, de Camera Deputatilor, dupa ce a trecut de Senat acum cateva saptamani. Asta inseamna ca, pentru a se aplica, mai are nevoie doar de semnatura presedintelui tarii.

In principal, documentul prevede o durata maxima pentru pastrarea datelor de trafic ale abonatilor si utilizatorilor de servicii de telefonie si internet — date care sunt prelucrate si stocate in prezent de operatori pentru a putea emite facturi si pentru a asigura serviciile respective. In plus, sunt introduse unele prevederi conform carora accesul la datele de trafic va fi facut doar in baza unei autorizari judecatoresti.

Mai precis, propunerea legislativa stabileste ca datele de trafic ale abonatilor si utilizatorilor, care sunt prelucrate si pastrate de catre operatorii de telefonie si internet, vor fi sterse sauanonimizate la momentul la care acestea nu vor mai fi necesare la transmiterea comunicarilor, insa nu mai tarziu de trei ani de la momentul efectuarii comunicarii.

De asemenea, termenul de maximum trei ani de la efectuarea comunicarii va fi valabil si pentru datele de trafic prelucrate pentru a stabili obligatiile contractuale ale abonatilor la serviciile de comunicatii a caror plata se face in avans.

Referitor la accesul autoritatilor la datele detinute de operatorii de telefonie si internet, in proiectul adoptat de Parlament este precizat expres ca acesta va fi facut cu autorizare judecatoreasca.

La solicitarea instantelor de judecata sau la solicitarea organelor de urmarire penala ori a organelor de stat cu atributii in domeniul apararii si securitatii nationale, cu autorizarea prealabila a judecatorului stabilit potrivit legii, furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului si furnizorii de retele publice de comunicatii electronice pun la dispozitia acestora, de indata, dar nu mai tarziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului (echipamentele operatorilor de telefonie si internet - n.r.) si datele de localizare, in conformitate cu prevederile referitoare la protectia datelor cu caracter personal”, scrie in documentul mentionat.

In situatia in care solicitarile si raspunsurile vor fi transmise in format electronic, acestea vor fi semnate cu semnatura electronica extinsa. Cererile vor fi procesate cu confidentialitate.

Datele cerute de autoritati nu vor putea fi sterse sau anonimizate de catre operatorii de telefonie si internet atunci cand solicitarea va fi insotita/urmata de o notificare din care sa reiasa ca pastrarea acestora este necesara. Totusi, acestea nu vor fi pastrate mai mult de cinci ani de la data solicitarii sau pana cand instanta pronunta o hotarare definitiva.

“Datele de trafic, datele de identificare a echipamentului si datele de localizare solicitate (…) nu fac obiectul stergerii sau anonimizarii de catre furnizori, atunci cand solicitarea formulata (…) este insotita sau urmata de o notificare cu privire la necesitatea mentinerii lor, in scopul identificarii si conservarii probelor sau indiciilor temeinice, in cadrul investigatiilor pentru combaterea infractiunilor sau in domeniul apararii si securitatii nationale, atat timp cat subzista motivele care au stat la baza solicitarii, dar nu mai mult de cinci ani de la data solicitarii sau, dupa caz, pana la pronuntarea unei hotarari definitive a instantei de judecata”, este explicat in proiectul de act normativ aprobat.

Initiatorii tin sa sublinieze ca prevederile propuse tin cont de decizia Curtii Constitutionale (CCR) prin care, in 2014, a fost declarata neconstitutionala Legea “Big Brother” si ca acestea stabilesc doar felul in care datele utilizatorilor de internet si telefonie vor putea fi accesate de catre autoritati.

“Prezenta propunere legislativa de modificare si completare a Legii nr. 506/2004 are ca obiect reglementarea accesului la datele detinute de furnizorii de servicii de comunicatii electronice, raspunzand totodata si criticilor formulate de Curtea Constitutionala. Actul normativ aduce clarificari privind categoriile de date care sunt detinute si prelucrate de catre furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, in scopul derularii activitatilor comerciale proprii, precum si in cadrul activitatilor de asigurare a serviciilor de comunicatii electronice, fara sa impuna obligatii suplimentare de retinere”, se arata in expunerea de motive anexata proiectului.

Practic, din moment ce documentul nu prevede vreo obligatie de a retine datele in afara scopului facturarii si asigurarii serviciilor, initiatorii subliniaza ca nu este necesara asigurarea unor garantii suplimentare referitoare la prelucrarea si stocarea acestora si nici instituirea unui alt mecanism de control.

In perioada urmatoare, proiectul de lege adoptat astazi va fi trimis la promulgare presedintelui Klaus Iohannis.

Legea nr. 82/2012, supranumita si Legea “Big Brother”, a fost declarata neconstitutionala in cursul anului trecut. Actul normativ respectiv prevedea ca operatorii de telefonie si internet trebuiau sa pastreze timp de sase luni anumite date despre apelurile telefonice, SMS-urile si e-mail-urile abonatilor. Mai multe informatii in acest sens puteti gasi aici. Tot in 2014, CCR a mai constatat neconstitutionalitatea Legii cartelelor telefonice si a Legii securitatii cibernetice.

In alta ordine de idei, la inceputul acestui an, in urma unui atentat terorist in Franta, autoritatile au reluat discutiile pe tema retinerii datelor generate sau prelucrate de catre furnizorii de servicii de comunicatii. AvocatNet.ro a scris despre subiect in acest articol.

Atentie! Prevederile prezentate in acest articol NU se aplica momentan. Pentru a intra in vigoare, proiectul de lege trebuie sa fie promulgat prin decret prezidential si sa fie publicat in Monitorul Oficial.

articol preluat de pe: http://www.avocatnet.ro/

(Cristian Vasilcoiu) Cele 6.500 de posturi noi în MAI, aprobate rapid în CSAT

foto: profit.ro
articol: Cristian Vasilcoiu – profit.ro

Cristian Vasilcoiu - foto: profit.ro

Cristian Vasilcoiu – foto: profit.ro

18 septembrie 2015

Consiliul Suprem de Apărare a Țării a aprobat, chiar a  doua zi după Guvern, crearea a 6.485 de posturi noi în cadrul Ministerului Administrației și Internelor decizie motivată de criza refugiaților.

Ministerul Administrației și internelor primește 6.485 de posturi noi, după ce a invocat criza refugiaților. Și Consiliul Suprem de Apărare a Țării a aprobat solicitarea MAI, chiar a doua zi după ce Guvernul a făcut-o.

Surse din cadrul Ministerului Administrației și Internelor precizează, totuși, că asta nu înseamnă că cei 6.485 de oameni vor fi angajați imediat, ci, în situația în care va fi nevoie de personal, se vor face demersuri separate pentru bugetarea posturilor.

“Este necesară dezvoltarea infrastructurii de cazare pentru preluarea refugiaților ce vor fi relocați și măsuri suplimentare de asigurare a climatului de ordine și siguranță publică, combatere a manifestărilor antisociale și prevenire a dezvoltării unor amenințări asimetrice generate de pătrunderea în țara noastră a unor elemente radicalizate sau cu convingeri teroriste, în special la nivelul județelor în care funcționează Centre de cazare și proceduri pentru solicitanții de azil, al celor limitrofe acestora, precum și în județele de frontieră cu risc crescut”, se menționează în Nota de Fundamentare a Ministerului Administrației și Internelor.

articol preluat de pe http://www.profit.ro/

viewscnt

(Alina Novaceanu Alice Drăghici) Proiect de lege: Primarii să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare, au condiţii de stres

foto – primarph.ro
articol – Alina Novaceanu Alice Drăghici – mediafax.ro

04 septembrie 2015

Un proiect de lege propus de şase parlamentari PSD şi ALDE prevede ca primarii care au realizat stagiul complet de cotizare să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare cu un an pentru fiecare mandat de 4 ani, dar nu mai puţin de 60 de ani, având în vedere condiţiile lor de stres.

Iniţiatorii propunerii legislative depuse joi la Parlament consideră că primarii au condiţii de muncă de stres, răspundere şi trebuie să beneficieze de această facilitate.

Ei au apreciat că, astfel, se vor corecta unele inechităţi între diferite categorii de pensionari.

”Având în vedere condiţiile de muncă ale primarilor, şi anume stres şi răspundere, prin această propunere legislativă s-a introdus un nou articol, respectiv art. 53 indice 1, prin care primarii care au realizat stagiul complet de cotizare să beneficieze de reducerea standard de pensionare cu un an pentru fiecare mandat de patru ani, dar nu mai puţin de 60 de ani”, au menţionat iniţiatorii în expunerea de motive.

Proiectul, ai cărui iniţiatori sunt deputaţii PSD Ioan Munteanu, Ioan Stan, Gavril Mârza, Ion Melinte, deputatul ALDE Sorin Teju şi senatorul PSD Liviu Bumbu, va fi dezbătut mai întâi la Senat, for decizional fiind Camera Deputaţilor.

Această propunere legislativă vine după ce, la sfârşitul lunii iunie, 29 de parlamentari PSD, PNL şi UDMR au propus, printr-un proiect de lege, ca primarii, viceprimarii, preşedinţii şi vicepreşedinţii Consiliilor Judeţene să beneficieze de pensii speciale, după modelului pensiilor speciale pentru parlamentari.

Proiectul, care se află în consultare publică la Camera Deputaţilor, prevede că această pensie specială se acordă în limita a trei mandate şi se calculează înmulţind numărul lunilor de mandat cu 0,55 din indemnizaţia brută lunară aflată în plată. Această pensie se indexează odată cu indemnizaţia şi se cumulează cu pensia din sistemul public şi cu orice alte venituri.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/

(Gabriel Ferugean) Imunitate sau egalitate? (exclusiv)

Dan Șova, miruit în plen de o fostă judecătoare. Senatorul a fost salvat de lipsa de cvorum

foto captura www.youtube.com
un articol de Gabriel Ferugean (exclusiv pentru Uniti Schimbam)

Gabriel Ferugean

Gabriel Ferugean

 

Imunitate sau egalitate?

Articolul 16: Egalitatea în drepturiCetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. – Constitutia Romaniei

De ce e nevoie de imunitate parlamentara? De ce e nevoie de acordul camerei din care face parte ca un parlamentar sa faca fata rigorilor legii? Ce anume protejeaza cetateanul de rind in cazul in care exista banuiala ca a incalcat legea?

Pentru ca legea sa fie la fel pentru toti e nevoie ca parlamentarii sa nu mai aiba acest privilegiu al imunitatii parlamentare. Parlamentul trebuie sa faca legi, nu sa judece daca dovezile impotriva unui parlamentar sustin sau nu arestarea sa. Pentru asta avem justitie. Un parlamentar fara imunitate are aceleasi drepturi ca un cetatean normal: e prezentat instantei, se cere arestarea sa, se prezinta dovezile, are avocat care il poate apara si care poate prezenta dovezi ca nu trebuie incarcerat.

Nu e nevoie de imunitate! Nici macar pentru opiniile politice! Daca ele sint in limita cadrului legislativ, nu are de ce se teme. Daca nu sint, ce facem, permitem arestarea oamenilor obisnuiti dar protejam un individ care incalca legea, legitimat de tribuna celei mai importante institutii de stat?

Constitutia e clara: legea e aceeasi pentru toti. Imunitatea parlamentara e un privilegiu pentru citiva cetateni si o discriminare pentru intreaga populatie, ceea ce incalca flagrant spiritul si litera constitutiei!

(Cristina Andrei) Legea Antilegionară. O analiză

articol – Cristina Andrei
foto – optzile.ro

august 2015

- Încălcări ale unor drepturi prevăzute de Constituţia României

- Fapte deja încriminate de legislaţia românească

- Autorităţi competente: Institutul Elie Wiesel versus Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

- Tribunalele bolşevice şi victimele lor

- Terminologie obscură

- Contradicţii: Legea Antilegionară versus Legea Siguranţei Naţionale

- Concluzii: este nevoie de un echilibru între libertăţile şi drepturile individuale şi restricţiile impuse de lege

Semnaţi Petiţia Online către Avocatul Poporului: Legea 217/2015 nu este constituţională!

Mărturisesc dintru început că îmi scapă cu totul mecanismul juridic, legislativ şi instituţional al unor ordonanţe de guvern şi legi în România: guvernul dă o OUG, parlamentul o aprobă printr-o lege,  după care o modifică prin altă lege şi în final modifică modificările prin iar altă lege, la 13 ani după iniţiativa legislativă iniţială. Îmi pare că acest proces legislativ este conceput anume pentru a (men)ţine cetăţeanul în absolută ceaţă.

Este vorba, în articolul de faţă, de Ordonanţa 31 din 2002, modificată recent prin Legea Antilegionară: pentru a mă lămuri în privinţa prevederilor ei a trebuit să parcurg câteva acte normative [1], dintre care am selectat pentru comparaţie textul iniţial al Ordonanţei şi textul rezultat în urma ultimelor modificări aduse prin Legea Antilegionară, pe care vi le prezint în tabelul comparativ de  la sfârşitul articolului.

O altă observaţie preliminară: personal nu am înţeles care era urgenţa, unde, cine şi de ce ardea să adopte o astfel de ordonanţă de urgenţă – făcută pe genunchi şi modificată din picioare o dată la câţiva ani, pentru ca după 13 ani să fie întărită de o lege adoptată pe fugă, care scârţâie din toate încheieturile.

S-a vorbit destul despre  Legea Antilegionară. S-au adus argumente pro şi contra, s-a dezbătut şi răs-dezbătut pe tema ei – din păcate post factum. Şi din păcate mai mult pătimaş, cu argumente sentimentale, uneori logice, mai rar cu argumente juridice.

De aceea am simţit nevoia să sistematizez cumva câteva aspecte juridice legate de această lege, precum şi să scot în evidenţă unele hibe ale ei – pe baza unei documentări asupra legislaţiei şi pe baza studierii atente a legii (de fapt, a ordonanţei modificate prin lege).

more

Vrei ca Poliția să știe pe unde mergi în vacanță? Participă la dezbaterea publică pe tema Sistemului de Evidență a Turiștilor (SIET)

articol – privacy.apti.ro
foto – blog.futuremarketing.ro

20 august 2015

Pe 5 august 2015, Ministerul Economiei, Comerțului și Turismului anunța că va adopta o hotărâre de guvern pentru implementarea unui sistem național de evidență a turiștilor (SIET).

Pe scurt, noile prevederi se referă la:

  • toate datele turiștilor vor fi înregistrate într-un sistem integrat național
  • sistemul va fi operat de STS (Serviciul de Telecomunicații Speciale)
  • MAI (Ministerul Administrației și Internelor) va avea access la baza de date pe baza unui simplu protocol de colaborare
  • fișele de cazare în format fizic se vor ține 3 ani pentru accesul Poliției

În alte cuvinte, fie că mergi în vacanță, fie că ai călătorii de afaceri, Poliția va ști exact pe unde ai fost, cu cine ai fost și cât ai stat. Nu se specifică pentru cât timp vor fi păstrate datele în sistemul de evidență, iar accesul autorităților nu este limitat în niciun fel. Sună a un nou Big Brother?

Proiectul de hotărâre aduce grave atingeri dreptului la viață privată, iar ApTI a trimis pe 14 august o opinie prin care a subliniat caracterul excesiv, disproporționat și nelegitim al actului normativ propus, care lasă loc instaurării de măsuri de supraveghere în masă.

În urma comentariului trimis de ApTI, Ministerul Economiei, Comerțului și Turismului organizează miercuri 26.08.2015 ora 11:00 o dezbatere publică pe tema proiectului de hotărâre (vezi anunțul aici). Înscrierea celor interesați să participe, precum și propunerile și recomandările referitoare la proiectul de act normativ supus dezbaterii, pot fi transmise pe adresa de e-mail: dezbateri_publice@minind.ro

articol preluat de pe http://privacy.apti.ro/

Blocarea Internetului prin intermediul furnizorilor de servicii de către ONJN – comunicat de presă

articol – apti.ro
foto – mariuscucu.ro

19 august 2015

A început oficial cenzura Internetului în România. De ce încalcă drepturile omului și nu ar trebui să o acceptăm

O instituție administrativă (Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc, ONJN) și-a luat rolul de cenzor al site-urilor web pe care utilizatorii români le pot accesa.

Pe 12 iunie 2015 fost promulgată Legea nr. 124/2015 care aduce modificări Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc. Articolul 10(7) stipulează: „[...] Furnizorii de rețele și servicii de comunicații electronice [...], sunt obligați să respecte deciziile Comitetului de Supraveghere al O.N.J.N. referitoare la restricționarea accesului către site-urile de jocuri de noroc neautorizate în România, precum și cele referitoare la reclama și publicitatea acelor jocuri de noroc organizate de către un operator de jocuri de noroc nelicențiat în România”.

Pe 24 iunie 2015, ONJN a adoptat, fără dezbatere publică, o decizie, publicata pe site-ul instituției de abia după o lună de la adoptare, care nu numai că obligă furnizorii să blocheze accesul la unele site-uri prin DNS, ci și să redirecționeze utilizatorii către un site găzduit de STS (http://213.177.28.90/). La sfârșitul lui iulie 2015 ONJN deja a trimis o somație în acest sens la adresa furnizorilor de Internet prin care îi obligă să implementeze această decizie.

ApTI împreună cu alte 5 organizații non-guvernamentale au avertizat de anul trecut ONJN că măsurile propuse încalcă drepturile fundamentale, dar instituția respectiva a ignorat pur și simplu demersul nostru, inclusiv cererea de dezbatere publică înainte de adoptarea actului normativ. Astăzi am trimis o nouă cerere către ONJN, sperând că în ceasul al 12-lea decidenții din această instituție vor înțelege că nu este vorba despre o simplă chestiune tehnică, ci despre o măsură cu efecte nebănuite.

Ce înseamnă decizia ONJN?

Furnizorii de servicii Internet vor fi obligați să implementeze un sistem de filtrare a site-urilor, obligatoriu, pentru toți clienții lor. Aceștia vor deveni practic cenzorii informației accesate de orice utilizator român.

De asemenea, conform deciziei ONJN din 24.06.2015, aceasta înseamnă și că STS, cel puțin, va putea colecta toate adresele IP ale utilizatorilor de Internet de pe teritoriul României care încercă să acceseze acele site-uri.

Care sunt problemele?

  1. Este instituită cenzura conținutului pe Internet
  2. Este încălcată viața privată prin alterarea confidențialității comunicației electronice
  3. Interceptarea unei transmisii de date informatice este o infracțiune
  4. Blocarea prin DNS creează o serie de probleme indirecte tehnice de securitate informatică
  5. Măsurile sunt tehnic inutile și pot fi ușor depășite

(…)

Ca orice măsură de cenzură a Internetului, măsurile propuse de ONJN sunt tehnic inutile și pot fi ușor depășite de orice utilizator de Internet care știe să caute pe orice motor de căutare cuvinte ca: OpenDNS, alternative DNS, Google DNS, VPN, Tor sau altele.

În schimb măsurile ONJN vor crea infrastructura de cenzura a conținutului pe Internet care probabil va fi folosită și de alții pentru alte scopuri (vezi de  ex. recentele măsuri de blocare a conținutului în Portugalia pentru presupuse încalcălcări ale drepturilor de autor).

cititi mai mult pe:

Asociatia pentru Tehnologie si Internet;

Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki APADOR-CH;

The Epoch Times Romania

Proiect: Aleşii locali care au fost condamnaţi cu suspendare nu-şi mai pierd mandatul

articol – mediafax.ro

18 august 2015

Primarii, consilierii judeţeni şi locali care au fost condamnaţi la închisoare cu suspendare nu-şi vor mai pierde mandatul, potrivit unei propuneri legislative de modificare a Statutului aleşilor locali, semnată de un grup de 16 parlamentari de la toate partidele.

Iniţiativa legislativă, semnată de 6 deputaţi PSD, 6 UDMR, 2 PNL, unul de la minorităţi şi unul de la PC-PLR, se află în dezbatere publică pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Pl-x nr. 492/2015
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea alin.(2) al art.15 din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali

Proiectul modifică articolul 9 şi articolul 15 din Statutul aleşilor locali în sensul în care se precizează că îşi pierd mandatul doar primarii şi consilierii care au fost condamnaţi definitiv la închisoare cu executare, fie că este vorba despre infracţiuni de drept comun, fie că este vorba despre infracţiuni de corupţie.

Legea aflată în vigoare prevede că aleşii locali îşi pierd mandatul în cazul unei “condamnări, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate”, actul normativ nefăcând distincţia între pedeapsa la închisoare cu suspendare şi cea cu executare.

Iniţiatorii susţin că aplicarea acestei prevederi în corelare cu prevederile noului Cod Penal a condus la o practică judiciară neuniformă, astfel încât, pentru cazuri similare, legea a fost interpretată diferit.

“Astfel, în unele cazuri interpretarea a fost strictă şi orice condamnare, cu sau fără executare, la o pedeapsă privativă de libertate s-a soldat cu emiterea de către prefect a ordinului de constatare a încetării mandatului sau cu adoptarea hotărârii de încetare a mandatului de consilier. Ca efect, chiar şi pentru delicte minore, comise fără intenţie şi fără legătură cu exercitarea atribuţiilor ce le revin, aleşilor locali condamnaţi la executarea pedepsei cu suspendare le-a încetat mandatul. În alte cazuri, instanţele au ales interpretarea în spirit a prevederilor legii şi, drept consecinţă în urma condamnării la o pedeapsă cu suspendare, cei vizaţi şi-au putut exercita în continuare atribuţiile de aleşi locali”, susţin iniţiatorii, în expunerea de motive.

Ei mai susţin că decizia instanţelor de a nu dispune încetarea mandatului pentru cei condamnaţi cu suspendare este “soluţia echitabilă, deoarece pe de-o parte nu aduce atingere legitimităţii aleşilor locali asigurată prin votul cetăţenilor, iar pe de altă parte conduce la armonizarea prevderilor Statutului aleşilor locali cu prevederile noului Cod Penal”.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/

(video) Legea anti-risipa. Cum ajung romanii sa moara de foame intr-o tara care arunca 1,7 milioane de tone de alimente la gunoi

articol – stirileprotv.ro
foto – jurnalgiurgiuvean.ro

12 august 2015

Niciun kilogram de mancare aflata la un pas sa expire in magazine sau in restaurante nu va mai putea fi aruncata sau distrusa.

Alimentele inca bune pentru consum vor lua drumul caminelor de batrani, orfelinatelor sau spitalelor. Ideea este a unor parlamentari, care au scris o lege dupa reglementarile existente deja in unele state europene. Marii comercianti sunt de acord sa doneze alimentele, insa cer deduceri fiscale pentru acest lucru.

86 de kilograme de alimente pe cap de locuitor ajung anual la ghena, in Romania, adica peste 1.7 milioane de tone de hrana. Iar la nivelul Uniunii Europene, situatia este chiar mai grava: se irosesc aproape 100 de milioane de tone de mancare intr-un an. Si asta pe fondul foametei care la scara planetara afecteaza 800 de milioane de suflete.

In timp ce unii ard mancarea, altii tanjesc dupa un biscuit sau dupa o banana, si-au spus unii parlamentari care au scris o lege anti-risipa.

Florin Alexe, deputat PNL: “Este pacat ca aceste alimente sa fie arse sau distruse si sa nu ajunga la caminele de batrani, la orfelinate, la oameni care au nevoie, la ONG-uri care se implica in ajutorarea oamenilor.”

Legea prevede ca toate alimentele al caror termen de valabilitate se apropie de expirare sa fie donate. Cine nu se supune si este prins ca arunca mancarea, plateste amenzi de 10.000 de lei. Reprezentantii hipermarketurilor sunt de acord cu ideea.

Florin Capatana, vicepresedintele Asociatiei Marilor Retele Comerciale: “Dorim ca sa se intample ca in alte tari europene: o deducere fiscala pentru aceste alimente care urmeaza sa fie donate si bineinteles un cadru legislativ strict.”

Cele mai multe produse alimentare care ajung in situatia de a fi aruncare sunt legumele, frunctele si unele conserve. Toate acestea ar fi binevenite in spitale, orfelinate sau in caminele de batrani.

Batrana dintr-un centru de ingrijire: “Sunt batrani care mor de foame, mor de foame efectiv.”

La un centru de ingrijire si asistenta sociala din judetul Gorj, oamenii asteapta orice donatie care le-ar face masa mai bogata. Astazi la pranz au avut ciorba de pasare si pilaf de orez in meniu.

Recent, si supermarket-urile din Franta au fost obligate, printr-o lege adoptata de Parlament, sa doneze alimente nevandute, dar comestibile.

Didier Pla, manager supermarket: “Uitati, acesta este un bun exemplu. In acest pachet de capsuni doar una este stricata. Nu trebuie sa aruncam tot pachetul de capsuni din cauza unui singur fruct.”

In Romania, legea va fi dezbatura si votata in septembrie. Impotriva risipei alimentare lupta si Comisia Europeana care vrea sa reduca acest fenomen cu 40% pana in 2020.

articol preluat de pe http://stirileprotv.ro/