Articole

(Andrei Pleşu) O zi de vacanţă

foto – Mediafax
articol – Andrei Pleşu – adevarul.ro
27 iulie 2015

Andrei Pleșu - foto ro.wikipedia.org

Andrei Pleșu – foto ro.wikipedia.org

Mi-am luat o pauză de o săptămînă undeva, în afara capitalei. Într-o bună zi, mă duc pînă la Sibiu şi, ca întotdeauna în ultimii mulţi ani, trec pragul Librăriei Humanitas. Iau la rînd toate rafturile, cumpăr cîteva cărţi, zic la revedere şi plec, bucuros de achiziţie. A doua zi, mi se trimite o postare pe blog, din care aflu că vizita mea la librărie a provocat o dramă multiplă.

Mai întîi, eu însumi am suferit cumplit că n-am fost recunoscut de librărese, şi că, în consecinţă, n-am căpătat „discount” pentru „marfa” aleasă. La rîndul meu, sufocat de frustrare morală şi financiară, am amplificat, sîngeros, prăpădul: l-am sunat pe Liiceanu ca să reclam „incompetenţa” angajaţilor săi şi i-am cerut s-o concedieze pe tînăra librăreasă vinovată de toată tărăşenia. Zis şi făcut. Liiceanu a luat măsuri. Perplex, nepricepînd cum a luat naştere acest mic roman, am început să fac minime investigaţii. Am sunat la librărie şi am vorbit cu persoana „concediată”. Persoana plînge. Are un conflict cu şefa, care a profitat de apariţia mea ca s-o ameninţe că va cere sancţiuni „de la centru”, fiindcă nu m-a recunoscut, deşi sunt „autor Humanitas”. O asigur că nici nu mi-a trecut prin cap să o reclam. Domnişoara, sau doamna, recunoaşte că, disperată, a vorbit cu o bună prietenă care, la rîndul ei, a scris pe blogul propriu (intitulat, promiţător, „Acestblog de nervi”), despre nedreptăţile a căror victimă este din cauza şefei. Şi eu ce amestec am în toată chestia? „Păi mi-a spus şefa că m-aţi reclamat”. O cer la telefon pe „şefa”. Îi comunic, iritat, explicaţia subalternei ei. Răspuns prompt: minte! E destul de limpede: am căzut la mijloc într-un banal conflict de serviciu şi am fost utilizat pe post de sperietoare.

Nu rezist să nu mă uit pe blogul care mă demascase ca distrugător de destine. Aparţine unei doamne, Petronela Rotar, despre care aflu că e scriitoare. Blogul dînsei e foarte îndrăzneţ, provocator, lipsit de prejudecăţi şi de prudenţe filistine. O spune limpede în textul program: „sunt o pizdă lirică” (să mă ierte cititorul, dar nu fac decît să citez dintr-un site accesibil oricui). Mult mai severe decît judecăţile doamnei Rotaru sunt însă reacţiile care o însoţesc. Scenariul de la librărie se dovedea un excelent prilej pentru recapitularea tuturor păcatelor mele: „aşa-zis” filosof, gras, urît, hoţ, comunist, securist, evreu sau, mai curînd, ţigan, băsist, lingău, jigodie, nulitate umflată, agent CIA, MOSAD, MI6, KGB, duşman al neamului etc. Postez şi eu un comentariu, în care explic, politicos, că toată povestea de la librărie e pură ficţiune. Comentariul nu mi se publică. Postez dupa vreun ceas încă un text. Declar că nu e cinstită evacuarea tacită a răspunsului meu şi că aş putea recurge la justiţie. Brusc, cele două comentarii mi se publică. Între timp se fac cercetări şi se constată că informaţiile livrate de dna Rotar sunt efectul unor minciuni.

Dna Rotar îşi retrage textul de pe blog şi îşi lămureşte cititorii că m-a invocat „cu tot respectul cuvenit”, că n-a vrut să mă calomnieze, dar că nu e vinovată, de vreme ce a fost minţită. N-avea cum să mă contacteze pentru a verifica informaţia. Nu pare să realizeze că „a fi minţit” de alţii nu e o vină, dar că a răspîndi o minciună este! Se publică, în cîteva ziare, ştirea că povestea cu furia mea demolatoare nu are nici un temei. „Admiratorii” mei de pe bloguri sunt dezamăgiţi pînă la isterie. Las`că ştim noi! Adevărul rămîne acelaşi: Pleşu e băsist, anti (şi ne)-român, jigodie, sluga tuturor regimurilor, plagiator, turnător, gras, urît ş.a.m.d. Există şi postaci mai de soi: justiţiarii de stînga. Două vîrfuri de lance ale lor îşi retrag comentariile acide de primă instanţă. Unul dintre ei – supărat, în principiu, pe chiaburii Pleşu şi Liiceanu – îşi pune, uşor ironic, „cenuşă-n cap”. Dar numai într-un mail privat. În mesajul public, adaugă că rămîne, totuşi, valabilă  problema salariilor mici ale librarilor. Şi îmi recomandă să-l sun – de data asta cu adevărat – pe Liiceanu ca să-i cer să nu o concedieze pe domnişoara de la Sibiu. Apar şi scenarii colaterale: probabil că cineva (oficine, autorităţi oculte, Kovesi sau Băsescu însuşi?) a pus enorme presiuni asupra librăreselor şi asupra dnei Rotar, ca să-şi retragă alegaţiile. Asta e! „Elitiştii” sunt bine organizaţi! Plini de averi, sinecuri şi privilegii. Să ne mai slăbească aceşti Liicheanu, Preşu şi Putzapievici. Nişte limbrici. Neica nimeni! În fond, cine sunt mediocrităţile astea?! O să le scoatem noi cafeaua cu lapte din burtă!

Cam asta e. Deocamdată. Cine m-a pus să-mi sacrific o zi de vacanţă doar ca să cumpăr cîteva cărţi de la Librăria Humanitas din Sibiu?!

articol preluat de pe http://adevarul.ro/

(Bianca Lucaciu) Gata. Azi mi-am făcut o promisiune. Nu mai tac. E momentul cel mai potrivit să spun ceea ce simt

Bianca este singura absolventă de liceu din Sălaj care a reușit, anul acesta, să promoveze bacalaureatul cu media 10
foto – stirileprotv.ro
articol – voceatransilvaniei.ro

Bianca Lucaciu, tânăra din Șimleu Silvaniei care a terminat cu 10 liceul și a promovat cu 10 pe linie și examenul de bacalaureat, dezvăluie, pe Facebook, drama prin care a trecut în ultimele săptămâni și chiar în ultimii ani.

Este drama copilului inteligent, dar simplu, fără un nume ”greu” în spate, care se zbate să demonstreze că poți fi cel mai bun prin propriile forțe și merite. Este drama copilului care învață prea devreme că viața nu e dreaptă cu toți și că standardele duble sunt folosite ori de câte ori le convine unora.

Gata. Azi mi-am făcut o promisiune. Nu mai tac. E momentul cel mai potrivit să spun ceea ce simt. E momentul să clarific câteva lucruri şi să pun punct.

N-am vrut să scriu despre asta. Am zis că e mai bine să o las moartă. Că asta e, se întâmplă. Că unii vor vedea unde au greşit şi nimeni nu va mai suferi. Dar am auzit un lucru care m-a făcut să înţeleg că noi, românii, avem o mare problemă- mentalitatea. Lumea e plină de nedreptăţi şi trebuie să mă obişnuiesc cu asta. Şi dacă nu vreau? Când au fost alegeri în toamnă, am strigat toţi că vrem o altă Românie, una mai bună, lipsită de corupţie şi de intrigi mânate de interesul personal al oamenilor care au ajuns în funcţii. Vedem toţi ce se întâmplă în jurul nostru, dar nu avem curajul să ne opunem. Ne lăsăm duşi de curent şi asta este, ce-o fi, o fi. Eu una mă simt curajoasă. Vreau să înot împotriva curentului. Şi sunt sigură că fiecare dintre voi a simţit asta măcar o dată.

E de ajuns. Nu mai vreau să mi se spună că trebuie să accept mizerii şi nedreptăţi doar pentru că aşa vrea cineva. NIMENI nu poate să îmi impună absolut nimic. Nu am nevoie de lecţii de moralitate sau de demnitate. Sunt responsabilă şi spre deosebire de alţii, ÎMI ASUM toate alegerile pe care le-am făcut vreodată.

Să nu ne mai ascundem după deget. Povestea festivităţii s-a zis pe la toate colţurile din oraş. Şi, când azi mi s-a sugerat că ar fi indicat să o uit şi să nu vorbesc despre ea, mi-a ajuns. Adică ar trebui să închid ochii pentru a n-a oară şi să fac frumos, ca să arate bine.

Să ne înţelegem. EU IUBESC liceul în care mi-am petrecut 4 ani din viaţă. Iubesc pereţii lui plini de tablouri vechi, cu texte literare. Iubesc holurile alea lungi şi reci, iubesc dulapurile maro care sunt pe margini. Iubesc scările pe care am păşit ambiţioasă şi plină de visuri. Iubesc fiecare detaliu al şcolii aceleia.

Îmi respect până la cer şi înapoi profesorii. Nişte profesori extraordinari, care fac din vocaţie ceea ce fac. Nişte profesori care explică de 20 de ori dacă e nevoie, oameni care au mereu timp de elevii lor, oameni frumoşi, deosebiţi, cărora le pasă. Am ales acea şcoală pentru că mama mi-a garantat corectitudine şi dascăli de excepţie. Şi de a doua chiar am avut parte. Fără profesorii extraordinari are au investit atât de multă încredere în mine,fără aceste persoane minunate, care îmi sunt atât de dragi, nu aş fi reuşit absolut nimic. Ei au fost cei care au muncit cot la cot cu mine, pentru fiecare concurs. Mi-au explicat mereu unde am greşit, m-au certat când trebuia, mi-au dat sfaturi bune. Au văzut ceva în mine şi mi-au spus cât de mândri sunt de mine. Mi-au răspuns întotdeauna la întrebări şi au predat atât de bine, că nu am avut nevoie de o singură oră de meditaţii. Aşa că dragi profesori, VĂ MULŢUMESC din tot sufletul! Să vă dea Dumnezeu o viaţă fericită şi elevi care să vă aprecieze aşa cum meritaţi! Mă înclin înaintea voastră şi a profesorilor pe care i-am avut în gimnaziu. Bucuraţi-vă împreună cu mine de acest succes, pentru că fiecare dintre dumneavoastră şi-a adus contribuţia! Nimeni nu vă poate contesta valoarea ca dascăli!

Nu este un secret pentru nimeni faptul că am muncit enorm. Liceul acela a fost sufletul meu, mă luptam mereu să demonstrez că acolo se face şcoală. Şi aşa şi este. Se face şcoală, condiţia e să vrea ELEVUL. Că profesorii fac tot ce le stă în putinţă.

Când am intrat acolo, mi-am spus că o să lupt atât de mult, încât liceul o să aibă renumele pe care îl merită când voi termina clasa a XII-a. Am participat la toate concursurile la care am avut timp să merg. Am luat 30 de premii în 4 ani- 16 premii pe podium la judeţ, 3 menţiuni la judeţ şi 11 premii la etapele naţionale. Şi mereu eram mândră când auzeam numele liceului la premiere. Simţeam că visul meu se va îndeplini.

Când am terminat clasa a VIII-a, am avut media generală 9.99, dar nu am fost şefă de promoţie. Şi abia atunci mi-am dat seama ce mult înseamnă să ai ocazia să vorbeşti în numele unei întregi generaţii. Mi-am promis că voi termina liceul cu 10 şi mi-a reuşit. Nu a fost uşor. Eu nu am copiat la teze şi teste ca unii. Nu am avut nevoie să îmi fac poze pe telefon ca alţii. AM ÎNVĂŢAT!

Dincolo de orice, am fost nevoită să înţeleg că asta e. Unii au voie să copieze şi n-am ce face. Mi-am văzut de drumul meu. Am ignorat răutăţile gen „ Să o tragi pe Bianca de păr când îi dai florile” pe care le scorneau unii. Replica e de la prima lansare de carte. Pe care am făcut-o tot la liceu, ca o mulţumire adusă profesorilor.

Dragi tineri care sunteţi în clase mai mici, vreau să învăţaţi ceva din tot ceea ce scriu aici.

Am îndurat multe. Mutre, bârfe, rahaturi, toate din cauză că ete na, mi-am permis să fiu altfel. Îmi cer scuze că nu am mers pe la majorate să mă îmbăt. Îmi cer scuze că nu am copiat. Îmi pare rău că mi-am permis să am valori morale şi să nu sabotez. Îmi cer scuze că vreau mult de la mine, că prefer să am prieteni sinceri, oameni cu coloană vertebrală, care spun lucrurilor pe nume şi îşi doresc ceva de la viaţă. Îmi cer scuze că nu fac compromisuri doar pentru a fi pe placul unora, că nu mă adaptez patului lui Procust. Îmi cer scuze că am ajutat chiar şi persoanele care nu meritau, atunci când veneau smiorcăindu-se. Îmi cer scuze că nu am dat replici urâte, doar pentru că nu voiam să jignesc.

Le-am înţeles pe toate, până la un punct.

Dincolo de problemele personale pe care le aveam, dincolo de dificultăţile materiale cu care mama mea abia mai răzbea, am găsit de undeva resurse să merg înainte. Dumnezeu mi-a dat putere, mama mea m-a crescut să fiu o învingătoare. N-am lăsat nimic să mă afecteze. Îmi spuneam că va veni ziua în care toate astea vor merita.

Festivitatea. Credeam că 29 mai e acea zi. Însă nu ştiam că mi se pregătise o surpriză. Şi am fost pusă în faţa faptului împlinit. Nu mă aşteptam. Aveam o droaie de premii, aveam media generală 10, mă implicasem în activităţi extraşcolare, proiect european. Dar nu aveam numele care trebuia. Nu contest valoarea nimănui. Am avut ocazia să cunosc oameni inteligenţi şi ambiţioşi, care au avut rezultate bune.

Însă mi-am pus sufletul în tot ceea ce am făcut. Rezultatele pentru care m-am luptat au dus numele liceului peste tot. Şi voiam să simt că munca mea nu a fost în zadar, că au înţeles de ce am luptat atât de energic. Credeam că voi auzi un mulţumesc sincer, că mi se vor recunoaşte meritele. În schimb, m-am simţit umilită, trădată. Unii au preferat să facă pe altcineva să se simtă bine, chiar dacă ştiau că asta m-ar afecta. Nimic nu a mai contat.

Eu eram doar Lucaciu. Şi atât. Fata mamei. Din nou. Scuze că am un nume neimportant. Eu sunt aia… Tâmpita aia care nu dormea nopţile şi învăţa de rupea cartea. Fraiera aia care s-a chinuit să termine cu 10, sperând să facă un discurs emoţionant, să mulţumească profesorilor şi părinţilor.

Am fost dată la o parte cu piciorul. Am jucat rolul de figurant într-o scenetă ieftină. Într-un spectacol care a fost astfel regizat încât să fie închinat cuiva.

Cei care au permis să se întâmple asta… nu au înţeles. Pentru mine, conta. Voiam să simt că atunci când suferi şi lupţi indiferent ce obstacole ţi se ivesc, vine răsplata. În momentele grele, învăţam pentru că ştiam că doar aşa pot răzbi în viaţă. Le-aş cere doar atât – un mic exerciţiu de imaginaţie. Ce ziceţi de un tată care te hărţuieşte şi îţi spune că nu o să reuşeşti oricum nimic în viaţă şi zile în care nu ai bani de pâine? Nu mi-e ruşine de nimic din astea. Dar m-am confruntat cu ele. Zi de zi. În timp ce aveam concursuri, în timp ce trebuia să dau teste. Aţi văzut vreodată pe mine că nu am dormit noaptea? Sau că am avut coşmaruri? Nu. Pentru că am luptat. Nu m-am smiorcăit. Am mers la şcoală chiar dacă aveam coşmaruri şi nu dormeam noaptea. Şi am zâmbit, am muncit, am avut un cuvânt bun pentru oricine. Am mers la şcoală, deşi eram tratată într-un anumit fel de unii care erau… cum erau. Şi acum, după ce ştiţi pe scurt în ce condiţii am învăţat, mai ales înainte ca mama să se recăsătorească, sper că mai puteţi fi satisfăcuţi de ceea ce aţi făcut. După atâtea lovituri de la viaţă, v-aţi băgat piciorul în munca mea. MULŢUMESC!

Doar că rana din suflet nu s-a vindecat. Vreau doar să vă întreb, domnule, dacă a meritat. Vreau să îmi spuneţi cum v-aţi uitat în ochii profesorilor mei. Cum aţi îndrăznit să înfruntaţi privirea lor acuzatoare. Mi-aţi luat bucuria! Nu am putut să mă bucur de festivitate. Mi-aţi furat un drept pe care mi-l câştigasem prin lacrimi şi dând din coate.

Îi mulţumesc lui Dumnezeu că lucrările s-au corectat în alte judeţe. Comentariile gen „ n-ar fi luat 10 dacă ar fi corectat zălăuanii” nu îşi au sensul. O lucrare de 10 e o lucrare de 10. Mai luasem 10 pe o lucrare corectată de profesorii din Zalău şi în a 8-a. Dar m-am bucurat pentru că am avut garanţia că totul se va desfăşura corect. Şi rezultatele au demonstrat asta. Două sutimi au însemnat câteva locuri bune în ierarhie, nu-i aşa? Am tăcut 4 ani, nu am vrut să răspund, dar e prea mult. Când nici 10 la bac nu îmi atestă valoarea, nu ştiu ce ar mai putea să o facă. Când sunt încă privită de parcă aş fi în plus, când mi se spune că nu meritam 10, îmi ajunge. Aşa că… îndoiţi-vă în continuare. Găsiţi scuze, domnule, pentru cei pe care i-aţi protejat şi ridicat în slăvi. Mă lipsesc de declaraţii date din complezenţă. Şi dacă aţi vrut să vă răzbunaţi pentru faptul că mama a avut suficient tupeu pentru a vă înfrunta când preda acolo, v-a reuşit. Asta până ieri.
Am scris toate aceste lucruri pentru că simt că înnebunesc. Le-am ţinut doar pentru mine. Nu am vrut să jignesc. Dar când mi se spune să tac şi să nu fac din asta o polemică, uite că fac. Fac ce vreau eu, nimeni nu poate să îmi bage pumnul în gură. Sunt liberă!

Şi e timpul ca unii să îşi asume abuzurile de care se fac vinovaţi. Nu poţi să calci în picioare pe cineva şi să te aştepţi să tacă dracului. Mulţi n-au înţeles nimic din ceea ce am făcut eu acolo, în acel liceu. Dar copiii aceia care m-au aplaudat în careuri, an de an, au priceput.

Lor mă adresez. Indiferent de clasa în care sunt şi de şcoala în care învaţă.

Dragi colegi, experienţa mea trebuie să fie un semnal de alarmă pentru voi. Am vorbit şi eu cu tinerii din generaţiile precedente. Şi alţii au păţit ca mine. Unii, ca mătuşa mea, nici nu apar pe lista cu şefii de promoţie. Dar nu au ripostat. Pentru că li s-a spus că n-are rost, că nu o să se schimbe nimic. Dar domnule… cine v-a dat dreptul să le luaţi meritele??? Cine v-a dat dreptul să le retezaţi aripile? Cine? E momentul să nu mai acceptăm aceste lucruri. E MOMENTUL SĂ SPUNEM – STOP ŞI DE LA CAPĂT! M-am săturat. A fost de ajuns.

Nu meritaţi să luaţi note mai mici doar ca alţii să fie scoşi în faţă. Nu meritaţi să vi se impună limite doar pentru că nu vă cheamă cum trebuie. Să nu lăsaţi pe nimeni să vă calce în picioare. Eu am făcut-o şi nu m-a ajutat cu nimic. Am suportat cu demnitate toate şi la final, unii au crezut că o să le şi mulţumesc pentru ce au făcut. Toţi aţi fost nedreptăţiţi măcar o dată, pentru ca alţii să iasă în faţă. Dacă nu aţi avut puterea să spuneţi nimic, vă rog să o faceţi de acum înainte.

Plec împăcată. Am dat tot ceea ce a fost mai bun în mine.

Doar pentru că nu a contat pentru dvs., nu înseamnă că nu a contat pentru mine.

Nu mai vreau să văd nedreptăţi.

Doar atât cer. Gândiţi-vă la sufletele acelor copiii care cresc auzind – „N-ai cum să reuşeşti!”.

Toţi cei care acceptaţi nedreptatea, care credeţi că ăsta e sistemul şi n-ai ce face, sunteţi vinovaţi de suferinţa copiilor care nu au altă şansă de realizare decât şcoala. Şi le-o luaţi şi pe aia. Că nu îi cheamă cum trebuie.

E momentul să pun punct. Nu mai pot să tac. Îmi provoacă suferinţă.

Sper doar atât – că nimeni nu va mai trăi ce am trăit eu. Şi că nimeni nu va mai accepta corupţia.

Fac parte din generaţia aceea care vrea o altă Românie. Una mai bună. Şi nu vreau să mă obişnuiesc cu cea de acum. Că aş ajunge ca alţii – aş tolera-o.

Şi chiar dacă nu pot schimba nimic, chiar dacă sunt prea mică, măcar ştiu că am încercat.

Şi dacă mi-aţi luat bucuria festivităţii, nu vă las să mi-o luaţi pe cea a reuşitei recente. Niciun comentariu răutăcios nu mă mai poate afecta. Le-am auzit chiar pe toate.

Le mulţumesc oamenilor care au crezut în mine: domnul primar, Septimiu Ţurcaş, care a fost cinstit şi nu a acceptat nicio presiune, doamna director, Liliana Câmpan, profesorii mei, familia şi prietenii. Colegii din şcoală şi de generaţie, care mi-au scris mesaje şi mi-au spus că i-am făcut să creadă că oricine poate reuşi. Exact asta îmi doream. Să înţelegeţi că oricine poate zbura cât de sus vrea! VĂ MULŢUMESC!

Voi aţi reuşit să-mi daţi puterea de a zâmbi şi atunci când am simţit că nu mai are niciun sens. Vă mulţumesc că aţi fost alături de mine când mi-a fost greu!

Vă port în suflet şi în gând!

articol preluat de pe  http://www.voceatransilvaniei.ro/

(Andrei A. Andrei) Religia: problema personala sau chestiune de interes public?

foto – fairness.ro
articol – Andrei A. Andrei – fairness.ro

4 iulie 2015

Un partid de extrema dreapta a luat initiativa de a publica o baza de date cu musulmanii din Polonia (adresa, telefon, etc).

Se ridica intrebarea: este legitima sau nu o astfel de baza de date?
Definitia problemelor particulare este ca ele se desfasoara IN SPATIUL PRIVAT si, atata vreme cat nu aduc atingere DREPTURILOR CELORLALTI orice este permis. Aici intra hobby-urile, preferintele gastronomice, sexuale etc.

Statul trebuie sa apere intimitatea vietii PARTICULARE deci chestiunea se reduce la aprecia DACA religia este o chestiune PARTICULARA sau de interes public, pentru ca daca este de interes public atunci baza de date este legitima: si eu de exemplu sunt listat – si asta NU ma deranjeaza – in mai multe baze de date construite pe criteriul profesiunii pe care o am.

O metoda PRECISA pentru a putea vedea daca o chestiune este IN REALITATE privata este aceea de a verifica faptul ca NU EXISTA LEGI privitoare la respectiva problema tocmai CA O CONSECINTA DIRECTA a urmatoarelor:
1. se desfasoara in spatiul privat
2. NU incalca drepturile celorlalti
3. NU exista NEVOIA de legiferare.

Vedem astfel ca anumite chestiuni care la o vedere superficiala pot da APARENTA ca ar fi PRIVATE, se dovedesc a fi in realitate de interes public – de exemplu excursiile in natura prin potentialul de multe ori manifestat DE A DEGRADA natura, care este un bun PUBLIC, AU nevoie de reglementari – de exemplu INTERZICEREA FOCULUI DESCHIS in padure sau amenda pentru lasarea gunoaielor la locul de camping.
Privita din acest unghi este imediat evidenta IPOCRIZIA celor care incearca sa considere religia ca fiind o chestiune privata: RAURI DE SANGE au curs in istorie datorita CONFLICTELOR RELIGIOASE si astazi vedem ca au inceput sa curga iarasi PARAIE ROSII.

Religia NU NUMAI CA NU ESTE PRIVATA – ESTE CHIAR UNUL DINTRE FACTORII MAJORI care au DAT FORMA ISTORIEI OMENIRII.
EFECTELE PUBLICE ale religiei sunt cauza reglementarilor privind religiile.

Religiile main-stream au fost MEREU strans asociate PUTERII; au constituit in trecut si constituie si astazi unul dintre stalpii de baza in SUSTINEREA SISTEMULUI ACTUAL.

Desi PE FATA religiile se identifica a fi pacifiste, IN REALITATE sunt ANTAGONISTE si MUTUAL EXCLUSIVE, in ultima perioada conflictele inter-confesionale fiind doar amanate dar NU INLATURATE.

INLATURAREA CONFLICTULUI intre cele trei religii Abrahamice este in realitate imposibila din cauza INSASI A SCRIERILOR RELIGIOASE care IMPUN CUCERIREA intregului Pamant – Crestinismul si Islamul sau care considera a fi “umani” numai pe evrei – Iudaismul – noi restul “goim” fiind un fel de animale.

A venit vremea sa reevaluam toate valorile si in acest context trebuie sa VERIFICAM COMPATIBILITATEA PRECEPTELOR RELIGIILOR TRIBALE cu mileniul trei: ACCEPTUL unui tata – Abraham – de a-si omora cu sange rece fiul nevinovat la comanda lui Dumnezeu (?) este o fapta demna de glorie eterna sau o manifestare a psihopatiei pure?

DECAPITARILE PUBLICE din ultimii ani trebuie sa arate chiar si celor mai retardate exemplare umane ca RELIGIA este o chestiune PUBLICA si in consecinta:

SOCIETATEA are DREPTUL SI OBLIGATIA de a PRECIZA CE ESTE TOLERABIL SI CE NU in 2015. Faptul in sine ca legiuni intregi de oameni apreciaza pozitiv chestiuni care sunt INCOMPATIBILE CU CIVILIZATIA NU face ca aceste chestiuni sa devina TOLERABILE doar prin simpla marime a numarului celor care au ramas prizonierii mentalitatilor tribale.

O chestiune exact la fel de IMPORTANTA ridica AVEREA: cum ar putea averea sa fie o chestiune PRIVATA cand, in realitate, averile CONDUC LUMEA?

Ω altă lume este posibilă.

articol preluat de pe http://fairness.ro/wp

(Sorin Cucerai) Am priceput: pentru unii, orice decizii ar lua Tsipras (și guvernul grec), ele sunt de rahat

foto – mediafax.ro
articol – Sorin Cucerai – facebook.com/sorin.cucerai

Sorin Cucerai -  facebook.com/sorin.cucerai

Sorin Cucerai – facebook.com/sorin.cucerai

27 iunie 2015

Am priceput: pentru unii, orice decizii ar lua Tsipras (și guvernul grec), ele sunt de rahat. Asta pentru că, în ochii lor, Tsipras e „vinovat” – și orice acțiune a sa îi demonstrează „vinovăția”. Omul e fie un socialist nenorocit, un Hugo Chavez, fie un oportunist nenorocit care vrea să ajungă și să se mențină la putere cu orice preț.

Cred că dacă Tsipras ar organiza o conferință de presă și ar spune doar atât: „Bună ziua, azi e sâmbătă.”, judecătorii lui din România ar demonstra imediat că așa o declarație nu poate aparține decât fie unui socialist nenorocit, fie unui oportunist.

Mă rog, cum bine se știe, nimeni n-a murit de ridicol în țara noastră.

Dar, băieți și fete, am o surpriză pentru voi. Președintele Islandei a organizat nu unul, ci două referendumuri pe exact aceeași temă ca Tsipras. Nu v-am auzit atunci strigând „populism!”, „socialism!”, „fugă de răspundere!” și alte alea. Nu v-am auzit atunci perorând doct pe tema leneșului popor islandez sau pe cea a productivității scăzute a muncitorului islandez.

Și mai am o surpriză pentru voi: Islanda a ieșit din criză și e bine mersi acum refuzând să facă ce-i cerea FMI.

A, și mai vreți să vă surprind cu ceva? Islanda s-a împrumutat de la ruși ca să poată trece peste criză fără asistența FMI.

Rezultatul? FMI crede acum că politicile adoptate de Islanda au fost foarte bune. Același FMI crede că politica de austeritate pentru care a pledat și pe care a susținut-o cu mână forte a fost o idee greșită.

Dar ce a recunoscut în cazul Islandei se pare că nu e pregătit să recunoască și în cazul Greciei.

Și mai am și o întrebare pentru voi, judecătorii lui Tsipras: vouă vă pasă de democrație? O înțelegeți? O vreți respectată?

Dacă da, cum dracu nu vă indignați când FMI, BCE și CE încearcă să impună politica economică unui guvern LIBER ALES? La ce dracu să mai alegem guverne, atunci? Hai să lăsăm FMI, BCE și CE să guverneze ele popoarele emoticon frown.

Tsipras a propus plata datoriilor prin impozitarea suplimentară a companiilor și a persoanelor bogate – și a arătat că politicile propuse de el sunt fezabile. FMI, BCE și CE au zis că nu acceptă decât măsuri de austeritate pentru săraci (scăderi de pensii și alte alea). Nu vă înfurie asta? A, nu, pentru că voi cu săracii… – știu, știu, mă opresc aici!

articol preluat de pe https://www.facebook.com/sorin.cucerai

(video) Ofensiva musulmană, asemănătoare cruciadelor. Neagu Djuvara este de părere că istoria se întoarce

foto si articol – stiri.tvr.ro

Istoria se întoarce, este de părere Neagu Djuvara. Dacă acum câteva sute de ani, creştinii îi persecutau pe musulmani, a venit acum rândul nostru să fim ţintele unor oameni care vor să-şi impună religia la nivel mondial. În Evul Mediu, creştinii porneau în cruciade împotriva musulmanilor. Ceea ce se întâmplă acum poate fi rezultatul acţiunilor noastre din trecut, mai precizează istoricul.

Când au pornit occidentalii cruciadele, în fond, erau la vârsta de 1.300 de ani de când se implantase creştinisuml în Galia, în Germania, în Italia. Dacă ne gândim că s-a răspândit islamul prin anii ’700 în Orientul Mijlociu, şi apoi prin Spania, ei sunt, la rândul lor, acum la 1.300 de ani de naştere a acestei religii. Sunt într-o perioadă în care corespunde cu epoca cruciadelor noastre, a explicat istoricul Neagu Djuvara.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

Mediul academic se revoltă după votul prin care parlamentarii şi-au acordat pensii speciale

Marilen Pirtea – rectorul Universităţii de Vest
foto – economistul.ro
articol – stiri.tvr.ro

O reacţie dura vine de la rectorul Universităţii de Vest. Într-o scrisoare deschisă îi acuză pe aleşii neamului de “lipsă de moralitate”.

Sub titlul „Vă place să vă numiţi aleşii neamului, dar aţi cam uitat de NEAM“, Marilen Pirtea susţine că a asistat la una dintre “marile nedreptăţi”, făcute ” cu legea în braţe” şi la “unul dintre cele mai murdare conflicte de interese”. Acela că “un grup de oameni” să-şi “ofere “suplimente la pensii din bani publici”, “mai mari chiar şi cu 4.600 de lei, echivalentul a 11 pensii minime”. Acesta în conditiile în care un asistent universitar are salariul de 1.050 de lei, iar sute de mii de angajaţi din învăţământ trăiesc la limita sărăciei.

Marilen Pirtea atrage atenţia şi că deficitul de la bugetul pensiilor de stat a depăsit 3,5 miliarde de lei doar după primele două luni ale acestui an. Una dintre soluţii, pentru “echilibrarea balanţei” este “să investească în educaţia tinerilor”, spune rectorul Universitatii de Vest.

Vă place să vă numiţi aleşii neamului, dar aţi cam uitat de NEAM !
Zilele trecute, ţara a primit încă o dovadă că unele dintre cele mai mari nedreptăţi se fac cu legea în braţe (…) Nu supun dezbaterii legalitatea, dar lipsa de moralitate de care dă dovadă Parlamentul nu este demnă de o societate sănătoasă. Nu, în contextul în care un asistent universitar are salariul de 1.050 de lei, când sute de mii de angajaţi din învăţământ trăiesc la limita sărăciei. Să nu mai vorbim despre medici şi multe alte categorii sociale şi profesionale. (…) Ce vor face aceşti oameni la final de carieră, cine le va plăti lor pensia? COPIII NOSTRI ? Acei copii în care refuzaţi să investiţi?

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

(Marius Vintila) Zenu’ transilvănean de uz casnic; Aplicabilitate și garanție

#8 Marș pentru Roșia Montană
foto – facebook.com
articol – Marius Vintila – mrvintila.wordpress.com

Marius Vintila - foto - facebook.com

Marius Vintila – foto – facebook.com

9 iunie 2015

Dupa o plimbare – cu o durata relativ fireasca – printre valorile moralei, eticii, chiar filosofiei si dupa omenestile framantari ce datoreaza mult contextului nasterii si petrecerii vietii unui om (educatie, etc.) hotarasem in urma cu cativa ani ca stiu calea de urmat. Valorile fundamentale ale oricarei religii statutate (bune in sine, dincolo de absurditatea institutionalizarii) dar si ale oricarui curent de gandire umanist parea ca mi se potrivesc si am adoptat compasiunea, empatia si obligativitatea nejudecarii faptelor semenilor ca arme de capatai pentru descifrarea complexitatii situatiilor de viata.

Spre exemplu de curand am trait o intamplare careia armele mele i-au facut fata. Persoana de care se leaga intamplarea e cunoscuta prietenilor mei, in timp ce pentru ceilalti numele nu are relevanta. Foarte pe scurt, persoana, candva foarte apropiata mie, mi-a furat din bani – o suma suficient de mare ca sa nu poata fi considerata mica – iar in momentul in care a fost descoperita nici macar nu a recunoscut cu mai mult de jumatate de gura, necum sa isi ceara iertare. Sigur, as fi putut sa imi castig dreptatea in instanta dar am ales sa trec senin peste fapta, razand in sinea mea ca, in mod ironic, persoana respectiva care traieste de multi ani intr-o tara vorbitoare de engleza, inca nu a invatat ca “money” nu are plural si se refera in continuare la bani folosind formulari de tipul “my money are …” !. Ceea ce e cu atat mai ciudat cu cat se pare ca banii ocupa in viata ei un loc destul de important. In fine … Gestul meu de a ignora posibilitatea recuperarii sumei (plus despagubiri) printr-un act de justitie ce ar fi avut loc in acea tara (unde jocul cu justitia a bagat multi puternici dupa gratii) mi-a impartit apropiatii in doua foarte vocale coruri: unul de voci aprobatoare iar celalalt … exact.

Insa in vreme ce aplicarea metodelor “zen” pe care mi le-am ales dupa potriveala functioneaza multumitor in cazuri personale asemanatoare celui descris mai sus, sunt alte situatii in care ele esueaza de departe. E vorba de acele situatii sociale in care intentionalitatea greselii este nu doar evidenta ci si repetata si chiar folosita ca metoda si corelata cu exercitarea puterii de catre liderii oficiali. Dau ca exemplu recenta rasturnare a bolovanului mafiei lemnului, care a creat ocazia unei priviri de ansamblu asupra viermuielii faunei ce traieste si face profit sub bolovan. Observati va rog ca folosesc prezentul.

Cum poti sa ignori un asemenea fenomen si sa mergi mai departe incercand, desigur, sa pui in valoare o bucata din rezerva strategica de empatie, si mai ales, cui ar folosi asta? Aratatul cu degetul ar trebui sa fie cel mai inofensiv gest care condamna. Dupa care, in caz de recidiva (care deja se petrece in mod organizat) sa urmeze firesc strigatul, cheia pe portiere, prastia cu bolduri, sutul in turloaie, demonstratia pasnica, dronele cu cacat, nesupunerea civica, demonstratia violenta si, in cazul in care mafia nu depune armele, plutonul de x-ec.

Adeseori m-am gandit daca as putea sa apas cu sange rece pe tragaci in timp ce teava ar fi indreptata spre o ceafa inca vie. Si daca da, a cui ar fi ceafa de la capatul tevii? Timp de ani de zile raspunsul meu dat mie insumi a fost “a lui Iliescu”. Da. Intotdeauna am cautat sa masor cu o pedeapsa gravitatea faptei de a fi avut sansa sa poarte Romania catre un viitor opus prezentului pe care il traim si nu a facut-o din motive strict egoiste. Dupa care fanteziei mele cu pac-pac i s-a adaugat un nou personaj, in postura victimei celui de la doilea glonte: Basescu. Apoi altii si altii, intre care magnatii padurilor retezate sau executivii cianurarii, pana cand, recunosc, visul meu a ramas fara gloante. In schimb fantezia a prins a transcende faza de fantezie si a face pasul spre stadiul – rational – de solutie. De ce radical, spurcaciugne, cum ar zice domnu” Rostogan? Fiindca orice ministru al mediului din ultimii 25 de ani se pisa de sus pe empatia si pe protestele noastre pasnice, cum de altfel aproape orice politician isi rade in barba facandu-si nevoile pe nevoile natiei. Cum naiba sa ceri in mod pasnic pedepsirea vinovatilor prin metode legale intr-o tara in care legalitatea reprezinta abaterea de la norma si nicaieri in viitorul apropiat nu se intrevede schimbarea acestei stari de fapt? Cum putem sa pornim de la premisa ca la “cremenal” se va face dreptate … ca si cand “cremenalul” ar functiona? Cand santajul, falsul, traficul de influenta, spalarea de bani sunt practici curente de imbogatire pe spatele poporului, fara cel mai mic gand la binele public (de care vor fi putut beneficia si proprii lor copii), cum sa inteleaga acei oameni ideea de compasiune? Mi-a povestit cineva cum noaptea la partide de braconaj pe langa Bacau se dadea drumul unor zeci de ursi tineri, aproape pui, stramutati din alte zone, intr-o portiune de codru ras, si baronii locali, laolalta cu capii locali ai politiei, ii impuscau cu armele la foc automat inainte sa apuce sa se ascunda – oricum nu ar fi avut unde. Ce pedepse ne pune la dispozitie democratia capitalist-securista pentru asemenea indivizi? Pentru cine e de ajuns ca vinovatul sa execute trei ani cu televizor si frigider cand a taiat la ras craca de sub picioarele unei intregi generatii?

Niciodata pana acum nu m-am situat de partea suporterilor lui “ochi pentru ochi” preferand abordarea (mult mai molateca) a lui Isus in varianta oficiala servita de biserica (in realitate se pare ca Isus a fost un revolutionar autentic, mai degraba un fan al metodei careia azi i-am spune “a glontelui”). Dar oare mijloacele nonviolente mai sunt de efect intr-o societate unde bataia obrazului trece neobservata iar sanctiunea cu “ne-votatul” provoaca doar o intoarcere a capului in directia cealalta daca nu e an electoral?

Mi se pare de acum ca ranile facute de ei cer rani macar la fel de adanci ca sa fie bagate in seama. Si chiar daca stim ca orice revolta face victime colaterale, deci nevinovate, uneori la fel de numeroase ca si cele ale revolutiei franceze cu teroarea care a urmat, trebuie sa ne gandim ca poate merita. Fiindca altfel executam cu totii un taras etern pe coate, pe care speram (din patru in cinci ani) ca il vom incheia. De fapt il luam intotdeauna de la capat, cu fiecare premier adus in fata justitiei dar nedemis de presedinte din motive greu (dar asa de lesne) de inteles.

Pe barba lui Jupiter (sau mii de tunete si trasnete, cum preferati), nu ne putem retrage cu totii la tara sa traim din rosiile de pe aracii din spatele casei (desi ar merita incercat si asta) pur si simplu fiindca intr-o buna zi o sa vina acolo Chevron cu voia lui alde Ponta si va sapa dupa gaz de sist. Si nu ne vom putea duce duminica la padure pur si simplu fiindca padure nu va mai fi dupa ce astia termina cu ea. Si, dupa cum am mai zis, vom ajunge sa respiram praf si ne hranim cu PET-uri in timpul indelungilor plimbari pe vaile secate ale raurilor de munte pe care au fost plantate microhidrocentrale.

Ma rog, poate ca exagerez, poate ca nu sunteti de acord cu mine si asteptati (si intr-un fel e normal dupa sutele de productii holivudiene) sa vina de la sine un mare hepiend pentru toti romanii ca un urias uichend de Rusalii combinat cu 1 mai si sfanta Maria forevar. Poate ca lucrurile despre care am scris mai sus sunt prea departe de noi si nu ne preseaza suficient incat sa renuntam la meciurile noastre de toate zilele. Poate ca numai copiii nostri se vor bucura de “binefacerile” unei asemenea societati. Si daca e vorba doar de copiii nostri, ce ne intereseaza pe noi ? Apropo, cat a fost Barcelona cu Inter?

articol preluat de pe https://mrvintila.wordpress.com/

(Andrei Pleșu) „Palme“ academice. Telegrame

foto – mediafax.ro
articol – Andrei Pleșu – inliniedreapta.net

Andrei Pleșu - foto ro.wikipedia.org

Andrei Pleșu – foto ro.wikipedia.org

8 iunie 2015

1. Academician venerabil, prozator mondial familie Dostoievski-Thomas Mann, rănit amor propriu şi patriot, făcut „haimanale” şi „şobolani” colegi detractori de neam, autori de cărţi şi filme de p…ă, p…ă şi c…r. Scena avut loc la ICR, o instituţie pentru propagarea culturii române în lume.

2. Preşedinte ICR tăcut mîlc.

3. Academicianul afirmaţii mare curaj televiziune (Antena 3). Supărare grad maxim, mai ales pe eseistul P. şi filosoful L. Invocat modelul polonez: împuşcat bombănitori neam. La noi blegeală!

4. Întrebat ziarişti răi, academician zis făcut metaforă („nefericită”) şi nu vrea împuşcat decît eseist P. Nu filosof L.

5. În şedinţă secţie Academia Română, academicianul venerabil reluat idei organizatorice expuse la televiziune: împuşcare eseist P şi filosof L. Metaforic.

6. Doi membri secţie protest: noi la Academie nu tragem puşcă.

7. Academicianul beştelit unul din cei doi (batrîn lingvist), cine eşti tu mă, cum îţi permiţi.

8. Filosoful L. aflat poveste telefon din secţie. Scris preşedintelui Academiei cerut socoteală. Viaţa onorul nesigure! Academia – derivă morală.

9. Preşedinte secţie Academie contestat întîmplarea. Filosoful L. inventează şi se dă la om ca să intre Academie. Academicianul nu proferat ameninţări. Situaţiune complexă. Academicianul declară reprodus la Academie rezumat emisiune Antena 3. Şi că nu vrut împuşcat L., ci doar P. Şi că nu el, ci polonezii. Şi că nu omorît, ci metaforă.

10. Preşedinte ICR retras titlu consilier academician „despotic”. Academician deplîns slăbicune preşedinte ICR.

11. Preşedinte Academie Română răspuns filosof L. Lipsă probe discurs academician scriitor. Regret atac Academie! Îndemn armonie. Citat Noica, împreună rostire românească.

12. Academician venerabil decis proces calomnie filosof L.

13. Dilemă: spus „împuşcare” la şedinţă secţie Academie sau doar televizor? Preşedinte Academie: nu la şedinţă. Academician venerabil: la Academie – repetat vorbe televizor.

14. Proaspăt membru Academie prezent la şedinţă întrebat desfăşurare situaţie. Răspuns: Academicianul nu vorbit puşcă. Vorbit doar „colorat”. Cei doi protestatari din secţie amendat doar limbaj colorat nu împuşcare.

15. Unul din cei doi protestatari şedinţă refuzat comentariu public. Şedinţă confidenţială!

16. Voci din popor: `ra-ţi ai dracului de intelectuali! Nu ştiţi decît conflict intern! Mai bine făcut ceva ţară!

17. Alte voci din popor: bravo academician venerabil! Încă doi-trei ca tine şi suntem salvaţi! Jos elitiştii, jos ”aşa-zişii”, jos jidanii! Huo Soros şi ai lui! Execuţie generală!

18. Grup soc. civilă semnat apel protest. Nu puşcă cultură!

19. Voce amicală: apel soc. civilă inutil. Nu cavalerism. Ţara fierbe, intelectuali piaptănă. Nu rost atacat academician probleme psihosomatice.

20. Nici un academician nu vrut băgat scandal. S-a vorbit de împuşcare oameni cultură. Ei şi?

21. „Cazul” se suspendă. Probleme de securitate naţională. Prim-ministru luat la întrebări fapte penale. Preşedinte cerut demisie. Primul ministru zis nu. Luptător, glumeţ, toţi duşmanii – mincinoşi şi anti-români. Se-ascute lupta dintre (politice) clase / Şi românii se arată a fi elemente tot mai păguboase!

Andrei Pleșu

articol preluat de pe http://inliniedreapta.net/

(Liviu Mihaiu) Apel către Hateri: Iubiţi-vă pe tunuri!

foto – adevarul.ro
articol – Liviu Mihaiu – adevarul.ro

Liviu Mihaiu

Liviu Mihaiu

4 iunie 2015

Suntem o ţară de hateri/hoţi/slugi/ţigani/securişti/pauperi/corupţi. Iar concursul istoric de autoevaluare continuă. Este o „obligaţie“ a fiecărei contemporaneităţi româneşti să-şi toarne-n cap tot ce-i mai urât despre noi, despre România, despre vecini. Aici totul este de injurat şi totul de făcut.


 

Motto: Iisus a tămăduit orbirea ochilor, dar nu a putut tămădui orbirea răutăţii. Orbirea urii nu are leac, dar are pedeapsă (Arsenie Boca)


 

 

Am avut şi un preşedinte „model“ care, timp de zece ani, a înjurat pe toată lumea, fiind cel mai mare hater din istoria României după Vlad Ţepeş. Nu a scăpat aproape nimeni de ventilatorul cu rahat al românului indiferent în ce generaţie s-a născut.

Este îndeobşte cunoscut că NU suntem poporul cel mai fericit din ograda noastră comunitară. Şi la capitolul ăsta suntem fruntaşii codaşilor chiar dacă nu ne sinucidem sincer şi onest ca ungurii, duminica după-amiaza.

Nu mai există tihnă sau bucurie colectivă menită să ne facă o familie fericită. Par egzamplu, 1 decembrie. Iar un popor care nu se mai poate bucura sau respecta pe sine insuşi este sortit pierii. Nu văd un popor într-o situaţie ideală, altfel decât o mare familie în care copiii ar trebui să fie sănătoşi, iubiţi şi bine educaţi şi, de ce nu, în care părinţii se întrec să se ajute între ei.

Din păcate, suntem îndemnaţi să credem că suntem o sumă de indivizi lăsaţi să se descurce într-un soi de capitalism de cumetrie sau de #fiecarecupizdamăsii.

În plus de asta, de mulţi ani şi din cauze care ţin nu numai de un sindrom post traumatic stress disorder, asistăm la un carnagiu public pe persoană fizică, dar mai ales psihică. Nu cred că există spaţiu geografic în care înjurătura şi atacul la persoană să fie mai practicate la o scară atât de „naţională“. Dacă aş înşira sinoptic toate urile şi antipatiile care există între diferitele găşti ale elitelor româneşti, cred că aş putea umple un dicţionar de sute de pagini al tuturor capuleţilor şi montaguerilor din România.


 

Zici că-n ţara noastră e azil de cowboy dezarmaţi in vârf de criză psihomaniacală, după ce li s-a pus filmul „Zbor deasupra unui cuib de cuci”


 

 

Cei de stânga îi urăsc pe cei de dreapta, cei din societatea civilă îi urăsc pe aproape toţi: băsiştii pe antibăsişti şi viceversa, anticomuniştii pe comuniştii deghizaţi în capitalişti, proamericanii pe proeuropeni, proruşii pe proceilalţi, heterosexualii pe homosexuali, valul tânăr pe clasicii in viaţă (ăia morţi scapă ceva mai uşor, cel mult cu o statuie mâzgălită, precum Adrian Păunescu), GDS pe PSD şi Pora pe Mihai Bendeac, liiceenii pe brebanoizi, republicanii pe monarhişţi sau adepţii lui „Prins Pol” pe Casa Regală, săracii pe bogaţi, intelectualii occidentali pe Dan Puric, civilii pe cei din sistem, ateii pe religioşi, magistraţii pe securiştii infiltraţi, serei pe sie, jurnaliştii unuia pe jurnaliştii altuia, doamna Udrea pe doamna Săftoiu, funcţionarii publici pe cei din sectorul privat şi lista rămâne deschisă întru delectarea medicilor pentru cap şi pajură. Zici că-n ţara noastră e azil de cowboy dezarmaţi in vârf de criză psihomaniacală, după ce li s-a pus filmul „Zbor deasupra unui cuib de cuci”.

Toată lumea „se bate“ cu toata lumea! Şi, categoric, bătaia generalizată este ruptă din raiul televiziunilor de împachetat ură „pentru rating“, unde, de fapt, nimeni nu mai ascultă pe nimeni, ci doar se dau şuturi în coaie şi se indeasă pe gât subiecte „pe sursă“ dinspre servicii.

Nu eşti „un bun român“, nu te poţi afirma în viaţă moral şi profesional dacă nu ai o dispută veche cu „cineva”, dacă nu înjuri cu plescăituri românitatea sau pe mai toţi reprezentanţii ei de „samă“. Numai că, azi, nivelul polemicilor a ajuns la un grad de „execuţie“ atât de mare, incât riscăm să compromitem orice formă de bursă de valori a tărâmului denumit la Vatican „grădina Maicii Domnului”, iar pe plan local: „mare ţi-e grădina, Doamne!”.

Agenda publică este, de fapt, o răfuială totală între găşti cu un grad de toxicitate greu de evaluat. Este demonstrat ştiinţific cum că nu se poate construi mai nimic într-o comunitate plină de ostilitate şi aproape total lipsită de solidaritate şi respect. Dimpotrivă, totul se năruie. Parcă am mai văzut filmul ăsta…

„Le-am zis-o!“ este una dintre satisfacţiile preferate ale românului, după băşcălia la un grătar. Deunăzi cineva imi scria pe pagina mea de facebook, apropo de o postare personală cu ocazia sărbătorii Duhului Sfânt, Rusaliile, următorul reproş de natură morală la adresa lui Însuşi Dumnezeu:


 

Nu am înţeles de ce Dumnezeu şi-a <> (de faţadă) fiul ca să(-i) ierte pe oameni? Nu putea pur şi simplu să-l ierte de păcate? Eu personal aş fi mai îngăduitor din fire. Nu mi-aş omorî copilul ca să-mi trec peste mândrie în încercarea de (a) ierta pe cineva (..)


 

foto - adevarul.ro

foto – adevarul.ro

 

Deci, iată, dragi telespectatori, nu-i aşa, un complex net de superioritate al românului in faţa Divinităţii.. Ce a vrut să zică “haterul lui Dumnezeu” in aceste versuri!!!? Bunăoară se poate desprinde cu uşurinţă nu numai umorul spumos al disputei Om versus Dumnezeu dar şi necesitatea păstrării manualului de istorie a religiilor in şcoli. Nu de altceva, dar intr-o zi or să creadă că Omul se trage din supermarketuri.

Straniu este că, dacă te uiţi cu detaşarea unui ziarist străin de la „Der Speigel”, publicul pare mult mai tolerant şi inţelegător decât ne inchipuim noi, în nemernicia noastră de câine turbat:


 

„În România, lucrurile au dobândit în ultima vreme un aer extrem de ciudat. Condamnaţii pentru fapte de corupţie se bucură de un regim de detenţie extrem de indulgent, au acces la internet, lansează petiţii, ţin bloguri, pe scurt, participă la dezbaterea publică şi, odată ce au reuşit să se elibereze, sunt invitaţi la solemnităţi publice ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat”.


 

 

Şi de unde se mai inţelege că singurul popor din lume care l-a avut ca personaj pozitiv pe JR Ewing, „bad guy-ul” din cel mai important serial american din istoria României, Dallas! (studiu antropologic american din anii ’80) este, de fapt, un popor ce iubeşte în secret un om care a fost împuşcat; de rău ce era!

Aşadar, România pare mult mai „tolerantă“ şi „inţelegătoare“ decât ne închipuim noi, în nemernicia noastră de câine turbat la televizor…

În tot marasmul acesta insă, pe lângă recenta iubire populară pentru Simona Halep, o iubire străbate, de zece ani, fermă şi efervescentă, întreaga istorie a literaturii „eroice“ la care avem privilegiul să ne uităm LIVE: Băse + Nuţi = Love.

E singurul model de la Stat, de „bună practică“, pe care Iubirea, cenuşăreasa preocupărilor noastre publice, îl are în ţara noastră.

Cu toate că, „de la Privat“, vine tare din urmă iubirea dintre Prinţul Charles şi Transilvania!

foto - adevarul.ro

foto – adevarul.ro

articol preluat de pe http://adevarul.ro/

(Viorel Boldis) Coloana lui Decebal

foto – facebook.com
articol – Viorel Boldis – facebook.com

Viorel Boldis - foto - facebook.com

Viorel Boldis – foto – facebook.com

Dacă cineva vine peste tine, peste casa şi familia ta, ca să-ţi jefuiască aurul şi ce-o mai găsi prin casă, te ucide pe tine şi mulţi din fraţii tăi, lăsând în viaţă doar copiii şi femeile şi câţiva dintre fraţii care au reuşit să scape, îţi violează soţia şi fetele, îşi bat joc de tot ce ţi-a aparţinut, rămân în casa ta ca despoţi pentru câteva generaţii, apoi pleacă lăsând în urma lor o casă mistuită şi fără apărare, pot oare aceştia să fie amintiţi de cei rămaşi în viaţă şi de urmaşii lor şi-ai tăi ca şi fondatori ai familiei tale??? Mă îndoiesc!

Şi totuşi istoria oficială a poporului român asta spune: că noi suntem urmaşii dacilor şi ai romanilor, adică ai strămoşilor noştri şi ai celor care ne-au cotropit, ne-au jefuit aurul şi alte bogăţii, ne-au violat femeile, ca mai târziu să fugă din calea hoardelor de asiatici, lăsând Dacia fără apărare!

Şi noi, dacii, pentru că daci suntem că vrem sau nu, îi pomenim astăzi ca pe înaintaşii noştri şi-i prea slăvim până şi în imnul nostru naţional.

O mai mare idioţie ca şi asta nu s-a pomenit.

Se spune că învingătorii scriu istoria după bunul lor plac, şi asta s-a întâmplat şi în cazul Daciei. Coloana lui Traian altceva nu este decât istoria scrisă de învingători.

Oare cum ar fi arătat Coloana lui Decebal? Ea nu există, dar vă invit s-o căutaţi în voi, în mintea şi-n sufletul vostru, şi veţi găsi cu siguranţă răspuns la întrebarea: ce suntem noi, daci sau romani?

articol preluat de pe https://www.facebook.com/boldix.files