Articole

Paul Vinicius, scrisoare deschisă către Nicolae Manolescu

Domnului Nicolae Manolescu, președinte al USR:

Domnule președinte,

de când ați preluat mandatul funcției din fruntea breslei scriitoricești, multe ape au secat ori numai s-au despărțit, păsările migratoare au plecat și au revenit de zece ori din țările calde, entuziasmele inițiale s-au tot dus pe Dâmbovița, la vale, statutul USR a fost modificat prin subtila, perseverenta dumneavoastră grijă și prin manevre de culise, dibace, cu ajutorul subalternilor obedienți – înșurubați de chiar dumneavoastră în posturi-cheie -, asigurându-vă astfel o domnie comodă și viageră, prin „telecomandă”, de pe la Paris, de sediul uniunii scriitoriilor (acum, numai amintire) s-a ales praful, nemaivorbind despre modul aberant și rușinos în care, prin trafic de influență, impuneți desemnarea, acordarea și decernarea unor importante premii literare unor autori nemerituoși, într-o deplină zeflemea și batjocoră a oricăror elementare decențe ale spiritului critic, aducând prin aceasta grave prejudicii demnității și statutului scriitorului român. Și toate acestea, în ciuda murmurelor tot mai crescânde și a tot mai deselor luări de poziție împotriva modului discreționar în care conduceți breasla. Haidem să fim sinceri și să privim bărbătește adevărul în față, domnule președinte. Sau, măcar, priviți-vă în adâncul conștiinței dumneavoastră. A sosit vremea. Și sper ca acum, în ceasul al doisprezecelea, să aveți această tărie sufletească și să faceți, în sfârșit, acel gest simplu și benefic pentru toți scriitorii pe care – nu? – ar trebui să-i iubiți. Pentru cei care mai au încă un dram de încredere în dumneavoastră.

Eu, unul, vi-l aștept.

Vi-o aștept.

Cu (încă) respect,

Paul Vinicius

București, 21 ianuarie 2015

articol preluat de pe https://www.facebook.com/paul.vinicius.3?fref=photo

foto actualitatea.eu

 

Partidele regionale – oportunitate sau pericol?

Mircea Kivu – Romania Libera

Actuala lege a partidelor prevede că, pentru înfiinţare, un partid trebuie să prezinte semnăturile a câte cel puţin 700 de susţinători din 18 judeţe. Această prevedere interzice în mod implicit înfiinţarea de partide regionale sau locale.

Pe de altă parte, Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) consideră o asemenea restricţie ca inacceptabilă: „Prevederile referitoare la limitarea partidelor politice care reprezintă o zonă geografică ar trebui în general să fie eliminate din legislaţia relevantă. […] O cerinţă privind distribuţia geografică a membrilor partidelor poate reprezenta o severă restrângere a participării politice la nivel local şi regional, incompatibilă cu dreptul la liberă asociere“ (Recomandări privind reglementarea partidelor politice – octombrie 2010, art. 80 şi 81).

De prisos să spunem că, în Uniunea Europeană, regula este ca asemenea partide să fie permise: ele există în Austria, Belgia, Croaţia, Danemarca, Franţa, Germania, Italia, Olanda, Polonia, Spania, Suedia şi în Marea Britanie – adică în mai toate democraţiile consolidate. Sigur, se poate argumenta că, acolo unde există mişcări secesioniste, ele sunt susţinute de către partide regionale. Adevărat, dar reciproca nu e adevărată. Există suficient de multe dintre ţările menţionate în care există partide regionale, fără ca acestea să militeze pentru separarea unor teritorii – chiar dacă de regulă au în program descentralizarea. Ca exemplu, putem cita Unvaniezh Demokratel Breizh (partid breton din Franţa) sau Slesvigsk Parti, partidul care reprezintă interesele minorităţii germane din Danemarca – organizaţii care n-au niciun gând de separare. Aşadar, argumentul că înfiinţarea unor partide regionale în România ar constitui o ameninţare la unitatea statală nu se susţine.

Dimpotrivă, este de analizat în ce măsură interdicţia referitoare la înfiinţarea unor partide regionale este compatibilă cu afirmarea dezideratului descentralizării administrative şi cu principiul subsidiarităţii, acceptate la nivel declarativ de către principalele partide din România. Cercetătoarea Dawn Brancati a demonstrat (The Origins and Strengths of Regional Parties, “British Journal of Political Science”, nr.38/2007), prin analiza statistică a 37 de democraţii, că descentralizarea politică este cea care întăreşte partidele regionale în legislativele naţionale. Teoria conform căreia partidele regionale ar fi corelate cu disparităţi între nivelurile de dezvoltare ale regiunilor este contrazisă de datele statistice. România este unul din contra-exemplele citate de către autoare, ca stat în care clivajele dintre regiuni (măsurate prin indicele Gini) sunt printre cele mai mari din Europa, dar partidele regionale sunt inexistente.

Partidele regionale au rolul de a creşte gradul de democratizare al societăţii, căci ele permit afirmarea intereselor unor grupuri care altfel ar fi subreprezentate în partidele naţionale. Ele ar putea juca un rol important îndeosebi în administraţia locală. Să presupunem că există un număr semnificativ de mare de cetăţeni preocupaţi de o anumită problemă de interes regional sau local – de exemplu, situaţia pescarilor din Delta Dunării, sau prezervarea pădurilor seculare din Retezat. Acestor grupuri le va fi greu să-şi facă auzite vocile în partidele organizate la nivel naţional (acestea vor fi mai degrabă sensibile la argumentele companiilor care exploatează lemnul fără grija conservării mediului). Legislaţia actuală nu le va permite nici măcar să propună liste de consilieri independenţi în consiliile locale sau judeţene. Dacă însă s-ar putea organiza în partide regionale, acestea ar putea obţine scoruri semnificative la nivelul judeţelor respective şi vor putea trimite în consiliile judeţene grupuri de consilieri care să le susţină eficient punctele de vedere.

cititi mai mult pe http://www.romanialibera.ro/politica/partide/partidele-regionale-%E2%80%93-oportunitate-sau-pericol–364457

Reacţia lui Pleşu după atacul de la Paris: Este un gest absolut incalificabil, dar libertatea de expresie nu este libertatea să-ţi baţi joc de alţii

Mediafax

Scriitorul Andrei Pleşu, fost ministru de Externe, spune că atacul terorist de la sediul publicaţiei satirice Charlie Hebdo le va da apă la moară celor care vorbesc despre marele pericol al migraţiei şi al multiculturalismului, dar şi celor care cunosc superficial Islamul.

Andrei Pleşu a fost întrebat, la RFI, ce impact crede că va avea atacul terorist de miercuri de la Paris asupra civilizaţiei occidentale.

“Va da apă la moară tuturor celor care în ţările europene şi în Franţa poate mai mult decât în alte ţări vorbesc despre marele pericol al migraţiei şi al multiculturalismului şi al luptei între civilizaţii şi între culturi, ceea ce e păcat. Dar va da apă la moară şi celor care cunosc superficial Islamul, printre care se numără chiar făptuitorii unor asemenea acte. Ei nu sunt în litera şi în spiritul textului lor sacru, sunt în afara lor şi dovada e că şi comunităţile musulmane aşezate sunt îngrozite şi-şi declară neaderenţa la această gesticulaţie isterică (…). Prin urmare, este un gest absolut incalificabil, cu efecte negative în toate direcţiile şi cred că asemenea situaţii trebuie judecate puţin mai rece şi mai obiectiv decât o facem de obicei, fie exagerând pe linia unei corectitudini politice sterpe, care devine periculoasă în asemenea cazuri, pentru că nu ideologic trebuie să judecăm noi aici, ci tehnic”, a spus el.

Pleşu a adăugat că, pe de altă parte, şi furia împotriva străinului în general trebuie disciplinată. “Ceea ce însă sunt sigur e că atunci când ştii că pe lume există asemenea fanatici, e lipsit de înţelepciune să îi provoci, jucându-te cu simbolurile lor, ca şi cum ai juca popice. Libertatea de expresie nu e libertatea să-ţi pui poalele-n cap şi să-ţi baţi joc de alţii. Există limite, care ţin şi de civilizaţie şi de cultură şi de bună cuviinţă şi de civilizaţie interioară, până la urmă. Aşa, putem să luăm peste picior orice, cu riscurile care, iată, apar. Eu nu spun că e normal să reacţionezi cu gloanţe la bezmeticeala unor oameni care se distrează pe socoteala unor tradiţii, dar nici nu-i normal să tratezi cu atâta frivolitate lucruri care adună în jurul lor respectul şi viaţa spirituală a unor întregi comunităţi”, a arătat el.

O altă întrebare adresată lui Andrei Pleşu a vizat mai “vechea dispută” despre care ar fi până la urmă “acea limită a libertăţii de expresie”, fiind menţionat că “unii s-ar putea întreba care este limita caricaturii, în cazul de faţă”.

“Asta-i o discuţie pe care nu o putem tranşa noi acum, ar trebui ca oamenii de specialitate să se ocupe de asta, fără isterii şi fără ideologizare. Ar trebui gândit dacă se poate sau nu legifera o limită. Eu cred că orice pe lumea asta, orice act al omului trebuie să-şi impună nişte limite, fiindcă altfel înnebunim. Da, trebuie văzut şi care e limita caricaturii. Dacă eu mă decid mâine să fac o caricatură în care mama prietenului meu apare într-o postură dizgraţioasă, nu-i frumos. Nu zic că trebuie interzis, dar ar trebui să existe o cenzură interioară, care să dicteze un comportament normal. Până unde poate merge libertatea unei caricaturi nu ştiu. Eu sunt la fel de enervat când văd texte literare, piese de teatru sau caricaturi care fac glumiţe pe socoteala lui Iisus sau a lui Moise sau a cultelor indiene, pe cât sunt de enervat când văd caricaturi care se distrează bătându-şi joc de profetul Mahomed. Sunt lucruri de care e bine să nu te atingi cu atâta nonşalanţă. Nonşalanţa e o formă de nesimţire până la urmă şi nesimţirea trebuie să-şi găsească o anumită limită”, a spus Pleşu, potrivit RFI.

articol preluat de pe http://m.mediafax.ro/

Avertisment catre populatie in contextul alegerilor prezidentiale

de Alexandru Alexe

Va fi vai de capul nostru indiferent de cine castiga acest joc masluit.

Vor vinde in continuare tara, se vor spurca ca si pana acum, care va fi in asa-zisa “opozitie” va copia mesajele spuse de toti romanii in autobuz printre dinti.

Nu ne va incalzi prea mult ca am avut IARASI dreptate si ca, la fel ca in 2012, vom tranzita catre alti draci dar de fapt aceiasi.

Nu va zic cum sa votati. Inteleg si sunt de acord ca Ponta este mai al dracu’ decat aia din spatele lui Iohannis.

Parerea mea este ca Iohannis nici nu vroia sa candideze, sa se bage in arena asta cu noroi, dar a fost impins de la spate de niste borfasi pentru ca nu mai aveau alte optiuni “curate”.

Va fi si el tras in manarii din ce in ce mai gretoase.

 

RETINETI! Noi nu votam OMUL ci si (mai ales) MAFIA din spatele omului.

Poate sa candideze si Nelson Mandela reinviat, va fi vai si-amar de curul nostru daca el ii are in spate pe d-alde Blaga, Iliescu, Videanu, Melescanu, Tariceanu, Vadim, Nastase, Ungureanu, Macovei, Udrea s.a.m.d.

Nu tin cu niciunul dar nu sunt nici idiot. Am vazut la orizont posibile solutii la jocul asta aranjat, joc in care tot timpul noi pierdem si ei castiga.

Nu vreau sa aud “dar Iohannis e nou, sa-i dam o sansa!”.

Nu exista asa ceva! Este propulsat de un sistem infectat de rau pur si nu va fi un Presedinte independent.

Societatea civila, asta noua nu aia veche si politizata, evazionista si vedetista, este cea care mai are o sansa sa loveasca sistemul asta corupt, sa-l schimbe chiar.

 

Dupa alegeri, indiferent de ce Presedinte vom avea, alaturati-va noua sa ne aparam resursele, visele, viitorul de acesti hoti si borfasi.

 

Mesajul acesta de mai sus va fi adus la protestele din urmatoarele 11 zile de catre activisti care au luptat in ultimii 3 ani impotriva a tot ce a fost rau in Romania, indiferent ca a fost vorba despre proiectul din Rosia Montana/Certej, fracturarea hidraulica, privatizarile abuzive, defrisarile fara scrupule, distrugerea parcurilor, drepturile animalelor, alegeri corecte si multe altele.

 

Fac un apel catre toti participantii la aceste manifestatii sa respecte mesajul acesta in forma lui si sa nu-l denatureze, sa nu faca jocul partidelor acuzand pe nedrept activistii civici de partizanat politic (cum s-a intamplat la manifestatiile din 2012) si sa inteleaga ca acesta este pur si simplu avertismentul unor luptatori pentru libertate si un trai mai bun adresat unui popor prea mult incercat si prea dezamagit ca sa mai aiba incredere in altceva decat ce i-a fost servit 25 de ani.

 

Pregatiti-va sa va ridicati la lupta, in strada si nu numai, impotriva iadului ce se va dezlantui in 2015, indiferent de Presedintele, Guvernul sau grupul mafiot care se va afla in spatele acestui iad.

Caci, vedeti voi fratilor, in 2015, nemaiavand miza electorala deasupra capului, hotii si tradatorii astia din ambele tabere politice vor trimite buldozerele la Rosia Montana, vor impanzi tara de sonde de extragere a gazelor de sist, isi vor scapa prietenii din mainile inchisorii si-asa prea iertatoare, vor vinde Romania pe bucati si vor infiera lumea impotriva activistilor, activisti care se vor trezi cu un bocanc in libertatea de exprimare mai apasat si mai murdar decat cei primiti in 2012 sau 2013.

 

Din pacate, sintagma #aceeasimizerie nu vine decat ca un avertisment, o previziune sumbra asupra viitorului imediat al Romaniei.

Singurii care-i mai pot salva destinul sunt proprii ei cetateni si nu cu stampila de vot ci cu propriile lor trupuri.

 

Uniti Salvam Romania!

Ne vedem in strada!

1004897_486738804779320_1336231011_n

Comunicat Asociatia Miscarea Dacia

Comunicat Asociatia Miscarea Dacia

Cineva poate spune că IDEILE MIŞCĂRII DACIA, sunt „găselniţe” de dată recentă!? Ba au apărut unii care fac capital politic cu o parte din aceste IDEI, mimând UNICITATEA!? Mă refer la Mişcarea „Motivaţia: România”, condusă de CĂLIN GEORGESCU, secretar general al Clubului de la Roma. Printre fondatori îl notez şi pe d-l OVIDIU HURDUZEU, liderul LIGII DISTRIBUTISTE, pe care eu am combătut-o la vremea sa şi care atunci nu părea interesat de ceea ce azi subscrie!? Este adevărat că mişcarea „Motivaţia: România” implică şi ortodoxia în politică, ceea ce-l va satisface fără dubii pe d-l Hurduzeu!?
Pentru conformitate, ataşez un material din martie 2010:

Propunerile mele pentru Programul „Mişcării Virtuale DACIA

 10417680_535604263217853_5023793786593866520_n

Punctul 1 din Program

Iată câteva propuneri personale de detaliere a Programului, la definitivarea căruia sunteţi invitaţi să vă aduceţi contribuţia :
Lupta generalizată împotriva CORUPŢIEI şi IMORALITĂŢII.

Acest obiectiv se realizează printr-un nou cadru legislativ şi norme etice, care să descurajeze:

- Evaziunea fiscală şi orice fel de câştiguri ilicite

- Munca “în negru” şi orice formă de exploatare ilicită a muncii altuia

Şi să asigure:

- Transparenţă în manipularea banilor publici

- Transparenţă în bilanţurile societăţilor de producţie, servicii, comerciale şi financiare

- Stabilirea unei grile de salarizare şi pensii pentru toţi cetăţenii

- Promovarea adevăratelor valori în Media, prin constituirea unui Observator Etic Naţional

- Taxarea diferenţiată a câştigurilor băneşti

- Asigurarea unui loc de muncă fiecăruia, prin reducerea orarului de lucru pentru toţi

- Asigurarea condiţiilor minime pentru supraviţuire decentă, tuturor cetăţenilor

- Limitarea circulaţiei banilor lichizi, prin generalizarea cardurilor de economii

- Etc.

Un punct esenţial al luptei împotriva corupţiei şi imoralităţii, trebuie să fie INTERDICŢIA DE A ALEGE ŞI DE A FI ALEŞI, PENTRU CEI CONDAMNAŢI DEFINITIV !!!

Pentru succesul deplin al luptei împotriva Corupţiei şi Imoralităţii, trebuie redusă drastic durata proceselor, prin introducerea unui singur grad de judecată şi neadmiterea motivaţiilor puerile pentru amânări. Judecătorii de pace se vor ocupa de cauzele minore, aceştia acţionând pe plan local. Dreptul la Recurs trebuie să se bazeze exclusiv pe noi probe. Penitenciarele vor fi auto-gestionate, cu aportul prin muncă al detenuţilor, iar pedepsele vor fi executate strict în perioada hotărâtă de Curte. Reducerile de pedeapsă se vor face exclusiv pe baza recomandărilor conducerii Penitenciarelor, cu motivaţii serioase şi cu asumarea responsabilităţii. Delincvenţii nu trebuie să fie o greutate în plus pentru societate, după comiterea unor daune ! Implementarea unor măsuri de acest tip, se va face concomitent cu decretarea unei amnistii generale, sub rezerva dublării termenului de detenţie în caz de recidivă.

Repet că acestea sunt propunerile mele, care alături de alte propuneri ale aderenţilor, trebuie să fie analizate de personal COMPETENT, în vederea redactării măsurilor adiacente acestui punct programatic.

Punctul 2 din Program

2. Introducerea la toate nivelurile a PRINCIPIULUI COMPETENŢEI ŞI RESPONSABILIZĂRII

„Omul potrivit la locul potrivit”, este sinteza acestui punct programatic, în ceea ce priveşte COMPETENŢA.

Astfel nu va mai fi posibil să avem un Preşedinte cizmar, un Primar … analfabet, sau un manager cu … facultate muncitorească. Pentru fiecare poziţie de reprezentanţă şi conducere, se vor stabili criterii minime de admitere a candidaturilor.

RESPONSABILIZAREA se va realiza prin încheierea unui contract între aleşi şi alegători, precum şi între manageri şi salariaţi, care să cuprindă SARCINILE POSTULUI, precum şi modalităţile de interacţiune (dialog, întâlniri, dări de seamă,etc.).

Nerealizarea SARCINILOR şi a celorlalte obligaţii asumate, pot conduce la „votul de blam”, CU SUSPENDAREA AUTOMATĂ DIN FUNCŢIE.

La capitolul SARCINI, un rol important îl va avea PROBITATEA MORALĂ ŞI PROFESIONALĂ.

Acestea sunt, după părerea mea, principalele direcţii de urmat, la care bineînţeles că se pot aduce adăugiri de către cei interesaţi.

Punctul 3 din Program

3. REORGANIZAREA administrativ-teritorială şi a tuturor puterilor din Stat, pentru reducerea la maxim a cheltuielilor, fără a produce deservicii populaţiei. Această reorganizare să aibă la bază folosirea noilor tehnologii informatice şi reducerea „timpului de aşteptare” pentru rezolvarea problemelor de orice tip.

Această reorganizare trebuie să se aplice începând de la Parlament, până la administraţiile locale.

Concomitent cu reducerea, se vor întocmi Fişe ale Postului, cu toate drepturile şi obligaţiile funcţiei, precum şi criteriile de salarizare. Orice funcţionar va trebui să facă publice veniturile, averea propriului nucleu familiar şi va fi obligat să delege conducerea altor activităţi economice proprii, pentru a elimina posibilitatea conflictului de interese.

Se va reduce numărul Judeţelor, cu reducerea concomitentă a structurilor adiacente.

Se vor reorganiza structurile Ministerului de Interne şi al Apărării, centralizând activităţile de competenţă într-o singură structură pentru fiecare în parte. Ambele ministere vor fi coordonate direct de Consiliul de Stat pentru Siguranţa Statului.

Se va introduce pe scară largă tehnologia informatică şi autocertificarea, precum şi orice altă măsură ce poate contribui la reducerea birocraţiei.

Aceste măsuri, nu trebuie să conducă la pierderi de locuri de muncă, fiecărui disponibilizat urmând să i se asigure un loc de muncă coerent cu pregătirea profesională. Acest obiectiv, se va realiza în conformitate cu principiul enunţat la punctul 1 din Program : Toţi cetăţenii trebuie să aibă asigurat un loc de muncă, chiar luând în considerare posibilitatea de a munci toţi … mai puţin ! In acest context, se va promova o politică a familiei nouă, bazată pe principiul că femeile ce doresc, se pot ocupa exclusiv, sau parţial, de problemele casnice, fiind sprijinite în acest sens de către Stat, prin forme diverse de alocaţii. Această nouă politică nu va exclude aportul femeilor acolo unde sunt competente, ci va oferi posibilitatea exprimării vocaţiei materne şi a depăşirii deficitului de educaţie cu care se confrunţă copiii de azi. Creşele şi Grădiniţele nu pot satisface cerinţele unei bune educaţii, mai bine decât o mamă !

Punctul 4 din Program

4 . Aplicarea principiilor DEZVOLTĂRII SUSTENABILE pentru viaţa economica, punând principalul accent pe energiile alternative, noi tehnologii şi recuperarea resurselor de orice tip, în vederea salvării ambientului de la dezastrul actual.

Peste tot în Lume se vorbeşte despre această Dezvoltare Sustenabilă, dar … de făcut, nu face nimeni nimic !

De exemplu în Italia, ca să faci o instalaţie fotovoltaică, trebuie să te adresezi la … ENEL (adică la … monopolişti), să ai un … Proiect ( !?!?), aprobare de la Comună, etc., cu o cheltuială de 15.000 Euro, pentru o putere de 3 Kw (cam cât este necesar unei gospodării). Ţinând cont că această cifră acoperă facturile mele pentru 10 ani, precum şi faptul că oricum voi mai plăti ceva, deoarece preţul Kw-ului produs de mine, este … un sfert din ceea ce-mi dă ENEL când nu mai este soare (noaptea), rezultă că investiţia mea va fi de folos numai pentru … monopolişti, eu trebuind să-mi schimb panourile după circa 20 de ani (cât au garanţie!?). Toată această farsă, ne-o propun, când deja există tehnologia GRID-INVERTER, care asigură folosirea energiei solare produse de propriile panouri, fără … amestecul … şmecherilor !!! Acesta este un exemplu de cum Puterea monopolistă actuală, încearcă să ne … fraierească ! Exemple de acest fel, se pot da şi în alte domenii (auto electrice, noi tehnologii ecologice, energia eolică, etc.).

Noi de la „Mişcarea DACIA”, vrem să acordăm avantaje tuturor iniţiativelor care au în vedere:

- Reducerea consumului de hidrocarburi solide, lichide şi gazoase

- Reducerea drastică a traficului rutier

- Modernizarea mijloacelor de transport ecologic de mărfuri şi persoane (feroviar, rutier, pe apă)

- Folosirea energiilor curate (soare, vânt, geotermic, lemn, bio-gaz)

- Scoaterea din uz a actualei Centrale Nucleare de la Cernavodă

- Limitarea transporturilor aeriene ( cele mai poluante !)

- Folosirea masivă a apei de ploaie în gospodării

- Construcţii de noi locuinţe din materiale strict reciclabile şi cu grad ridicat de izolaţie termică

- Recuperarea , Reciclarea şi Reutilizarea materialelor folosite pentru ambalaje şi bunuri de larg consum (sticla, hârtia, metalul, materialele plastice)

- Optimizarea teritorială a forţei de muncă, în sensul reducerii deplasărilor spre locul de desfăşurare a activităţii

- Generalizarea transportului comun al şcolarilor

- Încurajarea cumpărăturilor on-line pentru toate produsele agro-alimentare şi de larg consum

- Informatizarea întregii populaţii, coroborată cu cea a Administraţiei, pentru eliminarea birocraţiei

- Eşalonarea orarelor de muncă, pentru echilibrarea intensităţii traficului

- Canalizarea şi aprovizionarea cu apă potabilă a tuturor aşezărilor omeneşti

- Dezvoltarea producţiei agricole strict biologice (obiectiv prioritar ţinând cont de condiţiile optime de care se bucură ţara noastră !!!)

- Adoptarea unor noi tehnologii eco-compatibile

- Stimularea Cercetării în toate domeniile

- Reducerea activităţilor şi producţiei … inutile societăţii

- Promovarea informaţiei şi creaţiei de calitate

- Etc.

Desigur mulţi vor „strâmba din nas”, citind aceste propuneri, pentru ca ar însemna o schimbare radicală a modului actual de viaţă, dar … este exact ceea ce ne propunem, pentru că noi, „cei de azi”, trebuie să ne gândim şi la „cei de mâine”, care sunt urmaşii şi urmaşii urmaşilor noştri !!!

Punctul 5 din Program

5 . ASISTENŢĂ SANITARĂ si accesul la EDUCAŢIE gratis pentru toţi.

Numai o Naţiune sănătoasă şi educată, poate spera într-un Viitor !

Este deci responsabilitatea exclusivă a Statului, asigurarea acestor două obiective strategice.

Deci privatizarea în aceste domenii, trebuie să înceteze, pentru că urmărirea profitului , nu poate fi conjugată cu aceste obiective. Sănătatea şi Educaţia, nu pot avea „două viteze”, în funcţie de disponibilităţile băneşti ale cetăţenilor ! Pe de altă parte, cetăţenii au obligaţia de a respecta aceste obiective. Ignorarea cerinţelor de sănătate şi educaţie, poate avea consecinţe chiar şi penale, pentru aceştia. Nu va fi posibil, de exemplu, ca un copil să nu urmeze şcoala, sau să pună în pericol sănătatea celor din jur, fără ca părinţii să nu fie chemaţi în cauză !!!

Bineînţeles că Statul trebuie să garanteze lucrătorilor din aceste domenii de primă însemnătate, o remuneraţie compatibilă cu rolul social !

Punctul 6 din Program

Open-Source

Comform unei platforme Open Source prin definiţie cum este Wikipedia, iată prezentarea în româneşte şi cea în engleză (mai cuprinzătoare şi explicită) :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Open_source

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source

Open Source înseamnă o cale mai rapidă pentru Progres, „ciuntirea” puterii monopoliste şi accesul rapid la noi tehnologii a cât mai multor creativi.

Un exemplu clarificator al acestui nou concept filozofic, este Democraţia.

Ceea ce se defineşte azi Democraţie, este … O VORBĂ !

Democraţia open-source înseamnă … TRECEREA LA FAPTE !

Azi Democraţia se manifestă PRIN REPREZENTANŢII NOŞTRI (halal !), pe când Democraţia Open-Source se va manifesta prin APORTUL NOSTRU DIRECT.

Azi soarta Progresului este în mâna monopolurilor, mâine va fi în mâna celor care doresc întradevăr binele comun; va fi în mâna TUTUROR !

Democraţia de azi (versiune 1.0) „aleargă” în căutarea PROFITULUI, Democraţia de mâine (versiune 2.0) va satisface BINELE TUTUROR !

Open-Source este o Nouă Filozofie, reprezentând calea de mijloc între actuala filozofie a Profitului cu orice preţ impusă de Monopoluri şi Free-Source, la care omenirea va ajunge probabil când se va realiza Adevărata Globalizare, întemeiată pe principii azi definite Utopice.

Şi „Mişcarea Virtuală DACIA” se vrea o aplicaţie open-source în … politică.

Deci, plecând de la ideile cuprinse în Program, prin contribuţia celor interesaţi, dar mai ales competenţi, se va ajunge la forma temporar acceptată în cadrul „MIŞCĂRII DACIA”, ce va sta la baza procesului de guvernare. Zic temporar, deoarece va fi „elastică”, pentru a putea „să se muleze” pe condiţiile în permanentă schimbare.

Punctul 7 din Program

7 . POLITICA EXTERNĂ de prietenie cu toate popoarele lumii, fără pretenţii teritoriale, fără participări cu trupe la conflicte armate, de respect pentru afacerile interne ale statelor. Un punct important pe agenda diplomaţiei, trebuie să fie apărarea drepturilor celor de un sânge cu noi, aflaţi pe teritoriile altor state, aşa cum noi ne angajăm să respectăm drepturile minorităţilor de la noi.

Aici este puţin de … despicat firul în patru !

Intenţionăm să facem … exact ceea ce este scris !!!

Punctul 8 din Program

8 . PROPAGAREA acestor principii, în vederea condividerii, la nivelul tuturor formelor de agregare internaţională, la care România participă. În acest sens, propunem înfiinţarea la Bucureşti a unui Forum Intercultural, care să aibă menirea de „ghid spiritual” pentru întreaga omenire, prin promovarea DIALOGULUI ca singură alternativă pentru soluţionarea gravelor conflicte actuale

Unul dintre cele mai interesante mesaje pe care le-am primit, mă avertiza că Sistemul de Putere actual, este precum un iceberg, lăsând să „se vadă” foarte puţin din „mărimea şi complexitatea” sa. Se „sugera printre rânduri”, că noi am fi … Titanicul ! Foarte corect, dacă ne raportăm la … prezent !

Problema este că iceberg-ul (ca orice iceberg ! ), răspunde unei legi naturale, … topindu-se (încălzirea globală ?… Focul lui Zamolxe -sper eu- ?).

Dacă ne raportăm la Prezent, eu mă pot declara satisfăcut de situaţie, aşa cum face … majoritatea. Deşi m-am considerat mereu un … optimist, am început să pricep că situaţia a devenit imposibil de … susţinut !

Când statele „trăiesc pe datorii” imposibil de plătit, când poluarea a scăpat de sub control, când moralitatea a decăzut la niveluri inacceptabile, când suntem îngropaţi de munţi de gunoaie, când apa curată a devenit o raritate, când preoţii sunt pedofili, când bisericile se transformă în restaurante, când … ce am mai putea spera ???

Părerea mea este că trebuie să ne întoarcem rapid la respectul pentru Natură, chiar cu riscul de a ne schimba modul de viaţă, … poate nu este prea târziu !

Aceleaşi probleme pe care le avem noi, le au şi … ceilalţi (vezi Grecia!), numai că nouă … „ne-a ajuns cuţitul la os”(fiind mai … slabi), deci suntem mai aproape de … cotitură (logic!).

Avem astfel posibilitatea să „cârmim” şi pun pariu că … ne vor urma şi ceilalţi !

De aceea am propus „să preluăm iniţiativa” şi să demonstrăm că noi locuim în Spaţiul Primordial al Omenirii !!! Aşa „anunţă” Baba Vanga, Sundar Sing, Petrache Poenaru şi alţi Profeţi !

Eu cred !

Punctul 9 din Program

,,,,,,,,9. Deschiderea dezbaterilor şi consultărilor cu toţi cei interesaţi, pe plan intern şi extern, în vederea realizării FEDERAŢIEI celor două state româneşti, cu denumirea … DACIA,,,,,,,

Marea afluenţă de români din Republica Moldova în mişcarea noastră, demonstrează ataşamentul fraţilor noştri, pentru acest punct programatic.

Ei ştiu mai bine ca mulţi dintre noi, că nu este uşor să se ceară o Unire în acest moment, datorită opoziţiei puternice a Rusiei, Uniunii Europene şi a … tuturor vecinilor noştri, ca să nu mai vorbim de minorităţile prezente în teritoriu.

Federaţia poate fi mai uşor acceptată, deoarece:

- Cu greu Rusia şi Uniunea Europeană ar putea să nege existenţa aceluiaşi popor pe ambele maluri ale Prutului şi justificarea istorică a denumirii DACIA ( că doar … nu suntem urmaşii Romei !).

- Minorităţile din Moldova ar fi interesate într-o intrare, chiar şi mascată în UE ( libertate de mişcare, piaţă, investiţii, modernizare, etc.).

- Perspectiva unei relansări a economiei moldoveneşti este uşor de prognozat.

- Avantajele strategice ale UE-NATO sunt clare.

- Contradicţiile ruso-ucrainiene sunt … un avantaj în momentul de faţă.

- Polonia ar privi cu … interes.

- Cu Rusia şi Ucraina se pot încheia Tratate de Prietenie, care să le ofere garanţii şi sprijin. Cum nu suntem urmaşii Romei, poate ar trebui să reconsiderăm relaţia cu lumea slavă. Aceste ţări, ca şi Serbia, trebuiesc susţinute pentru aderarea la UE. Avem tot interesul !

- Federaţie înseamnă două state, două guverne şi două parlamente, ceea ce sună … liniştitor.

Nu trebuie să uităm parcursul Unirii Tării Româneşti cu Moldova, făcută tot … în doi paşi !

Ca în orice problemă, o soluţie există, trebuind căutată cu ştiinţă şi perseverenţă.

Restul este o chestiune de … timp !

http://bassdu.mine.nu/?p=825

articol preluat de pe https://www.facebook.com/groups/MISCAREAVIRTUALADACIA