Articole

Petrotel Lukoil își transfera profitul altor societăți pentru a nu plăti impozite statului român (rechizitoriu)

/0 Comentarii/în /de /1.401 vizite

articol – AGERPRES/(AS — autor: Eusebi Manolache, Daniel Alexandru Florea, editor: Claudia Stănescu)
4 august 2015

Compania Petrotel Lukoil își transfera profitul din activitatea de producție către entități din cadrul grupului, neînregistrate pe teritoriul României, pentru a nu plăti statului român impozit pe profit, în condițiile în care a beneficiat de facilități fiscale, respectiv amânarea plății de TVA de peste 6 miliarde lei, rezultă din rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

“Politica de afaceri practicată de SC Petrotel Lukoil SA a fost aceea de a transfera profitul din activitatea de producție către entități din cadrul grupului, neînregistrate pe teritoriul României, cu scopul vădit de a nu constitui și datora statului român impozite și taxe sub forma de impozit pe profit”, se arată în rechizitoriu.

Potrivit documentului, Petrotel Lukoil a încheiat contracte de achiziție de materie primă (țiței), precum și contracte de livrare de produse finite în condiții de preț dezavantajoase, având ca rezultat generarea de pierderi determinate de practicarea unor prețuri de livrare situate sub costurile de producție.

Astfel, în perioada 2011 — 2014, SC Petrotel Lukoil SA a raportat prin situațiile financiare anuale o pierdere cumulată din activitatea de exploatare de 1.403.611 mii lei, din care 29,16% respectiv suma de 409.357,2 mii lei reprezintă pierderea din activitatea de export și livrări intracomunitare, procentele variind de la un an la altul și anume 49,10% în anul 2011, 77,92% în anul 2012, 16,40% în anul 2013 și 28,28% în anul 2014.

Procurorii susțin că practicarea de prețuri de vânzare inferioare prețurilor de cost a fost efectuată cu intenție, motivat de faptul că circa 84% din vânzări au fost efectuate către societăți comerciale din cadrul grupului Lukoil, scopul final al acestei politici de prețuri fiind acela de a externaliza profitul și de a nu achita sume sub formă de impozit pe profit către bugetul de stat.

De asemenea, prin practicarea unor prețuri de vânzare inferioare costurilor de producție determinate, stabilite și urmărite de administratorii SC Petrotel Lukoil SA, compania s-a decapitalizat, iar pentru a susține fluxurile de fabricație ea a fost “obligată” să se împrumute tot de la entități din cadrul grupului, indică rechizitoriul.

Astfel, în perioada 2008 — 2014, SC Petrotel Lukoil SA a împrumutat de la Lukoil Europe Holding BV — Olanda (acționar majoritar al societății), suma de 1.845.100.883 USD și 514.908.316 euro, sume care în bună parte au fost rambursate, dar care au generat dobânzi în valoare totală de 259.549.903 lei numai în perioada 2010 — 2013, acestea fiind înregistrate în contabilitatea societății, afirmă procurorii.

Ei mai notează că aceasta ar fi una din explicațiile pentru care SC Petrotel Lukoil SA a raportat prin situațiile financiare anuale ale perioadei 2010 — 2014 pierderi financiare totale de 674.095.408 lei.

“De precizat, este faptul că, în perioada analizată, respectiv 2011-2014, SC Petrotel Lukoil SA a beneficiat din partea statului român, prin instituțiile fiscale, de o facilitate fiscală constând în amânarea la plată a TVA-ului datorat pentru operațiunile de import a materiei prime în vamă. Numai pentru perioada analizată, valoarea amânării la plată a TVA este de 3.954.555.400 lei. Facilitatea a fost acordată începând cu anul 2008, astfel că valoarea TVA-ului amânat la plată pentru perioada 2008 — noiembrie 2014 este de 6.167.477.838 lei”, se arată în rechizitoriu.

cititi mai mult pe agerpres.ro

(Mădălina Cochinescu) Ancheta DNA în domeniul farmaceutic: 11 firme importante sunt implicate în dosar (surse)

/0 Comentarii/în /de /1.667 vizite

articol – AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Florin Marin)
29 iulie 2015

Ancheta DNA privind corupția din domeniul farmaceutic ar viza 11 firme importante, printre care mari producători de medicamente, au declarat pentru AGERPRES surse judiciare.

Sursele au arătat că pe lista firmelor implicate se află Roche România, structură a concernului multinațional ROCHE (producător de medicamente), Actavis SRL (producător/distribuitor de medicamente), dar și Pfizer România SRL (companie biofarmaceutică), Teva Pharmaceuticals România SRL (companie farmaceutică), Novartis Pharma Services (producător de medicamente), Alvogen România SRL (producător de medicamente), Sandoz Pharma Services SRL (companie farmaceutică), Glaxosmithkline România SRL (producător de medicamente), Egis Internațional (companie farmaceutică), Romastru Trading (distribuitor de medicamente), Glenmark Pharmaceuticals SRL (producător de medicamente).

Potrivit surselor citate, din cercetările efectuate a rezultat că, în ceea ce privește activitatea derulată de Roche România SRL și Actavis SRL, aceasta a fost coordonată, în scopul prescrierii cu predilecție a produselor acestor companii pentru maximizarea vânzărilor/profitului, de către Dan Zamonea, fost director general la Roche România SRL, Teodor Lucuță, fost director economic la aceeași firmă, și Dan Ivan, director general la Actavis SRL.

În acest dosar, marți au fost efectuate percheziții în București și în județele Ilfov, Sibiu, Mureș, Sălaj, Cluj, Bistrița-Năsăud și Timiș, faptele fiind săvârșite în perioada 2012 — 2015, conform DNA.

Sursele judiciare arată că ar fi implicați șefi de clinici și secții de oncologie, medici specialiști oncologi, coordonatori și responsabili ai Programului Național de Sănătate — subprogramul oncologie, precum și un președinte al Comisiei de oncologie, un inspector la DSP Mureș, care controlează farmacii, și peste 10 reprezentanți zonali ai firmelor de medicamente.

Unii dintre medicii implicați fac parte din comisiile de achiziții de medicamente organizate la nivelul spitalelor și ar fi pretins și primit foloase sau furnizorii le ofereau avantaje.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/

(Catiusa Ivanov) Contractele dubioase ale administrației Chiliman se apropie de un miliard de euro. S-a aplicat la toate comisionul de 10%? Peste jumătate din sumă, direcționată către firma controlată de o persoană dată în urmărire internațională

/0 Comentarii/în /de /1.587 vizite

Andrei Chiliman
foto – vremeanoua.ro
articol – Catiusa Ivanov – romaniacurata.ro

Catiusa Ivanov - foto - romaniacurata.ro

Catiusa Ivanov – foto – romaniacurata.ro

22.06 2015

Contractele cu Straco și Romair, în care primarul Andrei Chiliman este acuzat de către procurori că ar fi încasat șpagă de milioane de euro, nu sunt singurele afaceri dubioase ale Primăriei Sector 1. Pe lista câștigătorilor de licitații se mai numără controversata Romprest, deținută de finul lui Miron Mitrea, Florian Walter (urmărit și el penal), încredințarea contractului de ridicare de mașni către o firmă a fiilor aceluiași Florian Walter, amenjarea spațiilor verzi și achiziționarea de panseluțe în cantități industriale, reabilitarea termică a blocurilor. Sumele depășesc sute de milioane de euro, apropiindu-se de un miliard. S-a aplicat la toate aceste contracte comisionul ”STAS” de 10%?

Afacerea Romprest – o încredințare de 450 milioane de euro + TVA

Cel mai controversat contract încheiat în timpul administrației Andrei Chiliman este de departe cel cu firma Romprest – un contract pe 25 de ani, pentru ridicarea gunoiului din sector, cu o valoare estimată de circa 450 milioane de euro plus TVA. Firma Romprest este controlată de omul de afaceri Florian Walter, care, în prezent, are grave probleme cu legea. Acesta a câștigat, prin interpuși, și contractul pentru ridicarea mașinilor parcate neregulamentar în sector. O altă afacere bănoasă de pe mandatele primarului Chiliman a fost reabilitarea termică a blocurilor, acesta atribuind contracte de peste 300 milioane de euro. Zeci de milioane de euro au fost cheltuite și pentru întreținerea spațiilor verzi și asfaltări.

În 2007, primarul Andrei Chiliman a refuzat să prelungească contractul de curățenie cu REBU, încheiat în urmă cu 10 ani, și a lansat procedura de licitație pentru a desemna o nouă firma care să facă curățenie în sector în următorii 25 de ani. La licitație au participat firmele Rosal Grup, Romprest, Urban, RER Ecologic Service București SA și Masoti SRL. Urban, RER Ecologic Service București SA și Masoti SRL au fost excluse de la licititaţie fiindcă nu au îndeplinit criteriile cerute, iar în cursă au mai rămas Rosal și Romprest.

Câștigătoare a fost desemnată firma Romprest, controlată la vremea respectivă de Florian Walter (fost Buşcă), finul lui Miron Mitrea. Consiliul Local Sector 1 și compania Romprest au semnat contractul nr.J077/S/30.06.2008 privind delegarea gestiunii prestării serviciilor de salubritate, valoarea acestuia fiind de 450 de milioane de euro fără TVA.

Nemulțumite că au fost excluse de la licitație, firmele Masoti SRL și RER Ecologic Service au depus contestații la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC), care le-a respins, cele două companii atacând decizia în instanță. Pe 31 august 2008, Masoti a cerut Curții de Apel București anularea deciziei CNSC din 15 ianuarie 2008. Curtea de Apel a admis plângerea Masoti și prin decizia din 30 iunie 2008, irevocabilă, a anulat anunțul de participare nr. 40433/8.12.2007, documentația de atribuire și întreagă procedură de achiziție derulată conform acestora.

În aceeași zi, înainte ca instanța să pronunțe o soluție, Consiliul Local Sector 1 a încheiat cu SC Compania Romprest Service SA contractul J077/S/30.06.2008 privind delegarea gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a sectorului!

Pe 13 octombrie 2008, SC RER Ecologic Service București SA a depus plângere la Curtea de Apel București care, prin decizia 2759 din 27 noiembrie 2008, a desființat o decizie a CNSC și a anulat procedura de licitație publică deschisă. În ciuda celor două decizii irevocabile, Consiliul Local al Sectorului 1 și Romprest nu au anulat contractul. “Contractul este perfect legal și valabil, verificat și paraverificat de toate instituțiile statului. Este problema unei firme particulare concurente”, a declarat la vremea respectivă, pentru Hotnews.ro, purtătorul de cuvânt al Primăriei Sector 1, Alexandru Ichim.

Și reprezentanții Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice au declarat la vremea respectivă că acest contract este nul. “În cazul contractului derulat de Primăria Sector 1, ANRMAP a efectuat mai multe controale și a găsit încălcări grave ale legislației în vigoare privind achizițiile publice. Luând în considerare că există o sentință definitivă și irevocabilă a Curții de Apel București care constată nulitatea procedurii de achiziționare a serviciilor de salubrizare de către Primăria Sector 1, ANRMAP va solicită instanței constatarea nulității contractului încheiat în acest sens”, preciza la vremea respectivă Autoritatea, într-un comunicat de presă.

În 2011, Curtea de Apel Braşov a anulat definitiv și irevocabil anunțul de participare şi documentația prin care s-a atribuit contractul încheiat în 2008 între Primăria Sectorului 1 și Romprest. După 2012 nu mai apare nicio informație despre ce s-a întâmplat cu aceste sentinţe judecătorești, cert este că acest contract cu Romprest a rămas însă în vigoare și până astăzi.

Contractul pentru ridicarea mașinilor – către fii lui Walter

cititi mai mult pe http://www.romaniacurata.ro/contractele-dubioase-ale-administratiei-chiliman-se-apropie-de-un-miliard-de-euro-s-a-aplicat-la-toate-comisionul-de-10-peste-jumatate-din-suma-directionata-catre-firma-controlata-de-o-persoana-dat/

Vot negativ în Cameră cu privire la solicitatea DNA de începere a urmăririi penale a lui Ponta

/0 Comentarii/în /de /1.678 vizite

articol – stiri.tvr.ro

Deputaţii au respins cererea DNA de începere a urmăririi penale în cazul premierului. Prezent la şedinţă, Victor Ponta le-a cerut colegilor săi să nu voteze politic, “ci ca cetăţeni”. Victor Ponta a obţinut, luni, un prim vot favorabil în Parlament: cererea DNA de începere a urmăririi penale a fost respinsă în Comisia Juridică a Camerei.

ORA 11:30 Vot negativ în ceea ce priveşte solicitatea DNA de începerea a urmăririi penale pentru premierul Victor Ponta. 120 de deputaţi au votat pentru cererea DNA, 231 se opun.

351 de deputaţi au fost prezenţi în sală.

Plenul Camerei Deputaților a aprobat marți hotărârea de respingere a începerii urmăririi penale a premierului Victor Ponta cu 231 voturi pentru și 120 împotrivă.

ORA 11:28 Premierul Victor Ponta a părăsit sala plenului înainte de rezultatul votului.

ORA 10:56 A început votul pe proiectul de hotărâre privind cererea de începere a urmării penale adoptat de Comisia Juridică. Votul este secret, cu bile. Proiectul de hotărâre propune respingerea cererii de începere a urmării penale, a precizat preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

Mitinguri în Bucureşti şi în ţară. Protestatarii au cerut demisia lui Victor Ponta

/0 Comentarii/în /de /1.744 vizite

foto si articol – stiri.tvr.ro (b365.ro)

Refuzul premierului de a se retrage din fruntea Executivului i-a scos pe români în stradă. Sute de oameni din Bucureşti şi Cluj Napoca au protestat faţă de refuzul prim ministrului de a pleca din fruntea executivului după ce DNA a început urmărirea penală pe numele său. Mitingurile au fost organizate prin intermediul reţelelor de socializare.

În Bucureşti, câteva sute de oameni s-au adunat în faţa sediului guvernului din Piaţa Victoriei, unde au scandat împotriva premierului. Manifestanţii i-au cerut lui Victor Ponta să plece din fruntea executivului. Protestul vine după ce procurorii DNA au început urmărirea penală pe numele prim-ministrului pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor.
Pe pancartele celor prezenţi la sediul guvernului s-au putut citi mesaje precum “Demisia!”, “Ponta nu mai sta, demisia!”, “My name is Paste. Copy Paste”.

În zonă a avut loc şi o altă manifestaţie, organizată de Partidul Ecologist Român pe teme de mediu, în faţa Muzeului ‘Grigore Antipa’.
Cele două acţiuni nu au perturbat circulaţia în zonă, traficul s-a desfăşurat normal, iar manifestanţii au fost monitorizaţi de Jandarmerie.

Şi în Piaţa Unirii din Cluj cateva zeci de persoane cu steaguri si pancarte au scandat “Demisia” la adresa premierului, pe care l-au acuzat că nu îi mai reprezintă.

Premierul Victor Ponta e urmărit penal de procurorii anticorupţie. Acuzaţiile sunt fals în înscrisuri, spălare de bani şi complicitate la evaziune fiscală, fapte comise, spun procurorii, în perioada în care Victor Ponta a fost avocat şi a lucrat pentru firma Şova şi asociaţii. Procurorii DNA îl acuză pe Victor Ponta şi de conflict de interese în calitate de prim-ministru. După ce preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut demisia prim-ministrului Victor Ponta, atât la discuţia faţă în faţă, cât şi public, premierul a anunţat pe Facebook că nu pleacă din fruntea Guvernului decât dacă i-o cere Parlamentul. “Am avut cu Președintele Iohannis o discuție instituțională extrem de corectă și civilizată! Respect poziția sa publică, dar am fost numit în funcție de Parlamentul României și doar Parlamentul poate să mă demita! Cred că respectarea principiilor constituționale este esențială pentru societatea noastră și în niciun caz nu pot accepta că un procuror DNA este deasupra Parlamentului, Guvernului și cetățenilor acestei țări! Asta ar însemna dictatură și cred că la peste 25 ani după 1989 ar fi o mare eroare pentru noi toți!”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

Premierul Victor Ponta, urmărit penal: “Doar Parlamentul poate să mă demită”

/0 Comentarii/în /de /1.496 vizite

foto – digi24.ro
articol – stiri.tvr.ro

Premierul Victor Ponta a fost audiat, vineri dimineaţă, la DNA. La ieşire a declarat că este suspect în dosarul lui Dan Şova. Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat şi trei infracțiuni de conflict de interese în calitate de premier, anunţă DNA.

Premierul Victor Ponta e urmărit penal de procurorii anticorupţie. Acuzaţiile sunt fals în înscrisuri, spălare de bani şi complicitate la evaziune fiscală, fapte comise, spun procurorii, în perioada în care Victor Ponta a fost avocat şi a lucrat pentru firma Şova şi asociaţii. Procurorii DNA îl acuză pe Victor Ponta şi de conflict de interese în calitate de prim-ministru.

În 2007, Victor Ponta a încheiat o colaborare cu societatea de avocatură a lui Dan Şova, la acel moment apărător al complexurilor Rovinari şi Turceni. Potrivit înţelegerii, actualul prim-ministru a încasat de la casa de avocatură 181 de mii de lei. Au existat şi 17 facturi fiscale pentru această sumă. Într-o postare pe Facebook, premierul prezintă un document din care reiese că nu a colaborat niciodată cu cele două companii. Nici procurorii nu susţin acest lucru. Suspectează, însă, că, în realitate, Ponta ar fi fost plătit de Şova fără să facă ceva. În 2011, în urma unor controale ale Fiscului, cei doi s-ar fi înţeles să falsifice mai multe rapoarte de activitate pentru perioada în care au colaborat, susţin anchetatorii.
În opinia procurorilor, Dan Şova şi-ar fi plătit numirea ulterioară ca ministru în Guvernul României. Cu banii încasaţi, Ponta ar fi achitat o parte din suma pentru două apartamente într-un complex rezidenţial. Premierul ar mai fi primit în folosinţă şi un Mitsubishi Lancer Evo 10, arată anchetatorii. O astfel de maşină a fost folosită de Victor Ponta în perioada în care concura la raliuri.

Lista acuzaţiilor aduse premierului este lungă. Victor Ponta este cercetat pentru 17 infracţiuni de fals în înscrisuri, complicitate la evaziune fiscală, spălarea banilor şi trei infracţiuni de conflict de interese.

După ce preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut demisia prim-ministrului Victor Ponta, atât la discuţia faţă în faţă, cât şi public, premierul a anunţat pe Facebook că nu pleacă din fruntea Guvernului decât dacă i-o cere Parlamentul. “Am avut cu Președintele Iohannis o discuție instituțională extrem de corectă și civilizată! Respect poziția sa publică, dar am fost numit în funcție de Parlamentul României și doar Parlamentul poate să mă demita! Cred că respectarea principiilor constituționale este esențială pentru societatea noastră și în niciun caz nu pot accepta că un procuror DNA este deasupra Parlamentului, Guvernului și cetățenilor acestei țări! Asta ar însemna dictatură și cred că la peste 25 ani după 1989 ar fi o mare eroare pentru noi toți!”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

ACTUALIZARE 17.11 Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a decis, vineri, să trimită cererea DNA de avizare a urmării penale în cazul lui Victor Ponta la Comisia juridică, aceasta urmând să informeze când întocmeşte raportul, termenul maxim fiind de două săptămâni. Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a primit cererea din partea procurorului general, privind începerea urmăririi penale în cazul Victor Ponta, a anunţat deputatul PSD Marcel Ciolacu. Până luni la ora 14, Comisia Juridică trebuie să formuleze un punct de vedere, a mai spus deputatul, care a precizat că sunt 1110 pagini pentru infractiunea de conflict de interese.
ACTUALIZARE 16.30 Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a anunţat că a primit de la procurorul general sesizarea cu privire la deputatul Victor Ponta şi a convocat pentru ora 17.00 şedința Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru a stabili procedurile care sunt înscrise în regulament.

ACTUALIZARE 15.30 PNL cere demisia lui premierului. Predoiu: Dacă Ponta are onoare, îşi dă demisia. Prim-vicepreşedintele PNL, Cătălin Predoiu, a declarat, vineri că Victor Ponta nu mai poate rămâne în funcţia de premier pentru că se află într-o situaţie gravă, imorală şi nedemnă. TVR News a transmis LIVE declaraţiile.

ACTUALIZARE 14.30 Laura Codruţa Kovesi a declarat că, în cazul premierului Victor Ponta, s-a început urmărirea penală in rem, la începutul lunii mai, deci este o perioada foarte scurtă de timp de la momentul la care s-au obţinut anumite informaţii şi până la emiterea ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale.

ACTUALIZARE 13.30 Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a anunţat ca a primit de la procurorul general sesizarea cu privire la deputatul Victor Ponta şi a convocat pentru ora 17,00, ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru a stabili procedurile care sunt înscrise în regulament.

ACTUALIZARE 13.24 Premierul Victor Ponta a postat pe Pagina de Facebook: Am avut cu Președintele Iohannis o discuție instituțională extrem de corectă și civilizată! Respect poziția sa publică, dar am fost numit în funcție de Parlamentul României și doar Parlamentul poate să mă demita! Cred că respectarea principiilor constituționale este esențială pentru societatea noastră și în niciun caz nu pot accepta că un procuror DNA este deasupra Parlamentului, Guvernului și cetățenilor acestei țări! Asta ar însemna dictatură și cred că la peste 25 ani după 1989 ar fi o mare eroare pentru noi toți!

cititi mai mult pe http://stiri.tvr.ro/premierul-victor-ponta–urmarit-penal–doar-parlamentul-poate-sa-ma-demita_61316.html

Solomon Wigler, consilierul lui Oprescu, a fost arestat preventiv

/0 Comentarii/în /de /1.642 vizite

REFERAT DNA: Consilierul lui Oprescu primea mita in Primarie. O autorizatie, semnata de primar (sursa foto: Marius Dumbraveanu- Mediafax Foto)
Foto: Solomon Wigler este cel din dreapta imaginii, cu ochelari (preluat de pe b365.ro)
articol – stiri.tvr.ro

Un apropiat al primarului general al Capitalei a primit mandat de arestare după ce a luat mită 25 de mii de euro. Solomon Wigler a fost, până joi, consilier personal al primarului. Procurorii spun că ar fi cerut în total 230 de mii de euro. Banii primiţi noaptea trecută reprezentau o tranşă din mită. Consilierul, care are o avere fabuloasă, a fost suspendat din funcţie.

Unul dintre oamenii de încredere ai primarului Oprescu, Solomon Wigler, a fost prins în flagrant delict primind 25 de mii de euro. În schimbul banilor, consilierul îi promisese unui om de afaceri obţinerea unui plan urbanistic zonal pentru un teren din sectorul 5. Pentru asta era nevoie de un vot pozitiv în Consiliul General al Capitalei, pe 28 mai.

Practic, proiectul a fost susţinut de toate formaţiunile politice din Consiliul General.

Wigler ceruse pentru asta 51 de mii de euro.

La data de 03.06.2015, Solomon Wigler a fost surprins în flagrant delict de organele de urmărire penală în timp ce a primit suma de 25.000 euro de la omul de afaceri. Cu prilejul remiterii sumei de bani, Solomon Wigler a reiterat și pretinderea sumei de 26.000 euro, restul din suma total pretinsă de 51.000 euro. (Sursa: Referatul procurorilor)

Procurorii susţin că Wigler nu este la prima infracţiune.

În 2013, ar fi primit peste 125.000 de euro în schimbul unor avize, tot în cazul construirii unui supermarket. Aproape jumătate din sumă a fost primită de consilierul lui Oprescu în biroul său de la etajul 14 din Primărie, la doar câţiva metri de cabinetul primarului general.

Primarul General al Municipiului Bucureşti a luat măsurile care se impun în conformitate cu legislaţia în vigoare, procedând la suspendarea domnului Solomon Wigler din funcţia de consilier, se arată într-un comunicat al Primăriei Capitalei.

Deşi la Primărie câştiga, potrivit ultimei declaraţii de avere din 2012, mai puţin de 2.500 de lei pe lună, Solomon Wigler are o avere uriaşă – echivalentul a 300 de mii de euro în conturi, două case, un apartament în Bucureşti, dar şi un teren de 6 hectare şi jumătate în Popeşti Leordeni.

Wigler are şi ceasuri, bijuterii, tablouri şi obiecte de cult de aproape 2 milioane de euro, plus două maşini scumpe. A împrumutat aproape 130 de mii de euro unor persoane fizice.

ACTUALIZARE 18.45 Solomon Wigler, consilier al primarului Capitalei, Sorin Oprescu, a fost arestat preventiv. DNA a început urmărirea penală pentru infracțiunea de trafic de influență, în formă continuată (5 acte materiale).

Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, l-a suspendat din funcția de consilier pe Solomon Wigler, reținut de DNA pentru trafic de influență.

Potrivit comunicatului, Solomon Wigler, a pretins în mai multe rânduri suma totală de 230.000 euro și a primit în mai multe tranșe, suma de 204.000 euro de la un om de afaceri pentru a interveni pe lângă funcţionari din aparatul administrativ al primarului General al Municipiului Bucureşti şi consilieri din cadrul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, lăsând să se creadă că are influență asupra acestora, în vederea inițierii și votării unor proiecte de hotărâri.

Aceste hotărâri vizau aprobarea unor planuri urbanistice zonale necesare edificării a trei supermarket-uri pe raza municipiului Bucureşti şi acceptarea unei donaţii de către Primăria municipiului Bucureşti.

El a fost denunţat de omul de afaceri de la care a pretins banii.

Potrivit declaraţiei de avere Solomon Wigler are în conturi peste 300 de mii de euro, două case şi un apartament în Bucureşti dar şi un teren de şase hectar în Popeşti Leordeni.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro

(Eugenia Pașca) Vicepreședintele CJ Bihor, Alexandru Kiss, și omul de afaceri Beneamin Rus, reținuți pentru 24 de ore

/0 Comentarii/în /de /1.751 vizite

foto – bihon.ro
articol – AGERPRES/(AS — autor: Eugenia Pașca, editor: Mihai Simionescu)

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea au dispus marți punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a vicepreședintelui CJ Bihor, Kiss Alexandru-Iosif-Francisc, și a omului de afaceri Beneamin Rus, administrator al grupului de societăți Selina Oradea.

Potrivit comunicatului DNA, inculpaților Kiss Alexandru-Iosif-Francisc și Rus Beneamin li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, urmând a fi prezentați la Tribunalul Bihor, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Kiss Alexandru este cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunilor de spălare a banilor, în formă continuată (patru infracțiuni), abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, luare de mită și trafic de influență, în formă continuată.

Beneamin Rus este cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunilor de spălare a banilor, în formă continuată (două infracțiuni) și instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

În ordonanțele de reținere se arată că, în perioada octombrie 2003 — mai 2008, Kiss Alexandru, în funcție de președinte al CJ Bihor, împreună cu Bojtor Vilmos Laszlo, Miklossy Ferenc, Miklossy Ferenc Laszlo, Roatiș Gheorghe Ioan, Rus Beneamin și cu suspectul Mudura Alexandru (decedat între timp, n.r.) au conceput, succesiv, mecanisme complexe prin intermediul cărora membrii grupurilor au obținut foloase necuvenite în valoare totală de 4.312.847 euro.

În perioada octombrie 2003 — mai 2004, inculpații Kiss Alexandru-Iosif-Francisc, Bojtor Vilmos Laszlo și Rus Beneamin împreună cu suspectul Mudura Alexandru au conceput și pus în aplicare un mecanism financiar complex, implicând societăți comerciale înregistrate în România (SELINA S.R.L. Oradea și TRAMECO S.A. Oradea) și Marea Britanie (ARISTON DISTRIBUTION CORPORATION LTD Londra), prin intermediul căruia a fost disimulată plata sumei de 100.000 euro.

În perioada noiembrie 2005 — iulie 2006, inculpații Kiss Alexandru-Iosif-Francisc, Bojtor Vilmos-Laszlo și Rus Beneamin au conceput și pus în aplicare un mecanism financiar complex, implicând societăți din România (SELINA S.R.L. Oradea și TRAMECO S.A. Oradea) și SUA (WASLEYS WORLDWIDE LLC Washington), prin intermediul căruia a fost disimulată plata sumei de aproximativ 702.375 euro.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/

Laura Georgescu, Viorel Hrebenciuc, Gheorghe Ștefan și Narcisa Iorga, puși sub acuzare de DNA

/0 Comentarii/în /de /1.268 vizite

AGERPRES/(AS — autor: George Onea, editor: Andreea Rotaru)

Procurorii DNA au dispus, miercuri, punerea în mișcare a acțiunii penale într-un nou dosar care o vizează pe Laura Georgescu, președintele Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), alături de care sunt cercetați fostul deputat Viorel Hrebenciuc, fostul primar din Piatra Neamț Gheorghe Ștefan, precum și Narcisa Iorga, fost președinte și actual membru al CNA.

Potrivit unui comunicat al DNA transmis AGERPRES, Laura Georgescu este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu (25 de acte materiale) și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (25 acte materiale), în cazul lui Viorel Hrebenciuc acuzația fiind de folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deține o funcție de conducere într-un partid.

Conform aceleiași surse, Gheorghe Ștefan și Narcisa Iorga au fost puși sub urmărire penală pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deține o funcție de conducere într-un partid.

Una dintre acuzațiile din dosar se referă la demersurile făcute de inculpați pentru revenirea asupra unei decizii a CNA din anul 2013, prin care s-a decis retragerea licenței audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de Gheorghe Ștefan.

“La data de 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, președinta CNA, autoritatea națională în domeniul audiovizualului a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenți), retragerea licenței audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de inculpatul Ștefan Gheorghe. În consecință, a fost emisă decizia nr. 483/ 2013, în care, după o elaborată expunere de motive și considerații de natură tehnică, s-a hotărât că respectivul post TV (…) a încetat să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licența audiovizuală, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului, singura sancțiune prevăzută de lege într-o asemenea situație fiind retragerea licenței”, se arată în comunicatul DNA.

Ulterior datei la care a fost luată această decizie, Narcisa Iorga, la acea dată membru CNA, l-a îndrumat pe Gheorghe Ștefan să apeleze la cunoștințele sale din mediul politic, pentru a influența votul cu privire la contestația pe care postul de televiziune respectiv intenționa să o formuleze.

“În acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie să îi acceseze și capaciteze, pentru ca aceștia, la rândul lor, să îi influențeze pe membrii CNA asupra cărora puteau să își exercite influența și autoritatea. În acest context, printre oamenii politici nominalizați de Narcisa Iorga, s-a numărat și fostul parlamentar Viorel Hrebenciuc”, se menționează în comunicat.

Procurorii anticorupție susțin că Gheorghe Ștefan i-a solicitat sprijin lui Hrebenciuc, pentru ca acesta să se implice nemijlocit în susținerea postului său de televiziune, astfel încât CNA să revină asupra deciziei prin care a fost retrasă licența.

cititi mai mult pe http://www.agerpres.ro/justitie/2015/05/13/laura-georgescu-viorel-hrebenciuc-gheorghe-stefan-si-narcisa-iorga-pusi-sub-acuzare-de-dna-16-27-35

Vicepreședinte CJ Caraș-Severin, prins în flagrant în timp ce primea mită (surse)

/0 Comentarii/în /de /1.326 vizite

foto – ziardebusteni.ro
articol – AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Florin Marin)

Ghiorghioni Ionesie, vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș Severin, ar fi fost prins în flagrant de procurorii Direcției Naționale Anticorupție în timp ce primea mită, au declarat marți, pentru AGERPRES, surse judiciare.

imageResize (2)

Foto: (c) Paula NEAMȚU / Arhiva AGERPRES

Sursele citate au precizat că acesta ar fi fost surprins în timp ce primea 20.000 de lei, o tranșă din mai multe luate anterior, și care ar fi reprezentat 10% din valoarea unor lucrări. Banii ar fi fost oferiți de un om de afaceri în schimbul încredințării unor lucrări la drumuri.

În prezent, procurorii efectuează percheziții în acest caz, urmând ca Ghiorghioni Ionesie să fie dus la DNA — Serviciul Teritorial Timișoara.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro