Articole

(video) Dosar de politician: Marele jaf național. Construirea autostrăzilor fantomă

foto (captura video) si articol – b1.ro

E halucinant să vezi cum o clasă politică se chinuie să ducă la bun sfârșit un plan național de infrastructură deși a avut miliarde la dispoziție.

În vizor sunt foștii miniștri: Miron Mitrea, Ludovic Orban, Anca Bogiu, Dan Șova, Radu Berceanu, Ovidiu Silaghi.

(..) Mitrea are pe conștiință autostradă Bechtel, dar și altele. Orban a fost reclamat la DNA pentru șoseaua Transalpina.

Iordache a fost cel care le-a explicat procurorilor mecanismul afacerilor cu autostrăzile.

Aflați mai multe în materialul VIDEO de mai jos.

Dosar de politician-21 aprilie

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

Kovesi anunță o măsură drastică ce îi vizează pe toți arestații preventiv

articol – Cristian Petcu – psnews.ro

Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a transmis Comisiei parlamentare de revizuire a Constituţiei propunerile instituţiei pe care o conduce de modificare a legii fundamentale.

DNA propune modificarea perioadei de reținere de la 24 de ore la 72 de ore, invocând în acest sens practica majorităţii statelor europene, unde perioada de reţinere este de 48 sau de 72 de ore.

Totodată, în documentul transmis comisiei de către Laura Codruţa Kovesi, DNA propune modificarea Constituţiei astfel încât „imunitatea parlamentară să se limiteze strict la declaraţiile politice”, notează rtv.net.

DNA consideră necesară amendarea legii fundamentale şi în privinţa miniştrilor penali.

Astfel, se arată în documentul trimis la Parlament, trebuie „eliminată condiţia unei cereri formulate de autoritatea executivă sau de cea legislativă pentru tragerea la răspundere penală a unui ministru suspectat de săvârşirea unei infracţiuni”.

„Această atribuţie trebuie să rămână în domeniul exclusiv al autorităţii judecătoreşti”, precizează DNA.

Consiliul Superior al Magistraturii consideră de asemenea că perioada de reţinere ar trebui să fie majorată de la 24 la 48 de ore, perioadă de timp considerată rezonabilă. Propunerea CSM se numără printre recomandările de modificare şi completare a iniţiativei legislative pentru revizuirea Constituţiei României.

articol preluat de pe http://psnews.ro/

Cristian Pârvulescu, reacții virulente față de modificările propuse de Kovesi: ”Asistăm la un asalt asupra drepturilor omului de nedescris”

foto – psnews.ro
articol – Cristian Petcu

În cursul zilei de luni, în spațiul public, a apărut un document semnat șefa Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, în care regăsim două propuneri controversate de modificare a Constituției în sensul în care arestul preventiv să fie mărit de la 24 la 72 de ore și respectiv limitarea imunității parlamentare doar la declarații politice.

Pornind de la aceste două propuneri făcute de Direcția Națională Anticorupție, PSnews.ro l-a contactat pentru un punct de vedere pe profesorul Cristian Pârvulescu, președintele asociației Pro Democrația.

Politogul a punctat pentru PSnews.ro că, în primul rând, nu știe în ce calitatea DNA face astfel de propuneri și că din punctul său de vedere, DNA, alături de CSM, par să își depășească binișor prerogativele constituționale.

Cristian Pârvulescu a mai precizat că există o problemă serioasă în ceea ce privește principiul separației puterilor în stat și s-a întrebat dacă în România există ”puteri sau autorități”.

”Totul este drastic, nu numai propunerile DNA pe care nu știu în ce calitate le face, dacă mă întrebați. Dar și propunerile CSM care, din punctul meu de vedere, își depășește binișor prerogativele constituționale arată că în România avem, în momentul de față, o dezechilibrare a raporturilor între puteri, o dezechilibrare care a fost evidențiată și de ultima decizie a Curții Constituționale publicată vineri și care de atunci a făcut prima pagină a presei. De ce? Pentru că acolo este evident o tensiune constituțională între puteri și autorități în stat.

Dacă veți citi decizia Curții Constituționale, veți vedea că, deși începe prin citarea art. 1 alin. 4 din Constituție care introducea în 2003 principiul separației puterilor în stat, în momentul în care se pune problema conflictului dintre Justiție, Înalta Curte și ministerul Public și Senat, se vorbește despre autorități.

Deci, avem o problemă serioasă din acest punct de vedere. Avem puteri sau avem autorități în acest stat? Puterile și autoritățile sunt diferite și am să vă explic de ce. Autoritatea se exercită în numele unei puteri iar în 1991 în viziunea constituționaliștilor de atunci, a adunării constituante, puterea era emanată la popor și era exercitată de președinte, prin intermediul autorităților. Din 2003 lucrurile s-au schimbat. Există separația puterilor în stat. Ei, și dacă există separația puterilor în stat, DNA ce putere reprezintă? DNA reprezintă puterea executivă. Parchetul reprezintă Justiția. Ministerul Public, așa cum îl veți găsi în Constituție, reprezintă interesul Executivului și după cum foarte bine știți, DNA funcționează în cadrul ministerului Public, nu este puterea judecătorească.

Ca urmare, cererile DNA, din punctul meu de vedere, sunt, dincolo de aspectul evident securitar al lor, faptul că denotă o viziune ultra conservatoare în ceea ce privește societatea în care reținerea și arestarea sunt instrumente principale, care din punctul meu de vedere, pun în discuție drepturi esențiale ale omului, unul dintre ele este dreptul la libertate. Noi trebuie să protejăm drepturile și libertățile cetățenești. Viziunea cu care vine DNA este o viziune conservatoare în care drepturile trebuiesc limitate la maximum, pentru că oamenii sunt suspecți. Oamenii, eu, dumneavoastră, cei care ne vor citi, suntem suspecți. Și pentru că suntem suspecți, organele care exercită controlul trebuie să aibă la dispoziție un timp suficient pentru a ne verifica.”, a precizat liderul Pro Democrația într-o reacție oferită pentru PSnews.ro.

cititi mai mult pe http://psnews.ro/exclusiv-cristian-parvulescu-reactii-virulente-fata-de-modificarile-propuse-de-kovesi-asistam-la-un-asalt-asupra-drepturilor-omului-de-nedescris/

DNA cere încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD Ion Ochi, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu

foto si articol – b1.ro

DNA cere arestarea lui Ion Ochi

Direcția Națională Anticorupție a cerut Camerei Deputaților încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD Ion Ochi, informează B1 TV.

Deputatul PSD este acuzat de luare de mită și abuz în serviciu în perioada în care a fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, în 2011.

De asemenea, Ion Ochi este suspectat și de aprobare de contracte cu dedicație.

Mai exact este vorba de o societate pe care deputat-o a ajutat-o să câștige un contract cu statul pentru reabilitare de drumuri.

Procurorii estimează că firma respectivă a obținut foloase necuvenite de 2 milioane de lei, acesta fiind și suma cu care ar fi fost prejudiciat CJ Brasov.

În comunicatul DNA se mai arată că deputatul PSD “a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) să fie achiziționate de la firma pe care o administra în fapt, lucru care s-a și întâmplat ulterior. Mai mult, plățile către această firmă, totalizând 490.000 lei, au fost făcute doar după ce societatea inculpatului Nică Cristian Dorin a primit banii de la CJ Brasov.”

articol preluat de pe https://www.youtube.com

DNA: 128 de inculpați, condamnați definitiv în martie în dosare de corupție

Articol – AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Antonia Niță)

Direcția Națională Anticorupție informează că 128 de inculpați au fost condamnați definitiv în luna martie în dosare de corupție instrumentate de DNA.

“În cursul lunii martie 2015, în dosare de corupție instrumentate de DNA, au rămas definitive un număr total de 32 de hotărâri judecătorești prin care au fost condamnați 128 de inculpați, dintre care: 1 senator, 2 directori companie națională, doi directori sucursală companie națională, 1 șef direcție județeană instituție publică, 2 judecători dintre care un fost membru CSM, 1 prim procuror, 1 avocat, 7 ofițeri MAI, 62 polițiști de frontieră (Dosarul Vama Siret), 7 lucrători vamali, 3 primari etc.”, se arată într-un comunicat transmis luni AGERPRES de DNA.

Sursa citată precizează că pedepsele dispuse de judecători față de cei 128 de inculpați sunt cuprinse între 12 ani închisoare și 5.000 lei amendă.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/

(video) Kovesi, în Parlamentul European: Corupția a reprezentat o problemă sistemică în România. Evaluările confirmă creșterea eficienței DNA

articol – b1.ro

Procurorul șef al DNA, Laura Coduruța Kovesi a declarat marți, în cadrul unei dezbateri din Parlamentul European pe tema MCV, că fenomenul corupției a reprezentat o problemă sistemică pentru România și că datele statistice confirmă creșterea eficienței investigațiilor DNA.

”Corupția a reprezentat o problemă sistemică în România.  A fost dezvoltat, în timp, un sistem, de legături între politicieni, oameni de afaceri și funcționari publici care acționau concertat pentru fraudarea resurselor publice. Statul român a încercat să ofere un răspuns credibil la presiunile interne și externe, înființând o structură de combatere a corupției la nivel înalt. DNA a fost organizat în forma actuală în anul 2005, avânt drept competență exclusivă de investigare cazurile de corupție la nivel înalt. Acesta este contextul în care Comisia Europeană s-a implicat în sprijinirea eforturilor României de a crea un sistem judiciar independent și profesionist”, a spus Codruța Kovesi.

“Datele statistice și evaluările CE din ultimii ani confirmă creșterea eficienței investigațiilor DNA. Numărul dosarelor finalizate cu succes a crescut de la an la an, ca și importanța funcției persoanelor investigate. În 2014 numărul persoanelor trimise în judecată de DNA s-a triplat față de 2006. Numărul persoanelor condamnate de instanțele de judecată în 2014 în dosarele DNA a crescut de peste 7 ori. Din 2007 până în prezent DNA a dispus trimiterea în judecată a 48 de demnitari: 1 fost prim-ministru (același în 3 dosare distincte), 1 viceprim-ministru, 8 miniștri, 29 deputați și 7 senatori. Dintre aceștia, au fost deja condamnați definitiv pentru infracțiuni de corupție 1 fost prim-ministru, 6 miniștri, 15 deputați și 5 senatori, restul cazurilor fiind în curs de soluționare”, a arătat Kovesi. 

Ea a adăugat că un semn clar al independenței și eficienței DNA îl reprezintă faptul că, numai în 2014, a solicitat Parlamentului României încuviințarea arestării a 9 parlamentari și a formulat 
12 cereri de încuviințare a urmăririi penale față de miniștri și foști miniștri, din care una înaintată PE, fiind cel mai mare număr de demnitari de rang înalt investigați într-un an.

După părerea șefei DNA, calitatea actului de justiție depinde de oamenii care aplică legea, de aceea combaterea corupției în sistemul judiciar a fost una dintre prioritățile DNA, dar și unul dintre obiectivele monitorizării Comisiei.

“Din 2007 până în prezent au fost trimiși în judecată 110 magistrați, dintre care 56 au fost deja condamnați, restul cazurilor fiind în curs de soluționare. Nu trebuie să uităm că pentru a realiza scopul legii penale este important ca o persoană condamnată pentru corupție să nu își păstreze averea dobândită prin infracțiuni. Hotărârile judecătorești rămase definitive în cauzele DNA în 2014 au inclus confiscarea și recuperarea de produse infracționale în sumă de peste 310.000.000 euro. Cu această sumă odată executată, s-ar putea dubla salariile medicilor din România”, a mai spus Kovesi.

Laura Codruța Kovesi a mai amintit că, potrivit unui studiu sociologic recent, DNA este instituția din sistemul judiciar care beneficiază de cea mai mare încredere. 

Kovesi, în Parlamentul European, despre acțiunile DNA

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

(video) DNA: Radu Pricop, pus sub control judiciar

Radu Pricop sub control judiciar pentru 60 de zile


sursa – https://m.youtube.com

Foto: (c) Silviu MATEI / AGERPRES FOTO
Articol: AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Georgiana Tănăsescu)

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile față de Radu Pricop, ginerele fostului președinte Traian Băsescu, acesta fiind acuzat de complicitate la șantaj în dosarul lui Sergiu Lucinschi.

Potrivit unui comunicat al DNA transmis vineri AGERPRES, Radu Pricop este acuzat că a uzat de calitatea de avocat în săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, rezultând că, deși inițial a oferit, personal, lui Sergiu Lucinschi “consultanță juridică”, conținând elemente contrare legii, ulterior, pentru a masca participația la fapta respectivă, a procedat la interpunerea, în relația cu acesta, a altor persoane, pentru a disipa eventuala răspundere penală. Procurorii susțin că el a transmis, prin intermediul acestora, lui Lucinschi informațiile necesare obținerii sumei de bani necuvenite.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, Radu Pricop trebuie să respecte următoarele obligații: să se prezinte la DNA și la Poliția — Secția 1 ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată cu privire la schimbarea locuinței; să se prezinte la poliție conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat, să nu depășească raza teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului; să nu se apropie de ceilalți participanți la comiterea infracțiunilor, persoane distinct nominalizate, și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale; să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

“Inculpatului Radu Pricop i se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, precizează DNA.

În cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro

Cererile DNA de reţinere şi arestare a lui Theodor Nicolescu au fost aprobate de către deputaţi

articol – Alina Novaceanu – Mediafax


sursa – https://m.youtube.com/

Cererile Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PNL Theodor Nicolescu au fost aprobate de Camera Deputaţilor, cu 174 voturi “pentru” şi 99 “împotrivă”.

Conform unor surse din comisia de numărare a voturilor, 280 de deputaţi şi-au exprimat votul în privinţa solicitării DNA.

Dintre acestea, 174 de voturi au fost “pentru” şi 99 “împotrivă”. 7 voturi au fost anulate.

Rezultatul oficial al votului exprimat de deputaţi a fost anunţat ulterior în plenul Camerei.

Cererea vizându-l pe Nicolescu a fost aprobată, fiind întrunit votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

În intervenţia sa în plenul Camerei, Theodor Nicolescu a declarat că nu le cere colegilor parlamentari să voteze într-un anume fel, arătând că mai important e ca Parlamentul “să dea un vot aşa cum crede că e drept”.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/

Preşedinta Tribunalului Olt, urmărită penal după ce a luat 200.000 euro pentru soluţii favorabile, a fost REŢINUTĂ de DNA

articol – Catalin Lupasteanu – Mediafax

Preşedinta Tribunalului Olt, Carmen Marinescu, urmărită penal pentru că a primit, prin intermediul unui avocat, 200.000 de euro pentru a dispune cercetarea în libertate a unui inculpat, dar şi pentru a da o soluţie favorabilă în procesul acestuia, a fost reţinută, luni, de DNA.

Judecătoarea urmează să fie prezentată instanţei cu propunere de arestare preventivă.

Judecătoarea Carmen Marinescu este suspectată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de luare de mită, trafic de influenţă şi fals în declaraţii în formă continuată.

Preşedintele Tribunalului Olt, Carmen Marinescu, a fost audiată la DNA Craiova, luni, fiind suspectată de luare de mită, într-un dosar în care ar fi fost denunţată de o persoană, potrivit unor surse judiciare.

Potrivit surselor citate, judecătoarea Carmen Marinescu a ajuns la DNA Craiova după ce un denunţător a reclamat că i-a dat mită.

Denunţul ar fi fost făcut în urmă cu câteva zile.

Judecătorul Carmen Marinescu este preşedinte al Tribunalului Olt începând din decembrie 2014, anterior ea ocupând funcţia de vicepreşedinte al aceleiaşi instanţe.

DNA:Preşedinta Tribunalului Olt, urmărită penal după ce a luat 200.000 euro pentru soluţii favorabile

Preşedinta Tribunalului Olt, Carmen Marinescu, este urmărită penal pentru că a primit, prin intermediul unui avocat, 200.000 de euro pentru a dispune cercetarea în libertate a unui inculpat, dar şi pentru a da o soluţie favorabilă în procesul acestuia, conform Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Judecătoarea Carmen Marinescu este suspectată de luare de mită, trafic de influenţă şi fals în declaraţii în formă continuată.

Potrivit DNA, judecătoarea a cerut şi a primit, prin intermediul unui avocat din Baroul Olt, Dumitru Cismaru, de la o persoană denunţătoare, suma de 200.000 de euro, pentru a dispune cercetarea unui inculpat din familia denunţătorului în stare de libertate şi pentru a pronunţa o soluţie pe fond favorabilă acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsă neprivativă de libertate, dar şi pentru a interveni, în acelaşi scop, pe lângă ceilalţi judecători care urmau să judece cauza.

Suma de bani a fost primită de avocat în două tranşe. Prima dată, avocatul a primit 150.000 de euro, înaintea termenului de judecată din data de 31 august 2011, când s-a dispus pentru prima oară înlocuirea măsurii arestului prevenit cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Ulterior, Cismaru a primit 50.000 de euro, în data de 20 septembrie 2011, judecătoarea Marinescu amânând pronunţarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea ori ţara pentru data de 22 septembrie 2011, când a şi admis cererea formulată de inculpat, înlocuind măsura arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

După primirea sumei de 200.000 de euro, la trei luni după pronunţarea încheierii din data de 22 septembrie 2011, respectiv în intervalul 14-22 decembrie 2011, Eugenia-Carmen Marinescu şi soţul ei, luliu-Severus Marinescu, au cumpărat trei suprafeţe de teren şi o casă, două dintre aceste achiziţii nefiind menţionate în declaraţiile de avere ale magistratului, susţin anchetatorii.

Astfel, soţul judecătoarei a primit, de la o persoană apropiată avocatului Dumitru Cismaru, o donaţie reprezentând un teren de 703 metri pătraţi şi o construcţie de 29 de metri pătraţi pe acelaşi amplasament, situat în localitatea Băile Olăneşti.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/presedinta-tribunalului-olt-urmarita-penal-dupa-ce-a-luat-200-000-euro-pentru-solutii-favorabile-a-fost-retinuta-de-dna-14039317

Preşedintele Tribunalului Olt, audiată la DNA Craiova, fiind suspectată de luare de mită

foto – gazetanoua.ro
articol – de Catalin Lupasteanu – Mediafax

Preşedintele Tribunalului Olt, Carmen Marinescu, este audiată la DNA Craiova, luni, fiind suspectată de luare de mită, într-un dosar în care ar fi fost denunţată de o persoană, potrivit unor surse judiciare.

Potrivit surselor citate, judecătoarea Carmen Marinescu a ajuns la DNA Craiova după ce un denunţător a reclamat că i-a dat mită.

Denunţul ar fi fost făcut în urmă cu câteva zile.

Judecătorul Carmen Marinescu este preşedinte al Tribunalului Olt începând din decembrie 2014, anterior ea ocupând funcţia de vicepreşedinte al aceleiaşi instanţe.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/