Articole

Votați, votați, votați!

Voteză, votează, votează, votul tău contează!

Dacă ai ce?

Și dacă ai ce, te felicit, fericitule/o, înseamnă că mai ai speranță! :)

Eu nu!

Speranța mea, este construirea unei alternative, de jos în sus, în care să am încredere!

Acum vrem să-l alegem pe Ali Baba, care să se lupte cu cei aproape șase sute de hoți!

Hai nu șasesute , treisuteunu și cum este democrație și majoritatea dictează, ce vor dicta hoții?

Legi pentru ei!

Recunosc, în ultimul an, cum, necum, de ce, de ne-ce, o bună parte dintrei ei, unii chiar căpetenii, au luat drumul peșterii cu gratii!

Nu mă bucur de răul lor, dar este un risc pe care și l-au asumat, de bună voie și nesiliți de nimeni!

După faptă și răsplată!

Pentru cei care susțin teoria “oricine ajunge acolo, face la fel”, mai ales că una este să presupui cum ai reacționa și alta este să fi în situația dată, nu vreau să fiu un ipocrit ieftin și să zic, că aș fi fost vreun sfânt (mă refer strict la mine, nu vreau să generalizez) dar așa a fost să fie și mă bucur sincer, nu că ar fi strugurii acri!

Nu degeaba se spune în Tatăl Nostru (și spun și eu în fiecare seară) “și ferește-mă Doamne de ispită”

Pe de altă parte, cunosc personal oameni în care (cel puțin până la proba contrarie) am încredere, chiar mai mare decât am în mine! Vorbesc de încredere, nu de oameni capabili, că de aceea, știu și mai mulți! :)

Ei bine, am mai spus-o și o repet, foarte probabil că nu sunt singurul care am onoarea și privilegiul să cunosc astfel de oameni, oameni de oameni, oameni care ar fi trebuit și ar fi meritat să fie în locul celor care au furat atâta și sunt convins, în locul multor incapabili (chiar dacă nu sunt și hoți) care au încasat și încasează încă, retribuții foarte mari, total nemeritate!

De ce nu sunt ei acolo și România unde ne-am dori și ar trebui?

Răspunsul, pe cât de banal a devenit, pe atât de adevărat și logic este (nu l-am descoperit eu și nici nu sunt singurul care-l susțin!)

SISTEMUL!

Ok, și cine este sistemul?

Păi Sistemul este compus din oameni, inclusiv din cei care-l contestă și care, mai mult sau mai puțin, îl susțin, vrând, nevrând!

Una din modalitățile prin care susținem Sistemul (și chiar îl legitimăm) este prin alegeri, chiar și atunci cănd alegem “Răul Cel Mai Mic”

După ce faci această alegere, te culci pe o ureche și te mai trezești peste patru ani, când iar, Voteză, Voteză, Voteză!

Am făcut-o deja, am verificat-o, nu vreau să-o mai fac!

Boală lungă, moarte sigură!

Așa încât, dacă iese Iohanis, să zicem că e bine, este una din situațiile în care mi-aș dori să mă înșel și omul să fie capabil și de bună credință!

Dacă iese Ponta, vorba unui prieten de al meu, poate “binele” la care ne așteptăm, o să-i determine pe cei peste 50 % care nu prea ies la vot (apropo de democrație și de sistem, până la urmă, o minoritate hotărește pentru majoritate, ce și cum) să “iasă” la construirea unei alternative sănătoase, credibile și dacă s-o dovedi potrivit și posibil, la schimbarea Sistemului!

Acestea sunt motivele pentru care voi ieși la vot, dar voi anula votul, adică îi voi vota pe toți paișpe!

Respect celor care vor ieși la vot și vor vota candidatul dorit!

Respect celor care aleg să stea acasă, este dreptul lor!

Bineînțeles, respect maxim celor care vor vota nul! :)

Sper să avem și noi parte de aceiași înțelegere din parte celorlalți!

Dacă tot este democrație! :)

Respect și Solidaritate!

Uniți Schimbăm!

Hipster la vot :)

Atentie mare dacă te-ai hotarât să Votezi Nul, că “în cazul ăsta, nu e așa de simplu cum crede lumea”
Trebuie să fi instruit, nu e ca-n cazul celălalt, în care poți să nici nu ști cum te cheamă!
Cu un pic de neatenție, te trezești că-i dai, dai, dai și el tot o să mai miște la numărătoare!
Să avem spor! :)

stampila-vot

Biroul Electoral Central a decis care sunt situaţiile în care votul este considerat valabil, nul sau alb. Conform documentului publicat de Biroul Electoral Central, voturile sunt considerate valabil exprimate atunci când ştampila cu menţiunea “votat” este aplicată în interiorul unui singur patrulater sau dacă ştampila cu menţiunea “votat” depăşeşte limitele patrulaterului, dar opţiunea alegătorului este evidentă (inclusiv situaţia în care ştampila este doar tangentă la un patrulater dar nu atinge şi un altul).


Vot valabil exprimat este considerat şi în cazul în care ştampila cu menţiunea “votat” este aplicată în interiorul unui patrulater, dar pe buletinul de vot sunt înscrise diverse menţiuni ale alegătorului (votul este considerat valabil indiferent de menţiunile înscrise pe buletin) şi în cazul în care ştampila cu menţiunea “votat” este aplicată în interiorul unui patrulater, dar pe buletinul de vot alegătorul a mai aplicat una sau mai multe ştampile fără să atingă vreaun alt patrulater.


În schimb, dacă pe buletinul de vot nu a fost aplicată ştampila de control a secţiei de votare, buletinul de vot are alt model decât cel legal aprobat, ştampila cu menţiunea “votat” are alt model decât cel legal aprobat ori este aplicată în două sau mai multe patrulatere, votul exprimat este considerat nul.


Tot vot nul se consideră şi în cazul în care ştampila cu menţiunea “votat” este aplicată în două sau mai multe patrulatere, chiar dacă unele ştampile au fost tăiate de alegător, dacă ştampila a fost aplicată în exteriorul patrulaterelor sau ştampila atinge două sau mai multe patrulatere.


Voturile albe sunt considerate voturile exprimate prin introducerea buletinelor de vot în urnă fără aplicarea ştampilei cu menţiunea “votat” în vreun patrulater.

articol preluat de pe http://www.magazinsalajean.ro/

 

Iohannis vrea să schimbe legislația privind alegerea Parlamentului

Candidatul ACL la președinția României, Klaus Iohannis, a afirmat sâmbătă la un miting electoral organizat la Cluj, că atunci când va ajunge președintele țării va face demersuri pentru schimbarea legislației privind alegerea Parlamentului.

“Vă spun un lucru limpede: trebuie să schimbăm modul în care se alege Parlamentul României. Avem un Parlament prea mare, avem un Parlament prea ineficient, un Parlament care nu mai are credibilitate. Și în calitatea mea de președinte voi convoca partidele politice la consultări, pentru a schimba legislația de alegere a Parlamentului. Am inventat acum câțiva ani o legislație prin care ni s-a spus că vom fi foarte bine reprezentați. Și la ce am ajuns?! Avem un Parlament cu aproape 600 de parlamentari, care nu se mai bucură de niciun respect din partea oamenilor. Și vă spun: avem nevoie de un Parlament bicameral, de un Parlament mai mic, care lucrează pentru cetățeni, fiindcă România lucrului bine făcut înseamnă stat de drept. Acest lucru înseamnă un Parlament care funcționează și este respectat”, a susținut Klaus Iohannis.

El a participat sâmbătă, în Piața Lucian Blaga din Cluj-Napoca, la un miting electoral la care au fost prezenți, potrivit organizatorilor, 18.000 de reprezentanți ai ACL din toată Transilvania.

AGERPRES/(A — autor: Marius Septimiu Avram, editor: Ștefan Gabrea)
Foto: (c) Mircea ROȘCA / AGERPRES FOTO
articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/

E rândul tău să alegi cum va arăta viitorul

by Cristian Terran

Partidele politice au intrat în campanie electorală dorind ca noi, oamenii de rând, să ne alegem un președinte pentru următorii 5 ani. Nu mai demult, ni se spunea pe un ton autoritar că țara este în criză și că trebuie să strângem cureaua, trebuie să fim solidari și să înfruntăm cu stoicism această criză. Românii, popor supus, au ascultat și au strâns cureaua. În acelas timp am privit toți către conducătorii aleși, tot de către noi și am văzut că ei nu sunt în criză…

 Am observat cum și-au mărit leafa de câteva ori de la izbucnirea calvarului, am văzut cum s-au lăfăit pe banii statului în excursii în interes de serviciu pe anumite plaje, am observat cum salariile bugetarilor de nivel înalt ating sume colosale, am văzut cum s-au format instituții noi pentru a controla și mai mult contribuabilul. De parcă nu era de ajuns, fiecare guvern a mai creat cadrul legal pentru instituirea altor structuri.

Nu cumva să îndrăznești să nu plătești taxe ! Nu cumva să ai gurajul să mergi și să ceri socoteală Guvernului ! Nu cumva să instigi la violentă și să chemi în stradă oamenii pentru a-și cere drepturile ! Jandarmeria e pregătită. A avut mai multe fonduri decât armata în ultimii ani. Dotarea sa e una occidentală. Întrebarea e – împotriva cui se înarmează Jandarmeria? Împotriva TA ! De ce ? Pentru a nu-i întreba:

-  Cine conduce în fapt România?

- Cine a prăpădit miliarde de euro pe contracte trucate, lucrări proaste, inutile, șosele cu gropi, autostrăzi mai scumpe decât ale nemților ?

 – Cine ocrotește fărădelegea și cine îi ține în spate pe toți cei care au făcut miliarde din vânzarea țării ?

 – Cine a distrus industria țării și a vândut-o pe bucăți ?

- Cine sunt „băieții deștepți” din energie, gaze, servicii publice? Cărei țări servesc aceștia? De ce direcțiile serviciilor secrete ale României cu atribuții clare în acest sens (SIE, SRI, DIA, DGIPI… etc.) nu se implică în aducerea în fața legii a acestora?

 – Cine a făcut din România o țară de directori plătiți din banii statului ?

 – Cine a permis ca lumea interlopă să poată controla ministere întregi ?

 – Cine s-a împrumutat la forurile internaționale pentru ca poporul să plătească ?

 – Cine și-a băgat bani din fonduri europene în buzunare ?

 – Cine nu a luat în calcul votul românilor pentru un Parlament de 300 de persoane ? Cum să mai avem încredere în voi când una spuneți și altă faceți de 25 de ani ?

- De ce se dorește cu orice preț REGIONALIZAREA ROMÂNIEI? Cine o impune?

- Cine stabilește „Coșul zilnic” în România… țară a Uniunii Europene! – unde taxe egale, prețuri egale, drepturi egale… (dreptul la viață) este încălcat sistematic prin „șantajul” prețurilor și calitatea (a III-a, a IV-a) a produselor?

- ROMÂNIA, românii… se regăsesc, ca identitate, prin marca „Made in Romania” sau „Produs românesc”?

Aveți tupeul și nesimțirea să ne spuneți că trebuie să răbdăm. Ați încercat oare să trăiți cu un salariu de 1.000 de lei? Știți cumva cât costă întreținerea pe timp de iarnă? Știți cât costă rechizitele școlare? Știți cât costă medicamentele unui pensionar?

 De ce își permit acești nemernici să facă toate astea ? Pentru că pot ! Și pentru că TU nu faci nimic… NIMIC. Stai și aștepți ca altcineva să se ridice și să facă ceea ce ție îți e frică. Majoritatea dintre noi, românii, ne ferim, nu ne implicăm, nu ne place să “discutăm politică,” nu ne putem reprima impulsul de a o consideră doar un joc murdar, în care nu e de nasul nostru să ne băgam. Atunci să îi lăsăm pe alții “sa se bage”, adică pe cei murdari și incompetenți, și să așteptăm, plini de iluzie, rezultate benefice. La arătat cu degetul suntem experți. Am senzația că mulți ne credem grozavi când, la rândul nostru, reușim și noi să păcălim măcar un pic legea, autoritatea sau bunul simț.. Atâta vreme cât ne gâdilăm egoul fiindcă și noi înșelăm un pic, la fel ca și cei de sus, ne simțim bine.

Numai atât ne-a mai rămas? Păcat.  Poate că dacă din când în când am acționa ca un popor unitar, am trăi un pic mai bine… poate.

articol preluat de pe http://grupuleridan.wordpress.com/

Cui face de fapt pârtie, Băsescu?

de Silviu Pricopie

România a dat deja în primul clocot al campaniei electorale. Aseară președintele a ieșit din nou pe sticlă și în emisiunea unui mare apărător al intereselor corporatiste (n.a. a se vedea seria de emisiuni având ca subiect Scandalul Microsoft) l-a denumit – aproape cu subiect și predicat – pe V.V.Ponta drept ofițer acoperit SIE. Văleleu!… În câteva ore luase foc Facebook-ul, Twitter-ul, Internetul și probabil toate televiziunile de știri. Deontologii făceau spume la gură, blestemând și înjurând – în funcție de afinități – fie pe subiectul știrii, fie pe emitentul acesteia. Chestie de gust!

După cum au evoluat lucrurile din punct de vedere mediatic (și spectacolul încă nu s-a terminat), cunoscătorii au putut ghici o mână profesionistă care întreține văpaia, agitând și acaparând total agenda publică. Testul inițial avusese loc cu câteva săptămâni în urmă când, am asistat la auto-sacrificiul unei piese importante a jocului mediatic: Robert Turcescu. Exact la fel și pe același model îndelung studiat în laboratoarele de psihologie socială, precum cele ale unor corporații de calibrul RAND Corp., și astăzi am asistat la același spectacol: știre bombă, inflamare până la paroxism, acapararea agendei publice, eliminarea oricărui alt subiect din orizontul publicului. Efect garantat: întipărirea în mentalul colectiv al unei propoziții simple, de maxim 3-4 cuvinte. În aceeași ordine de idei, episodul Turcescu mai avusese un rol deosebit de important: demonizarea unei categorii de profesioniști, fără luarea în discuție, cu seriozitate și bună credință, a rolului și modului de acțiune al acesteia.

Toate bune și frumoase! Acum, că președintele ne-a spus care “catindat” (sic!) e Mangafaua, nu mai urmează decât să votăm în consecință. Dacă tot nu vrem… și o ținem pe-a noastră că nici un candidat nu ne reprezintă sau ne pune năpasta să preferăm vreun altul decât cel stabilit de stăpânire sau tot pe Viorel, atunci… “Pac! Scrisoarea la Războiu!...”. Dacă acesta a fost doar un croșeu la ficățelul neobișnuit cu smardoiala a bietului prim-ministru, va urma upper-cut-ul ce-l va pune definitiv la podeaua politicii, sub forma unui box-office ce va sparge toate recordurile. Prietenii știu ce și cum!… Dar să nu anticipăm și să stricăm bunătate de spectacol.

Acum haideți să vedem, ce a urmărit de fapt președintele cu această punere în scenă, demnă de Bollywood. Totul începe mult mai devreme, înainte de începerea campaniei propriu-zise. Într-o zi, tam-nesam… fără să-l întrebe nimeni, iese public și spune că el catindat ca Lenuța nu vede pe altcineva. Exact ca o nucă în perete. De ce ne-ar interesa opinia dvs. “independentă, echidistantă și apolitică”? La ultimul referendum, doar telefoanele roșii venite de pe la cancelariile europene v-au salvat scaunul. În fine. Ați spus-o, ați spus-o. Asta e. Dar oare ce a urmărit domnia sa prin acest sprijin declarat fățiș și scârbos de-a dreptul, chiar și pentru o țară cu nivelul democrației ca cel din România? Ei… aceasta este întrebarea!

manipulare_tv

Oare nu cumva domnul președinte face prin toate aceste gesturi, pârtie pentru altcineva??? Hm… Să stăm strâmb și să judecăm drept. O nominalizează pe Udrea, drept preferință a sa, știind clar că cele 7,4 milioane de anti-băsiști (rămași după ultimele zvonuri, doar vreo 5 milioane, datorită jocului infect practicat de cealaltă echipă, pe modelul naționalei lui nea Piți) vor vedea roșu în fața ochilor și vor stuchi a: “Piei Satană!” în direcția Lenuței. Nu că ar fi iubit-o foarte mult și fără “sprijinul” declarat al președintelui. Prin această mutare măiastră, Băsescu nu a făcut altceva decât să abată mânia populară anti-băsistă de la candidatul real al echipei din spatele președintelui actual. Pentru Viorel pregătise de multă vreme (a se vedea desfășurarea profesionistă a scandalului media de azi) croșeul la ficați (marea “dezvăluire” de aseară), și eventual upper-cut-ul care se pregătește febril, dacă agentu’ lu’ pește nu se potolește. Pentru Iohannis are asmuțit deja dulăul ANI, care – ca prin minune – cu vreo câteva zile înainte de alegeri va demonstra în justiție incompatibilitatea neamțului, cu funcția de catindat.

Și acum… ghici Macovei, pentru cine a tot făcut pârtie în mod febril, în tot acest timp, președintele Băsescu?  :-)

articol preluat de pe http://silviupricope.wordpress.com/

Care sunt contravențiile și infracțiunile electorale

Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European nu prevede infracțiuni specifice, ci doar contravenții. De altfel, nici Legea nr. 35/2008 privind alegerile parlamentare și nici Legea nr. 67/2004 privind alegerile locale nu (mai) prevăd infracțiuni specifice.

Aceasta înseamnă că, dacă se comit fapte mai grave decât contravențiile în legătură cu alegerile, caracterul lor penal va fi stabilit numai prin raportare la infracțiunile existente în Codul penal. În acest sens, trebuie precizat că în noul Cod penal (Legea nr. 286/2009), intrat în vigoare la 1.02.2014, titlul IX (art. 385-393) din partea specială este dedicat infracțiunilor electorale.

A.  INFRACTIUNILE ELECTORALE

Aceste infracțiuni sunt prevăzute în art. 385-393 din Codul penal și se referă la toate categoriile de alegeri (europarlamentare, parlamentare, locale, referendum). Deci, nu există o categorie de infracțiuni specifice alegerilor europarlamentare. Infracțiunile electorale sunt următoarele:

1. Împiedicarea exercitării drepturilor electorale (art. 385 Cod penal)

Împiedicarea, prin orice mijloace, a liberului exerciţiu al dreptului de a alege sau de a fi ales se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

O alte forma asimilata de lege cu impiedicarea exercitării drepturilor electorale este: atacul, prin orice mijloace, asupra localului secţiei de votare, care se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. Este de semnalat ca incriminarea este destul de ambigua, exprimarea “atac, prin orice mijloace, asupra localului sectiei…” lasand loc unor interpretari variate. De exemplu, aruncarea cu produse alimentare (rosii, oua etc.) in cladirea respectiva, ar putea fi considerat atac, prin orice mijloace. Desigur, fapta nu este una de laudat, dar posibilitatea de a o califica drept infractiune este exagerata.

Tentativa impiedicarii exercitării drepturilor electorale se pedepseste, fiind prevazuta expres in art. 393 Cod penal.

2. Coruperea alegătorilor (art. 386 Cod penal)

Oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidaţi ori un anumit candidat se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

Pot fi oferite în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze intr-un anumit fel doar bunuri (nu si bani sau alte foloase) cu valoare simbolică, inscripţionate cu însemnele unei formaţiuni politice

Tentativa nu se pedepseste, pentru ca legea nu prevede expres sanctionarea tentativei.

3.  Frauda la vot (art. 387 Cod penal)

Fapta persoanei care votează:

– fără a avea acest drept

– de două sau mai multe ori

– prin introducerea în urnă a mai multor buletine de vot decât are dreptul un alegător

– prin utilizarea unei cărţi de alegător sau a unui act de identitate nul ori fals

– prin utilizarea unui buletin de vot fals

se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi (amenda penala aplicabila este intre 1.800 si 150.000 lei, avand in vedere regulile de calcul din art. 61 Cod penal)

Tentativa de frauda la vot se pedepseste, fiind prevazuta expres in art. 393 Cod penal.

4. Frauda la votul electronic (art. 388 Cod penal)

Tipărirea şi utilizarea de date de acces false, accesarea frauduloasă a sistemului de vot electronic sau falsificarea prin orice mijloace a buletinelor de vot în format electronic se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.

Tentativa de frauda la votul electronic se pedepseste, fiind prevazuta expres in art. 393 Cod penal

Este o incriminare care anticipeaza o reglementare care in prezent nu exista in materie electorala, cea a votului electronic. Folosirea actuala a votului electronic in Parlament, la adoptarea actelor normative, nu intra sub incidenta acestui articol, intrucat incriminarea priveste doar infractiuni electorale, deci care se afla in stransa si directa legatura cu procesul alegerilor.

5. Violarea confidenţialităţii votului (art. 389 Cod penal)

Violarea prin orice mijloace a secretului votului se pedepseşte cu amendă (amenda penala aplicabila este intre 600 si  90.000 lei, avand in vedere regulile de calcul din art. 61 Cod penal).

Dacă fapta a fost comisă de un membru al biroului electoral al secţiei de votare, pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi (amenda penala aplicabila este intre 1.800 si 150.000 lei, avand in vedere regulile de calcul din art. 61 Cod penal).

Tentativa de violare a confidenţialităţii votului se pedepseste, fiind prevazuta expres in art. 393 Cod penal.

6. Nerespectarea regimului urnei de vot (art. 390 Cod penal)

Deschiderea urnelor, înainte de ora stabilită pentru închiderea votării, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi (amenda penala aplicabila este intre 1.800 si 150.000 lei, avand in vedere regulile de calcul din art. 61 Cod penal).

Încredinţarea urnei speciale altor persoane decât membrilor biroului electoral al secţiei de votare ori transportarea acesteia de către alte persoane sau în alte condiţii decât cele prevăzute de lege se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi (amenda penala aplicabila este intre 1.200 si 120.000 lei, avand in vedere regulile de calcul din art. 61 Cod penal).

Tentativa de nerespectare a regimului urnei de vot se pedepseste, fiind prevazuta expres in art. 393 Cod penal.

7. Falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale (art. 391 Cod penal)

Se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi:

-        falsificarea prin orice mijloace a înscrisurilor de la birourile electorale

-        înscrierea în copia de pe lista electorală permanentă ori de pe lista electorală complementară a unor persoane care nu figurează în această listă.

Se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi:

-   introducerea în uz sau folosirea unui program informatic cu vicii care alterează înregistrarea ori însumarea rezultatelor obţinute în secţiile de votare sau determină repartizarea mandatelor în afara prevederilor legii

-  introducerea de date, informaţii sau proceduri care duc la alterarea sistemului informaţional naţional necesar stabilirii rezultatelor alegerilor

Tentativa de falsificare a documentelor şi evidenţelor electorale se pedepseste, fiind prevazuta expres in art. 393 Cod penal.

B.  CONTRAVENȚIILE ELECTORALE  PREVĂZUTE DE LEGEA ALEGERILOR EUROPARLAMENTARE

 

În art. 53 din Legea nr. 33/2007 sunt prevăzute numeroase contravenții legate de pregătirea și desfășurarea alegerilor europarlamentare. Le prezentăm într-o formă mai accesibila, pe 3 categorii, după criteriul cuantumului amenzii contravenționale prevăzute de lege, începând cu cele sancționate mai sever.

 

 

 

 

 

 

CONSTATAREA CONTRAVENTIILOR SI A INFRACTIUNILOR. 

Ce pot face cetățenii

1. Cetățeanul “obișnuit” nu poate constata săvârșirea unei contravenții, întrucât legea nu-i permite acest lucru. Dacă asistă la o contravenție în derulare/desfășurare, cetățeanul este martor la comiterea contravenției și îi poate sesiza pe cei abilitați legal, pentru ca aceștia să constate respectiva contravenție (atâta vreme cât ea se află în desfășurare).

Pentru a exista o constatare “valabila” (legala) a savarsirii unei contraventii este necesar ca agentul constatator abilitat de lege sa observe nemijlocit (prin propriile simturi) derularea/comiterea acelei fapte contraventionale.

In lipsa observarii/constatarii nemijlocite de catre agentul constatator a comiterii contraventiei, fotografiile sau inregistrarile audio/video ale cetateanului “obisnuit” nu pot constituti temeiuri pentru intocmirea ulteriroara a unui act oficial de constatare a savarsirii contraventiei. In schimb, daca exista deja o constatare oficiala, cetateanul care a asisitat la comiterea acelei contraventii poate fi martor, iar fotografiile/inregistrarile pe care le-a facut pot intari depozitia sa ca martor.

Potrivit art. 54 al. 2 din Legea nr. 33/2007, constatarea si sanctionarea (amenda) contraventiilor legate de alegerile europarlamentare se face de catre unul dintre agentii constataori mentionati mai jos, cu precizarea ca se aplica principiul “specializarii”, adica agentul constatator abilitat de lege difera in functie de natura contraventiei. Astfel, pot constata si sanctiona contraventiile, dupa caz:

ofiţerii, agenţii şi subofiţerii din cadrul politiei si jandarmeriei (pentru contraventii ce tin de ordinea si linistea publica – fapte prevazute la art. 53 lit. i), k), n), o), q), r), t), w), z) şi z1))

preşedintele biroului electoral judeţean, biroului electoral de sector sau al biroului electoral pentru secţiile de votare din străinătate (pentru faptele prevăzute la art. 53 lit. j), p), ş) şi v), inclusiv cele săvârşite de către membrii biroului electoral)

-preşedintele biroului electoral ierarhic superior, în cazul săvârşirii contravenţiilor de către preşedinţii birourilor electorale ierarhic inferioare sau de către locţiitorii acestora, pentru faptele prevăzute la art. 53 lit. n), s), ţ), u) şi v)

-preşedintele Biroului Electoral Central (pentru faptele prevăzute la art. 53 lit. f), g), h) şi l))

-împuterniciţii preşedintelui Autorităţii Electorale Permanente – pentru faptele prevăzute la art. 53 lit. a), b), c), d), e) si in urmatoarele situatii speciale: în cazul în care fapta prevăzută la art. 53 lit. m) este săvârşită de autorităţi ale administraţiei publice centrale sau locale şi în cazul în care fapta prevăzută la art. 53 lit. y) este comisă de altcineva decât de radiodifuzori; preşedintele biroului electoral, în cazul în care fapta prevăzută la art. 53 lit. m) este săvârşită de către membrii biroului electoral, ori preşedintele biroului electoral ierarhic superior, în cazul săvârşirii faptei prevăzute la art. 53 lit. m) de către preşedinţii birourilor electorale ierarhic inferioare; poliţişti, în cazul în care fapta prevăzută la art. 53 lit. m) este săvârşită de alte persoane fizice sau juridice

-Consiliul Naţional al Audiovizualului, care se autosesizează sau poate fi sesizat de către cei interesaţi, pentru faptele prevăzute la art. 53 lit. y), în cazul în care acestea sunt comise de radiodifuzori (generic vorbind, fapte care afecteaza desfăşurarea in audiovizual a unei campanii electorale echitabile, echilibrate şi corecte)

2. În cazul infracțiunilor, situația este oarecum diferită de cea a contravențiilor, în sensul că infracțiunile pot fi constatate și ulterior datei comiterii, nu doar în momentul săvârșirii.

In cazul unei infractiuni electorale, sesziarea poate fi adresata politiei sau parchetului, dupa regulile generale de sesizare in legatura cu savarsirea unei fapte penale prevazute in Codul de procedura penala.

Daca un cetatean asista la comiterea unei infractiuni si, cu acea ocazie, efectueaza fotografii/inregistrari, este util sa puna la dispozitia organului de urmarire penala (politie, procuror) acele fotografii/inregistrari, pentru initierea sau continuarea cercetarii/urmaririi penale.

articol preluat de pe http://www.apador.org/

Ionut Gherasim, la lansarea Clubului National Ţărănesc PNŢCD: “blestemul României, FSN-ul este şi la stânga şi la dreapta”

În ciuda Congresului PNTCD de la Braşov, unde se coace alianţa dintre controversatul lider PNTCD Pavelescu şi PMP, mai mulţi membri ai partidului au organizat lansarea, la Bucureşti, a unui Club Ţărănist, care se doreşte a fi un forum pentru coagularea unei relansări a valorilor care au stat la baza partidului ţărănist.

După 1990, PNTCD condus de preşedintele Corneliu Coposu, a fost cea mai importantă forţă politică ce s-a putut opune neo-comuniştilor conduşi de Ion Iliescu, susţinuţi de Moscova.

O consecinţă a acestui fapt este infiltrarea partidului cu agenţi ai securităţii şi colaboraţionişti, care au ruinat partidul din interior.

Ionuţ Gherasim, ales de Corneliu Coposu pentru a-i urma la cârma Partidului, apoi scufundat de luptele intestine care au urmat după moartea Seniorului, a luat cuvântul la conferinţa de lansare a Clubului, punctând unele dintre problemele care macină Partidul din interior.

2014_09_27_club.still001_rsz

La conferinţa de lansare a Clubului Naţional Ţărănist, Gheorghe Ciuhandu, fostul primar al Timişoarei, a luat atitudine faţă de Pavelescu. Liderul PNŢCD, extrem de controversat în cadrul partidului, se află la Braşov, la un congres al partidului, unde se preconizează o alianţă cu PMP.

Despre Congresul de l Braţov, Ciuhandu a afirmat: “Oameni care acuma au ajuns să facă compromisul maxim şi cel mai josnic de a se aflia cu acest partid – PMP, făcut de cel care timp de 10 ani a reuşit să introducă zâzania în societatea românească – Băsescu.”
articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com

 

Asociatia Clubul National Taranist-PNTCD sprijina candidatura lui IOHANNIS la prezidentiale

klaus-iohannis
Klaus Iohannis s-a intalnit, luni, cu membrii legitimi ai Partidului National Taranist si Democrat (PNTCD), membri ai Asociatiei “Clubul National Taranist – PNTCD”. In urma discutiilor dintre cele doua parti s-a stabilit ca Asociatia “Clubul National Taranist – PNTCD” sa sprijine candidatura prezidentiabilului Aliantei Crestin Liberale (ACL) in cursa pentru Cotroceni din noiembrie.
“Membrii legitimi ai PNTCD, regrupati in Asociatia “Clubul National Taranist – PNTCD”, au luat decizia sa isi exprime opinia cu privire la alegerile prezidentiale care urmeaza, in concordanta cu trecutul nostru istoric si eforturile contemporanilor de a stabili orientarea democratica si europeana a Romaniei.

In acest sens, aflandu-ne in fata unei decizii istorice cu privire la viitorul Romaniei, Clubul National Taranist hotaraste sprijinirea candidaturii domnului Klaus Iohannis la presedintia Romaniei, aceasta fiind singura optiune in concordanta cu valorile noastre si cu interesul national.

Delegatia Clubului, in cadrul intalnirii de luni, 22 septembrie a.c., cu dl Klaus Iohannis, si-a afirmat aceasta decizie, sustinerea noastra fiind primita cu bucurie si interes, urmand a se stabili in perioada urmatoare actiuni concrete de manifestare a sprijinului nostru”, se arata in comunicatul remis presei de Asociatia “Clubul National Taranist – PNTCD”.
articol preluat de pe http://www.mondonews.ro

TOȚI ȘI NICIUNUL written by SILVIU DANCU

Nu-mi place Ponta! Prezența lui este alcătuită aproape exclusiv din propriile sale caricaturi. Nu-mi place felul în care își umflă inutil pieptul atunci când dă de camerele de filmat, nu-mi place cum pozează, stângaci și ridicol, într-un om sigur pe sine. Nu-mi place cum se lasă furat de penibil cu o totală lipsă de orientare în realitate și cu zâmbetul desenat infantil pe moacă. Având un discurs politic schizofrenic, indecis cu privire la propriile identități, Ponta pare un fel de accident istoric. Un abces proeminent și care umflă obrazul, dar de care, totuși, știi că poți scăpa.

Nu-mi place Iohannis! Nu-mi place zâmbetul lui ca un rânjet, având deschiderea unei șenile care strivește orice în cale. Nu-mi place felul în care vorbele lui se împleticesc într-o cadență de mitralieră cu calibru mare. Nu-mi place pentru că are un discurs ale cărui suflet, miez și esență sunt pătrățoase și dure, dar fatalmente goale. Un discurs ca un palton greoi, azvârlit cu impertinență peste voturi, ca peste o masă plină de cristaluri vechi și delicate.

Nu-mi place Udrea! Cu tenacitatea unei curtezane politice, evocând clișeistic și misogin culoarea roz, Udrea are un discurs străveziu și subțire, ca piciorul unui pahar de spumant, băut neregulamentar în timpul serviciului. Bătăioasă și ușor amețitoare, Udrea este un fel de vis, o perdea mișcată de vânt, e ca o ofertă turistică. Un mesaj cu abilități standardizate de seducție. Mereu în umbra mentorului ei, Udrea este pudelul alintat și tupeist al unei politici cu mâinile murdare. Latră vehement dar, în loc să te sperie, te face să râzi, oarecum iritat.

Nu-mi place Macovei! Nu-mi place aerul ei de mătușă amabilă, plicitisitor de mămoasă, genul care te întreabă cu ce vrei clătitele de dimineață, în timp ce tu știi că doar o seară înainte fusese capabilă să lege nodul unui ștreang. Macovei a luat normalitatea călătoriei cu mijloacele de transport în comun și a făcut-o accesoriu la haina electorală. A făcut din normalitate o broșă uzată, cu care se afișează amuzată și cu care se fudulește ca și cum ar fi o găselniță de ultimă oră. Pare uimită că noi, ceilalți, trăim zilnic accesoriul cu pricina ca pe o haină de forță. Corectă ca o profesoară de chimie, ne cere să credem că anii ei de procuratură comunistă făceau parte dintr-un experiment necesar și inevitabil. Acum face alte experimente, iar noi, cuminți, în bănci, trebuie să facem combinațiile sugerate de ea. Cerându-ne votul îl va băga în eprubete cu miros de sulfați și de acizi.

Nu-mi plac nici ceilalți. Toți ceilalți! Brânză și Meleșcanu, Vadim și Funar, eventual Antonescu și alții ca ei, care se tot vântură prin presă, descheiați la candidatură. Nu-mi place să-i mai văd strigând, declamând, promițând, răgușind și călărind aceleași păcăleli fumate, aceleași trucuri de mult demontate. Sunt doar politicieni rămași mult prea mici în hainele părerilor de sine, sunt doar șefi de servicii de informații, susținuți de generali care se numesc insultător, ”societate civilă”. Nu-mi place tupeul lor cu aer de Americi latine, indolența dată de permanentizarea într-o multitudine de funcții și nici mieroșenia lor prefăcută. Nu-mi plac nici mutrele lui Ceaușescu, Iliescu și Băsescu risipite nediferențiat în toate aceste chipuri mincinoase.

Nu, nu-mi plac! Nu știu dacă are vreo relevanță treaba asta. Nu știu nici dacă ar trebui să aibă vreuna. Nu îi contrazic pe cei cărora le place măcar de una dintre figurile astea care zboară orbește, rotindu-se hămesite în jurul unui BEC incandescent, care pâlpâie ca un neon defect peste urnele de vot.

Nu mai am chef nici de urne și nici de cabine de vot. Au sensul lor, dar m-au mințit mereu. Mi-e cam silă de perdelele alea ieftine în spatele cărora ar trebui să aleg în secret. Prea multe secrete. Doar secrete! La ce bun să mai bag și eu unul? Nici măcar n-am vreun secret!! Secretul meu era lehamitea asta cât o speranță încă nesatisfăcută, dar uite că l-am divulgat. Am chef să mai aștept, am chef, ba nu, am nevoie de altceva! De un moment în care cabina aia de vot să semene cu alea în care intri și-ți faci poză la minut. Vreau o cabină de vot în care să dau de poza unor candidați care să-mi semene. Să ne semene. Până atunci, aștept. Mă uit pe geam, la lume. La noi. E vie, lumea aia; e aici, se mișcă, e reală! Dar e cam târziu, deja, și, pentru a vedea mai bine afară, aș cam stinge lumina.

Să văd mai bine cum plouă, tomnatec și rece, mărunt și egal, peste toți…
articol preluat de pe http://silviudancu.ro
foto https://www.facebook.com/silviu.dancu?fref=photo

De ce mi-am depus candidatura la alegerile prezidențiale din 2014. Indicii că milioanele de semnături depuse de către candidați nu sunt autentice. Cum “semnează” cetățenii pentru candidații la prezidențiale

termenul prevăzut de lege, mi-am depus la Biroul Electoral Central, dosarul de candidatura la alegerile prezidențiale din 2 noiembrie 2014.

Desigur că am făcut acest lucru fiind pe deplin conștient că nu voi putea candida. Dar, deși dosarul va fi respins, voi avea posibilitatea să atac în instanță prevederile restrictive ale legii electorale.

Acesta este scopul meu: să arăt că numărul cerut de 200.000 de semnături este unul excesiv și că legea nu prevede nici un mecanism de verificare a autenticității semnăturilor.

Am prezentat presei o serie de indicii privitoare la faptul că dintre cele 7-8.000.000 de semnături depuse de către toți candidații împreună, o mare parte sunt false, tabelele fiind competate cu informații luate din baze de date care conțin numele, adresele și datele de identificare din cărțile de identitate și buletinele cetățenilor.

Este scandalos că procesul electoral se bazează pe o fraudă uriașă a majorității sau a tuturor candidaților, fraudă de care este conștientă cam toată lumea dar care este tolerată de către sistem și încurajată de legea electorală. Probabil că și cititorii acestui articol figurează pe una sau mai multe liste de semnături ale unui candidat sau chiar mai multora, fără să fi semnat pentru nimeni.

Corturi-candidati-01-332x220

Politicienii care candidează înșeală Biroul Electoral Central și publicul cu milioanele de semnături depuse și care sunt imposibil de verificat. În același timp, posibile oferte electorale venite din partea unor oameni cinstiți nu vor putea fi înregistrate întrucât acei oameni nu au avut resursele financiare uriașe pe care le presupune colectarea în mod corect a unui număr atât de mare de semnături (un efort echivalabil probabil cu o sumă de aproximativ 50-60.000 de Euro pentru 200.000 de semnături strânse în mod corect; pentru 2.000.000 de semnături costurile cresc proporțional). Este chiar mai costisitor să strângi semnături decât să obții voturi. Iar ideea c[ s-ar putea strânge cvasi-clandestin 3-400.000 de semnături pentru un șef de serviciu secret este o culme a absurdului generat de către actualul sistem electoral perpetuat de politicieni fără scrupule în a-și conserva puterea și privilegiile, fără a permite o competiție electorală liberă și corectă.

Este încălcată și constituția în privința mai multor article. Spre exemplu Art 2 care prevede că “Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.” Nici vorbă în România de alegeri libere și corecte în actualul sistem electoral extrem de restrictiv.Dreptul de vot (Art. 36) și dreptul de a fi ales (Art. 37) sunt de asemenea încălcate.

De altfel, prevederile legale nu instituie nici un mecanism real de verificare a acestor semnături. Chiar dacă ești un candidat de bună credință, nu ai cum să fi sigur că semnăturile aduse de către partidul tău ori de către voluntari sunt toate colectate în mod corect.

Corturi-candidati-02-694x460

O soluție a acestei probleme ar fi ca numărul de semnături cerut să fie unul mult mai mic (eu am propus, printr-un proiect de lege, un număr rezonabil de 40.000), iar colectarea acestora să poată fi realizată și online pe un site administrat de către Autoritatea Electorală Permanentă. Semnăturile colectate online chiar pot fi verificate în privința autenticității lor, riscul de fraudă fiind minim în cazul acestora.

Conform Ministerului Afacerilor Interne, numărul alegătorilor din România este de 18.308.612. În raport cu acest număr, cerința pentru candidații la alegerile prezidențiale de a colecta 200.000 de semnături este una excesivă. Ultimele rânduri de alegeri au arătat că numărul celor care se prezintă la vot scade permanent. Condițiile extrem de restrictive ale sistemului electoral din România împiedică o participare liberă a cetățenilor la procesul electoral.

Corturi-candidati-03-694x460

Cerința prevăzută de legea alegerilor prezidențiale nr. 370/2004 încalcă și “Codul bunelor practici electorale” elaborat de Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept – Comisia de la Veneția care prevede, la Art. 1 pct. 1.3. că:

“1.3. Prezentarea candidaturilor

i. Prezentarea candidaţilor individuali sau a listelor de candidaţi pot fi condiţionate de obţinerea unui anumit număr de semnături;

ii. Legea nu trebuie să impună colectarea semnăturilor a mai mult de un 1% din alegătorii circumscripţiei respective;

iii. Procedura de verificare a semnăturilor trebuie să fie supusă unor reguli clare, în special în ceea ce priveşte datele limită;

iv. Verificarea trebuie, în principiu, să se facă pentru toate semnăturile. Cu toate acestea, în cazul în care este sigur că un număr suficient de semnături a fost atins, se poate renunţa la verificarea restului acestora;

(…)”

Așadar, legea nr. 370/2004 depășește această limită maximă de 1% prevăzută în documentul citat mai sus elaborat de Comisia de la Veneția și asumat de către Consiliul Europei, prin Rezoluţia 1320 din 2003.

Această atitudine indecentă a partidelor și candidaților de a depune milioane de semnături false este dublată de incapacitatea de a candida a oamenilor corecți care nu vor reuși să colecteze în mod real semnăturile. Consecința este că, de la bun început, procesul electoral este însoțit de fals și uz de fals…

Corturi-candidati-08-694x460

Faptul că partidele mari au depus peste 2.000.000 de semnături este o fraudă evidentă. Aici este limpede că a fost o întrecere în furt între PSD și ACL pentru a folosi propagandistic ideea că ar exista vreun entuziasm în rândul cetățenilor de a semna pentru Victor Ponta și Klaus Iohannis. În realitate acest entuziasm nu există, fiind vorba probabil de câteva zeci de persoane care au fost plătite să falsifice semnăturile din bazele de date de care partidele dispun…

Ca un indiciu suplimentar cu privire la acțiunea de falsificare a partidelor, vă prezint aceste fotografii ca probe care atestă că la corturile amplasate în centrul Bucureștiului nu a existat nici un fel de afluență a publicului care să vină semneze pentru candidați. Rar trecea câte un cetățean să semneze. Corturile candidaților nu au atras așadar semnatari, ci indiferență sau chiar ironii scrise și desenate pe ele…

  • Corturi-candidati-05-818x460

Oricum, am convingerea că sunt singurul cetățean care și-a depus candidatura prezentând absolut toate semnăturile colectate în mod corect. Am depus, în mod simbolic această candidatură, însoțită de doar câteva semnături, dar sunt singurul care a făcut acest lucru fără să falsifice semnăturile așa cum au procedat, cel mai probabil, toți ceilalți sau marea lor majoritate…

Corturi-candidati-06-694x460

Corturi-candidati-07-694x460

Corturi-candidati-10-694x460

Corturi-candidati-11-694x460

Corturi-candidati-12-694x460Remus Cernea

https://www.facebook.com/remus.cernea

articol preluat de pe http://voxpublica.realitatea.mobi

BEC a anunțat cine rămâne în cursa prezidențială

Biroul BEC a anunțat cine rămâne în cursa prezidențială

Cristi Șelaru, Redactor 18:19 496
administratia prezidentiala
Biroul Electoral Central a analizat dosarele celor 14 candidați la alegerile prezidențiale. Marian Muhuleț, purtătorul de cuvânt al BEC, a anunțat lista finală a candidaților pentru funcția supremă în stat.

Astfel, cei 14 care au depus semnăturile și actele necesare au fost validați și sunt, oficial, înscriși în cursă:
Mirel Mircea Amaritei – Partidul Prodemo,
William Branza – Partidul Ecologist Roman,
Dan Diaconescu – Partidul Poporului Dan Diaconescu,
Gheorghe Funar – independent,
Klaus Iohannis – Alianta Crestin Liberala,
Hunor Kelemen – Uniunea Democrata Maghiara din Romania,
Monica Macovei – independent,
Teodor Melescanu – independent,
Victor Ponta – Alianta Electorala PSD-UNPR-PC,
Constantin Rotaru – Partidul Alianta Socialista,
Zsolt Szilagyi – Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania,
Calin Popescu Tariceanu – independent,
Corneliu Vadim Tudor – Partidul Romania Mare,
Elena Udrea – Partidul Miscarea Populara.
articol preluat de pe http://www.stiripesurse.ro/