Traian Rece, liderul si finantatorul Partidului Dreptatii Sociale (PDS), a lansat o serie de acuzatii la adresa candidatului Teodor Melescanu in a carui campanie ar fi investit, pana acum, 200.000 de euro. Potrivit omului de afaceri, PDS ii va retrage sustinerea fostului sef al spionajului, dupa ce acesta s-a delimitat de partidul care i-a strans sute de mii de semnaturi.
“Am fost invitat la dumnealui acasa si m-a rugat sa il ajut ca vrea sa intre in lupta pentru presedintia Romaniei. M-a chemat sa avem o discutie si sa il ajut. Aflase ca m-am ocupat de doua campanii electorale victorios, la Constanta in 2000-2004 si la alegerile europarlamentare (…) Domnul Melescanu a intrat in tensiune. A acceptat ideea sa candideze ca independent, partidul nostru sa il sustina in continuare. Am facut alte liste, care au fost predate la un moment dat“, a declarat Rece.
“Cum poate sa intre in campanie aruncnadu-ne la lada de gunoi?! Toti banii i-am investit eu”, a mai spus Traian Rece, precizand ca are un protocol semnat de Teodor Melscanu si ca a cheltuit 200.000 de euro in “asigurarea elementelor necesare de logistica” si pe “cheltuielile inerente, benzina, oameni”.
“Documentele venim si vi le punem la dispozitie (…) Am semnatura dumnealui pe documente. Am scos dividentele care mi se cuveneau, in loc sa imi iau masina sa ma duc in concediu, am investit in ideea Melescanu”, a aratat omul de afaceri.
“Sa dai cu noroi in toata munca? Am fost la dl. Melescanu, am discutat, ni s-a spus ‘Sa faceti pasul inapoi, deoarece sunteti un partid extremist de stanga’. Cum adica?! Suntem un partid socialist”, a mai precizat Traian Rece, explicand de un de a pornit ruptura de Teodor Melescanu.
Mai mult, acesta a sustinut ca Melescanu i-ar fi spus, “aseara, cu doua ore inainte de a intra in emisie”, ca: “Liberalii imi fac o oferta”.
foto http://www.nasul.tv/
articol preluat de pe http://www.expresmagazin.ro/
Preşedintele României, Traian Băsescu, a trimis luni, 22 septembrie a.c., o scrisoare preşedintelui Senatului, Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, şi preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu-Ştefan Zgonea, pentru a îi informa că şeful SIE, Teodor Meleşcanu, a demisionat din funcţie.
Şeful statului le cere celor doi să ia act de demisia din funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe (SRI) a lui Teodor-Viorel Meleşcanu şi să declare vacantă această funcţie, urmând ca Parlamentul să adopte o hotărâre conform Art. 76 alin. (2) din Constituţie.
Reamintim că Teodor Meleşcanu, şeful SIE, şi-a exprimat în repetate rânduri dorinţa de a candida la preşedinţie, lucru pe care nu îl poate face decât demisionând.
Săptămâna trecută, întrebat dacă ia în calcul o candidatură la prezidenţiale, Meleşcanu declara că va da luni un răspuns “dacă vor fi întrunite condiţiile”. “Dacă aveţi puţină răbdare, luni dimineaţă o să avem răspunsul la toate. Dacă vor fi întrunite condiţiile, luni dimineaţă o să vă dau un răspuns”, a declarat Meleşcanu, întrebat dacă se înscrie în cursa pentru Cotroceni.
Luni, colonelul Dogaru, şeful militarilor în rezervă, care, în calitate de coordonator al Consiliului Naţional al Societăţii Civile (CNSC), s-a ocupat de strângerea semnăturilor pentru candidatura la prezidenţiale a lui Meleşcanu, a declarat pentru Gândul că a fost strâns numărul necesar de semnături şi probabil şeful SIE îşi va anunţa candidatura marţi.
CNSC se recomandă drept exponentul unor sindicate, ONG-uri şi cetăţeni “dezgustaţi de politicianism”, şi afişează pe site-ul său mesaje anti-”băsiste” şi de solidaritate cu participanţii la mitingul convocat de Antena 3 la Cotroceni, miting care a degenerat în violenţe la adresa unor jurnalişti, iar colonelul Dogaru cerea în 2012, potrivit Hotnews, desfiinţarea DNA şi a Curţii Constituţionale.
articol preluat de pe pe http://epochtimes-romania.com
Propun pentru dezbaterea electorala cele 5 teme care urmeaza, pe care le consider esentiale pentru Romania azi. Va invit sa dezbatem impreuna care sunt temele esentiale pentru Romania. Sunt foarte interesat de dezbatere. Programul si statutul partidului pe care ne pregatim sa il infiintam se vor inspira din rezultatul acestei dezbateri.
1. Legea partidelor si legile electorale
Situatia. Clasa politica actuala impiedica prin aceste legi accesul la decizie la altor cetateni, asigurandu-si monopolul deciziei. Un partid se constituie cu 25.000 de membri din 18 judete (prin comparatie, in Rusia lui Putin cu 500, in multe tari occidentale cu 3 membri). Nu exista posibilitatea infiintarii de partide locale. Pentru ca un partid sa poata candida in toate colegiile la alegerile parlamentare trebuie sa plateasca 400.000 euro. Pentru ca un independent sa candideze la alegeri locale sau nationale trebuie sa stranga zeci sau sute de mii de semnaturi. Reprezentantul unui partid poate castiga un colegiu parlamentar cu oricate voturi, un independent doar cu 50% din voturi. Nu exista un al doilea tur de alegeri la alegerile locale.
Solutia. Toate aceste legi trebuie relaxate astfel incat sa permita accesul egal al cetatenilor la decizie. Un partid local sa poata fi constituit cu 20 de semnaturi, un partid national cu 500 de semnaturi.
2. Gazele de sist
Situatia. Studii publicate in cele mai importante reviste internationale atesta poluarea apelor prin exploatarea gazelor de sist, consecintele asupra sanatatii populatiei si pericolele de cutremure. Explorarea nu se poate face fara o exploatare experimentala, care prezinta aceleasi riscuri, in special in zone seismice sau carstice. Franta a interzis explorarea si exploatarea, iar Germania a impus conditii de mediu care le fac practic imposibile. Legea din Marea Britanie interzice explorarea si expoatarea sub panza freatica.
70% din teritoriul Romaniei este concesionat pentru explorarea si exploatarea gazelor de sist. Explorarea a inceput intr-o zona seismica (Barlad) si este preconizata intr-o zona carstica (Dobrogea). In toate cele patru acorduri de mediu deja emise, explorarea se face sub panza freatica. Agentia de Protectia Mediului Vaslui a emis acorduri de mediu dupa ce cu doua luni inainte afirmase oficial ca nu are expertiza pentru a evalua impactul asupra mediului. Chevron a incalcat acordul de mediu la Pungesti fara a fi penalizat de autoritatile de mediu din Romania.
Subiectul nu exista in mass-media dominanta din Romania. In consecinta, ideea dominanta in opinia publica este ca opozitia este formata din extremisti si anarhisti.
Solutia. Campania pentru alegerile prezidentiale trebuie sa fie locul unei dezbateri, cu textele stiintifice pe masa, ale acestui subiect foarte important.
Nota. Tocmai datorita importantei subiectului m-am implicat ferm anti – gaze de sist, constient ca imi risc credibilitatea si nemultumesc pe multi dintre sustinatorii mei. Va invit sa urmariti dezbaterea pro-contra pe care am avut-o la Adevarul Live si mai ales dezbaterea pro-contra gazduita de Epoch Times in care a fost invitat secretarul stiintific al Institutului de Geologie
Situatia. Administratia publica este scheletul statului, asigurand cadrul pentru intreaga activitate sociala, de la economie pana la confortul locuirii. Administratia publica din Romania este in colaps. Banii publici sunt cheltuiti fara discernamant. In domeniile cu miza financiara, institutiile sunt corupte si favorizeaza retelele de interese. Exista institutii la care 50% din actele emise sunt ilegale. Autoritatile nu respecta hotararile judecatoresti. Procedurile sunt netransparente, pentru a lasa loc deciziei arbitrare a politicului. Institutiile care avizeaza activitati nu respecta termenele. Accesul la functia publica se face in buna masura pe filiera politica. Institutiile de control sunt total ineficiente. Principala institutie de control, Parchetul, functioneaza netransparent si in absenta oricarui principiu de management.
Solutia. Mecanism on-line de transparentizare a oricarei cheltuieli publice. Automatizarea procedurilor administrative, pentru a) reducerea termenelor, b) cresterea gradului de legalitate, c) reducerea marjei de arbitrar a functionarului si a decidentului si d) transparenta deciziei. Modificarea mecanismului de acces la functia publica. Functionalizarea Parchetului, conform regulilor elementare de transparenta si management.
4. Educatia
Sitatia. Intr-o societate a informatiei, performanta economica a unei tari este dependenta de nivelul sau de educatie. In Romania nivelul scolii a scazut dramatic, proportional cu scaderea competentei cadrelor didactice. Principala cauza este reprezentata de salariile total nemotivante.
Solutia. Majorarea salariilor profesorilor cu 50% costa 600 de milioane de euro pe an (fara taxe), cat cheltuielile cu panselute si borduri ale oraselor din Romania. Bugetul Romaniei are destule cheltuieli nejustificate pe care le poate transfera in aceasta directie.
5. Participarea publica a cetatenilor
Situatia. Intregul proces de decizie este controlat de o clasa politica omogena, care si-a dovedit masura, si care n-o sa lase locul de buna voie. Exercitarea dreptului de vot este necesara, dar nu o sa schimbe prea multe atata timp cat competitorii electorali sunt aceiasi.
Solutia. Impunerea vointei cetatenilor nu se poate face decat prin participarea lor publica, pe mai multe niveluri.
a) Iesirea in strada. Caderea guvernului Boc si respingerea legii speciale pentru Rosia Montana ne-au demonstrat ca iesirea in strada modifica decizia politica.
b) Accesul la justitie. Ultimii ani ne-au adus multe exemplele in care decizia politica ilegala a fost cenzurata de instantele de judecata, la solicitarea asociatiilor sau grupurilor de cetateni. Suntem insa departe de masa critica, care sa puna presiune pe functionar si sa modifice radical gradul de legalitate al deciziilor autoritatilor.
c) Intrarea in politica. Este nevoie de oameni noi in politica, oameni competenti in domeniile lor de activitate. Decizia presupune un sacrificiu personal, nu exista insa alta solutie. Este nevoie de partide noi, care sa intre in competitie cu partidele existente.
d) Rolul oamenilor de afaceri. Sunt in Romania cateva sute de oameni de afaceri cu afaceri corecte si cu averi de ordinul milioanelor de euro. O coalizare a acestei categorii de oameni si actiunea lor in social si politic (in contrapondere la actiunea consolidata a pradatorilor din banul public) ar reduce mult din timpul necesar Romaniei pentru a ajunge societatea spre care aspira.
Inca doua teme
Am ales sa nu vorbesc de Rosia Montana si de mineritul cu cianuri, desi este un subiect important care ma preocupa. De obicei acest subiect ia fata celui despre gaze de sist, pe care il consider mai important.
Un subiect important este ridicat de Lucian Davidescu: redeventele pentru petrol si gaze care trebuie stabilite de statul roman cu incepere din 2015, cu consecinte asupra intregului echilibru energetic al Romaniei
As vrea ca toata lumea sa inteleaga ca nu am scris postarea ” De ce ” pentru a-mi pune cenusa in cap si a cere iertare PDL-istilor . Inca nu am depus la Registratura lor o Cerere de inscriere in partid. Si nici nu am fost membra PSD, niciodata. Imi este suficient numele meu.
Atmosfera putreda din lupta politica romaneasca a denaturat si ultimele particule de onestitate in dezbaterile publice.
Totul este incrancenare : ai lor si ai nostri !
Am scris postarea mea din diverse motive :
Pentru a scoate in evidenta inselatoria ale carei victime au fost mai mult de 7,4 milioane de romani in 2012.
Pentru a aminti ca am tras un semnal de alarma inca de dinaintea alegerilor municipale.
Pentru a arata ca hotii din PSD sunt totuna cu hotii din PDL sau oricare alt partid.
Ca se cearta pentru impartzeala jafurilor ale caror victime suntem noi.
Nu au niciun program politic, nici unii, nici altii.
In continuare, mi-am exprimat alegerea candidatului meu : Monica Macovei
Si am explicat de ce : pentru FELUL IN CARE NE-A SERVIT, spre deosebire de ceilalti care nu ne-au servit ci ne-au furat.
Am asumat, fara sa mi-o ceara nimeni, forma cea mai dificila de sustinere a unui candidat politic : atragerea dezamagitilor din tabara adversa.
Este usor sa inflacarezi propriile tale ” trupe “, este mai anevoios sa-i convingi pe cei care ezita astazi, rupti dintr-o parte dar inca neatasati in alta.
Exemplul meu ii poate ajuta sa se decida in favoarea dnei Macovei.
In atatia ani, am acceptat sa fiu prezenta in emisiunile tuturor Televiziunilor
Fiecare dintre ele ma invita pentru ca le cresteam audienta.
Schimbul era onest : eu ma foloseam de ele pentru a ma exprima.
La A3, la B1TV, la TVR sau PRO Tv, foarte des la Realitatea TV.
Deci, aviz PDL-istilor : e stupid sa transforme intr-o vina prezenta mea la A 3.
TOATE persoanele publice merg la TOATE Televiziunile pentru a-si transmite mesajele.
Celor cativa prosti care-mi raspund ” nu va cred, e prea tarziu, ce-ati cautat acolo ca acum sa veniti catre noi, eu va resping ” le spun ca mai intelept ar fi sa se bucure – mult – ca le vin astfel de ” intariri ” in batalia pentru alegeri.
Cand PD a parasit Internationala Socialista pentru a se afilia PPE, nu s-au mai ofuscat atat.
In incheiere, informez pe cei care-mi reproseaza ca am putut avea idei de stanga dupa ce am trait niste ani la Paris , ca 90% din intelecutalii francezi au, traditional, vederi de stanga.
Nu pentru ca ” tin cu socialistii ” ca romanul cu Steaua ci pentru ca sunt mereu in cautarea unei ideologii care sa aduca mai mult echilibru social intre patroni si angajati, intre bogati si saraci.
Traiesc in capitalism dar sunt cainii de paza ai democratiei, veghind permanent la prezervarea acestui echilibru fragil.
Pe mine, tot asta ma preocupa, nu impartzeala jafului mafiot.
Astazi, imi pun increderea in mainile dnei Monica Macovei.
Vom vedea daca m-am inselat sau nu cand va deveni Presedintele Romaniei.
Mihaela Mihai
articol preluat de pe https://www.facebook.com/mihaela.mihai.7777?fref=ufi
Vă spun cu maximă sinceritate că am început să am un deosebit respect faţă de Serviciul Român de Informaţii în ultimii ani, de când acesta lucrează destul de strâns cu DNA-ul pentru combaterea corupţiei şi a marii evaziuni fiscale. Aceste fapte de arme ale ofiţerilor SRI m-au ajutat să trec peste prejudecăţile pe care şi eu, ca noi toţi, românii, le avem faţă de un serviciu care a moştenit, fie şi doar parţial fosta Securitate, prejudecăţi care sunt chiar mai adânci înfipte în creierele noastre ale jurnaliştilor şi, mai ales, ale celor care am practicat această profesie de ziarist încă din anii ’90.
Nu am acelaşi respect pentru Serviciul de Informaţii Externe pentru că România se mişcă foarte prost pe plan extern, iar asta mă face pe mine să cred că nici la SIE nu e cine ştie ce performanţă, nu am acelaşi respect nici pentru serviciile de informaţii ale Armatei şi Ministerului de Interne, pentru că ştiu că aceste instituţii încă sunt destul de afectate de morbul corupţiei interne. Poate că nu este treaba acestor servicii să facă curăţenie, dar eu consider că este.
Habar nu am cât de eficiente sunt serviciile noastre pe ansamblu în combaterea spionajului, nu e treaba mea şi nici nu am voie să ştiu. Preşedintele României ar trebui să ştie asta şi totuşi, la fel ca şi mine, simplul cetăţean, preşedintele nu are voie să ştie cine este sau a fost ofiţer acoperit al unui serviciu de informaţii. Presupunând că eu sau el am şti asta, legea ne interzice să facem publice astfel de informaţii.
Legea siguranţei naţionale prevede o pedeapsă de până la şapte ani de închisoare pentru cel care face o astfel de dezvăluire, indiferent că avea sau nu dreptul să deţină informaţiile respective.Din acest punct de vedere, preşedintele a încălcat deja legea, menţionând faptul că unul dintre candidaţii la preşedinţie a fost ofiţer acoperit al unui serviciu românesc de informaţii. Este un indiciu important ce poate duce la deconspirare.
Nu cred că Traian Băsescu va merge mai departe cu dezvăluirile, ba chiar mi se pare că am înţeles şi de ce le-a făcut pe acestea. Probabil, la un moment dat, preşedintele ne va spune că ofiţerul acoperit s-a retras din cursă. Mi se pare nedrept că această petardă de presă a ţinut mai mult deschiderea jurnalelor de ştiri, decât plecarea intempestivă din DNA a procurorului care s-a ocupat de Gala Bute. Ar fi nedrept şi speculativ să spun şi eu, acum, că acest procuror era pe punctul de a pune sub acuzare un candidat la preşedinţie, nu-i aşa?
Cred că preşedintele a jucat o cacealma cu spionul candidat la preşedinţie, tocmai pentru a ne distrage tuturor atenţia de la un tip de abuz în care marele apărător al justiţiei o calcă în picioare când e vorba de slăbiciunea blondă care ar trebui să îl facă într-o zi premier.
Cred că e momentul ca Laura Codruţa Kovesi, şeful DNA, să facă o declarație clară în cazul plecării procurorului Mariana Alexandru. Asta numai în cazul în care Kovesi vrea să îşi păstreze titlul de femeie curajoasă pe care l-a primit de la Ambasada SUA, sau dacă vrea să păstreze respectul nostru al tuturor pentru ea şi pentru DNA-ul pe care îl conduce.
