Articole

(Liviu Mihaiu) De ziua lui Mihai. Mihai Eminescu. Nu-l știți voi

foto preluat de pe ziarullumina.ro
articol de Liviu Mihaiu, preluat de pe b365.ro
15 ianuarie 2021

Liviu Mihaiu - foto preluat de pe facebook.com

Liviu Mihaiu – foto preluat de pe facebook.com

 

De ziua lui Mihai. Mihai Eminescu. Nu-l știți voi

Azi este ziua lui Eminescu. O floare albastră a poeziei de geniu, un dandy vesel și timid care s-a jucat cu Ion Creangă, ziarist furibund împotriva clasei politice, rebel cu umor tihnit în eterna și tragica situație a României, patriot indrăgostit perpetuu de femei cuviincioase… luceafăr al patrimoniului national, mort otrăvit cu mercur, malpraxisul sanatorial care suscită și azi conspirații in care “poetul nepereche” ar fi fost implicat.

Dar, deși cel mai mare poet român a intrat intr-un con umbră – nu se poate pune nici un român celebru cu mortuocrația in care trăim zilnic, cu divorțul unei vedete necunoscute, injurăturile lui Becali, accidentele de circulație și înmormântările aferente, fotbaliștii Biancăi Drăgușanu sau salariul Andreei Esca- el încă mai are statuie. Deși, dacă ar activa pe-aici pe la noi vreo sectă a BLMeului, cu siguranță s-ar cere scoaterea lui din manuale și de pe soclu pentru atitudine naționalistă și pentru abuz emoțional asupra Veronicăi Micle.

Dacă pe vremuri erai un om obișnuit, cu liceul, dacă recitai o strofă, două din Luceafărul sau din Scrisoarea a III a, azi probabil că vei fi privit cu ochi mari, ca un om erudit, special, unul dintre puținii oameni care se mai preocupă de …cultură.

 

„Îl iubesc pe Eminescu. Cu ce drept? Fără niciun drept”

Eminescu nu mai este un “influencer” al nici unei curicule școlare. Nu mai e la modă. Cum nici cititul nu mai este la modă, cum nici diploma universitară nu mai este o mândrie, cum nici deștepții nu prea mai există in jurul nostru.

Azi, Dorian Popa și câinele său, Cheluțu, Shelly sau Cumpănașu sunt mult mai cunoscuți in rândul liceenilor decât poetul nostru efigie și cel mai iubit sifilitic al civilizației autohtone.

Îl iubesc pe Eminescu. Ziua de 15 ianuarie e pentru mine o zi sfîntă; nu uit, când sunt în Bucureşti, să depun şi eu o floare la statuia din faţa Ateneului, a sculptorului Anghel. Cu ce drept îl iubesc pe Eminescu? Fără nici un drept. Prin declaraţie unilaterală de voinţă, pentru că oricine are dreptul să iubească, oricît de nevolnic şi de neîndreptăţit este. Pentru că, după cum spun englezii, o pisică poate privi un rege. Tot astfel, fără nici o justificare, iubesc în mod arbitrar şi total poporul român şi “fenomenul românesc”. Şi-apoi Eminescu, prin fermitatea şi curăţia caracterului, îmi este sprijin de nădejde în credinţa că poporului român îi este menit a se împărtăşi în cultură şi în viaţa spirituală de o soartă cu mult deasupra mediocrităţii – acea binecuvântată soartă în care au crezut Hasdeu, Pârvan, Blaga, Mircea Eliade şi Constantin Noica.” – Nicolae Steinhardt

 

cititi mai mult despre Mihai Eminescu pe unitischimbam.ro

(Liviu Mihaiu) De ce nu mai este Vama Vama Veche. Sau moartea unei stațiuni

Liviu Mihaiu, Fondator Academia Cațavencu. Fondator Radio Guerrilla

foto preluat de pe www.facebook.com/LiviuMihaiu.ro
articol preluat de pe www.guerrillaradio.ro

21 august 2020

 

De ce nu mai este Vama Vama Veche. Sau moartea unei stațiuni

Vama Veche este un mit despre care s-a vorbit, zic unii, prea mult.

Cineva din presa clujană găsise de curând și tabăra UBB Cluj, unde erau cazați proto vamaioții, clujenii universitari care s-au aciuat prin anii ’70 în pustietatea celui mai îndepărtat loc cu nisip de pe hartă. În timp ce intelectualitatea bucureșteană, cu Zoe Dumitrescu Bușulenga și Nina Cassian, ca femele alfa, înființa 2 Mai-ul.

Mitul ăsta romantic era dat de refugiul celor cu păr lung și cu muzică progresistă în traistă. Avea personaje ca animatori spirituali, așa cum Woodstock-ul a avut o poteră spiritual-împăciuitoare în loc de poliție sau badigarzi. Apoi a venit “Salvați Vama Veche” și Stufstock-ul lor (festival alternativ de nisip cu câteva ediții). Și-au făcut treaba și-au murit ca mai orice inițiativă românească care nu are sprijinul celorlalți români (Festivalul Sziged, cel mai mare festival de gen din Europa de Est, a avut sprijinul statului maghiar, fix când dădeau să-nchidă).

Pe scurt, Vama Veche era o adevărată stațiune culturală în care veneau și vamaioții din Vest.

Însă comercializarea fără caiet de sarcini și fără cap și leac a inceput să-i sape la rădăcină. Vamaioții vechi au început să-i boscorodească pe cei care-i făcuseră prea multă reclamă încercând s-o salveze (cel mai tâmpit reproș care circulă în ultimii 20 de ani la adresa activiștilor de la SVV).

Comercianții au început cu termopanele și supermarketurile, tarabele vamaioților s-au împuținat precum homo sapiens în fața neanderthalienilor, iar primarii făceau și ei ce știau mai bine: luau șpagă făcând loc mamaioților din Mangalia care își doreau și ei o fleică din tunul de vară de două luni.

Mai apoi, Vama s-a împărțit în două : stânga și dreapta. Reper central: “Magheru”.

Stânga era pentru nudiștii și amatorii de plajă de carte sau de concerte live cu muzică alternativă, sau de gulașul tradițional de la Papa la Șoni, sau de vibe-ul Pescăriei cu miros de apus în transă și marijeană, sau de răsăritul cu Bolero de la Stuf, sau de rock-ul motocicliștilor de la The Ark.

Dreapta era mai “main stream”, pentru agățat itinerant și shot-uri de ora trei, cu circul și diversitatea cluburilor de agățat pe plajă, într-un weekend care era prea scurt pentru plimbări romantice și răvașele unor lumi dispărute.

Apoi a venit și ultimul primar, proprietarul locantelor centrale “La Frontiera”, care i-a dat lovitura de grație.

În ultimii patru ani Vama s-a mamaizat și zombificat într-un ritm fără precedent. Georgescu, primarul fals vamaiot, s-a împuit el insuși cu mai multe localuri în toate zările, și uite așa au venit toate kitschurile posibile într-un singur mandat. Au venit și gnomii și cocalarii și pipițele și muzica s-a dat la maximum în toată stațiunea, copleșind orice fărâmă de tihnă vamaiotă, d-aia cu un Led Zeppelin la mahmureala de dimineață.

Acum au apărut locantele de tip Mazăre, fără autorizație de funcționare/construcție, fără niciun fel de surdină, și cu boomtzi-boomtzi-uri de peste 140 de decibeli, care împiedică orice om să fie în Vamă altceva decât un consumator fast forward, rupt în cap de băutură falsificată, de o muzică făcută pentru droguri sintetice și de mâncare mai proastă decât aia de la cantinele din regie.

Orice fel de reclamație, sesizare, revoltă sau încercare de dialog este pur și simplu ignorată. Mai auzi doar: “Ăștia-s protejați de la Consatnța”. Sau “Ăștia sunt ai primarului, nu se bagă nici Poliția”…

Cine-i poate opri pe “dezvoltatorii” clanului Georgescu să transforme Vama Veche într-o imitație nefrecventabilă de genul Mamaia clanului Mazăre!? Poate doar Tuzla Nouă, cea care azi pretinde prin construcțiile “de tip bulgăresc”, cu lemn și stuf, că vine să-i salveze pe cei care nu mai vor în Vamă. Eu, unul, nu mai vreau.

Găsesc in București mai multă vamă veche decât în Vama Veche. Pentru că, da, da, este mai rentabil psihologic și economic să-ți faci concediul acolo de unde pleacă oamenii decât acolo unde vin din ce în ce mai mulți neoameni…

(Liviu Mihaiu) Europarlamentare 2019 – Doi candidaţi din Presă. Sau două prese din Politică

Europarlamentare 2019 – Doi candidaţi din Presă. Sau două prese din Politică

foto preluat de pe gandul.info
articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe gandul.info)

Liviu Mihaiu - foto preluat de pe facebook.com

Liviu Mihaiu – foto preluat de pe facebook.com

28 martie 2019

Doi candidaţi din Presă. Sau două prese din Politică

N-am nimic împotriva ziariştilor care vor să facă politică. Jurnalismul este domeniul cel mai apropiat politicii, şi, teoretic, cel mai opus politicii.

N-am nimic împotriva ziariştilor care vor să facă politică. Jurnalismul este domeniul cel mai apropiat politicii, şi, teoretic, cel mai opus politicii. Dar sunt perfect conştient că azi jurnalismul a ajuns in România activism politic împachetat într-o hârtie imprimată cu agenda cetăţeanului. Fix la fel ca politica. Deci, da, „Ziarişti, faceţi politică!” este la fel de valabilă ca: Cetăţeni, faceţi politică!

Dar când e vorba de candidatura celor două televiziuni la europarlamentare, prin reprezentanţii lor, Rareş Bogdan şi Carmen Avram, trebuie să ştim că nu e vorba despre altceva decât despre „trading”. N-am nimic cu oamenii ăştia, am ceva doar cu ipocrizia şi cu halul în care au ajuns Presa şi Ţara. Că despre politică, sperăm cu toţii, ca proştii, că mai jos nu se poate. Ba se poate.

Cei doi ziarişti aflaţi pe locurile 1 şi 2 pe listele PNL şi PSD, doar pentru că „apar la televizor” în două tabere diferite, sunt de fapt doar odoarele de lux ale unui comerţ între partide şi televiziunile lor de casă.

Nimeni nu poate spune că nu ştie că Antena 3 este sprijinul PSD până la punctul „moral” în care nu o mai sprijină nici pe fosta lor colegă Gabriela Firea în războiul ei cu Dragnea. Iar „cauza” pentru care nu o mai sprijină pe Firea este una singură: Banii de la Partid sunt mai mulţi decât banii de la Primăria Generală!

Cam acesta este nivelul de „strategie editorială” la care s-a ajuns acolo. De aceea ce a putut scoate pe gură Carmen Avram pentru „privilegiul” de a reprezenta cu „emoţie patriotică” ţara la Bruxelles, în cea mai plictisitoare slujbă pe care ai putea-o avea ca ziarist, este deasupra oricărei imaginaţii perverse şi cred că e musai a fi amendată: „Am prins drag de PSD în 2016. Am intrat în politică după un speech fabulos al Vioricăi Dăncilă”, „…am început să simt pentru el lucruri pe care n-am crezut că pot să le simt”.

„Frumoasele” cuvinte ar fi putut suna chiar mişcător în gura unui maistru strungar care s-a hotărât să intre în politică. După tipicul proletcultist „de Sahia”: Clasa muncitoare impresionată de realizările partidului. Dar să joci într-un teatru atât de greţos admiraţia pentru „proasta ţării”, se cheamă că nu ai stomac şi nici un pic de etică. E ca şi cum te-ai îndrăgostit de Râmaru pentru că a spus „Tatăl Nostru” înainte de a fi executat..

Spun asta pentru că doamna Avram nu este inocentă în ceea ce priveşte ţara asta, taman prin natura meseriei ei. Iar emisiunile ei despre jalnica administraţie a ţării sunt cel mai bun argument că ştie bine că 20 de ani, din cei 29 de ani de eşec al acestei ţări, aparţin PSDeului. Da, din ’89, începând cu FSNeul (ză mazăr and ză fazăr of ză PSD) sunt 20 de ani in care acest partid a guvernat ţara in toate poziţiile şi alianţele. (mă ierţi, dragă Adrian Ursu, te cred că te simţi ca Andi Moisescu, dar cunoscându-mă, mă inţelegi că scriu din pură indignare. Oliviei îi respect lupta şi soţul. Nevestei tale, doar emisiunile)

Vorbeam cu un parlamentar PSD, la „ţigara de după” o emisiune teve, despre ce nu vorbesc politicienii la teve. Şi-mi spunea două lucruri perfect reale: „Noi fără Antena 3 şi Tăriceanu am belit p..a!”. Răspunsul meu a fost: „Oricum aţi belit p..a!”.

Întorcându-ne la PNL şi la patriotul cu batistă, Rareş Bogdan, care se plângea mai deunăzi că „partidul nu-l promovează destul”, aici lucrurile sunt la fel de „incestuoase”.

Rareş este pe sticlă dintr-un singur motiv, altul decât acela al megalomaniei sale: Pentru că Guşă, fantoma trimisă de serviciile secrete să-i fure lui SOV televiziunea cu acte false şi judecător la dispoziţie (prima încercare a fost a lui Sebastian Ghiţă, care a smuls jumătate din ea) l-a adus de la Cluj pentru simplul motiv că Rareş este fostul coleg de şcoală al lui Helvig şi că face parte din Grupul de la Cluj (majoritatea ofiţeri acoperiţi). Televizunea a fost şi este protejată de la faliment şi ţinută împotriva legii în insolvenţă doar pentru că aşa a vrut SRIul şi ANAFul – care este tot SRIul.

Că PNLeul nu mai are nici o figură remarcabilă în spaţiul public este al doilea motiv pentru care Rareş Bogdan este primul pe lista PNL.

Bunăoară, avem o alianţă de tip „Titanic Falş” între două foste mari partide cu două foste mari televiziuni. Restul e gargară.

 

articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe gandul.info)

(Liviu Mihaiu) Gaşca lui Soros versus banda lui Putin

Gaşca lui Soros versus banda lui Putin

foto preluat de pe www.gandul.info
articol de Liviu Mihaiu (preluat de pe www.gandul.info)

26 februarie 2019

Liviu Mihaiu - foto preluat de pe facebook.com

Liviu Mihaiu – foto preluat de pe facebook.com

 

 Gaşca lui Soros versus banda lui Putin

Dacă “America nu e o ţară, e o afacere” (Brad Pitt a zis-o intr-un film cu Brad Pitt), România nu e o ţară normală, e o gaşcă de pacienţi care se joacă de-a hoţii şi vardiştii.

 

Gaşca noastră are mai multe triburi regionale, dar când e vorba de politica acestei ţări, sunt două curente mari şi late, care se află într-un război ideologic total:

Soroşiştii sunt,

pentru “credincioşii” de sorginte fesenisto-naţionalisto-tradiţionalisto-iliberalo-ortodoxă, cei care “vor o ţară ca afară” şi pe Kovesi “să se uite”.

Iar afară e miliardarul Soros şi băncile care au toţi banii din lume.

Putiniştii sunt,

pentru cei care cred că tot ce-i românesc şi balcanic e corupt, comunistoid şi nu merge, cei care vor o ţară ca-nainte. Cei care cred că, nu-i aşa, “Înainte era mai bine”.

Eventual ca a lui Eminescu, Maniu, Brătianu, Antonescu sau chiar ca a lui Ceuşescu. Îndeobşte după gustul generaţiei din care fac parte, de obicei, cei cu vârste de peste 45 de ani sau “generaţia X”.

Conform narativului vehiculat cotidian, Soroşiştii, cărora li se mai spune şi haştagişti, sunt ongişti sau mileniălşi sau partide din opoziţie conectate cu serviciile secrete, sunt cică plătiţi în bitcoini de “agenturili străine” sau sunt şantajate de serviciile secrete, care conduc din umbră ţărişoara noastră.

Putiniştii sunt cei care cred că Soroşiştii sunt plătiţi să le importe imigranţi, lgbtişti, vaccinuri conspiraţioniste, corporaţii mai puternice decât orice ţară şi să impună românilor o agendă “iluminată”.

Ambele tabere sunt declarativ proamericane şi pro Nato (în România filoruşii sunt sub 1%); numai că unii îl admiră pe Obama, iar ceilalţi îl admiră pe Trump, care-l urăşte pe Soros.

Şi ambele tabere au ceva în comun: Prostia, Ura şi Denunţul.

Şi vorba rabinului: au dreptate şi n-au dreptate în acelaşi timp, căci afirmaţia:

“Miliardarul Soros este influent în politica mondială” este la fel de adevărată ca afirmaţia “Kaghebistul Putin este un criminal”. Sau negaţia : “Nu Soros a organizat protestele din România” e la fel de adevărată ca negaţia : “Nu Putin a câştigat alegerile în SUA” (deşi e cel mai popular preşedinte rus din istoria SUA, tot aşa cum Trump este cel mai idiot preşedinte din istoria SUA).

Cert este că, dincolo de eşecul indiscutabil, cu aspect de boală autoimună, al politicii româneşţi, ambele tabere sunt alimentate de o propagandă născută dintr-un război de import. Una autohtonistă în impact cu una occidentală, ambele la fel de asezonate cu fake news. Un război informaţional românesc, care, îndrăznesc să spun, nu e al nostru!

E al celor mari, aici la graniţa NATO cu Rusia, într-un experiment care a mai avut loc şi în alte ţări, precum Italia şau Coreea de Sud.

Eu, personal, am fost denunţat

ca şoroşist, pentru simplul motiv că activez de 15 ani într-un ong de mediu, deşi nu am beneficiat niciodată din fondurile fundaţiei Soros, deşi n-aş fi avut nimic împotrivă (vezi-mă în foto de mai jos) şi prorus sau propesedist pentru că ştiu şi scriu de peste 25 de ani, ca jurnalist de investigaţii, cum serviciile secrete supradimensionate fac poliţie politică mai mult ca niciodată, se amestecă în politica şi justiţia română şi sunt subcontractate indiscret de către partenerul nostru strategic, descris atât de profetic şi plastic de către fostul preşedinte in acea celebră chintesenţă a filosofiei politicii noastre externe: Blow job la Marele Licurici.

Soros nu e nou in viaţa publică românească

ca justificare conspiraţionistă a “amestecului în treburile interne”. A mai bântuit prin anii ’90/2000, când serviciile secrete, moştenitoare directe ale fostei Securităţi, erau îngrozite de venirea unor fundaţii de finanţare a procesului democratic: ca “Fundaţia pentru o societate deschisă”, “USAID”, “Freedom House” . Pe vremea când securişţii l-au inventat ca “agentură”, cu mult mult înainte de a fi subiectul principal al ultimei campanii din Ungaria lui Victor Orban sau din SUA lui Donald Trump.

Nici Rusia nu e nouă in România, dacă ne uităm la momentul de glorie al ’68 lui lui Ceauşescu, el însuşi şcolit la “academia de frunze” de la Moscova, ca şi Ion Iliescu, pe vremea căruia existau miniştri sau consilieri kaghebişţi ai celui mai longeviv preşedinte român de după ’89. Dekaghebizarea completă a făcut-o Traian Băsescu, conform unui interviu în “România lIberă” al generalului de Securitate, Ion Pacepa,”defectat” în SUA în1978. Deci, oameni ai ruşilor în administraţia românească nu mai există.

Acolo există doar proşti şi corupţi, principala distopie a României.

Unul dintre angajaţii legendarului post american “Europa lIberă”, ziaristul sub acoperire bruxelleză, Dan Alexe, denunţă la rându-i în rit duşmănos entităţi mass media ca fiind anti americane sau anti UE şi care ar fabrica conspiraţionist fake news (în beneficiul duşmanilor lumii civilizate, deci proruse) toate publicaţiile care nu sunt isteric anti PSD şi care dezvăluie abuzurile serviciilor secrete româneşti, invocând un studiu al “Centrului de Jurnalism Independent” din Ro:

“16 articles can be easily considered not just biased, but fake news. The champion of those biased news is “Sputnik”, with nine of them. The second place belongs to the “Antena 3” website, with only two, and then there’s “Cotidianul”, “Capital”, “National”, “Lumea justiţiei” and “Active news” (each with one article). There’s a category of news which we called “biased analysis”: this is not necessarily a piece of fake news, but a collection of facts that are put together to form some sort of analysis that points to an idea which is definitely manipulative and do not reflect the facts. As many as 41 of the articles published in August can be included in this category. On the first place, ex aequo, “România liberă” and “Naţional” (with six articles each); then, there’s “Active news” (five articles), “Sputnik” and “Jurnalul” (four each), “PS News”, “Q Magazine”, “DC News”, “Lumea justiţiei”, “Evenimentul zilei” (two articles each) and “Flux 24”, “Nationalişti”, “Cotidianul”, “Sursa zilei”, “Naşul” (one each). There’s a final category that we called “biased opinion” in which we included those articles that contain propaganda type opinion that doesn’t rely much on fact if at all. Nine of the articles we deemed relevant in August could stay in this category: “România liberă”, “Naţional”, “Sputnik” (two each) and “PS News”, “Active news”, “Lumea justiţiei” (one each).

Dan Alexe pârăşte lumii de limba engleză “duşmanii” din interiorul României, validând doar zânele bune ale democraţiei americane, care, nu-i aşa, nu dau niciodată fake news. Sau, dacă le dau, le dau pentru binele democraţiei într-un război dus, nu-i aşa, pentru şi mai binele democraţiei:

“The study was recently resumed by the newly created, quality magazine Newsweek, which was quickly attacked for that by the aforementioned ”Evenimentul zilei”.

Ce uită să spună însă denunţătorul de presă este că gaşca de ziarişti acoperiţi ai serviciilor de la EVz, care a plecat să fondeze “press new entry-ul” american, special finanţat anti-PSD, atacă gaşca rămasă la Evz, după ce Evz a întors armele împotriva Kovesi şi SRI.

Un alt document era livrat in urmă cu câteva luni de către ambasada americană şi arată sursele de finanţare şi presupusul partizanat al celor mai importante entităţi de presă din Ro:

Lista presei româneşti de la ambasada SUA

Bunăoară, în acest război, presa, ca şi politica, este împărţită brutal în buni şi răi: cea finanţată de americani şi cea nefinaţată de americani, adică, nu-i aşa, indirect sau direct, de către ruşi sau PSD (ruşii finanţează o singură publicaţie online din România: Sputnik.ro).

Şi fiecare din cele două tabere nu vor să audă decât ceea ce oricum credeau demult. Practic, nu poate exista a treia tabără cu steag alb, fără fi linşată de celelalte două pentru că nu este de partea lor. Iar acest carusel dement al războiului româno-român durează de ani de zile, blochează ţara de zece ani şi va mai dura ani de zile, făcând atmosfera din această ţară din ce în ce mai irespirabilă.

 

articol de Liviu Mihaiu, preluat de pe www.gandul.info

(Liviu Mihaiu) Liviu Dragnea, între “deep state” şi “deep throat”

Liviu Dragnea

foto – Alexandru Dobre – Mediafax (preluat de pe www.gandul.info)
articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe www.gandul.info)

Liviu Mihaiu - foto preluat de pe facebook.com

Liviu Mihaiu – foto preluat de pe facebook.com

05 februarie 2019

 

Dragnea e în clepsidra fără întoarcere a morţii sale politice lente. Iar armatele de inamici ies ca orcile din toate găurile negre ale României.

Ponta îl vampirizează de tot ce-nseamnă cadru nostalgic. Dacă e şi cu ceva formă de colaborare cu serviciile secrete – arbitrul suprem al politicii româneşti, după epoca “fondatoare”, Băsescu – atunci defectarea e ca şi asigurată.

Iar dacă ne uităm la ultimele două achiziţii de soi ale “micului Titulescu” detronat: Mihai Tudose – fost premier pus să jure în Comitetul Politic Executiv al PSD că nu are agendă dublă – şi Georgian Pop, foşt şef al Comisiei de Supraveghere a SRI, figurant de tip “selfie” în raporturile sale de control cu acest serviciu, atunci ne dăm seama că s-a dat semnalul ultimelor atacuri ale clonelor.

În aceeaşi ordine de idei şi fapte subversive, mai sunt două războinice de marcă pierdute în războiul teleormănean al social-democraţiei:

Corina Creţu, singurul nostru comisar european, care şi-a părăsit partidul în care se află de peste 25 de ani, optând pentru lista de europarlamentare a Pro României lui Ponta şi Gabriela Firea, al cărei sprijin politic i-a fost retras, plus 180 de milioane de euro, deci şi posibilitatea de a avea guvernul ca partener în proiectele sale mari, menite să-i dea combustibil pentru a doua candidatură la Bucureşti.

Primăriţa vedea de mult negru în faţa ochilor şi va voi sângele tuturor teleormănenilor din social-democraţia românească, cu-atât mai mult cu cât, de la 10 august, iluzia bugetelor s-a topit în urzeala tronului lui Carmen Dan, cea care a asigurat back-up-ul bătăliei anti #rezist, riscând penal pielea celui mai apropiat colaborator al Gabrielei, ex-prefecta Speranţa Cliseru.

De fapt, provocarea la luptă dreaptă, corp la corp, s-a făcut vizibilă, zilele trecute, troznind pe reţelele de socializare direct de pe telefonul mobil al primarului general.

Mănuşa dnei Firea arată cam aşa, pe contul său personal:

Război total împotriva conspiraţiei cu proşti a lui Dragnea

Ba mai mult, ca să fie şi cu flăcări, Escobarul din fruntea PSD şi-a pus şi majoritatea primarilor din ţară în cap, odată cu ideea erdoganistă de a ţine o bucată mare din bugetele cuvenite primăriilor, centralizând 40% din bani la cheremul său. Iar reprezentanţii comunităţilor vor spune îndreptăţit alegătorilor, indiferent de culoarea politică a edilului revoltat, că: “Guvernul e de vină! Ne-a luat banii!”

Bunăoară, cel mai înjurat om al momentului şi-a atras cel mai mare duşman intern, care aduce o oaste imensă de bugetari ce vor manevra furibund, nu-i aşa, pentru bani, orice resursă pentru a-l da jos pe omul care ţine ţara într-o gherilă financiară tâmpită. Într-o administraţie care este practic mai blocată şi ineficientă ca niciodată, rebeliunea primarilor va fi letală.

Dragnea şi statul paralel egal foot

Unul dintre marile subiecte-aliat ale fostului majordom al tuturor foştilor preşedinţi PSD şi PD (pentru cine nu ştie, Adriean Videanu l-a adus în politică pe Liviu Dragnea) şi care îl ţineau drept “erou” al tuturor năpăstuiţilor luaţi la talere de Justiţia binomului, este “Statul Paralel”. Dincolo de faptul că a făcut pe ospătarul la chermezele cazone la care nici Băsescu nu se ducea, ca să nu se-amestece şantajul şi băuturile cu prea mulţi martori, stăpânul tractoarelor din PSD le-a mărit pe 2019 bugetul tuturor serviciilor secrete cu o medie de 14%, începând cu 4,8 % (SRI) până la peste 20% STS şi SPP, în buna tradiţie a ultimilor 15 ani de exponenţiale şi succesive măriri.

Prefăcându-se mirat, ca un om venit din concediu, ce nu a avut timp să-şi dea avizul pe bugetul ţării, şerpilianul Dragnea apare în spaţiul public, jucând o greţoasă indignare, cum că banii aceştia mai bine se duceau pe vitaminele D ale copiilor (sic! – de unde a furat Dragnea conform folclorului jurnalistic!!? – de la copii), lăsând un gust amar în gura adversarilor “statului paralel”, ca Liviu Pleşoianu, colonelul Dragomir, Antena 3, RTV şi alte categorii de stipendiaţi sau admiratori ai dublului condamnat penal. Alţi candidaţi la inamiciţie.

Poza de bunker, cu creionul in mână, pe foaia bugetului, e deja notorie pentru a mai înşela aparenţele şi a face credibilă orice formă de inocenţă.

Iar, dacă la sinopsisul duşmanilor vechi şi noi al celui mai influent om cu faţă de tractorist din România, mai alăturăm şi pe Preşedintele Iohannis, Ambasadele, Băncile, Corporaţiile, George Maior, Coldea, Mugur Isărescu, sectorul civil profesionist neguvernamental, presa filoamericană şi două condamnări penale, putem să credem că preşedintele PSD nu prinde Paştele.

Şi nici ambasada de la Ierusalim şi nici medalia de la Patriarhul Daniel nu vor mai folosi la “Înviere”.

No Resurection Guaranteed.

 

articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe www.gandul.info)

(Liviu Mihaiu) Conspiraţia proştilor şi imposibila convieţuire

Conspiraţia proştilor şi imposibila convieţuire

foto preluat de pe gandul.info
articol de Liviu Mihaiu (preluat de pe gandul.info)

Liviu Mihaiu - foto: facebook.com

Liviu Mihaiu – foto: facebook.com

2 februarie 2017

 

Conspiraţia proştilor şi imposibila convieţuire

Sunt tot felul de dezbateri în lumea elitelor ştiinţifice, cum că omenirii i s-ar micşora creierul. Romanticii zic că-i bine, clasicii zic că nu e. Extratereştrii, ăia cu capul mare, nu ne-au spus încă opinia lor şi aşteptăm invazia salvatoare pentru a-i invita la consultări. În România însă, în mode cert, se micşorează mai multe decât creierul.

În primul rând este numărul oamenilor competenţi implicaţi în scoaterea căruţei din noroiul parcă etern al eşecului, tragedie care ne plasează, după Siria, drept cea mai mare exportatoare de refugiaţi ai silei şi ai imposibilei convieţuiri. Suntem ţara care exportă cel mai mult creier din UE, procent care ajunge la 20% imigraţie intelectuală. În al doilea rând se micşorează numărul oamenilor şi instituţiilor care colaborează sau au aceeaşi opinie sau direcţie. Practic, ţara e blocată. Sluga este cel mai căutat model al adminstraţiei, iar prostul tenace este pontul prin care poţi ajunge “un om mare”. Contraselecţia este regula de aur.

Spaţiul public a ajuns un peisaj bruegelian de bâlci, în care maşinuţele electrice se izbesc într-un continuum mobile şi în care cei mai căutaţi specialişti ai binelui public sunt haterii şi acoperiţii serviciilor secrete, estimp ce Miron Cozma comentează la teve istoria Casei Regale.

Hăul dintre rural şi urban devine o antiteză sociologică, în care deştepţii de la oraş îi dispreţuiesc pe proştii asistaţi de la ţară care votează PSD-ul, devenit o obsesie a urii publice autofage. Adevărul şi elitele profesionale contează cel mai puţin, iar Justiţia a ajuns la cote de neîncredere populară fără precedent într-o ţară care, paradoxal, are cea mai bună poziţionare de la Decebal încoace în “rankingul” statelor de drept: “World Justice Report” ne plasează pe locul 29 în topul ţărilor cu state de drept la nivel mondial.

Pe plan extern, România contează mai puţin decât pe vremea dictaturii ceauşiste, iar miniştrii de externe ai grupului de la Vişegrad schimbă subiectul pe holurile Bruxelles-ului când apar românii, ca nu cumva să afle americanii ce pun la cale pentru săptămâna viitoare. În jurul nostru avem mai mulţi duşmani decât prieteni, iar bulgarii au ajuns să ne ia la mişto, dacă ne uităm la ultima declaraţie a premierului Borisov vizavi de încercările de a construi împreună nişte poduri peste Dunăre:

De şapte ori facem întâlniri cu colegii români, iar două luni mai târziu ei sunt în arest, unul câte unul, unul câte unul. Şi când tocmai am convenit pentru un al treilea pod (peste Dunăre – n.red.) şi căutăm finanţare pentru celelalte două, ei nu mai sunt, pentru că intră în închisoare. Acum trebuie să facem din nou întâlniri. Iar cel de-al treilea pod cu România este deosebit de important, pentru că sunt multe bănci care vor să dea credite“.

Dacă mai punem la socoteală şi vizita premierului nipon cu avionul de investitori pe tatamiul dâmboviţean, aflat în knock out tehnic din patru-n patru luni, peisajul este departe de a fi altceva decât un salon pustiu de terapie intensivă.

Preşedintele a ajuns şi el la perplexitate existenţială în declaraţiile publice: “Dar ce decizie este aceasta pe care trebuie să o iau eu!?“(Cotroceni, la căderea celui de-al doilea guvern PSD-ALDE şi nominalizarea celui de-al treilea).

Serviciile secrete au invadat toate puterile din stat devenind un mandarinat anticonstitutional, intreţinând subteran toate războaiele destabilizării.

Scena politică se află într-o gherilă de peste zece ani, iar Opoziţia are un singur proiect de reformă, cel al străzii: molestarea oricărui guvern, chiar şi pe trecerea de pietoni.

Societatea civilă a ajuns inamicul “extern” al statului, iar statul a ajuns cel mai mare inamic al cetăţeanului. Intelectualitatea s-a isterizat comportându-se ca într-o dispută de peluză a ultraşilor dinamovişti versus stelişti, subsumându-se servil în telegrame de susţinere politică a unui ministru agramat sau susţinând antidemocratic orice metodă de “a scăpa de ăştia”.

PSD-ul, în cea mai precară condiţie intelectuală din anii `50 incoace, a ajuns la fundul sacului cu dosare de cadre, apelând la Viorica drept ventriloc cu coc al frustrării dragniste.

Binele nu se simte prea bine şi, vorba Anei Blandiana, “sentimentul dominant este că trăim într-un tur de magie neagră“.

 

articol de Liviu Mihaiu (preluat de pe gandul.info)

(Liviu Mihaiu) De ce sunt intelectualii noştri altfel. Adică in delir

De ce sunt intelectualii noştri altfel. Adică in delir

Eu, când eram mic, voiam să mă fac intelectual. Acum, când mă uit la intelectualii noştri civici, vreau să mă fac mic din nou.

articol de Liviu Mihaiu
foto captura youtube.com
23 noiembrie 2017

Liviu Mihaiu - foto: facebook.com

Liviu Mihaiu – foto: facebook.com

 

Suntem în situaţia în care, azi, în România, nu se poate face nimic. Totul e blocat. Fiecare familie şi instituţie din România este într-un război total cu alte familii sau instituţii. Tot ce înseamnă normalitate, după care tânjim de zeci de ani de zile, este azi într-o gravă criză autoimună.

În anii ’90, când Ion Iliescu şi Piaţa Universităţii erau ca materia şi antimateria sau când Corneliu Coposu era dus cu tabul ca să fie salvat de furia populară împotriva “moşierilor” , nu era atât de ireductibilă treaba politică cum este azi. Acum, bătălia din România este una de dimensiuni apocaliptice din punct de vedere sociologic. Este un război simbolic între ţărani asistaţi şi orăşeni pauperizaţi, între cei cu Occidentul şi cei cu PSD, între cei care sunt cu Kovesi şi cei care nu sunt cu ea.

Şi taberele ar putea fi numerotate până la sfâşitul acestei pagini. N-au existat niciodată mai multe tabere în această ţară, în care trădarea şi delaţiunea s-au servit în toate breakfasturile luptei pentru şi contra Puterii.

Linşajul a ajuns atât de firesc, încât eşti pasibil să fii linşat dacă nu vrei să linşezi pe nimeni. Toţi sunt partizani, iar când vin cu argumente se acuză că sunt partizani, pe cale de consecinţă, argumentele nu-s valide. E nu numai disonanţa cognitivă a elitelor sau sindromul Dunning-Kruger al partidelor, e o situaţie din care nu se poate ieşi decât prin răsturnarea ordinii de drept (alo, SRI-ul! Ia mai băgaţi nişte ascultări pe siguranţă naţională!) sau printr-o minune a păcii sociale venită teofanic.

E clar că Binele este, în familia şi firma naţiunii noastre România, la terapie intensivă.

Statul a ajuns o mlaştină care, nu numai că nu funcţionează nici cu cei mai bine intenţionaţi guvernanţi, dar, la această oră, maşina este atât de gripată, încât, practic, este mult mai eficient să nu te bagi.

Pur şi simplu, în dezbaterile din România, nu mai există referenţial. Dacă vrei s-aduci Comisia de la Veneţia să conducă Justiţia Română, nu vei reuşi dacă propunerea va veni din vreuna din tabere. Eu îl numesc sindromul Duda: cel mai injurat om din Casa Regală este singurul etnic român din Casa Regală. Orice propunere trebuie să vină din Occident. Orice soluţie trebuie să vină de la americani sau Bruxelles. Altfel, este suspectă de “a fi prea rea, prea ca la ţară”. Luca Piţu îl numea “sentimentul românesc de ură de sine”.

La dezbaterile de la GDS nu mă mai duc de foarte mulţi ani. Nu pentru că nu-mi plac dezbaterile (fac debate de când mă ştiu), nu pentru că cei mai cei dintre minţile cetăţii au sprijinit orbeşte un securist in fruntea Statului, ale cărui consecinţe vor afecta cel puţin o generaţie. Şi nici pentru că au totemizat uşa ambasadei SUA, nu pentru că nu le respect minţile şi operele, ci pentru că nu am ce învăţa de la dezbaterile din centrul de forţă al intelectualităţii de sufragerie civică.

Ca activist de mediu am făcut sute de proiecte în sprijinul comunităţii, ca să nu ştiu că în aula ghedesistă oamenii vorbesc cu ochii în tavan şi se aprobă sectar între ei, validându-şi narcisic părerile. După care nu se întâmplă nimic sau creşte gradul de ură din curtea cetăţii. GDS-eul nu este un grup pe care să-l fi regăsit între muncitori ca la polonezi sau în inchisoare, din solidaritate cu alţi intelectuali, asemenea fostului preşedinte Vaclav Havel. Acolo nu se fac proiecte. Acolo se caută doar memorabilitatea unui discurs pentru un mai bun ranking al box office-ului pe persoană fizică sau juridică.

În fapt, revista “22″ este la fel de partizană ca “Era socialistă”. Nu face gazetărie, ci propagandă. În fapt, foarte puţin mai practică sportul ăsta pe canoane deontologice.

Istoricul Stephane Courtois, autorul “Cărţii negre a Comunismului” din 1997, cel care a făcut “nota” genocidului comunist la 100 de milioane de victime, spunea intr-un interviu acordat pressone.ro: “În comunism nu se mai ştie cine e victima şi cine e călăul. În final, toată lumea este compromisă.” Iar Alain Besançon spunea că esenţa diabolică a comunismului este că îi face pe oamenii buni să devină răi şi falsifică Binele.

Când la GDS, un intelectual alfa şi autopropusul #hater număr Unu al societăţii civile cerea în urmă cu câteva zile unui procuror şef să condamne – în locul judecătorului – un lider politic, iar alt intelectual, avocat de renume, cere, de faţă cu magistraţi şi procurori şi cu un lider politic al Opoziţiei, scoaterea unui partid în afara legii, atunci nu mai am nici o îndoială că trăim din plin cele mai crunte consecinţe ale comunismului, iar GDS-eul este un grup de comunişti fanatici deghizaţi în agenţi americani, pregătiţi de o nouă revoluţie culturală maoistă.

Iar “Republica lui Platon”, pe care au citit-o toţi de-acolo, este primul semnal ancestral de alarmă că intelectualii o pot lua razna în proximitatea puterii.

În ultima sa carte de istorie, “Intelectualii şi Puterea”, savantul american Mark Lilla, istoric al ideilor, spunea: „cum se face că tradiţia occidentală a gândirii politice, care începe cu criticarea tiraniei de către Platon în «Republica»… a ajuns într-o etapă în care a devenit respectabil să susţii că tirania e bună, chiar frumoasă?”(pg 221) sau „Dionysios este contemporanul nostru. De-a lungul ultimului secol, şi-a luat multe nume: Lenin şi Stalin, Hit­ler şi Mussolini, Mao şi Ho Şi Min, Castro şi Trujillo, Amin şi Bokassa, Saddam şi Khomeini, Ceauşescu şi Miloşevici… Problema lui Dionysios e veche de când lumea. Cea a partizanilor săi intelectuali e nouă. Cum Europa continentală a dat naştere la două mari regimuri tiranice în secolul XX, comunismul şi fascismul, ea a născut şi un nou tip social, pentru care avem nevoie de un nume nou: intelectualul filotiranic”(pg 220).

PS. Şi eu merg la manifestaţiile impotriva guvernului Dragnea-Tudose-Ionuţ Mişa-Şerban Nicolae-Liviu Pleşoianu. Dar nu cer procurorilor să salte pe nimeni. Asta mi se pare una dintre cele mai periculoase forme de alienare a responsabilităţii publice.

articol preluat de pe www.gandul.info

(Liviu Mihaiu) De ce i se rupe Statului poliţienesc de noi. Şi nouă de el

De ce i se rupe Statului poliţienesc de noi. Şi nouă de el

articol: Liviu Mihaiu

Liviu Mihaiu - foto: facebook.com

Liviu Mihaiu – foto: facebook.com

20 septembrie 2017

 

Nu cred că a existat în istoria României o perioadă mai populară şi suportivă politic pentru dominanţa anticonstituţională a serviciilor secrete ca în ultimii zece ani.

Când scriam, prin 2011, că vine o juntă militară de jos în sus, care va pune mâna pe boaşele Statului de drept, intelectualii încă aplaudau regimul care i-a băgat în seamă spunându-le fix ce voiau s-audă şi, care, la adăpostul urii împotriva hoţilor din clasa politică, a creat cea mai mare Poliţie Politică din întregul spaţiu UE.

Când implicatul numărul unu al intelectualităţii “civice”, Gabriel Liiceanu, îi spunea la microfon, cu decoraţia caldă pe piept, lui Băsescu cât de preşedinte al intelectualilor ne este el, el, Băsescu, omul Securităţii (confirmat nu numai de fostul preşedinte Emil Constantinescu, ci şi de către fostul său şef de dinainte de ’89, Silvian Ionescu) ordona Noii Securităţii în alcov şi prin hotărâri CSAŢ să ocupe tot Statul. Şi fix asta s-a întâmplat.

Azi, premierul Tudose, pe care Cpexul PSD îl punea să jure că nu are dublă comandă la SRI, taie la recenta rectificare bugetară de la Educaţie şi Cercetare (România este pe ultimul loc la Inovare şi Cercetare din UE) şi dă banii, aţi ghicit, la SRI, cel care are un buget de jumătate de miliard de euro în ţara cu aparatură de ascultare de un miliard de dolari şi cu cele mai multe mandate de ascultare pe siguranţă naţională din lume.

Când l-am intrebat, în urmă cu zece ani, pe profesorul Andrei Cornea, cum poate sprijini un securist in fruntea Ţării, profesorul care scrie la revista la care prestează cei mai mulţi acoperiţi ai intelectualităţii române, mi-a răspuns că: “Scopul scuză mijloacele!“. Când, de fapt, aşa cum se constată, mijloacele au alterat scopul şi Constituţia ţării.

Un troll îmi scria pe forumul emisiunii mele de la radio Guerrilla, apropos de “obsesia mea” cu poliţia politică din România:

Ce dacă conduc Securiştii!!!? Nu ei l-au împuşcat pe Ceauşescu?!?

Cu 25 de ani în urmă auzeam ceva asemănător apropos de tătucul Iliescu: “Ce dacă conduce Iliescu!!? Nu el a făcut Revoluţia!? Cine aţi vrea să conducă!? Voi, golanii din Piaţa Universităţii!?”

Ce a urmat ştim cu toţii: o degradare continuă a clasei politice româneşti până la eşecul de ţară de azi în care avem cel mai prost guvern posibil şi în care intelectualii şi specialiştii, în caz că nu emigrează, trăiesc într-o perfectă disonanţă cognitivă, vizavi de politică, dar şi sub imperiul unei mentalităţi de frică tipică epocii de aur la final: anii ’80.

Marius Ghilezan, un veteran al jurnalismului anticomunist, scria deunăzi în “România liberă” despre escaladarea urii şi a dezbinării în România sub comdanda culoarelor media şi a agendelor serviciilor secrete în spaţiul public:

Ba, mai mult, unul dintre halebardierii sistemului urlă: “Voi muri cu dinţii în gâtul vostru!”. Păi, ăsta e, măi, rolul agentului de influenţă? Violenţa ca acţiune de constrângere socială aplicată de un grup ascuns asupra restului societăţii in vederea obţinerii unor anumite modele specifice de comportament, acţiuni sau a unei schimbări a gândirii colective a fost studiată de mult. Ei vor să gândeşţi ca ei, să te supui Măriei Sale Sistemul. Big Brother.ul guvernează in toată splendoarea şi strălucirea sa. Omerta e in casa puterii. Europenişti de tresă, lingăi de clanţe de ambasadă..cultivă terorare pentru instituirea in formă calificată a principiului dominoului….dacă nu le acorzi complezenţeşi nu le confirmi agendele, eşti vândut sau trădător. Ipochimenii au luat in stăpânire o ţară şi nimeni nu se revoltă.”

Rezultatul este un uragan de ură la cote fără precedent in România. La toate astea, preşedintele Iohannis stă şi se uită revoltat că nu s-a putut anticipa mezociclonul de la Timişoara..

Nu există putere în statul nostru care să nu aibă în intestine agenţii săi secreţi la butoane. Presa, Magistratura, Parlamentul şi Executivul sunt infestate de “cyborgii” cu misiunea înaltă de IT-işti ai anticorupţiei. Legi organice ale Statului şi Constituţia sunt incălcate de ani de zile din “rezonuri de stat”, în aplauzele celor care vor, pe bună dreptate, eradicarea celui mai mare flagel al administraţiei politice româneşti: Corupţia.

Iar cei câţiva judecători de la CCR care s-au opus la instalarea unui Big Brother românesc anticonstituţional au fost ameninţaţi şi operaţionalizaţi de către cel mai puternic serviciu secret al ţării (episodul Maior versus Daniel Morar) sau de către agenţii din presă care i-au demantelat imediat cu cel mai infam atribut la modă : Pesediştilor.

Estimp opoziţia politică nu mişcă-n front pe subiectul amestecului puterilor în stat la gândul că pot fi executaţi dacă se opun “luminii oficiale” a celor care conduc de fapt ţara în conivenţă cu preşedintele, pe care-l vor sprijini cu toţii şi pentru al doilea mandat, şi care preşedinte, îi va aduce la guvernare cu ajutorul aceloraşi servicii secrete şi mijloace. Case closed.

Azi serviciile secrete româneşţi sunt un stat în stat, de care clasa politică nu se atinge nici cu floarea unui amendament la Legea siguranţei naţionale veche din 91.

Acest subiect, ca şi guvernanţa americană, sunt două subiecte tabu pentru clasa politică, preşedinţie, presă (cu două, trei excepţii) sau societatea civilă. Serviciile secrete azi nu sunt controlate parlamentar, ci parlamentul este sub control al serviciilor, deţinând peste 30 % dintre scaune sub acoperire. Serviciile fac afaceri cu turn over-uri ameţitoare şi reprezintă un mandarinat extrem de influent in toate puterile din stat. Nu există afacere frauduloasă cu Statul sau privatizare cu cântec in care să nu fi fost băgaţi atât securişti sau agenţi ai serviciilor secrete de azi (vezi cazul Sebastian Ghiţă, cel care câştiga toate licitaţiile de resort, fără nici un fel de opoziţie şi care ameninţa firme concurente cu execuţia şi falimentul. Sau presiunile SRI prin infiltraţii săi instituţionali in cazul Institutului Geologic, implicat in diagnosticarea exploatării de la Roşia Montana.ca să dăm numai două cazuri).

Sunt două subiecte tabu în presa noastră “pro-occidentală” şi anticorupţie “cu orice preţ”: Securitatea română (cea mai numeroasă pe cap de locuitor din UE) şi politica intervenţionistă a SUA. Intâmplător sau nu, civilii din presă numesc acest tip de presă oarbă la critica sistemului de Securitate “unităţi militare de propagandă”. Politica oficială a ultimilor doi preşedinţi şi a ultimilor cinci guverne a fost mărirea bugetelor de siguranţă naţională şi lipsa controlului autentic al activităţii serviciilor secrete.

În urmă cu ceva ani, un ayatolah al presei scria că “nu mai există un interes public pentru dosarele Securităţii şi Securitate. Nu mai sunt un subiect atât de “tare” ca să mai pasioneze publicul românesc“. Nu ştiu dacă nu cumva îşi dorea asta, dar e cert că azi, acelaşi “intelectual public” se face nu vede nimic din abuzurile noii Securităţii asupra Statului de Drept pentru care luptă la baionetă. În fapt, am ajuns să salvăm 99% dintre torţionari şi să le facem pensii speciale la securişti. În acelaşi timp, se încearcă radierea unor nume din istoria României precum Mircea Vulcănescu, iar numele lui Mihail Sadoveanu, cel care a semnat condamnarea la moarte a ţăranilor care s-au opus colectivizării, este nume de bulevard şi librărie în mai toată România. În aplauzele aceloraşi intelectuali care sunt plecaţi să lupte pentru Statul de Drept.

România este pur şi simplu blocată irevocabil. Aproape nimic nu mai merge în administraţie, Opoziţia votează împotriva oricărei iniţiative a Puterii, chiar şi când aceasta se referă la azile de bătrâni sau copii, spaţiul public a ajuns un balamuc cu acte in regulă, ba mai mult, în spaţiul public s-a trecut la faza pe pumni şi picioare. Iar Preşedintele Ionannis e la ONU, uitându-se atent la problemele globale ale omenirii.

articol preluat de pe: gandul.info

(Liviu Mihaiu) Clientul nostru, stăpânul nostru. Blow job description

Richard Nixon si Nicolae Ceauşescu

foto: historia.ro
articol: Liviu Mihaiu

Liviu Mihaiu - foto: facebook.com

Liviu Mihaiu – foto: facebook.com

14 septembrie 2017

 

 Clientul nostru, stăpânul nostru. Blow job description

 

După albanezi suntem al doilea popor filoamerican din lume. Avem America în ADN şi-n DNA.

America este în privirea pierdută pe cer a bunicilor noştri după venirea pe tancuri a comunismului stalinist; în eliberarea, după 23 august, a prizonierilor americani care ne-au bombardat rafinăriile de la Ploieşti; iî pachetele cu armament şi mâncare paraşutate partizanilor anticomunişti; în vizitele oficiale ale lui Ceauşescu în SUA unde s-a tras primul in poză cu Mickey Mouse; în cel mai influent serial pentru întreg capitalismul românesc, “Dallas”(suntem singura ţară din lume unde JR a fost perceput ca personaj pozitiv); în cele mai multe filme cu cowboy rulate în vremea dictaturii comuniste dintre toate dictaturile comuniste; în stricarea relaţiilor de camaraderie cu sârbii pentru un război care s-a dovedit mai târziu fabricat de o mare firmă de PR specializată război; în decoraţiile din pieptul Securităţii române subcontractate în numele idealurilor de pace şi prosperitate euroatlantincă; în scutul anti-rachetă de la Deveselu; în Irak şi Afganistan, unde am fost singura ţară din lume care a deţinut comanda asupra unor batalioane americane; în nesfârşita bucurie, încununată de curcubeu pe cer bucureştean, în 2002, a primirii pe pâmânt românesc a trei preşedinţi americani de către trei preşedinţi români (Nixon-Ceuşescu; Clinton-Constantinescu; George W Bush-Iliescu); în cohortele de politicieni, ziarişti, procurori, ongişti şi intelectuali care trec ritualic pe la ambasada americană, ce azi ţine locul Legaţiei germane de dinainte de 23 august ’44 sau al Comisariatului sovietic de după ’47.

Aşa cum spunea şi Şeful legaţiei germane la Bucureşti, Killinger, înainte de întoarcerea armelor, aşa poate spune azi orice ambasador american:

Orice frunză pică la Bucureşti, noi aflăm imediat!

Logica şi dialectica întregii societăţi româneşti este imuabil favorabilă oricărui tip de retorică pro-americană. Orice gest, orice fel de influenţă yankee este la fel de hipnotizantă pentru noi pe cât de populară este în mentalul românesc filmografia americană.

Republicanismul intelectualităţii noastre este durabil de 27 de ani şi incumbă toate formele de recunoştinţă pe care România le are faţă de singurul preşedinte american ce are statuie in România: Ronald Reagan, adevăratul eliberator al ţării de comunism.

Primul post privat care a crescut o generaţie in valorile proamericane, ProTv, este pe primul loc de la apariţia sa, 1 decembrie 1995, şi până astăzi.

Orice critică la adresa politicilor americane este brutal desfiinţată şi categorisită ca fiind de sorginte pro-rusă.

Nu există ceva sau cumva pe care vreun fel de guvern, fie de stânga, sau de dreapta, să-l fi refuzat vreodată oricărei entităţi ce aparţine Statului sau Corporaţiei americane.

Ambasadorul american este realmente Pilatul din Pont al ţării, oriunde s-ar duce pe teritoriul ei: la Guvern, la Cameră, la Serviciile secrete, la Camerele de comerţ, la Preşedinte, in Ţinutul Secuiesc.

Visul oricărui demnitar român este să fie primit sau decorat de americani, într-o “sfântă zi”.

Faima oricărui jurnalist român este la zenit, şi “apoi pot să şi mor”, când îl va putea intreba ceva, cândva, pe Preşedintele american. Sau să fie intern măcar o zi la “Washington Post” sau la “CNN”.

Toţi comenatorii şi moderatorii care vor să fie implacabili încep cu : “Haideţi să vă spun cum e la americani…”

Visul oricărui cineast român este să ia Oscarul. Şi lista este departe de a fi definitivă in ceea ce priveşte visul subconştient românesc de a fi al 51 lea stat american.

Dacă în SUA se spune: “America nu este o ţară, ci o afacere”, în România este o religie nucleară.

Propaganda pro-americană a unităţilor militare din presa română şi submisivitatea administraţiei române am găsit-o chiar şi in ultimul taxi pe care l-am luat: “Dacă nu cu americanii, atunci cu ruşii!?”, mi-a spus mândru şoferul cu facultate. Şi este cea mai “oficială” afirmaţie a dependenţei româneşti faţă de Big Brother.

Orice fel de lobby sau trafic de influenţă, de ordin comercial sau militar, este considerat de toată lumea o ofrandă adusă Aliatului Suprem. Sau o binecuvântare a lui.

Iată două exemple din miile intâmplate:

Am intervenit pentru ca Guvernul României să concesioneze zăcăminte de gaze de şist către Chevron!” -Mark Gitenstein, in calitate de fost ambasador SUA.

Eric Stewart, preşedintele Consliului de Afaceri Americano-Român(AMRO), i-a înmânat premierului Sorin Grindeanu o “foaie de parcurs” privind statul de drept (atenţie: statul de drept. n.a), din partea marilor companii americane prezente in România, pentru a o lua in considerare in activitatea sa

Dacă Rusia (circulă această legendă geopolitică in mediile discrete) ne-ar oferi Basarabia în schimbul Deveselului şi al recunoşterii Crimeeii (Basarabia lor), cu certitudine, noi am refuza-o cu sfântă indignare, înjurându-i pe toţi unioniştii ca fiind plătiţi de ruşi.

Explicaţia psihanalitică şi antroplogică stă ca un oximoron profetic într-o povestire cât se poate de reală, dintr-o bătălie pe viaţă şi pe moarte intre Securitate şi Partizanii anticomunişţi care primeau sprijin material de la americani:

În urmă cu fo 65 de ani, şedinţă de Partid şi Securitate ad-hoc într-o casă în care, sus în pod, se ascundeau partizanii. Comuniştii şi securiştii înarmaţi o scaldă în multe ţuici şi până la urmă încep să cânte din toţii rărunchii: “Ţine Doamne partizanii/ Până vin americanii!”.

God Bless Romania!

articol preluat de pe: gandul.info

(Liviu Mihaiu) De ce cred că Nicuşor Dan are dreptate

Nicuşor Dan, fost președinte USR

foto (captura video): facebook.com
articol: Liviu Mihaiu

Liviu Mihaiu - foto: facebook.com

Liviu Mihaiu – foto: facebook.com

7 iunie 2017

 

De ce cred că Nicuşor Dan are dreptate

Partidele politice trec prin cea mai mare criză internă de când s-au infiinţat. Şi USR-ul, cel mai nou şi gherilist partid, trece printr-o criză. Mulţi dezamăgiţi, frământări interne, anti-comunicare, anti-modele, gherilă, drepturi lgbt, strigăte de luptă, atacuri, principii ferme, Clotildischisme, tabere şi socoteli.

Cultura de valori a acestui partid este în coagulare. Aici găseşti de toate pentru toţi. Dar în primul rând găseşti oameni bine intenţionaţi şi cinstiţi în proporţii confortabile. Cum găseşti şi infiltraţi ai serviciilor secrete. Ca peste tot.

Despre USR se zice în târgul nostru animat de scenarii, conspiraţii şi denunţări, că este “partidul sistemului”. Nu. Nu este partidul sistemului, ci a fost ajutat de sistem şi de Preşedinte ca el să existe şi să-i fie bine, în imperativul de a reînnoi clasa politică. În Spania, sistemul i-a inventat omologului USR, Podemos, un partid care să-l concureze, pe nume Ciudadanos, ajuns in alegerile din 2015, al treilea partid din Spania.

La noi, nu e incă cazul. Dar s-ar putea ca USR-ul să se divizeze in două partide, dacă Nicuşor Dan nu revine la matcă, într-o formă sau alta.

Iar una din aripi, cel mai probabil aripa Ghinea, va fi opţiunea celor care au grijă ca reforma clasei politice să meargă după calendarul propus.

La cum îl ştiu pe Nicuşor Dan, o va lua de la capăt. De la zero. Dar de data asta alături de o mână generoasă de parlamentari şi lideri de organizaţii.

Nu poţi spune că USR este de stânga sau de dreapta. Nici nu cred că mai e azi valabilă încadrarea. E la fel de relevantă precum cea de dreptaci, stângaci sau ambidextru. Eu unul sunt ambidextru din punct de vedere al ideologiei. Mă regăsesc şi-n stânga, şi-n dreapta.

Nu există un motiv mai bun să guvernezi decât cel al dezideratului universal al Părintelui pentru Copilul său: Educaţie, Sănătatea, Cultura Civică şi Mediul. Adică un copil educat, sănătos, cu personalitate, implicat şi care trăieşte într-un mediu curat şi sustenabil. E tot ce-şi doreşte un părinte pentru copilul său. Politicile durabile şi sustenabile devin o masă critică integratoare stângii şi dreptei. Bipolaritatea celor două doctrine nu mai reprezintă astăzi democraţia şi diversitatea pe care o pretinde “ideologia Pământului”.

Acum ceva timp, Nicuşor Dan şi-a dat demisia din partid. El a motivat astfel această decizia de a reacţiona la poziţionarea progresistă a majorităţii partidului în chestiunea drepturilor minorităţilor sexuale şi de a se opune referendumului iniţiat de Coaliţiei pentru Familie, iniţiat de BOR:

Decizia asta, în opinia mea, este greşită din trei puncte mari de vedere. Primul dintre ele este că duce dezbaterea publică către o temă nesănătoasă, adică tradiţie vs modernism/progresism şi pentru România are riscul să facă din aceasta tema principală a dezbaterii publice. Adică, nu cine fură vs cine nu fură, ci cine apară tradiţiile faţă de elemente progresiste. În peisajul ăsta, USR-ul care fusese până acum în opoziţie cu partidele vechi, partidul anti-corupţie prin excelenţă şi partidul care apără statul de drept, va deveni partidul drepturilor minorităţilor, aşa va fi el catalogat.”

Consiliul politic al USR se adună din nou în jurul datei la care, la PNL, sunt alegeri pentru un nou lider. În jur de 17 iunie. Pentru a se defini o soluţie de compromis pentru cestiunea ardentă care a despărţit apele mării în USR şi care a dus la demisia fondatorului acestui partid. Cum marile priorităţi definite ale USR nu conţin şi această dilemă pe care Vestul a rezolvat-o în diferite moduri dând celor de acelaşi sex posibilitatea de a forma o familie, adică de a se căsători şi a adopta şi copii, teofania progresistă şi ateistă aflată în litigiu va zgudui şi antagoniza cel mai nou partid din Parlamentul României.

Poporul românesc sondat s-a împărit în două felii: 70% pentru “familia tradiţională”, deci impotriva căsătoriilor gay şi a adopţiilor, şi 30% pentru liberalizare drepturilor minorităţilor sexuale. Intr-o ţară în care sărăcia reprezintă aproape două treimi, iar mai mult des peste două treimi se declară ortodocşi, tendinţele anticonservatoare, antireligioase şi progresiste vor intâmpina o rezistenţă atăt de mare încât se va isca încă un război intern de care nimeni nu are nevoie. Cu-atât mai mult USR-ul, care a început să realizeze că fără proiecte pentru comunitate, “religia anticorupţie şi anti PSD”, practicată pe toate holurile instituţiilor statului de către acest partid, nu mai poate câştiga nici simpatie, nici alegeri, ci doar epuizante şi dizolvante dezbateri şi injurături.

În jurul unei reforme ce necesită timp, dezbateri publice şi educaţie de la firul ierbii, nu poţi veni să-ţi plafonezi partidul la bazinul strict urban de centrul oraşului, chiar dacă majoritatea partidului vrea să-ndrepte o persecuţie de istorie indelungată.

Pentru că, nu-i aşa, orice partid visează să ia puterea în urma unui proces electoral pentru a-şi impune vizunea asupra reformei Statului de la butoanele acestuia.. Poziţionându-se anti “Familia Tradiţională”, USR-ul admite că niciodată nu va lua puterea, ci cel mult va putea face alianţe de guvernare cu “partidele vinovate” pe care le-a desfiinţat în discursul public de până acum.

În filmul “Gladiatorul“, generalul gladiator Maximus, intrat în arena supravieţuirii sau morţii, striga obsesiv colegilor aflaţi sub scutul falangei militare organizate: “Stay Together! Stay Together!

Cred că este mult mai important ca cel mai progresist partid să nu se rupă şi să rişte pierderea alegerilor, decât să clameze o soluţie radicală şi rapidă, pe care Parlamentul nu o va vota oricum în această legislatură.

Iar soluţia nepoziţionării de nici o parte, nu este în contractul public pe care orice votant l-a semnat cu partidul pe care l-a votat.

Iar soluţia pentru a împăca şi pe cei 30%, şi pe cei 70% şi revenirea lui Nicuşor Dan in USR, există in două variante din trei: Pro parteneriatul civil (acceptabil de ambele tabere). Contra căsătoriilor gay ( pe care majoritatea românilor nu o pot astăzi accepta)

articol preluat de pe: gandul.info