Articole

Kovesi: Recuperarea prejudiciilor ar putea descuraja corupţia. Scopul pedepsei ar fi astfel atins

/0 Comentarii/în /de /1.569 vizite

Imagine: Mediafax Foto / Octav Ganea
articol de Andrei Dumitrescu – Mediafax

Recuperarea prejudiciilor constatate prin hotărâri judecătoreşti definitive ar putea să descurajeze corupţia, iar scopul pedepsei penale ar fi şi astfel atins, a declarat, marţi, procurorul şef al DNA, Codruţa Kovesi, precizând că peste 310 milioane de euro aşteaptă să fie executate.

Întrebată, înainte de a intra la bilanţul Ministerului Public, dacă modelul francez este cea mai bună variantă pentru noua structură care va fi înfiinţată pentru confiscarea bunurilor provenite din infracţiuni, Codruţa Kovesi a spus: “Modelul francez este un mod eficient, prin ceea ce ne arată datele statistice publicate de această instituţie. Noi susţinem orice formulă legislativă sau instituţională care va duce la confiscarea efectivă a bunurilor indisponibilizate şi faţă de care s-a dispus confiscarea”.

Şeful DNA a subliniat că este extrem de important ca scopul pedepsei penale să fie atins şi prin recuperarea acestor prejudicii.

“Aşa cum am spus şi la bilanţul DNA, peste 310 milioane de euro aşteaptă să fie executate. Sunt hotărâri definitive care pot fi executate. Dacă această sumă ar intra efectiv în bugetul de stat, spre exemplu, ar putea fi dublate salariile medicilor pe anul următor sau ar putea fi folosiţi în alte variante. Este extrem de important ca scopul pedepsei penale să fie atins şi prin recuperarea acestor prejudicii care, repet, sunt luate prin hotărâri definitive şi trebuie executate. Astfel, ar putea fi descurajată corupţia, iar scopul pedepsei, care nu este doar represiv, ci este şi unul preventiv, ar fi atins”, a mai spus Kovesi.

Guvernul va crea o structură specială pentru valorificarea la nivel naţional a bunurilor confiscate în cadrul procedurilor judiciare penale, în încercarea de a creşte gradul de valorificare a creanţelor provenite din infracţiuni la cel puţin 25 la sută, nivelul actual de valorificare fiind extrem de scăzut. Noua structură va fi denumită “Oficiul Naţional de Management al Bunurilor Sechestrate/Confiscate” şi va primi avizul Guvernului până la sfârşitul lunii martie, relevă un document consultat de MEDIAFAX.

Pentru înfiinţarea noii structuri, autorităţile române iau în calcul să urmeze modelul francez, în condiţiile în care în Franţa există deja o instituţie similară.

În prezent, Oficiul Naţional de Prevenire a Criminalităţii şi Cooperare pentru Recuperarea Creanţelor provenite din Infracţiuni, din cadrul Ministerului Justiţiei, este structura cu atribuţii în acest domeniu, dar rapoartele şi evaluările internaţionale din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare al Comisiei Europene au indicat dificultăţi în activitatea de valorificare a bunurilor confiscate, deoarece competenţele de management al bunurilor sechestrate sunt partajate între mai multe autorităţi, fără o coordonare eficientă, cu impact inclusiv asupra sumelor efectiv recuperate de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin procedurile de valorificare.

Din punct de vedere statistic, conform datelor furnizate de ANAF şi monitorizate de Oficiu, procentul de recuperare efectivă a sumelor de bani provenind din activitatea de punere în executare a ordinelor de confiscare emise de instanţele de judecată a înregistrat o scădere accentuată în ultimii ani.

Astfel, potrivit unei statistici a Oficiului, în 2013, valoarea bunurilor sechestrate a depăşit 434 milioane euro, dar cea a bunurilor efectiv confiscate conform notificărilor ANAF a fost de doar 7,6 milioane de euro.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/kovesi-recuperarea-prejudiciilor-ar-putea-descuraja-coruptia-scopul-pedepsei-ar-fi-astfel-atins-13960769

Hosu: Atacurile informatice, în evoluţie. DIICOT, în imposibilitatea de a obţine probe tehnice

/0 Comentarii/în /de /1.621 vizite

foto – Shutterstock
articol – Catalin Lupasteanu – Mediafax

Modalitatea de executare a atacurilor cibernetice a evoluat, însă, din cauza legislaţiei în vigoare, DIICOT se află în imposibilitatea de a obţine probe tehnice legate de comunicaţiile GSM, a spus, vineri, procurorul şef adjunct al structurii din Ministerul Public, Giorgiana Hosu.

“În domeniul infracţiunilor informatice se remarcă o abordare din ce în ce mai tehnică a probatoriului şi în acest context vreau să subliniem încă o dată că suntem în imposibilitatea obţinerii de probe tehnice legate de identificarea unor puncte de acces ale utilizatorilor finali în cadrul comunicaţiilor de tip GSM sau a celor de date şi că ne aşteptăm de la legiuitor să ne pună în mână un instrument viabil pentru combaterea acestui tip de infracţiune tehnică”, a spus procurorul şef adjunct al DIICOT, Giorgiana Hosu, vineri, după şedinţa de bilanţ a instituţiei pentru anul 2014.

Reprezentantul instituţiei a adăugat că atacurile informatice au evoluat. Acest lucru s-a întâmplat, spun ea, prin depăşirea măsurilor de securitate, modificarea datelor informatice, perturbarea funcţionării sistemelor informatice, “anumite entităţi din România devenind ţinta unor atacuri cibernetice complexe ce urmăresc de cele mai multe ori obţinerea de informaţii sensibile”.

Adjunctul instituţiei a precizat, privitor la infracţiunile de terorism şi a celor contra securităţii statului, că “au fost evaluate periodic, în colaborare cu SRI, vulnerabilităţile generate de înfiinţarea statului islamic şi apariţia fenomenului luptător străin”.

“Au fost monitorizate activităţile de propagandă, de prozelitism şi radicalizare, desfăşurate de adepţi ai unor entităţi extremiste pe teritoriul României şi fenomenele de izolare ale unor cetăţeni români cu preocupări pe linia confecţionării de arme artizanale şi materiale explozive”, a mai spus aceasta.

Hosu a vorbit şi despre fenomenul evaziunii fiscale, precizând că “s-a menţinut pe aceeaşi linie agresivă, fiind foarte des întâlnit procedeul utilizării firmelor fantomă”.

“S-a menţinut constant fenomenul contrabandei cu produse accizabile prin graniţa cu Serbia, cu Ucraina, cu Republica Moldova şi s-a menţinut constant fenomenul obţinerii de credite cu documente falsificate şi al delapidării patrimoniului societăţilor comerciale prin utilizarea firmelor off-shore”, a mai arătat Hosu.

În cadrul anchetelor economice ale DIICOT, a menţionat adjunctul instituţiei să precizeze, “au fost folosite eficient comisiile rogatorii pentru verificarea relaţiilor comerciale în cadrul operaţiunilor intra-comunitare şi pentru identificarea liderilor grupurilor infracţionale ale căror venituri erau colectate în conturile societăţilor nerezidente. Activitatea DIICOT în cadrul acestui fenomen s-a desfăşurat în strânsă cooperarea cu SRI ca autoritate naţională în materia prevenirii şi combaterii terorismului”.

La prezentarea raportului de activitate a DIICOT, care a avut loc cu uşile închise, au fost prezenţi ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, vicepremierul Gabriel Oprea, şeful SRI, Eduard Hellvig, procurorul general al României, Tiberiu Niţu, procurorul şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Marius Iacob, precum şi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

articol preluat de pe http://m.mediafax.ro

Omul de afaceri Gruia Stoica, condamnat la patru ani de închisoare pentru cumpărare de influenţă, sentinţa nefiind definitivă.

/0 Comentarii/în /de /1.747 vizite

foto – stiripesurse.ro
articol – mediafax.ro

Omul de afaceri Gruia Stoica a fost condamnat la patru ani de închisoare şi trei ani interzicerea unor drepturi, pentru cumpărare de influenţă, în acelaşi dosar avocatul Doru Boştină primind o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru trafic de influenţă, sentinţa nefiind definitivă.

Curtea de Apel Ploieşti, instanţă care a judecat procesul de corupţie în care au fost inculpaţi omul de afaceri Gruia Stoica şi avocatul Doru Boştină, a decis, joi, să-l condamne la patru ani de închisoare pe proprietarul GFR, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Conform sentinţei publicate pe portalul instanţelor de judecată, Gruia Stoica a primit o pedeapsă de patru ani de închisoare şi trei ani de interzicerea exercitării unor drepturi, pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă.

Judecătorii au decis să scadă din această pedeapsă perioada în care Gruia Stoica a fost reţinut pe o durată de 24 ore, în data de 29 ianuarie 2014, perioada în care acesta a fost arestat preventiv între 30 ianuarie şi 9 mai 2014, inclusiv, precum şi perioada arestului la domiciliu, de la 10 mai 2014 până în prezent.

Totodată, judecătorii au menţinut măsura preventivă a arestului la domiciliu, în condiţiile în care sentinţa nu este definitivă şi poate fi contestată.

Conform aceleiaşi sentinţe publicate pe portalul instanţelor de judecată, avocatul Doru Boştină a fost condamnat la pedeapsa de trei ani de închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă.

Potrivit documentului citat, judecătorii au dispus, în cazul avocatului Doru Boştină, aplicarea articolelor 65 şi 66 literele a, b, g şi k din Codul penal, pe perioada executării pedepsei, ceea ce presupune că acesta nu are dreptul, printre altele, să fie ales sau să ocupe funcţii publice, să exercite profesia sau activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe perioada executării pedepsei.

Totodată, magistraţii ploieşteni menţin măsura controlului judiciar în cazul lui Doru Boştină, luată în 14 februarie 2014 de Curtea de Apel Bucureşti.

Potrivit aceleiaşi sentinţe a Curţii de Apel Ploieşti, Gruia Stoica şi Doru Boştină au fost obligaţi să plătească fiecare câte 4.000 de lei cheltuieli judiciare.

Sentinţa de joi a Curţii de Apel Ploieşti poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.

Gruia Stoica a fost arestat preventiv în acest dosar de corupţie la sfârşitul lunii ianuarie a anului trecut, fiind acuzat de către procurorii anticorupţie de cumpărare de influenţă, după ce i-ar fi dat avocatului Doru Boştină trei milioane de euro pentru a afla preţul cerut de CFR Marfă la licitaţia pentru transportarea cărbunelui, organizată de Complexul Energetic Oltenia (CEO), la care participa şi firma acestuia, GFR.

La jumătatea lunii februarie a aceluiaşi an, procurorii i-au trimis în judecată pe Gruia Stoica în stare de arest preventiv şi pe Doru Boştină cu interdicţie de a părăsi ţara. Ulterior, în 9 mai, instanţa a decis ca Gruia Stoica să fie judecat în arest la domiciliu.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/omul-de-afaceri-gruia-stoica-condamnat-la-patru-ani-de-inchisoare-pentru-cumparare-de-influenta-13935592

(video) Dan Diaconescu, CONDAMNAT DEFINITIV la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare: “Mi-au închis televiziunile, mi-au închis partidul, acum mă închid pe mine”

/0 Comentarii/în /de /1.462 vizite

Dan Diaconescu, ridicat de acasa de politisti

articol – mediafax.ro

Dan Diaconescu a fost condamnat definitiv, miercuri, de Curtea de Apel Bucureşti, la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru şantajarea lui Ion Moţ, fost primar al comunei arădene Zărand, precum şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea. Dan Diaconescu a fost ridicat de poliţişti de la locuinţa sa şi dus la Penitenciarul Rahova, fondatorul OTV declarând că i-au închis televiziunile, partidul, iar acum îl închid şi pe el.

Dan Diaconescu a fost ridicat de poliţişti de la locuinţa sa şi va fi dus la Penitenciarul Rahova

Dan Diaconescu a fost ridicat de poliţişti, miercuri, de la locuinţa sa şi va fi dus la Penitenciarul Rahova, după ce a fost condamnat definitiv la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, fondatorul OTV declarând că i-au închis televiziunile, partidul, iar acum îl închid şi pe el.

“Cred că niciun român nu mai are acum încredere în justiţie. Mi-au închis televiziunile, mi-au închis partidul, acum mă închid pe mine”, a spus Dan Diaconescu, după ce a fost scos, cu cătuşe la mâini, din locuinaţă sa din cartierul Primăverii.

Diaconescu a mai spus că, pentru prima dată, va fi “întreţinut de telespectatori”, adăugând că nu şi-ar fi dorit acest lucru.

Poliţiştii care au mers la locuinţa lui Dan Diaconescu pentru a-l duce la penitenciar, după ce au primit de la instanţă mandatul de executare a pedepsei, au ieşit cu acesta după mai bine de 30 de minute. Din locuinţa acestuia a ieşit, anterior, un bărbat care a dus la maşina poliţiei două valize cu lucruri ale lui Dan Diaconescu.

Fondatorul postului de televiziune OTV şi al Partidului Poporului-Dan Diaconescu va fi încarcerat la Penitenciarul Rahova, unde va sta în perioada de carantină de 21 de zile, după care vor fi decise locul şi regimul de executare a pedepsei.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, pe lângă condamnarea la închisoare cu executare a fondatorului PP-DD, şi interzicerea desfăşurării de către acesta a oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de cinci ani după executarea pedepsei de cinci ani şi şase luni.

Magistraţii au decis ca, în cazul fondatorului OTV, să fie scăzută din pedeapsă perioada în care el a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv între 22 şi 25 iunie 2010.

În acelaşi dosar a fost condamnat şi Doru Pârv, fost realizator de programe la OTV, la o pedeapsă de patru ani de închisoare cu executare, el neavând dreptul de a desfăşura vreo activitate în presa scrisă sau audio-video, pe o perioadă de cinci ani după ce iese din închisoare.

articol preluat de pe http://m.mediafax.ro/

Ponta despre ideea ultimului bilanţ DNA că ANAF nu recuperează prejudiciile: A fost o mică păcăleală

/0 Comentarii/în /de /1.767 vizite

mediafax.ro

Ideea că ANAF nu este performant în recuperarea prejudiciilor, invocată la ultimul bilanţ al DNA, a fost “o mică păcăleală”, consideră premierul Ponta, el arătând că este nevoie de hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile şi confirmând informaţia MEDIAFAX că va fi creată o agenţie specială.

Solicitat la România TV să comenteze situaţia prezentată la ultimul bilanţ al DNA, din care rezulta că ANAF nu este foarte performant în recuperarea prejudiciilor din dosarele penale, Ponta a răspuns: “A fost o mică păcăleală, că nu aţi aflat şi de ce”, arătând că pentru recuperare este nevoie de hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.

“Critica nu e la ANAF. Dacă ne dă instanţa hotărâri definitive şi irevocabile şi nu se spune că sechestrul e o maşină care, în loc să valoreze 100.000 euro, valorează 5.000 euro, sigur că noi recuperăm”, a spus Ponta.

El a confirmat că Guvernul va înfiinţa o agenţie specială în acest domeniu, în subordinea Ministerului Justiţiei.

Săptămâna trecută, la bilanţul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în prezenţa preşedintelui Klaus Iohannis şi a premierului Victor Ponta, şeful DNA, Codruţa Kovesi, a arătat că hotărârile judecătoreşti definitive în cauzele DNA au inclus confiscarea a peste 310 milioane de euro, sumă care, dacă ar fi fost executată şi recuperată, ar fi asigurat fondul de salarii pe care statul îl plăteşte tuturor medicilor într-un an.

Conform legii, sumele respective trebuie valorificate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), aflată în subordinea Ministerului Finanţelor.

Ea a precizat că, anul trecut, valorile indisponibilizate de DNA au fost de peste 303 milioane de euro, ceea ce reprezintă de peste 13 ori bugetul instituţiei pe un an de zile.

“Sumele confiscate pot reprezenta o sursă semnificativă de venituri publice, un element care nu trebuie ignorat. Hotărârile judecătoreşti rămase definitive în cauzele DNA în 2014 au inclus confiscarea şi recuperarea de produse infacţionale în sumă de peste 310 milioane euro, de trei ori mai mult decât în anul 2013. Dacă această sumă ar fi efectiv executată, ar fi putut asigurat fondul de slaraii pe care statul îl plăteşte tuturor medicilor din România într-un an de zile. Este important ca organele fiscale să execute efectiv aceste hotărâri”, a spus procurorul şef al DNA.

Prezentarea şefului DNA a fost susţinută de preşedintele Iohannis.

În urmă cu două săptămâni, agenţia MEDIAFAX a anunţat că Guvernul va crea o structură specială pentru valorificarea la nivel naţional a bunurilor confiscate în cadrul procedurilor judiciare penale, în încercarea de a creşte gradul de valorificare a creanţelor provenite din infracţiuni la cel puţin 25%, nivelul actual de valorificare fiind extrem de scăzut.

Noua structură va fi denumită “Oficiul Naţional de Management a Bunurilor Sechestrate/Confiscate” şi va primi avizul Guvernului până la sfârşitul lunii martie, relevă un document consultat de MEDIAFAX.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/ponta-despre-ideea-ultimului-bilant-dna-ca-anaf-nu-recupereaza-prejudiciile-a-fost-o-mica-pacaleala-13926811

Arges: OMV Petrom a primit amenzi de 270.000 de lei în urma poluărilor cu țiței de pe râul Cotmeana

/0 Comentarii/în , /de /1.620 vizite

economica.net

Societatea OMV Petrom a primit amenzi în valoare totală de 270.000 de lei în urma poluărilor accidentale cu ţiţei de pe râul Cotmeana, produse în zilele de 22 şi 25 februarie, a anunţat marţi prefectul judeţului Argeş, Mihail Oprescu.

Garda de Mediu a aplicat societăţii poluatoare două sancţiuni contravenţionale de câte 100.000 de lei, alte două amenzi, de câte 35.000 de lei, fiind aplicate de Administraţia Bazinală de Apă (ABA) Argeş Vedea, scrie Agerpres.

‘Am fi preferat ca aceste sume să fi fost investite în partea de modernizare a instalaţiilor şi infrastructurii operatorului OMV Petrom, astfel încât dezastrele ecologice să fie evitate. Tocmai de aceea cer o analiză complexă şi atenţie maximă din partea tuturor instituţiilor, care sunt obligate şi îndreptăţite să verifice şi să constate problemele care pot duce la efecte mult mai grave decât cele la care am asistat’, a declarat prefectul.

În ceea ce priveşte situaţia de pe râul Cotmeana, verificările efectuate de instituţiile abilitate au arătat că apa a fost curăţată de substanţele poluante.

‘A fost declarată încheiată această poluare, din punctul de vedere al luciului de apă fiind consemnate înlăturarea efectelor poluării pe toată lungimea râului Cotmeana. În cursul zilei de astăzi vom primi şi raportul întocmit de comisarii Gărzii de Mediu Argeş, în care vom putea vedea stadiul îndeplinirii măsurilor de ecologizare dispuse în urma controalelor efectuate de aceasta instituţie, fiind vizaţi toţi factorii de mediu’, a precizat Oprescu.

Poluarea din data de 25 februarie s-a întins pe aproximativ 13 kilometri din cursul râului Cotmeana şi a fost provocată de producerea unei avarii pe conducta de transport ţiţei Cocu – Poiana Lacului. Un incident similar s-a produs şi pe 22 februarie, când aproximativ 300 de litri de ţiţei s-au scurs în râul Cotmeana, în zona localităţilor Cocu şi Poiana Lacului, poluarea afectând cursul de apă şi malurile pe o lungime de 10 kilometri.

Administraţiile locale din comunele Cocu, Poiana Lacului, Săpata şi Lunca Corbului au fost informate despre cele două poluări accidentale, având obligaţia de a monitoriza fenomenul şi de a informa populaţie asupra interzicerii folosirii apei din râul Cotmeana, până la remedierea situaţiei.

articol preluat de pe http://www.economica.net

James Comey: 32 de ofiţeri români au absolvit Academia Naţională a FBI

/0 Comentarii/în /de /1.684 vizite

mediafax.to

Directorul FBI, James Comey, a subliniat, marţi, la Bucureşti, după întâlnirea cu noul director al SRI, importanţa colaborării dintre România şi SUA în lupta împotriva terorismului şi infracţionalităţii, precizând că până în prezent 32 de ofiţeri români au absolvit Academia Naţională a Biroului.

“Domnule director Hellvig, doresc să încep felicitându-vă pentru numire şi să vă mulţumesc pentru că v-aţi făcut timp să mă găzduiţi chiar în prima dumneavoastră zi în această importantă funcţie. Sunt onorat să fiu alături de dumneavoastră şi să am ocazia să vorbesc despre importanta activitate pe care o desfăşurăm împreună. Doresc să adresez mulţumiri în special prim-adjunctului Florian Coldea, cu care am avut ocazia să discut la Washington, la începutul mandatului meu de director al FBI, precum şi adjunctului Ion Grosu şi adjunctului Dumitru Cocoru, amândoi colegi apreciaţi de instituţiile noastre”, a declarat, marţi, directorul FBI, James Comey, în cadrul unor declaraţii comune de presă cu noul director al SRI, Eduard Hellvig.

Aflat la prima vizită la Bucureşti de la preluarea funcţiei de director FBI, în toamna anului 2013, James Comey a subliniat importanţa colaborării dintre România şi SUA în lupta împotriva terorismului şi infracţionalităţii.

“Criminalitatea informatică este una dintre priorităţile cheie ale FBI şi ştiu că este şi una dintre priorităţile cheie ale dumneavoastră. Infractorii care îşi desfăşoară activitatea pe internet pot cauza pagube în întreaga lume pentru că ne-am conectat în totalitate vieţile la internet. Acolo se joacă copiii noştri, acolo ne desfăşurăm operaţiunile bancare, acolo sunt informaţiile referitoare la serviciile medicale, acolo este infrastructura vitală a naţiunilor noastre. Şi acolo acţionează aceşti infractori, să aducă prejudicii, pentru că o pot face. Este foarte important să colaborăm, să comprimăm lumea, aşa cum fac infractorii, pentru a ne putea proteja cetăţenii”, a precizat Comey.

Directorul FBI a subliniat că Biroul Federal de Investigaţii şi Serviciul Român de Informaţii colaborează nu doar în privinţa infracţionalităţii cibernetice, ci şi “în anchete contrainformative” şi împărtăşesc constant informaţii “pentru a lupta împotriva ameninţărilor reprezentate de terorism, corupţie şi infracţionalitatea organizată transfrontalieră”.

El a dat ca exemplu faptul că, în 2013, eforturile comune ale celor două servicii au dus la arestarea şi extrădarea a doi români (soţii Nemeş – n.r.) din SUA în România, sub acuzaţii de evaziune fiscală şi spălare de bani.

În ceea ce priveşte pregătirea specialiştilor, Comey a precizat că românii şi americanii se învaţă reciproc în vederea perfecţionării, subliniind că, din 2013 până în prezent, FBI a oferit omologilor români pregătire “în negocierea în situaţii de criză, aplicarea legii în contexte multiculturale, dispozitive explozive improvizate şi interzicerea traficului ilicit de materiale nucleare şi radiologice”.

Totodată, el a spus că, luna aceasta, FBI pregăteşte doi ofiţeri români în contracararea de activităţi teroriste.

cititi mai mult pe http://m.mediafax.ro/social/james-comey-32-de-ofiteri-romani-au-absolvit-academia-nationala-a-fbi-video-13925452

”Ți-o cauți!” – ”Ești rău de gură!” – ”Bine ți-a făcut!” – ”Stai în banca ta!” Prostiile ăstea le aud de când mă știu.

/0 Comentarii/în /de /1.746 vizite

Maxmilian Radu Munteanu - facebook.com/maximilian.munteanu

Astăzi veneam cu bicicleta dinspre Centrul Civic, iar în fața spitalului Regina Maria/Sf. Constantin, această oază de civilizație și compasiune pentru semeni, era parcat bine-merci un taxi. O clasică. Aceeași clasică din fiecare zi, de unde începe Iuliu Maniu pâna aproape de liceul de artă, pe unde trece pista asta amețită de biciclete.

M-am oprit și i-am spus omului că blochează ilegal o bandă, că pune în pericol bicicliștii și să-și miște mașina de acolo. Mi-a spus că puteam să-l ocolesc și că el poate opri oriunde vrea, taximetrist fiind, că-s eu bou și nu cunosc legea. L-am avertizat că i-am pozat mașina, că sun la poliție și, în paralel, îi întrebam pe cei doi agenți de pază de la spital de ce nu fac nimic. Au ridicat din umeri că n-au ce le face șoferilor. Cam pe atunci am început să mă înjur cu taxistul. I-am zis de mă-sa, mi-a zis și el tot din ăstea de dragoste și, deîndată, ca orice șofer care are impresia că ”se dă jos din mașină” și toți pică-n cur de spaimă, a coborât și a venit la mine. Era un dop de om la vreo 60-65 de ani, cu plete sure și ochelari de hippiot (sic) cu lentile mov. Mi-a pus o palmă pe față și mi-a spus că mă bate de nu mă văd. I-am răspuns că de abia aștept și i-am pus și eu o palmă nerăbdătoare pe obrazul neras. Deja în faza asta intervenise între noi unul dintre agenții de pază, dar, spre surprinderea mea, ăsta mic al meu s-a repezit la mașină și a scos din portieră un pistol în teacă” Mi l-a agitat în față și s-a răstit la mine: ”Bă!!! Dacă vreau, te-mpușc, bă! Dar îți dau cu el în cap acum, ai înțeles, bă?!” M-am scandalizat, i-am spus că acum clar sun la poliție și, între timp, s-a iritat și un cetățean de-și parcase mașina regulamentar alături și i-a întrebat pe agenți de ce nu au chemat ei deja poliția. Ăla micu’ s-a băgat înapoi în mașină, eu am pus mâna pe telefon și am sunat la secția 1, aia de la vreo 300 de metri de mai încolo. Între timp, curajul s-a murat, iar Hyundai-ul alb cu turelă de ATI s-a pus în mișcare grăbit, cotind dreapta, pe 13 Decembrie.

A venit duba, mi-au luat băieții datele, le-am arătat poza cu mașina, au dat prin stație, m-au trimis la secție, am scris o reclamație și între timp am aflat că l-au găsit pe eroul muschetar. M-a preluat un inspector și ne-am mutat într-un birou de la etaj, am stat puțin de vorbă și am rescris declarația mea, cu accentul pe detalii. Am aflat că taximetristul avea permis de port-armă și că pistolul era un Walther înregistrat, dar că a încălcat clar regimul armelor și munițiilor și că va fi sancționat pentru asta, iar arma probabil confiscată. Am fost întrebat dacă vreau să mă constitui parte civilă, am spus că momentan nu, iar inspectorul a fost foarte amabil și mi-a explicat cam tot ce voiam sau aveam nevoie să știu. I-am spus că intenția mea nu e să trag bani de pe om, ci să livrez un exemplu și că lumea trebuie să afle că AȘA NU. A fost de acord cu mine.

Ce e de reținut?

Totul trebuie să înceapă de undeva. Nu vă mai lăsați descurajați de toți boii pesimiști ”că nu se poate” și că ”poliția nu face nimic”. Poliția e foarte în regulă de cele mai multe ori. Nu vă mai lăsați călcați în picioare de toți nenorociții. Nu mai trăim în 1995, nici ca atitudine, nici ca tehnologie. Gunoaiele ăstea umane trebuie să înțeleagă că nu pot face chiar ce vor, când vor, unde vor și cum vor. NU! Stop! Pozați-i, reclamați-i, postați-i pe internet și dați-i în gât. Doar așa se vor învăța minte. Totul trebuie să înceapă de undeva.

Ah, am sunat și la taxi ATI, mi s-au prezentat scuze și la scurt timp am fost sunat de șeful de acolo. Omul a stat de vorbă cu mine, a fost relativ rezonabil, mi-a spus că omul nu a avut o reclamație în ceva de genul 17 ani de taximetrie și că-i pare rău. I-am spus destul de ferm că ar trebui să fie ceva mai atent la cum își alege colaboratorii (la ATI nu sunt angajați) și că oameni din ăștia n-ar trebui să circule așa lejer pe străzi.

Dar problema zonei Regina Maria – Nicoli – Sanitas rămâne. Probabil că dacă vor exista mai multe reclamații bine documentate, polițiștii vor fi geană pe șoferi și vor începe să dea amenzi mai cu dragă inimă. Și atunci căcănarii vor învăța să parcheze. Nu de alta, dar de cele mai multe ori, acest efort imens presupune traversarea a trei benzi.

Vă doresc să n-aveți parte de astfel de imbecili, dar dacă veți avea, să-i ardeți de să nu se vadă!

Vă țin la curent!

Voie bună!
Mx

articol preluat de pe https://facebook.com/maximilian.munteanu

Propunere legislativă a unui senator PSD: Directorii de şcoli să fie aleşi prin votul profesorilor

/0 Comentarii/în /de /1.520 vizite

de Tibi Bujdei – Mediafax

O iniţiativă legislativă de modificare a Legii educaţiei depusă de senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu prevede ca directorii şi directorii adjuncţi ai şcolilor să fie numiţi în funcţie în urma alegerii acestora de către Corpul profesoral al unităţii de învăţământ, cu un mandat de patru ani.

Iniţiativa legislativă, care a fost depusă la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor ca primă cameră sesizată, prevede modificarea articolului 257 al Legii educaţiei naţionale 1/2011 şi stabileşte că funcţia de director şi director adjunct al unităţilor şcolare poate fi ocupată de cadre didactice titulare membre ale Corpului naţional de experţi în managementul educaţional, “în urma alegerii acestora de către membrii Corpului profesoral al respectivei unităţi de învăţământ, pentru un mandat de patru ani”, numărul mandatelor fiind nelimitat.

În această iniţiativă legislativă se menţionează că alegerile pentru ocuparea funcţiei de director sau director adjunct se organizează de către unitatea de învăţământ prin consiliul de administraţie, iar directorul ales încheie contract de management cu primarul unităţii administrativ teritoriale sau cu preşedintele consiliului judeţean pe raza căreia se află şcoala.

Totodată, directorul şi directorul adjunct din unităţile de învăţământ preuniversitar nu pot avea funcţii de conducere în partide politice.

În iniţiativa legislativă este stabilit şi modul în care se organizează aceste alegeri, dar şi că directorul unităţii de învăţământ poate fi eliberat din funcţie cu votul a două treimi din membrii consiliului de administraţie, dar după realizarea unui audit de către inspectoratul şcolar care să confirme veridicitatea motivelor invocate pentru eliberarea din funcţie.

Ovidiu Donţu menţionează în expunerea de motive că a iniţiat acest demers legislativ din dorinţa de a pune directorii de şcoli la adăpost de orice ingerinţă care s-au putea exercita în privinţa numirii sau a menţinerii în funcţie.

El consideră că alegerea directorului şi a directorului adjunct de către Corpul profesoral ar asigura mecanismul desemnării celui mai bun candidat dintre profesorii care predau la şcoala respectivă.

Donţu mai arată că nelimitarea numărului de mandate este instituită cu scopul de a asigura posibilitatea ca aceia care au rezultate bune să rămână în funcţie.

“Până la urmă trebuie să primeze asigurarea celor mai bune condiţii de învăţare pentru copiii acestei ţări”, mai precizează senatorul PSD.

Potrivit prevederilor actuale, funcţia de director şi de director adjunct se ocupă prin concurs public de către cadre didactice titulare membre ale Corpului naţional de experţi în management educaţional, iar concursul se organizează de unitatea de învăţământ, prin consiliul de administraţie.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/

Parlamentarii se pregătesc de vânătoare

/0 Comentarii/în /de /1.662 vizite

A. D. – epochtimes-romania.com

Deputaţii au votat, miercuri, o iniţiativă legislativă de modificare a legii vânătorii, deşi proiectul de lege a fost respins de către Senat. Comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor au propus adoptarea proiectului de lege, plenul camerei votându-l cu 303 de voturi “pentru”, 11 voturi “împotrivă” şi 16 abţineri.

Remus Cernea, unul dintre cei care s-a opus acestui proiect de lege, a explicat că uciderea din plăcere reprezintă o barbarie care ar trebui interzisă de lege.

“Stimaţi colegi, ceea ce facem noi aici este un lucru monstruos. Facem legi pentru a ucide în masă, din pură plăcere, fiinţe nevinovate! Fiinţe extraordinare care sunt produsul multor milioane de ani de evoluţie. Fiinţe adaptate la mediu, dar pe care noi le decimăm pe parcursul doar a câtorva decenii. Şi numim acest măcel « activitate recreativ sportivă ».

În primul rând, vânătoarea nu este sport. Sportul presupune că toţi competitorii au conştiinţa faptului că participă la o competiţie şi aleg să participe la ea. A hăitui un biet animal pentru a-l ucide din simpla plăcere de a ucide nu înseamnă că el se află în « echipa adversă » ci doar că tu, vânătorule, îţi găseşti plăcerea într-o activitate sângeroasă şi moralmente condamnabilă. Animalele îşi pierd şi statutul de fiinţe vii înzestrate cu sensibilitate şi, în ochii vânătorilor dar şi al legilor, primesc statutul de « vânat », ca şi cum sunt predestinate unui sfârşit sub glonţul vânătorului.

Vă invit la un exerciţiu de imaginaţie: să presupunem că, undeva, există nişte entităţi care au ca mod de distracţie ori activitate, aşa zis recreativ-sportivă, uciderea unor oameni. Şi că se legiferează în acest sens, iar dumneavoastră, ţintele unor astfel de entităţi căpătaţi statutul de « vânat ». Unii vor fi vânaţi prin metoda unui atac de cord, alţii prin accidente, alţii prin boli incurabile s.a.m.d.”

Remus Cernea a declarat: ”Am fost huiduit în plenul Camerei Deputaţilor de către un cor masiv venit dinspre fotoliile deputaţilor PSD, pentru că am folosit, în mod legitim, procedura, pentru a-mi explica votul împotriva legii vânătorii”.

“Sper ca umanitatea să depăşească această fază şi să recunoaştem tuturor animalelor statutul de fiinţe, care suferă şi care iubesc şi să încetăm cu acest măcel la adresa lor”, a adăugat Cernea.

Şi deputatul Tudor Ciuhodaru a declarat că, dacă ar fi după el, ar “interzice vânătoarea”. “Nu poţi să concepi un sport prin care să ucizi pe cineva, e un pseudo-sport. Dacă vă uitaţi cine practică acest sport, veţi vedea că este aşa-zisa elită din ţară”, le-a spus Ciuhodaru parlamentarilor.

Lucia Varga (PNL) precizase că şi ea va vota împotriva proiectului de lege, arătând că acesta încalcă dreptul la proprietate.

De partea cealaltă, au fost deputaţi care au susţinut proiectul de lege pe motiv că acesta ar fi “echilibrat”, precizând că ei sunt vânători şi că acest lucru se vede prin îmbrăcăminte.

“Eu şi după îmbrăcăminte, nu mi-e ruşine, mă consider tradiţional vânător. Cine consideră vânătoarea doar un act de împuşcare se înşeală. Un scriitor spunea că vânătoarea înseamnă foşnet de pădure şi goana după vânat, dar mai mult foşnet de pădure”, a spus Attila Kelemen (UDMR), de la tribuna Parlamentului, susţinând că “România este considerată un paradis al vânatului”.

Deputatul UDMR a mai spus că proiectul îmbunătăţeşte legea în vigoare “în anumite puncte sensibile”.

Şi Bogdan Niculescu Duvăz (PSD) a susţinut că proiectul de lege este foarte important şi conduce “la o dezbatere în societate privind calitatea vânătorii şi tradiţiilor” şi că România este ţara “cu cea mai mare diversitate de vânat din Europa”.

“Cred că este oarecum nepotrivit să luăm şi să aplicăm orbeşte o sumă de directive europene emise de ţări care ele însele nu au vânat”, a adăugat deputatul PSD.

Un alt deputat a susţinut că “omul a fost prima dată vânător şi apoi agricultor şi, în final, a devenit politician”.

Susţinătorii proiectului de lege au arătat că acesta ar aduce îmbunătăţiri cadrului legal actual şi ar conduce la “o protecţie reală a faunei cinegetice”.

Proiectul de lege prevede, însă, printre altele, micşorarea pedepselor în cazul unor infracţiuni.

De exemplu, scoaterea din ţară a trofeelor de vânat cu valoare de patrimoniu naţional, fără respectarea reglementărilor emise de administrator, va fi pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau amendă, şi nu cu închisoare de la un an la 5 ani sau cu amendă de la 15.000 de lei la 30.000 de lei, cum prevede legea în vigoare.

Aceeaşi sancţiune este prevăzută şi pentru “vânarea puilor nezburători ai păsărilor de interes cinegetic”, dar şi vânătoarea practicată fără poliţă de asigurare pentru accidente şi răspundere civilă în legătură cu calitatea de vânător.

În cazul în care pe terenurile fondurilor cinegetice sunt găsiţi câini şi pisici “hoinare”, acestea pot fi împuşcate fără restricţii sau obligarea la despăgubiri, iar fapta nu va fi sancţionată. Singurul lucru în plus la Legea 407/2006 în acest sens, este adăugarea posibilităţii capturării acestor animale.

articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/

Postare de Santuario Gaia.