Articole

Percheziţii DNA la Primăria Sectorului 5 şi la locuinţa lui Marian Vanghelie. Primarul percepea comisioane de aproximativ 20% pentru a atribui anumite contracte. Oana Mizil, la DNA

/0 Comentarii/în /de /1.419 vizite

Perchezitii acasa la Marian Vanghelie

sursa https://www.youtube.com

Marian Vanghelie, despre perchezitii

foto – romaniatv.net
articol – de Otilia Ciocan – mediafax.ro

Mai multe percheziţii au loc, joi dimineaţă, la sediul Primăriei Sectorului 5 şi la locuinţa primarului Marian Vanghelie, într-un dosar instrumentat de DNA, privind atribuirea de contracte publice în mod ilegal, potrivit unor surse. Primarul Marian Vanghelie percepea comisioane de aproximativ 20%, sub diverse forme, pentru atribuirea şi plata anumitor lucrări, au precizat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

Sursele citate au precizat că percheziţiile vizează Primăria Sectorului 5 al Capitalei şi locuinţa edilului Marian Vanghelie, mai mulţi procurori deplasându-se şi la Administraţia Domeniului Public (ADP) Sector 5, precum şi la sediul firmei Calex Business.

Procurorii fac aceste percheziţii în legătură cu fapte care s-au petrecut din 2007 până în prezent, dosarul vizând lucrări publice care au fost atribuite în mod ilegal, au adăugat sursele citate.

Valoarea contractelor, spun sursele citate, se ridică la două miliarde de lei.

UPDATE 11:38 – Avocat: Primarul Marian Vanghelie este suspectat de abuz în serviciu

Primarul Sectorului 5 al Capitalei, Marian Vanghelie, la locuinţa căruia procurorii anticorupţie fac percheziţii, are calitatea de suspect, afirmă avocatul acestuia, Cezar Bivolaru, precizând că pe mandatul de aducere la DNA se menţionează că acesta este suspectat de abuz în serviciu.

UPDATE 11:10 – Oana Mizil, audiată în dosarul de corupţie al primarului Marian Vanghelie

Deputatul PSD Oana Niculescu Mizil, iubita lui Marian Vanghelie, a fost adusă, joi, la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), pentru a fi audiată în dosarul în se fac percheziţii la Primăria Sectorului 5 şi la locuinţa primarului.

Vanghelie percepea comisioane de aproximativ 20%, pentru a atribui anumite contracte

Primarul Marian Vanghelie percepea comisioane de aproximativ 20%, sub diverse forme, pentru atribuirea şi plata anumitor lucrări, au precizat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

Surse apropiate anchetei au adăugat că edilul va fi dus la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) pentru a fi audiat.

“Procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei, efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni de corupţie şi asimilate celor de corupţie, comise în perioada 2007 – 2015″, potrivit comunicatului de presă al DNA, transmis MEDIAFAX.

Conform sursei citate, joi, ca urmare a obţinerii autorizărilor legale de la instanţa competentă, sunt efectuate percheziţii domiciliare în nouă locaţii situate în municipiul Bucureşti şi judeţul Ilfov, “din care două sunt sediile unor instituţii publice, restul reprezentând sediile unor societăţi comerciale şi domiciliile unor persoane fizice”.

“În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii, Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi a Grupului de Lucru pentru Combaterea şi Documentarea Infracţiunilor de Evaziune Fiscală şi Spălarea Banilor din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti”, au adăugat reprezentaţii DNA, în comunicatul de presă.

Procurorii au mai făcut percheziţii, la începutul lunii septembrie 2014, la ADP Sector 5, într-un dosar de evaziune fiscală, cu un prejudiciu de 35 de milioane de lei.

Marian Vanghelie este primar al Sectorului 5 din anul 2000, el câştigând alegerile din poziţia de candidat al PSD. El a fost membru al acestui partid până în noiembrie 2014, când a fost exclus, alături de Mircea Geoană şi Dan Şova, în urma votului Comitetului Executiv Naţional al PSD.

Ulterior, în martie, Vanghelie şi Geoană au anunţat înfiinţarea unei noi formaţiuni politice, Partidul Social Românesc.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/

Prima anchetă DNA pentru fapte de corupție la eliberarea avizelor de mediu pentru un proiect minier

/0 Comentarii/în /de /2.123 vizite

foto si articol – miningwatch.ro

Direcția Națională Anticorupție a definitivat cercetarea și a decis trimiterea în judecată a trei persoane pentru fapte de corupție privind emiterea avizelor de mediu pentru mina de cupru Roșia Poieni. Directorul executiv al Agenţiei pentru Protecţia Mediului Alba, Mihaela Mih Dehelean (PSD), fostul director al exploatării miniere de cupru din Apuseni în perioada mai 2013 – ianuarie 2014, Gheorghe Iordache, și contractorul studiilor de mediu, Sergiu Mihuţ, au fost puși sub acuzare pentru abuz în serviciu și luare de mită, respectiv complicitate la abuz în serviciu.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

”În perioada 2011-2014, în contextul obținerii autorizației integrate de mediu, inculpatul Iordache Gheorghe, în calitate de director general al SC Cupru Min SA, a dat inculpatei Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta, în scopul îndeplinirii îndatoririlor de serviciu legate de procedura respectivă, 200 de pungi ce conțineau produse alimentare în valoare de 5.102 lei.

În același context, cu toate că inculpata Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta nu avea atribuții în a efectua consultanță, iar funcția deținută impunea o atitudine imparțială și obiectivă, l-a determinat pe inculpatul Iordache Gheorghe să își îndeplinească defectuos atribuțiile de serviciu, în sensul a încheia un contract de prestări-servicii, ce avea ca obiect întocmirea unui raport de amplasament, cu firma reprezentată de inculpatul Mihuț Sergiu Ioan Nicolae”.

Autorizația de mediu, obligatorie pentru privatizarea minei

În iulie 2014, compania de stat Cupru Min Abrud anunța că a obținut autorizația de mediu pentru mina Roșia Poieni. Obținerea autorizaţiei a fost de o importanță crucială, căci în lipsa ei continuarea funcţionării exploatării miniere din Apuseni devenea imposibilă. Reînoirea avizelor de mediu era dorită totodată și de Ministerul Economiei pentru a putea scoate din nou la vânzare zăcământul de cupru, după eșecurile înregistrate anterior.

Insuccesul privatizărilor din ultimii trei ani se datorează tocmai costurilor cu investiţiile de mediu, a căror sumă ar ajunge, potrivit fostului ministru Rovana Plumb, la 15 milioane de euro. Deși Roman Copper Corp a câștigat licitația pentru operarea minei în 2012, compania canadiană a cerut anularea acesteia, cauza neoficială fiind tocmai costurile cu investiţiile de mediu care, se pare, nu ar fi fost trecute în caietul de sarcini.

Sergiu Mihuț, specializat în studii de impact convenabile companiilor miniere

Sergiu Mihuț, inculpat în dosarul DNA, este autorul raportului de amplasament contractat de Cupru Min pentru 25.000 de euro. Acesta, prin firmele sale Unitate de Suport pentru Integrare SRL Cluj Napoca și Centrul Focal pentru Monitorizarea si Conservarea Biodiversitatii Cluj a realizat studiile de biodiversitate și pentru explotarea minieră propusă de Roșia Montană Gold Corporation. Sergiu Mihuț este totodată și autorul unor studii specifice pentru exploatarea industrială a granitului în Apuseni, la Ocoliș.

Privatizare cu firme controversate

Într-o anchetă publicată de Rise Project în 2012, se arăta că fondatorii băncii de investiții Bayfront Capital Partners, ce a înființat firma Roman Copper Corp, au lucrat la compania care a fost brokerul (Canaccord Capital sau CanaccordAdams) lui Frank Timiș. Colaborarea cu firma de brokeraj amintită s-a derulat pe o perioadă de 10 ani și a inclus și servicii de consultanță pentru Gabriel Resources sau European Goldfields, companii ce dețin licențe de exploatare a aurului la Roșia Montană și Certej.

Dezastrul de mediu, consecința directă a exploatării cuprului

În Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană s-a prevăzut ca societatea Cupru Min să facă investiţiile necesare pentru că iazurile de decantare de la Valea Şesei şi Valea Ştefancei, judeţul Alba, să se conformeze directivelor privind deşeurile lichide, corozive şi oxidante până cel mai târziu la 31 decembrie 2011. În ciuda angajamentelor asumate, România, prin compania de stat a trecut cu vederea obligațiile de mediu, explotarea minieră continuând să genereze poluare în zona de impact.

Dat fiind faptul că autorizația de mediu expira la sfârșitul anului 2011, Cupru Min a demarat procedurile pentru obținerea unui nou aviz. Complexitatea cazului a făcut și obiectul unei conferințe de presă a Rovanei Plumb care declara “că sunt necesare investiții de 15 milioane de euro pe zona mediului la Cupru Min, bineînțeles incluzând aici și gestiunea deșeurilor miniere respective”.

Geamăna – unul din cele mai mari dezastre ecologice din România

Înfiinţată în 1977, sub denumirea de Sucursala Minieră Abrud, exploatarea are ca obiect principal de activitate extracţia şi prepararea minereurilor cuprifere sărace de la Roşia Poieni. Pentru depozitarea deșeurilor miniere rezultate din procesarea cuprului, satul Geamăna a fost transformat treptat într-un imens iaz de decantare. Probabil cea mai cunoscută priveliște a unei mine în carieră deschisă din România, Roșia Poieni a fost dată ca exemplu, în repetate rânduri, pentru relansarea mineritului în România.

Iazul de decantare de la Geamăna are o suprafaţă de aproximativ 130 ha. Sterilul rezultat de la mina de cupru de la Roșia Poieni este deversat în Valea Șesii, unde odată era satul Geamăna. Este un iaz de decantare de vale, deschis, având un singur baraj construit din anrocamente. Bogat în metale grele (Cu, Fe, Cr, Zn, As, Mn etc.), iazul reflectă în culorile sale toxicitatea. Potrivit cercetătorului Ioana Laura Melenti, cadmiul depășește și de zece ori valorile normale.

„Am lucrat ca geolog la acest iaz de decantare, în perioada 2005-2006, în cadrul unui proiect de investigații în vederea refacerii zonei. Am supervizat realizarea forajelor chiar în corpul barajului, plus alte studii. Atunci se punea problema închiderii minei; între timp, prețul cuprului a crescut, mina s-a privatizat și activitatea s-a reluat, deci proiectul de refacere s-a pus în sertar”, a declarat fostul geolog al minei, Florin Stoican.

geamana-valea-sesii-rosia-montana
Foto credit: Mihai Roman

articol preluat de pe http://miningwatch.ro/

(video) Toni Greblă, REŢINUT în dosarul în care este acuzat de fapte de corupţie. Avocat: Greblă a fost reţinut pentru că ar fi încercat să vândă 50 de capre care nu erau ale lui

/0 Comentarii/în /de /1.694 vizite

foto – captura video youtube.com
articol – mediafax.ro

Fostul judecător al CC Toni Greblă a fost reţinut, marţi, de DNA, în dosarul în care este acuzat că ar fi sprijinit exporturi ilegale în Rusia şi că l-ar fi ajutat pe finul său Ion Bîrcină să obţină mai multe contracte pentru firma acestuia, primind în schimb o maşină şi rochii pentru soţie. Toni Greblă a fost reţinut pentru faptele de corupţie de care este acuzat, dar şi pentru că, potrivit procurorilor DNA, ar fi încercat să vândă, prin intermediari, 50 de capre care nu erau ale lui, în acest sens fiind făcut un denunţ, a declarat avocatul Petre Buneci.


sursa https://www.youtube.com

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, că procurorii au emis pe numele fostului judecător al Curţii Constituţionale ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore.

Anchetatorii vor cere instanţei arestarea preventivă a lui Toni Greblă, au precizat sursele citate.

Avocat: Toni Greblă, reţinut pentru că ar fi încercat să vândă 50 de capre care nu erau ale lui

Potrivit avocatului, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) l-au reţinut pe Toni Greblă şi i-au spus că o să propună arest la domiciliu, miercuri, la instanţa supremă. Avocatul a precizat că aşa au spus procurorii, dar nu exclude ca la instanţă să propună arestarea preventivă a fostului judecător al Curţii Constituţionale.

Petre Buneci a mai spus că “avocatul Onoriu” a făcut un autodenunţ la DNA, arătând că, spre sfârşitul lunii februarie, Toni Greblă ar fi încercat, prin persoane interpuse, să vândă 50 de capre care nu erau ale lui, iar lui i s-ar fi cerut să facă un act în acest sens.

Fostul judecător constituţional Toni Greblă a fost citat să se prezinte marţi la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), în dosarul în care este acuzat de fapte de corupţie, el declarând că este convins că adevărul va ieşi la iveală, pentru că nu a “devalizat banul public”, iar unele acuzaţii sunt “interpretări fantasmagorice”.

“O parte dintre acuzaţii sunt nişte interpretari fantasmagorice, nu a apărut nimic nou în dosar, ba dimpotrivă, probele confirmă punctul meu de vedere”, a spus Toni Greblă, la intrarea în sediul DNA.

Fostul judecător al Curţii Constituţionale a adăugat că ancheta va continua, cum este normal, şi s-a arătat sunt convins că adevărul va ieşi la iveală.

“Nu am furat din banul public, nu am devalizat banul public, unele acuze par de-a dreptul … mă rog, nu vreau să le comentez”, a mai spus Toni Greblă.

În ceea ce priveşte relaţia sa cu omul de afaceri din Gorj Ion Bîrcină, care îi este şi fin, fostul judecător de la Curtea Constituţională a spus că este o relaţie pe care şi-o asumă.

“Poate uneori a fost nepotrivită, dar de aici până la fapte penale e cale lungă. Nu am decât să mă prezint la DNA de câte ori sunt chemat, apoi justiţia, dacă va fi cazul, se va pronunţa”, a adăugat Toni Greblă.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/toni-grebla-retinut-in-dosarul-in-care-este-acuzat-de-fapte-de-coruptie-avocat-grebla-a-fost-retinut-pentru-ca-ar-fi-incercat-sa-vanda-50-de-capre-care-nu-erau-ale-lui-13960894

Avocatul lui Toni Grebla, dupa anuntul retinerii

sursa https://www.youtube.com

(video) Retrocedarile de paduri au depasit posibilitatile statului roman cu 575.000 ha

/0 Comentarii/în /de /1.760 vizite

agentgreenromania
Retrocedarile de paduri au depasit posibilitatile statului roman cu 575.000 ha
AGENT GREEN cere sistarea retrocedarilor

Se pare ca nimeni nu realizeaza in tara asta ca s-a deposit pragul critic al retrocedarilor. Cum fost posibil ca statul sa piarda mai multe paduri decat avea de dat inapoi? Cum e posibil ca padurile cele mai valoroase care au apartinut dintotdeauna statului sa fie retrocedate unor indivizi sau urmasi ai acestora care nu au detinut niciodata acele paduri”, a spus Gabriel Paun, Presedinte Agent Green.

Neregulile si abuzurile imputate fostei conduceri a DS Pitesti (director inginer Jinga Valerian) si a unor ocoale silvice includ retrocedarea ilegala a 2640 de hectare de padure, vanzari de arme de vanatoare si de serviciu, achizitii ilegale de autoturisme, obtinerea de valori banesti si foloase necuvenite. Acest caz a fost adus in mod formal in atentia Parlamentului Romaniei, Ministerului Mediului si Padurilor si RNP Romsilva si a ramas nesolutionat pana in ziua de astazi. Firma care a taiat padurile retrocedate illegal apartine lui Proca Fanel, fostului primar al comunei Berevoiesti, Arges.

Fondul forestier proprietate publică a statului mai masoara doar 3.227.907 ha adica 49,37% din fondul forestier national. Diminuarea cu 3.139.753 ha faţă de situaţia existentă la 31.12.1990 a fost posibila în principal datorită punerii în posesie a foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora, prin aplicarea prevederilor legilor fondului funciar. 561.168 ha de paduri s-au retrocedat sau sunt in curs de retrocedare ilegala. Solicitările de fond forestier formulate de către persoanele fizice şi formele asociative depasesc 575.000 ha. Judecând după mărimea acestor solicitări, ar însemna că statul nu va mai rămâne nici cu suprafața de pădure deţinută în proprietate în anul 1948.

articol preluat de pe https://www.youtube.com

Omul de afaceri Gruia Stoica, condamnat la patru ani de închisoare pentru cumpărare de influenţă, sentinţa nefiind definitivă.

/0 Comentarii/în /de /1.768 vizite

foto – stiripesurse.ro
articol – mediafax.ro

Omul de afaceri Gruia Stoica a fost condamnat la patru ani de închisoare şi trei ani interzicerea unor drepturi, pentru cumpărare de influenţă, în acelaşi dosar avocatul Doru Boştină primind o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru trafic de influenţă, sentinţa nefiind definitivă.

Curtea de Apel Ploieşti, instanţă care a judecat procesul de corupţie în care au fost inculpaţi omul de afaceri Gruia Stoica şi avocatul Doru Boştină, a decis, joi, să-l condamne la patru ani de închisoare pe proprietarul GFR, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Conform sentinţei publicate pe portalul instanţelor de judecată, Gruia Stoica a primit o pedeapsă de patru ani de închisoare şi trei ani de interzicerea exercitării unor drepturi, pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă.

Judecătorii au decis să scadă din această pedeapsă perioada în care Gruia Stoica a fost reţinut pe o durată de 24 ore, în data de 29 ianuarie 2014, perioada în care acesta a fost arestat preventiv între 30 ianuarie şi 9 mai 2014, inclusiv, precum şi perioada arestului la domiciliu, de la 10 mai 2014 până în prezent.

Totodată, judecătorii au menţinut măsura preventivă a arestului la domiciliu, în condiţiile în care sentinţa nu este definitivă şi poate fi contestată.

Conform aceleiaşi sentinţe publicate pe portalul instanţelor de judecată, avocatul Doru Boştină a fost condamnat la pedeapsa de trei ani de închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă.

Potrivit documentului citat, judecătorii au dispus, în cazul avocatului Doru Boştină, aplicarea articolelor 65 şi 66 literele a, b, g şi k din Codul penal, pe perioada executării pedepsei, ceea ce presupune că acesta nu are dreptul, printre altele, să fie ales sau să ocupe funcţii publice, să exercite profesia sau activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe perioada executării pedepsei.

Totodată, magistraţii ploieşteni menţin măsura controlului judiciar în cazul lui Doru Boştină, luată în 14 februarie 2014 de Curtea de Apel Bucureşti.

Potrivit aceleiaşi sentinţe a Curţii de Apel Ploieşti, Gruia Stoica şi Doru Boştină au fost obligaţi să plătească fiecare câte 4.000 de lei cheltuieli judiciare.

Sentinţa de joi a Curţii de Apel Ploieşti poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.

Gruia Stoica a fost arestat preventiv în acest dosar de corupţie la sfârşitul lunii ianuarie a anului trecut, fiind acuzat de către procurorii anticorupţie de cumpărare de influenţă, după ce i-ar fi dat avocatului Doru Boştină trei milioane de euro pentru a afla preţul cerut de CFR Marfă la licitaţia pentru transportarea cărbunelui, organizată de Complexul Energetic Oltenia (CEO), la care participa şi firma acestuia, GFR.

La jumătatea lunii februarie a aceluiaşi an, procurorii i-au trimis în judecată pe Gruia Stoica în stare de arest preventiv şi pe Doru Boştină cu interdicţie de a părăsi ţara. Ulterior, în 9 mai, instanţa a decis ca Gruia Stoica să fie judecat în arest la domiciliu.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/omul-de-afaceri-gruia-stoica-condamnat-la-patru-ani-de-inchisoare-pentru-cumparare-de-influenta-13935592

(Mona Hera) Primarul din Ploieşti, Iulian Bădescu, a fost reţinut în dosarul finanţării ilegale a echipei de fotbal Petrolul. Oficialului i s-a făcut rău şi a fost dus la spital

/0 Comentarii/în /de /1.684 vizite

foto – mediafax.ro
articol – Mona Hera – mediafax.ro

Procurorii DNA au efectuat, marţi dimineaţă, mai multe percheziţii la Ploieşti, între care una la sediul Primăriei şi alta la locuinţa edilului Iulian Bădescu (PSD), într-un dosar vizând modul în care Consiliul Local a finanţat echipa de fotbal Petrolul Ploieşti, afirmă surse judiciare. Iulian Bădescu a fost reţinut de procurori după şapte ore de audieri. Primarul a ajuns, marţi seara, la spital după ce i s-a făcut rău, la scurt timp după reţinere.
UPDATE: Primarul Ploieştiului, la spital după ce i s-a făcut rău, la scurt timp după ce a fost reţinut

Primarul Ploieştiului, Iulian Bădescu (PSD), a ajuns la spital, marţi seară, la scurt timp după ce a fost reţinut, iniţial el fiind dus la spitalul din Câmpina şi ulterior transferat la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Ploieşti, în condiţiile în care este diabetic şi dependent de insulină.

Potrivit unor surse judiciare, lui Iulian Bădescu i s-a făcut rău în timp ce era dus spre arestul Poliţiei Judeţene Prahova, situat în municipiul Câmpina, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Iniţial, el a fost dus la Spitalul Municipal din Câmpina, iar după investigaţii medicii de aici au decis să îl transfere la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Ploieşti, în condiţiile în care Bădescu, în vârstă de 40 de ani, este cunoscut ca un pacient diabetic, dependent de insulină.
Marţi seară, Iulian Bădescu se află la Unitatea de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean de Urgenţă din Ploieşti, iar medicii nu au decis deocamdată internarea sa.

Primarul din Ploieşti, Iulian Bădescu, a fost scos cu cătuşe de la DNA Ploieşti, după aproximativ şapte ore de audieri, şi dus în arestul Poliţiei Prahova, la ieşirea din DNA el negând orice implicare şi toate acuzaţiile legate de o mită pe care ar fi luat-o din banii alocaţi echipei Petrolul.

La ieşirea de la DNA, primarul Iulian Bădescu a spus că este nevinovat şi a respins toate acuzaţiile care i se aduc de către procurori.

“Zice că am negociat cu el (cu Daniel Capră – n.r) atunci când nici nu era în Consiliul de Administraţie. Acum nu înţeleg de ce DNA nu priveşte lucrurile în ansamblu. Nu e nicio dovadă, ci numai un denunţ al domniei sale, corelat cu o pretinsă acuzaţie de abuz în serviciu. În luna august, nu ştiu când, a zis (Daniel Capră – n.r.) că mi-a dat ceva, după ce a negociat în ianuarie şi februarie cu mine, lucru total fals. Sper ca instanţa să-şi spună cuvântul”, a declarat Iulian Bădescu.

Acesta a mai spus, la ieşirea din sediul DNA Ploieşti: ”Asta e ţara în care trăim”.

cititi mai mult pe http://m.mediafax.ro/social/primarul-din-ploiesti-iulian-badescu-a-fost-retinut-in-dosarul-finantarii-ilegale-a-echipei-de-fotbal-petrolul-oficialului-i-s-a-facut-rau-si-a-fost-dus-la-spital-foto-13921991

Mihail Vlasov, condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă

/0 Comentarii/în /de /1.685 vizite

mediafax.ro

Fostul preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României (CCIR) Mihail Vlasov a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, de Curtea de Apel Bucureşti, decizia nefiind definitivă.
Decizia luată vineri de CAB poate fi contestată la instanţa supremă.

Mihail Vlasov este judecat sub control judiciar din 30 august 2014, după ce, din 24 aprilie 2014 a fost arestat la domiciliu, în dosarul în care este acuzat că a luat mită 200.000 de euro de la omul de afaceri Gheza Iosif Petroczki. Anterior, din 19 martie 2014 până în 24 aprilie 2014, Vlasov a fost arestat preventiv.

Vlasov a recunoscut faptele de care este acuzat de procurori şi a solicitat instanţei să fie judecat în procedură simplificată, astfel încât să-i fie redusă pedeapsa, însă Curtea de Apel Bucureşti a decis, în 21 octombrie 2014, să-i respingă cererea.

Fostul preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României susţinea că în dosarul său nu s-a realizat niciodată un flagrant, iar în rechizitoriu procurorii au spus “numai minciuni”, care se vor putea proba la un moment dat.

La ultimul termen, în 18 februarie, el a rugat-o pe judecătoarea Curţii de Apel Bucureşti să-l achite, precizând că, dacă va fi condamnat, aceasta va trăi “cu conştiinţa încărcată toată viaţa”.

În 9 aprilie 2014, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată pe Mihail Vlasov, suspendat la acel moment din funcţia de preşedinte al CCIR, pentru trafic de influenţă.

Mihail Vlasov a fost denunţat la DNA de omul de afaceri Gheza Iosif Petroczki, de la care ar fi cerut, în 13 martie 2014, un milion de euro. În 18 martie 2014, Vlasov a fost prins în flagrant, într-un restaurant din Bucureşti, după ce a primit de la omul de afaceri 200.000 de euro.

Procurorii au arătat, în rechizitoriul trimis instanţei, că în schimbul acestor bani, Vlasov i-ar fi promis omului de afaceri că-şi va folosi influenţa pe care a lăsat să se creadă că o are asupra arbitrilor din cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR învestiţi cu soluţionarea unui dosar în care denunţătorul avea calitatea de pârât-reclamant şi că îi va determina pe aceştia să pronunţe o hotărâre arbitrală favorabilă acestuia.

Dosarul de la Curtea de Arbitraj avea ca obiect pretenţiile formulate de SC Infopressgroup SA, care cerea de la Petroczki şi asociatul lui suma de 15 milioane de lei, precum şi cererea reconvenţională având ca obiect de plată suma de 270.000 de euro, potrivit informaţiilor din dosar.

Într-un alt dosar, Mihail Vlasov este urmărit penal pentru şantaj, în aceeaşi cauză fiind cercetată şi fiica sa Vanda Vlasov. Mihail Vlasov este acuzat că l-ar fi ameninţat pe preşedintele interimar al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, spunându-i “că nu este bine ce face” şi că nu ar vrea “să sufere şi copiii altuia”.

cititi mai mult pe http://m.mediafax.ro/social/mihail-vlasov-condamnat-la-patru-ani-de-inchisoare-cu-executare-pentru-trafic-de-influenta-13906605?utm_source=Facebook&utm_medium=Cross&utm_campaign=Mediafax

Sora premierului Ponta, pe Facebook: Am mers la DNA să recuperez hard-disk-uri ale SC Exfin 2000

/0 Comentarii/în /de /1.869 vizite

de Daciana Ilie – mediafax.ro

Sora premierului Victor Ponta, Alexandra Herţanu, audiată, joi, la DNA Ploieşti în dosarul în care soţul său este arestat preventiv, spune, într-un mesaj pe Facebook, că a mers de bunăvoie la DNA pentru a recupera hard-disk-urile SC Exfin 2000, firmă în care are calitatea de administrator şi asociat.

“Mi-am trăit toată viaţa discret şi fără nicio implicare în viaţa publică. Din păcate, de mai bine de o săptămână, acest lucru nu a mai fost posibil. Respect dreptul presei de a cere informaţii despre subiecte de interes public, dar în acelaşi timp consider că şi publicul are dreptul la informaţii corecte şi complete. În concluzie, pentru a evita speculaţiile, vreau să se ştie că în această dimineaţă m-am prezentat de bunăvoie la sediul DNA Ploiesti pentru a recupera hard-disk-urile aparţinând SC Exfin 2000, în care am calitatea de administrator şi asociat”, scrie Alexandra Herţanu într-un mesaj postat pe Facebook în urmă cu aproape o oră.

În acelaşi mesaj ea precizează că, în acelaşi timp, procurorii i-au solicitat să dea o declaraţie în calitate de martor şi a acceptat acest lucru.

“Cu această ocazie, mi s-a solicitat şi am acceptat să dau o declaraţie de martor. Asta a fost tot!”, spune Alexandra Herţanu.

Ea mai menţionează că vrea să facă cunoscut şi faptul că, “în ciuda informaţiilor vehiculate în presă”, ea, mama sa ori SC Exfin 2000 nu au avut niciodată niciun fel de legătură contractuală cu SC Grossman Engineering SRL.

oi, sora premierului Victor Ponta, Alexandra Florina Herţanu, a ieşit, după două ore de audieri, din sediul DNA Ploieşti, fără a face declaraţii şi spunând doar că a avut ceva “de recuperat”.

Alexandra Florina Herţanu, care a ajuns, joi dimineaţă, în jurul orei 9.00, la DNA Ploieşti, intrând fără a face declaraţii, a părăsit sediul DNA Ploieşti după aproximativ două ore. La ieşire, aceasta a afirmat doar: “Am avut ceva de recuperat”, urcând apoi într-un taxi care o aştepta în curtea instituţiei.

Întrebată dacă era conştientă de ceea ce făcea soţul său, Iulian Herţanu, sora premierului a răspuns: “Sunt conştientă în general”.

Potrivit unor surse din interiorul DNA Ploieşti, Alexandra Herţanu a fost audiată în calitate de martor.

Tot joi, au fost audiaţi la DNA Ploieşti şi foştii prefecţi de Prahova Radu Oprea şi Corneliu Popescu, ambii spunând că au fost audiaţi în calitate de martori. În timp ce Popescu a declarat, la ieşirea din sediul instituţiei, că a fost audiat într-un dosar privind retrocedarea a 50 de hectare de pădure familiei Cantacuzino pe raza localităţii prahovene Floreşti, senatorul PSD Radu Ştefan Oprea a spus că nu poate da detalii despre ce dosar este vorba, menţionând doar că “sub nicio formă” nu este vorba despre dosarul lui Iulian Herţanu.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/sora-premierului-ponta-pe-facebook-am-mers-la-dna-sa-recuperez-hard-disk-uri-ale-sc-exfin-2000-13898505

Nicuşor Constantinescu, ARESTAT preventiv pentru abuz în serviciu şi conflict de interese – video

/0 Comentarii/în /de /1.830 vizite

foto voceatransilvaniei.ro

de Florentina Mardale – Mediafax

Şeful Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, reţinut de DNA pentru mai multe infracţiuni, între care abuz în serviciu, conflict de interese şi coruperea alegătorilor, a fost arestat preventiv, vineri seară, de Tribunalul Constanţa, el urmând să fie dus în arestul Poliţiei Judeţene.

Magistraţii Tribunalului Constanţa au admis propunerea procurorilor anticorupţie şi au emis mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele lui Nicușor Constantinescu.

Sentinţa instanţei nu este definitivă şi poate fi contestată la Curtea de Apel Constanţa.

Avocatul lui Nicuşor Constantinescu, Marius Mocanu, a declarat, vineri seară, că, “în esenţă”, faptele cele mai grave de care este acuzat clientul său sunt două fapte de abuz în serviciu, în legătură cu care s-a dispus începerea urmăririi penale în urmă cu un an.

“Din acest motiv noi am susţinut că nu se impune luarea măsurii arestării preventive în acest moment procesual, în contextul în care acum un an faţă de aceleaşi fapte nu s-a solicitat nici măcar măsura controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe domnul Constantinescu. Mai sunt două fapte de corupere a alegătorilor, dar din perspectiva limitelor de pedeapsă prevăzută de lege nu este necesară şi nu se impune măsura arestării preventive pentru acelaşi gen de fapte. De asemenea, sunt fapte de conflict de interese reţinute în sarcina domnului Constantinescu, acestea sunt fapte noi, pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale. În esenţă, este vorba despre încheierea unor contracte de prestări servicii de către Consiliul Judeţean Constanţa în urma unor proceduri de achiziţie publică, contracte care au fost semnate de un fost asociat de-al dânsului în contextul în care domnul Constantinescu nu mai avea nicio calitate în niciuna dintre aceste societăţi începând din 2002 şi până în prezent”, a declarat avocatul Marius Mocanu.

El a menţionat că preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa este cercetat şi pentru coruperea alegătorilor, dar că acele sume de bani oferite către Asociaţia Veteranilor şi Comunitatea Lipovenilor din Ghindăreşti nu au avut legătură cu desfăşurarea alegerilor din 2012.

“Este vorba despre două infracţiuni de corupere a alegătorilor, în sensul că s-ar fi dat nişte sume de bani de către Consiliul Judeţean Constanţa şi domnul Constantinescu ar fi aprobat aceste plăţi către Asociaţia Veteranilor de Război şi Comunitatea Lipovenilor din Ghindăreşti, judeţul Constanţa. Aceste sume de bani nu au însă niciun fel de legătură cu desfăşurarea alegerilor electorale în anul 2012 întrucât Consiliul Judeţean Constanţa a acordat în mod constant sume de bani începând din 2004 – 2005, atât către Asociaţia Veteranilor de Război, cât şi pentru această comunitate a lipovenilor, motiv pentru care nu există niciun fel de legătură de cauzalitate între reţinerea acestor fapte şi necesitatea luării arestării preventive”, a mai spus avocatul Marius Mocanu.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/nicusor-constantinescu-arestat-preventiv-pentru-abuz-in-serviciu-si-conflict-de-interese-13862908