Articole

(Andrei Pricopie) Parlamentul a decis: Şi aleşii locali vor primi pensii speciale

foto (Vot pe Legea Bugetului în Parlament, 16 decembrie 2015): Eugen Horoiu/Epoch Times
articol: Andrei Pricopie – epochtimes-romania.com

21 decembrie 2015

Senatul a adoptat luni, 21 decembrie 2015, în calitate de for decizional, proiectul de lege privind acordarea pensiilor speciale pentru aleşii locali.

Senatul a adoptat legea pensiilor speciale ale aleşilor locali cu 86 de voturi “pentru” şi un vot “împotrivă”. Legea urmează să fie trimisă spre promulgarea preşedintelui Klaus Iohannis.

De la vot au lipsit parlamentarii PNL care au anunţat că nu susţin proiectul de lege.

* * *

Trecut deja în mod tacit de Camera Deputaţilor, în luna noiembrie, proiectul legislativ prin care primarii, viceprimarii, preşedinţii şi vicepreşedinţii de consilii judeţene vor primi pensii speciale, aşteaptă astăzi undă verde de la senatori.

În timp ce social-democraţii, prin vocea lui Liviu Dragnea, au anunţat că vor vota fără discuţii în favoarea proiectului de lege, liberalii s-au poziţionat în partea opusă. Situaţia va fi tranşată începând cu ora 17:00, când are loc dezbaterea în plen şi votul final.

Votul privind acordarea pensiilor speciale pentru aleşii locali vine în contextul în care Parlamentul a adoptat deja, în urmă cu puţin timp, un proiect de lege prin care parlamentarii şi-au acordat pensii speciale, decizie care a stârnit numeroase controverse în spaţiul public.

Semnată de un grup de 30 de deputaţi şi senatori de la PSD, PNL, UDMR, propunerea prevede că aleşii locali care au vârsta standard de pensionare, inclusiv cei care au deţinut astfel de funcţii anterior intrării în vigoare a actului normativ, vor beneficia de pensii speciale.

Cuantumul indemnizaţiei pentru limită de vârstă se acordă în limita a trei mandate şi se calculează ca produs al numărului lunilor de mandat cu 0,55 din îndemnizaţia brută lunară.

Pentru mandatele incomplete, indemnizaţia se calculează proporţional cu perioada de mandat exercitată, care nu poate fi mai mică de doi ani. Indemnizaţia se cumulează cu orice tip de pensie stabilită în sistemul public de pensie şi va fi suportată de la bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.

articol preluat de pe: epochtimes-romania.com


Aleşii locali vor primi pensii speciale

21 decembrie 2015

Primarii şi consilierii ar urma să primească pensii speciale, după modelul parlamentarilor. Un edil care a avut 3 sau mai multe mandate în fruntea unei mici localităţi ar primi o pensie de aproximativ 1500 de lei. Cel care ar conduce un municipiu va primi 4 mii de lei. Senatul a aprobat luni proiectul, care mai are nevoie doar de semnătura preşedintelui Klaus Iohannis.

articol preluat de pe: youtube.com

(stiri.tvr.ro) Chişinău: Guvernul Streleț a fost demis de parlament. Moţiunea de cenzură a fost votată şi de democraţi

Valeriu Streleț (n. 8 martie 1970, Țareuca, raionul Rezina), politician moldovean, fost Prim-ministru al Republicii Moldova in perioada 30 iulie – 29 octombrie 2015
foto: oficial.md
articol: stiri.tvr.ro

29 octombrie 2015

Guvernul condus de prim-ministrul Valeriu Streleț a primit vot de neîncredere din partea deputaţilor. 65 de parlamentari s-au pronunţat pentru demiterea Executivului. Pentru demiterea guvernului a votat, alături de socialişti şi comunişti, şi Partidul Democrat, parte a coaliţiei de guvernare.

Parlamentul de la Chișinău s-a reunit joi în ședință plenară şi a votat moțiunea de cenzură inițiată de opoziția socialistă și comunistă împotriva guvernului condus de premierul liberal-democrat Valeriu Streleț. Cu puțin înainte de începerea ședinței parlamentului, premierul Valeriu Streleț a precizat, într-o conferință de presă, că nu își dă demisia din funcția de șef al guvernului, așa cum îi solicitase anterior Partidul Democrat, considerând că demisia sa ar însemna ”asumarea unei enorme responsabilități în fața unor consecințe foarte grave”. Democraţii au votat în favoarea moţiunii, care a trecut cu 65 de voturi, în condiţiile în care erau necesare 51.

Potrivit legii, în cel mult trei zile, guvernul trebuie să-şi dea demisia, iar şeful statului va desemna un nou prim-ministru.

Guvernul condus de Valeriu Streleţ este al treilea executiv demis în acest an, după cabinetele de miniştri conduse Iurie Leancă şi Chiril Gaburici.

13:45 Moţiunea de cenzură la adresa guvernului Streleţ a fost adoptată în parlament, guvernul Streleţ a căzut

11:00 Dezbaterea moțiunii are loc pe fondul unui protest organizat de Partidul Socialiștilor, al lui Igor Dodon, în fața clădirii parlamentului. Manifestanții cer demisia guvernului Streleț. Potrivit Radio Chișinău, în zonă a fost mobilizat un efectiv important de polițiști.

10:45 Premierul Valeriu Streleţ vorbeşte în parlamentul de la Chişinău.

10:15  A început şedinţa Parlamentului, în care este examinată moţiunea de cenzură la adresa guvernului Streleţ

Parlamentul de la Chişinău dezbate moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Streleţ. Documentul a fost semnat şi depus săptămâna trecută de 42 de parlamentari socialişti şi comunişti. Democraţii au anunţat miercuri că vor da vot de neîncredere guvernului condus de Valeriu Streleţ, dacă acesta nu-şi va prezenta demisia înainte de examinarea moţiunii de cenzură depusă de socialişti şi comunişti. Azi, însă, premierul a anunţat că nu îşi dă demisia.

Semnatarii moțiunii îl acuză pe actualul premier de complicitate la actele de corupție prin sprijinul acordat fostului său șef de partid Vlad Filat, aflat în prezent în arest preventiv sub acuzații de luare de mită și trafic de influență.

„Nu îmi voi prezenta demisia din proprie inițiativă din motive care sunt evidente. O eventuală demisie mă lipsește de dreptul de a ne apăra pozițiile în fața Parlamentului. O să merg în fața deputaților, o să prezint raportul de activitate și o să las la latitudinea colegilor din PD să decidă dacă vor să demită un guvern pro-european pe care tot ei l-au investit”, a declarat Valeriu Streleț, potrivit Unimedia.

cititi mai mult pe: stiri.tvr.ro

(Iulia Modiga) Diaspora unionistă: Apel către președinții, Parlamentele și Guvernele de la București și Chișinău

Diaspora Unionista (Roma)
foto: infoprut.ro
articol: Iulia Modiga – infoprut.ro

Iulia Modiga - foto - facebook.com/iulia.modiga

Iulia Modiga – foto – facebook.com/iulia.modiga

19 septembrie 2015

Diaspora unionistă, formată din asociații și persoane fizice de peste hotarele României și Republicii Moldova, susține revendicările Tinerilor Moldovei și cere, printr-un apel, autorităților de la București și Chișinău, îndeplinirea de urgență a acestora.

Realizarea de către Chișinău a tuturor obligațiilor sale privind interconectarea energetică, obligații aferente acordurilor semnate cu Bucureștiul, gestionarea dosarelor CNA de către DNA din România, precum și preluarea conturilor Băncii Naționale a Republicii Moldova de către Banca Națională a României prin extinderea jurisdicției și peste Republica Moldova sunt solicitările Diasporei unioniste.

,,Privim cu îngrijorare piedicile puse Tinerilor Moldovei în PMAN, precum și încrâncenarea anumitor persoane care persistă în negarea valorilor naționale și considerăm că singura soluție viabilă pentru a da curs cerințelor legitime ale protestatarilor cât și pentru a ieși din impasul în care se află R. Moldova în ultimii 25 de ani este Unirea cu Patria-mamă România”, se arată în apel.

Semnatarii apelului sunt Asociația Moldova Vision Dublin (Serghei Petrovschi, Irlanda), Asociația Dacia Roma (coordonator Tatiana Ciobanu, Italia), Asociația Betania onlus Bologna (Italia), Asociația Doctorilor și Doctoranzilor Basarabeni din Paris, (președinte Dorin Dusciac, Franța), Moldemi.com (George Codreanu, Georgia, SUA), Rețeaua Profesioniștilor Români din Străinătate (președinte Nicolae Daniel Popescu, Marea Britanie), Asociația Românilor din Suedia, Initiațiva Solidaritate pentru România (Suedia), Asociația Moldo-Elenă Orfeu (președinte Veaceslav Schimbov, Atena, Grecia), Asociația Romeni e Moldavi in Veneto (președinte Alexandru Iacob, Mestre, Italia), Asociația Culturală Mihai Eminescu (președinte Margareta Luta, Paris, Franța).

Un marș pentru salvarea Republicii Moldova va avea loc sâmbătă, ora 17:00, cu plecare din PMAN, spre televiziunea publică. Ulterior, protestatarii vor reveni în PMAN. Președintele Platformei Unioniste Acțiunea 2012 George Simion va participa la manifestație, în contextul în care i-a fost ridicată interdicția de intrare pe teritoriul Republicii Moldova.

articol preluat de pe: http://infoprut.ro/

(Gabriel Ferugean) Imunitate sau egalitate? (exclusiv)

Gabriel Ferugean

Gabriel Ferugean

un articol de Gabriel Ferugean
exclusiv pentru Uniti Schimbam

Articolul 16: Egalitatea în drepturi – Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. – Constitutia Romaniei

De ce e nevoie de imunitate parlamentara? De ce e nevoie de acordul camerei din care face parte ca un parlamentar sa faca fata rigorilor legii? Ce anume protejeaza cetateanul de rind in cazul in care exista banuiala ca a incalcat legea?

Pentru ca legea sa fie la fel pentru toti e nevoie ca parlamentarii sa nu mai aiba acest privilegiu al imunitatii parlamentare. Parlamentul trebuie sa faca legi, nu sa judece daca dovezile impotriva unui parlamentar sustin sau nu arestarea sa. Pentru asta avem justitie. Un parlamentar fara imunitate are aceleasi drepturi ca un cetatean normal: e prezentat instantei, se cere arestarea sa, se prezinta dovezile, are avocat care il poate apara si care poate prezenta dovezi ca nu trebuie incarcerat.

Nu e nevoie de imunitate! Nici macar pentru opiniile politice! Daca ele sint in limita cadrului legislativ, nu are de ce se teme. Daca nu sint, ce facem, permitem arestarea oamenilor obisnuiti dar protejam un individ care incalca legea, legitimat de tribuna celei mai importante institutii de stat?

Constitutia e clara: legea e aceeasi pentru toti. Imunitatea parlamentara e un privilegiu pentru citiva cetateni si o discriminare pentru intreaga populatie, ceea ce incalca flagrant spiritul si litera constitutiei!

Senatoarea Jipa il da cu mir pe Dan Sova

sursa – https://www.youtube.com

(Gabriel Ferugean) Democrația pe (ne)înțelesul parlamentarilor (exclusiv)

un articol de Gabriel Ferugean
exclusiv pentru Uniti Schimbam

Gabriel Ferugean

Gabriel Ferugean

Ai crede că indivizii rătăciți în parlament au măcar meritul de a înțelege mecanismele care i-au aruncat în fruntea unei instituții menite să conducă o țară. Dar cînd îi vezi vorbind, realizezi că mentalitatea le-a fost distrusă de corupție pînă în cea mai intimă fibră, încît ajung să creadă că funcționarea atipică a instituțiilor, la limita legalității, este un fapt normal.

Și așa ajunge un individ precum senatorul georgică severin să explice cum, pe vremuri, “era firesc, dădeam un telefon fie la Pensii, uite, îţi trimit pe cetăţeanul cutare, te rog eu foarte mult, primeşte-l şi calculează-i corect impozitul, vezi să nu fie păcălit şi aşa mai departe, dacă n-are dreptate, spune-i că n-are dreptate. Vine o familie cu patru-cinci copii, care n-are unde să stea, încerci să-i ajuţi. Ei bine, toate aceste lucruri devin pasibile de punerea sub acuzare, sub această idee a traficului de influenţă”.

Unde greșește (ne)stimabilul? Păi, legea e făcută pentru toți, nu? Se presupune că funcționarii statului aplică legea în mod corect, că altfel nu și-ar mai justifica locul în instituțiile statului. Iar nea senatorul de față se confrunta cu cazuri în care părea că legea nu e respectată. Și ce făcea el? În loc să folosească pîrghiile oficiale, legale, respectiv solicitare oficială de re-examinare a situației semnalate, interpelare parlamentară, solicitarea constituirii unei comisii senatoriale care să ancheteze cazurile respective sau chiar o inițiativă legislativă care să clarifice problemele contribuabililor sau să îi ajute în alt fel, dacă ele erau atît de dese și supărătoare încît să dea de gîndit, el punea mîna pe telefon și solicita un favor personal. Ce altceva decît o favoare este un telefon de la o persoană care nu îți este superior direct? Ce înseamnă această favoare? Că un alt cetățean, care urma la rînd să îi fie analizată cererea, este nedreptățit, pentru că funcționarul respectiv trebuie să reia cererea senatorului, pe care deja o rezolvase, peste rînd, ca să îi facă omului pe plac. Deci senatorul îndrepta o nedreptate cu prețul alteia.

Are nevoie democrația de asfel de intervenții? Sînt oare necesare aceste intervenții? Îndreaptă oare cu adevărat ceva telefoanele parlamentarilor? Atunci de ce mai punem șefi la instituții? De ce nu le dăm în coordonarea directă a birourilor parlamentare, să meargă direct oamenii acolo, să rezolve? Cînd Montesquieu a vorbit de separarea puterilor în stat, tocmai la asta se referea. Rolul parlamentului nu este să se implice în rezolvarea petițiilor contribuabililor sau să susțină aleator anumite persoane, pe baza unor criterii greu de precizat, ci să creeze cadrul legislativ necesar asigurării corectitudinii rezolvării petițiilor respective. Iar instituția guvernamentală trebuie să rezolve petițiile respective pe baza legilor create de parlament. Nu senatorul e responsabil de situația unei familii care nu are locuință. El poate să ajute pe căile explicite prevăzute de lege, dar nu prin telefoane către cei responsabili. În fond, unde mai este dreptatea, dacă o familie cu doi copii și fără venituri primește casă de la primar pentru că a sunat senatorul, iar altă familie, care are cinci copiii și e tot fără venituri nu primește nimic pentru că nu a știut sau nu a putut să îi bată în geam senatorului pentru ajutor? Asta este dreptatea social-democrată?

Dar oare aceste intervenții nu sînt menite a atrage alegătorii spre un anume politician, care stie sa apese pe butoane și să rezolve probleme acolo unde legislația nu a lăsat loc de rezolvare? Nu are senatorul care sună un folos personal, cîștigînd niște voturi pentru că s-a zbătut să obțină o casă pentru familia aia, deși primarul nu avea temeiul legal să le-o repartizeze, dar tot a facut-o, din milă, prietenie pentru senator sau pur și simplu interes propriu? Și ce anume instrument democratic ne asigură că senatorul georgică acționează permanent în folosul cetățenilor și al binelui? Dacă dă un telefon și cere ceva ilegal? Dacă primește și el un telefon și promovează o lege care încalcă drepturile unor alți cetățeni? Cum procedăm, lăsăm telefoanele se rezolve ce nu vrea legea sau ne bazam în continuare pe lege ca singurul instrument de reglementare a situației instituționale?

Răspunsurile sînt simple. Doar că mulți parlamentari caută cu disperare să își conserve puterea de a da un mic telefon și de a crea o presiune pe alți funcționari publici, din diverse interese personale. Dar oricum ar numi aceste lucruri, tot trafic de influență se cheamă!

(Web Daniela) Democrație Directă România

foto – facebook.com/groups/DemocratieDirecta/
articol – Web Daniela – facebook.com
18 iulie 2015

Web Daniela - foto -  facebook.com/web.daniela

Web Daniela – foto – facebook.com/web.daniela

Scopul nostru este de a informa pe romani de ceea ce este :

1. Democratia Directa (prin care poporul voteaza toate legile, schimbarile, principalele investitii prin referendum, indiferent de vointa parlamentarilor. Acest sistem functioneaza in Elvetia din 1831)

2. Transparenta Totala a fondurilor publice, (prin care oricine sa poata vedea pe internet toate conturile bugetare si destinatia lor.)

3. Modestia parlamentarilor dupa modelul Suedez. Fara privilegii. Fara imunitate. (Sa fie evident ca sunt angajatii poporului si nu invers ! )

Vom crea in luna august un partid prin care poporul roman sa poata sa ajunga la Constitutie si sa o modifice cu cele 3 obiective de mai sus.

Reprezentanii nostrii NU vor avea putere de decizie si vor fi alesi prin vot permanent, adica pot fi schimbati oricand in functie de structura voturilor.

Deciziile vor fi luate prin vot intre membri.

Iata cele 3 obiective pe care trebuie sa le obtinem :

1. Democratia Directa (Prin care poporul voteaza toate legile, schimbarile, principalele investitii prin referendum, indiferent de vointa parlamentarilor. Acest sistem functioneaza in Elvetia din 1831)

2. Transparenta Totala a fondurilor publice, (prin care oricine sa poata vedea pe internet toate conturile bugetare si destinatia lor.)

3. Modestia parlamentarilor dupa modelul Suedez. Fara privilegii. Fara imunitate. (Sa fie evident ca sunt angajatii poporului si nu invers ! )


 

ELVETIA NU E CONDUSA NICI DE PRESEDINTE…. NICI DE PRIM MINISTRU ! !
articol – Web Daniela – facebook.com
15 Iulie 2015

Elvetia - foto - facebook.com

Elvetia – foto – facebook.com

Ei au gasit o alta modalitate, prin care nu mai poata fi concentrata puterea in mainile unei singure persoane,

Nu se poate schimba dintr o data toata conducerea ( = continuitate, stabilitate), nu sunt alesi presedinti (care sa dezamageasca populatia)., sistem in care este inlaturata problema ierarhiei intre sef de stat si sef de guvern.

Cei ce conduc Elvetia (executivul) sunt 7 persoane ( = “Consiliul Federal”) Sunt alesi din cadrul Parlamentului ( camera Consiliul National = 200 parlamentari) in felul urmator :

Fiecare mandat dureaza 4 ani, dar nu sunt alesi toti deodata, ci prin rotatie, in fiecare an cate 2, in decembrie. Astfel incat nu se schimba niciodata complet acest Consiliu. In mod traditional, un consilier federal in general este reales de catre Ansamblu Federal pana la demisia sa (cazuri de nonalegere sunt foarte rare, numai 4 intre 1848-2007). Acest fapt a dat o CONTINUITATE guvernului, fiind considerat de catre specialisti cel mai stabil guvern din lume. Puterea nu poate fi niciodata concentrata in mainile unei singure persoane. Se constata ca de la intrarea in vigoare a acestei reguli, 1848, Elvetia nu schimbat niciodata efectiv guvernul. Consiliul Federal este independent de Adunarea Federala (parlament), nu poate fi dizolvat si nici un membru nu poate fi destituit in curs de mandat. Nu exista control din exterior, controlul este intra-organic pe baza colegialitatii.

In caz de deces sau de nonalegere, consilierul federal e inlocuit prin alegerea unui parlamentar din CN. (Camera Parlament)

Orice membru CN poate fi ales. Nu e nevoie de candidatura. Se voteaza in mai multe tururi prin vot secret. In primele 2 tururi orice candidat poate primi voturi. Daca niciunul nu obtine majoritatea absoluta, cel ce a obtinut cel mai mic numar de voturi e eliminat de pe lista turului urmator… si tot asa…. pana la alegerea invingatorului. Multe alegeri se deruleaza fara surprize, altele fac obiectul a mai multe targuieli, acorduri si discutii intre diferite partide, mai ales in noaptea precedenta alegerii, (denumita “noaptea cuțitelor lungi”)

Au existat discutii si propuneri pentru alegerea acestora direct de catre popor. Au fost lansate 2 initiative cetatenesti in 1900 si 1942, dar poporul le-a respins la referendum. Se pare ca elvetienilor le convine acest sistem si nu vor sa il schimbe cu cel american.

Consiliul Federal are 2 sarcini.

1) Fiecare din cei 7 membri are in gestiune un departament

2) Se reunesc o data pe saptamana ( miercuri ) pentru a vota legile preparate de Administratia Federala. Subiectele discutate sunt circa 2000-2500 pe an. Deciziile sunt luate in consensus, fara vot, in regim strict confidential, pe principiul COLEGIALITATII.

Conform acestui principiu, indiferent de parerea care poate fi diferita in ce priveste aceste legi, odata adoptate, fiecare consilier apără rezultatul ca fiind cel mai bun. Legile aprobate sunt transmise Parlamentului, care le da spre acordul populatiei dupa aceea.

Elvetia are si Presedinte. Dar acesta este NUMAI REPREZENTATIV.

El nu are putere de decizie. Este ales in fiecare an de catre cei 7 consilieri federali…dintre cei 7 consilieri federali, in mod traditional prin rotatie in baza vechimii intre membri.

Elvetia este considerata ca fiind cel mai STABIL stat din lume.

Au adoptat aceasta organizatie in 1848, si de atunci nu au avut niciodata probleme. Este tara in care nu sunt conflicte de nici un tip. Sunt formati din 3 popoare, au 3 limbi oficiale (italiana, franceza, germana). Au 3 religii. Si…. NICI UN CONFLICT . … nici o demonstratie…… LINISTE TOTALA.
Fenomenul elvetian e studiat de multi specialisti care au gasit drept cauze la aceasta liniste:

- principiul proportional de alegere a parlamentului.

- DEMOCRATIA DIRECTA , adica faptul ca poporul decide prin referendum toate legile propuse de catre parlament, deasemenea are posibilitatea sa SCHIMBE o lege deja existenta printr o INITIATIVA CETATENEASCA , indiferent de vointa parlamentarilor

- bicameralismul

- federalismul

- sistemul electoral

- diferentele culturale , reprezentarea minoritatilor

- omogenitatea (in votarea Consiliului Federal se respecta proportia barbat – femeie)


 

IATA DE CE ELVETIENII NU SE PLANG DE PROPRII PARLAMENTARI.

articol – Web Daniela – facebook.com
14 iulie 2015

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11705275_1018285551528705_5800638697988420422_n.jpg?oh=72edf89a98a9680f9279ffe94c38c1c5&oe=5620C9A8
foto – facebook.com

Parlamentul Elvetiei este bicameral.

Prima camera se numeste Consiliul National , reprezinta poporul si este compus din 200 de parlamentari repartizati proportional cu populatia cantoanelor.

A doua camera se numeste Consiliul de Stat, reprezinta cantoanele si este formata din 46 parlamentari. Pentru fiecare canton cate 2 reprezentanti.

Aceste doua camere au sediul separat. Fiecare decizie necesita acordul fiecarei camere.
Legile care trebuiesc votate sunt propuse de catre Consiliul Federal, care le a dezbatut in prealabil si le a primit pregatite.de la Administratia Federala.

Parlamentul primeste aceste legi, decide intai daca sa le discute, dupa care le studiaza, le modifica, si trimite versiunea finala spre publicare. Daca sunt opinii contra, incep o procedura de eliminare a opunerilor si tenteaza sa rezolve conflictul. Parlamentarii pot sa ceara, printr o initiativa parlamentara pentru ca parlamentul insusi sa elaboreze legea.

Legile odata publicate in Monitorul Oficial vor sta in asteptare 100 de zile. Daca poporul se opune acestei legi si lanseaza un referendum facultativ care necesita cel putin 50 000 semnaturi pentru a fi luat in considerare, aceasta lege este supusa OBLIGATORIU in formularele de referendum.

Daca poporul nu se opune acestei legi , aceasta va intra in vigoare fara sa treaca prin referendum.

Inafara acestor legi de nivel federal, si la nivel cantonal, si la nivel comunal, …sunt supuse la fel vointei poporului toate legile.

De asemeni, inafara referendumurilor legislative, sunt si referendumuri financiare, la care se supun vointei poporului investitiile si cheltuielile statului.

Exista si referendumuri care permit votarea unei alte alternative de aplicare a unei legi.

CONCLUZIE.

Parlamentarii lor nu îsi permit spre exemplu votarea unor pensii exorbitante in comparatie cu venitul minim pe economie.

Pentru ca ei stiu ca imediat populatia s ar fi opus printr un referendum facultativ si ar fi blocat aceasta lege inainte de a fi pusa in aplicare. Stiu ca odata supusa referendumului, nu va fi votata de catre populatie.

Deci ei sunt nevoiti sa consulte sondajele de opinie si sa aiba bun simt in legile pe care le voteaza. Pentru ca sunt sub directa urmarire a populatiei, care are INSTRUMENTELE DEMOCRATIEI DIRECTE cu care sa intervina.
Acestea sunt :

1) Referendum
2) Initiative cetatenesti (cu care pot schimba oricand o lege fara acordul parlamentului)
3) dreptul de a schimba oricand un reprezentant.


 

POPORUL DECIDE

articol – Web Daniela – facebook.com
10 iulie 2015

Democratie Directa
foto – facebook.com

Elvețienii au votat iar …la referendum : legi, investiții, decizii !
Datorită faptului că au stipulată in Constituție din anul 1831 Democrația Directă, elvețienii îşi voteaza singuri : legile, investițiile si deciziile, deci . . . POPORUL DECIDE. ( in fiecare an sunt 4 referendumuri )

- Parlamentarii lor se ocupa cu punerea in aplicare a acestora.

- Partidele politice se intrec în găsirea de soluții prin lansarea de INITIATIVE CETATENESTI care se supun direct voinței poporului (şi nu a parlamentarilor precum se procedează in Ro)

- Specialiştii explică inaintea scrutinului, în massmedia, fiecare temă supusa votului şi sfătuieşte polulația, argumentând pro si contra.

Iată subiectele votate in data de 14 iunie 2015 (au participat la referendum 43% din alegatori…. 90% prin corespondență)

Subiecte la nivel FEDERAL :

1. Modificarea Legii radio si a televiziunii…. au votat DA cu 50,08% din voturi.

2. Diagnostic preimplant in procreația asistată medical….. au votat DA cu 61,9% din voturi.

3. Adaugarea unui impozit federal pe moşteniri pentru a finanța pensiile…… au votat NU
(aceasta a fost o INITIATIVA CETATENEASCA lansată de Partidul Evanghelic si de Stanga)

4. Burse de studii pentru studenti…. au votat NU (INITIATIVA CETAȚENEASCĂ lansată de Uniunea Studenților din Elveția)

Subiecte la nivel de CANTOANE:

- Geneva… DA 57,9% = pentru crearea de locuințe în birouri dezafectate.

- Jura……..NU 67% = pentru impozitarea frontalierilor la sursă (direct din salariu) (=INITIATIVA POPULARA lansată de UDC)

- Valais…..DA = investiție de 60 milioane sfr pentru corectarea cursului Rhonului şi prevenirea inundațiilor.

Subiecte la nivel de COMUNE

- Zurich……. NU la desființarea Comisiei Consultative de Azil
- Nidwald…. DA … pentru menținerea unei scoli tradiționale
- Zong……….NU… pentru construirea unui tunel
- Bale………..NU …pentru un proiect de colectare a deşeurilor in subsol
- Fuziunea Estavayer le Lac cu 6 comune a fost aprobata DA
- Fuziunea comunelor din Canton de Valais : Chermignon, Montana, Randogne si Mollens a fost acceptată, devenind Crans-Montana.


 

POPORUL ELVETIAN ISI VOTEAZA SINGUR LEGILE

Elvetia - foto - facebook.com

Elvetia – foto – facebook.com

 

Duminica, 8 martie 2015, a fost din nou un referendum in Elvetia. Datorita faptului ca la ei functioneaza Democratia Directa, parlamentarii nu au dreptul sa voteze legile, ci NUMAI poporul, prin referendum. Acestea au loc de 4 ori pe an, prin posta. Sunt 2 cantoane care voteaza electronic. Inaintea fiecarei votari, sunt dezbateri in presa pe fiecare tema in parte, iar populatia decide. Iata care au fost temele votate la acest scrutin.

1) Alocatia de copii si bursele de pregatire profesionala sa fie scutite de impozit. Aceasta tema a fost introdusa in formularele de referendum in urma initiativei populare inceputa de Partidul Democrat Crestin din 5.11.12. Parlamentul a recomandat populatiei si cantoanelor sa respinga aceasta initiativa. Dezbaterile din presa a facut frica la populatie ca aceasta scutire de impozit va produce o pierdere fiscala foarte mare si va crea necesitatea impozitarii pensionarilor. Datorita acestora, aceasta initiativa a fost respinsa cu 75,4% din voturi.

2) Inlocuirea TVA cu o Taxa pe energie fosila (benzina, gaz metan) Aceasta a fost o initiativa cetateneasca a Partidului Verde Liberal din 17.12.12 Cu scopul de a promova dezvoltarea exploatarii energiilor nepoluante si reducerea emisiunilor de CO2. Ansamblu Federal a recomandat populatiei si cantoanelor sa respinga aceasta initiativa. Dezbaterile din presa dinaintea scrutinului a aratat ca asta ar duce oa o crestere spectaculara a pretului benzinei … la 5 sfr/l. Drept urmare, populatia a votat NU in proportie de 92%.! In acest scrutin 12 cantoane au folosit votul electronic numai pentru elvetinii aflati in strainatate. Iar 2 cantoane Geneve si Neuchatel au folosit votul electronic pentru toti cetatenii. Cantonul Zurich, a utilizat pentru prima data un sistem ce permite sa se verifice individual votul fiecarui cetatean.

articole preluate de pe https://www.facebook.com

Parlamentul se reuneşte marţi la ora 17.00, pentru votul privind numirea lui M.R. Ungureanu la SIE

articol – stiri.tvr.ro
foto – ro.wikipedia.org

Plenul reunit al Parlamentului se reuneşte marţi la ora 17,00 pentru a decide asupra nominalizării lui Mihai Răzvan Ungureanu la conducerea SIE, au precizat surse parlamentare.

A început o săptămână de foc în Parlament. Zilele acestea se dă testul majorităţii pentru validarea sau invalidarea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia Serviciului de Informaţii Externe.

Cele două Camere se reunesc marţi după-amiaza în plen. Social-democraţii au anunţat că nu-l vor vota pe Ungureanu. Nici ALDE nu va vota pentru nominalizarea făcută de preşedinte. În schimb, premierul interimar, Gabriel Oprea, precizează că UNPR susţine propunerea înaintată de şeful statului pentru funcţia de director al SIE.

La rândul lor, PNL şi UDMR vor vota pentru numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la conducerea acestui serviciu.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a declarat că le-a explicat colegilor din PSD că singura soluție pentru rezolvarea problemei nominalizării lui Mihai-Răzvan Ungureanu la șefia SIE era aceea de a se convoca Parlamentul, acesta arătând că lipsa cvorumului în plenul comun de marți îl va obliga pe cel care va conduce ședința să o declare închisă și să anunțe data și locul următoarei reuniuni.

“Când ești într-o situație delicată întotdeauna trebuie să fii limpede, rece în decizie, câteodată colegii tăi se supără pentru asta, dar trebuie să le spună cineva care este adevărul. Mie îmi pare rău că sunt în această situație, dar convocarea plenului este cea mai bună soluție și este decisă de către Biroul permanent, bineînțeles că existau și altele, dar toate până la urmă aveau același final”, a spus luni Zgonea, la finalul ședinței grupurilor parlamentare ale PSD, potrivit Agerpres.

Președintele Camerei a precizat că la ședința de plen comun de marți va participa doar el și probabil un secretar de la PSD, precum și președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

(Mircea Vintilescu) Lăcomia, hoția și prostia, nouă ne aduce săracia, iar politicienilor pușcaria

Tăieri ilegale în Rezervația Naturală Râul Tur

Mircea Vintilescu - foto - facebook.com

Mircea Vintilescu – foto – facebook.com

articol – Mircea Vintilescu

Probabil că ar trebui ca noi toți să începem să scandăm zilnic lozinca:
ANALFABEȚILOR POLITICI, LĂCOMIA, HOȚIA ȘI PROSTIA NOUĂ NE ADUCE SĂRĂCIA, IAR VOUĂ PUȘCĂRIA!

Acest slogan izvorât dintr-o mare întristare a mea față de reacțiile nesemnificative ale societății civile care nu conștientizează dezastrul la care ne expun politicienii noștri cu aprobarea noului cod silvic în varianta propusă de PSD.

Ca să fiu bine înțeles am să prezint un exemplu de caz tipic, pentru o situație care poate fi frecvent întâlnită în teritoriu.

Să presupunem că ne aflăm într-o zonă de deal, pe un versant bine împădurit care are pante cuprinse între 15 și 35 grade. Suprafața acestui versant poate fi de de 250 ha, din care 100 ha în proprietăți particulare dar fărâmițate, fiecare parcelă fiind mai mică de 10 ha, iar restul de 150 ha fiind constituite din proprietăți mai mari de 10 ha, prevăzute cu amenajamente silvice.

Dacă eu, proprietar privat, dețin numai o parcelă de 9,50 ha situată la partea superioară a versantului, iar din lipsa unor resurse financiare necesare pentru îngrijirea sănătății accept o ofertă avantajoasă de a vinde întreaga masă lemnoasă prin tăieri la ras a pădurii (peste 50.000 de arbori), fără a mai investi nimic din suma de bani obținută pentru a realiza amenajamentele silvice necesare, lucrări de defrișare care se pot finaliza în maxim 5 zile, iată cam ce se poate întâmpla:

Un prim răspuns pe care îl vor da samsarii silvici este că nu se va întâmpla mai nimic, întrucât pădurea se va autoregenera, adică va crește singură în circa 10-20 de ani pe propriile cioatele lăsate în pământ, din care vor crește lăstarii viitorului codru. Această abureală pe care o vor vehicula și autoritățile de resort este total falsă și vine să ascundă adevăratul dezastru care îi paște nu numai pe proprietarii din zonă, ci pe noi toți cetățenii acestei țări.

În realitate, la locul de defrișare se procedează și la o prelucrare primară a bușteanului prin decuparea crengilor aferente coroanei, crengi care împreună cu frunzișul aferent rămân pe locul defrișat, fiind depozitate peste stratul de litieră (frunziș și bucăți de crengi aflate în diferite stadii de putrefacție), strat care s-a format în mod natural în timp, având rolul de a proteja solul care este în plin proces de formare și dezvoltare.

Resturile arboricole rămase la sol (crengi, frunze, cioate etc.) intră chiar în primul an sub acțiunea ciupercilor, fungilor, sporilor, bacteriilor, virușilor și a altor categorii de vietăți, generând un amplu proces de putrefacție din care rezultă o bogată floră și faună microbiană sau pluri celulară ce se răspândește natural în mediul aerian învecinat, contribuind la îmbolnăvirea și apoi uscarea în masă a arborilor aflați în vecinătatea parcelei defrișate.

Iată cum de aici rezultă o primă consecință negativă care conduce la nerespectarea sarcinilor privind protecţia mediului înconjurător și mai ales la asigurarea și respectarea bunei vecinătăți, sarcini care potrivit legii revin proprietarului (conform prevederilor din Constituția României), iar proprietarul (adică eu), mă situez în afara legii și devin contravenient conform prevederilor din Legea protecției mediului și a gospodăririi apelor.

Întreaga gamă de precipitații care se produc în zona respectivă, începând chiar cu anul următor, nu numai că accelerează procesul de descompunere al resturilor arboricole rămase la sol, dar asigură și antrenarea lor pe suprafețele de teren împădurit aflate în aval de parcela supusă defrișării la ras.

Fără protecția arboricolă inițială, atât stratul de litieră, cât și solul din zona cioatelor aflate în putrefacție este erodat și transportat în zonele situate în aval, proces în urma căruia se degradează sau chiar se distruge în întregime stratul arbustifer și erbaceu din zonele împădurite învecinate, accelerând procesul de declanșare a unor eroziuni profunde pe toată suprafața versantului de deal.

Concomitent, în raza fiecărui ciot de arbore, încep să se formeze în sol mici depresiuni ce se vor uni printr-un sistem de rigole pe care se va asigura scurgerea apelor meteorice. Rigolele se vor dezvolta în sistem regresiv, transformându-se în ravene și apoi în organisme torențiale. Toate acestea vor determina producerea unor eroziuni ample și profunde nu numai la nivelul solului, dar și a versantului pe care îl va fragmenta intens.

Materialul sedimentar rezultat din eroziunea litierei, a solului și a litologiei versantului va fi transportat de apele de șiroire în zona aval, depunându-se la baza versantului sub forma unor conuri de dejecție ce vor acoperii mari suprafețe de teren fertil, teren care se va argiliza și se va transforma treptat în teren neproductiv.

În această situație se accentuează excesiv consecință negativă de nerespectare a bunei vecinătăți de către proprietarul parcelei defrișate la ras, acesta situându-se cauzal în afara legii prin deteriorarea terenurilor riverane, devenind un contravenient mult mai consistent prin prisma prevederilor mai multor acte legislative. Este bine de știut că acest proces agresiv de eroziuni care a fost declanșat, cu greu și mai ales cu costuri foarte mari mai poate fi combătut.

Dezvoltarea organismelor torențiale determină ca fragmentarea reliefului să ia amploare, ajungând până la formele extreme ale alunecărilor în masă ale terenului. În această situație, zonele forestiere situate în aval de zona defrișată la ras, vor suferi mari pierderi de masă lemnoasă, procesul de dezvoltare biologică al arborilor se va diminua, iar treptat, numeroase parcele arboricole se vor transforma în masă lemnoasă degenerată sau chiar uscături, fără nici o valoare economică.

În această fază, cel mai mare risc îl reprezintă creșterea de 3 până la 5 ori a valorii coeficientului scurgerii apelor de suprafață de pe versanți, cu generarea unor unde de viitură în râuri deosebit de ample. Acest fenomen se asociază și cu acumularea de material sedimentar în albia râurilor, fapt care va genera o colmatare a secțiunii de scurgere a apei și va genera o amplificare a intensității de manifestare a inundațiilor în zone care nu au nimic a face cu arealul forestier descris anterior.

Aceste amplificări ale undelor de viitură pe majoritatea organismelor hidrografice vor genera revărsări catastrofale de ape din albiile râurilor, afectând nu numai bonitatea terenurilor agricole, dar și a zonelor de intravilan ale localităților, respectiv case, obiective economice și social-culturale, bunuri materiale ale comunităților umane, animalele din gospodăriile individuale, dar mai ales viața și sănătatea oamenilor. Aceste viituri catastrofale se vor manifesta la ploi care în situații anterioare dacă se produceau la valori de 15-20 l/mp nu generau mai nimic în albiile râurilor. Acum, la aceste precipitații este de așteptat să se producă aceste fenomene distructive la care se mai asociază și inundarea a numeroase drumuri, avarierea sau distrugerea totală de poduri și podețe, liniile electrice aeriene etc.

La refacerea chiar și parțială a acestor degradări produse de inundații, se va apela la fondurile bugetului de stat, adică la banii pe care noi contribuabilii îi asigurăm cu regularitate din taxele și impozitele pe care le plătim lunar.

Pornind numai de la acest sumar exemplu de caz privind impactul generat de neasigurarea amenajamentelor silvice chiar și pe suprafețele forestiere mai mici de 10 ha, putem constata, fără mare greutate că actuala clasă politică prin analfabetismul de care dă dovadă, prin orgoliile prostești pe care le manifestă, prin acțiunile de sfidare a interesului cetățeanului, emit și promulgă legi cu caracter anticonstituțional și chiar distructive la nivelul dezvoltării tuturor comunităților umane de pe teritoriul Românie.

Trebuie să amintesc că acest nou cod silvic încalcă prevederile a cel puțin trei articole din legea fundamentală a țării, respectiv din Constituția României, respectiv,

art. 35. cu alin (1) ”Dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic”, (2). ”Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept” și (3). ”Persoanele fizice și juridice au îndatorirea de a proteja și a ameliora mediul înconjurător”,

apoi Dreptul de proprietate privată prin

art. 44. (7). ”Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului”

și prevederile

art. 135. (2). ”Statul trebuie să asigure: … e) refacerea și ocrotirea mediului înconjurător, precum și menținerea echilibrului ecologic”.

Societatea civilă trebuie să se întrebe foarte serios cum poate sta cineva în Parlamentul României și să-și mai exercite dreptul de demnitar când el nu cunoaște sau încalcă cu bună știință prevederile din Constituția României. Iată de ce consider că suntem total îndreptățiți să cerem Președintelui României să nu promulge această lege, să o trimită spre analiză la Curtea Constituțională pentru a constata neconstituționalitatea acestui nou cod silvic.

Totodată, pentru că s-a constat că acești indivizi analfabeți politic, dar cu rang de demnitari nesocotesc permanent interesul cetățeanului dar și al legilor fundamentale și organice ale țării, cred că a venit momentul ca acum, cu ocazia comemorării zilei protecției mediului înconjurător, să cerem demiterea tuturor parlamentarilor și organizarea de alegeri anticipate.

Solicit toate aceste demersuri pe care trebuie să le ducă la bun sfârșit societate civilă, pentru că se vede clar, că acești demnitari nu mai au respect nici față de lege, nici față de electorat, iar de pușcărie nici nu se mai sinchisesc, pentru că ei știu clar că mai devreme sau mai târziu tot acolo vor ajunge în urma furăciunilor repetate pe care le-au făcut de-a lungul timpului.

Din aceste considerente vă îndemn ca noi toți să FIM FERMI CU ACESTE CERINȚE.

articol preluat de pe https://www.facebook.com/mircea.vintilescu

Specialişti incomozi – ROMSILVA

SEMNATI PETITIA – PENTRU STOPAREA TĂIERILOR DE PĂDURI DIN PARCURI NAȚIONALE
http://www.agentgreen.ro/stop-taieri/

SEMNATI PETITIA – Salvează pădurea: ia drujba din mâna Holzindustrie Schweighofer!
http://de-clic.ro/salveaza-padurea-ia-drujba-din-mana-schweighofer-holzindustrie

Ponta: Vreau să exprimăm în Guvern un punct de vedere pozitiv pe legea privind retenția datelor

articol – AGERPRES/(AS — autor: Doroteea Purcărea, editor: Georgiana Tănăsescu)

Premierul Victor Ponta le-a cerut miercuri membrilor Cabinetului să exprime un punct de vedere pozitiv asupra legii privind retenția datelor, după ce liderii politici au căzut de acord asupra acestui proiect la consultările de la Cotroceni cu șeful statului, Klaus Iohannis.

“Azi, la Cotroceni, președintele a invitat liderii partidelor parlamentare, am căzut de acord asupra unui proiect de lege privind retenția datelor. Vreau, astăzi, de principiu, pe forma care de altfel a fost discutată, să exprimăm și un punct de vedere pozitiv al Guvernului, urmând procedurile necesare în așa fel încât, prin consens politic, să avem o lege care să răspundă și așteptărilor Curții Constituționale, dar și necesității instituțiilor care au atribuții în domeniu”, a spus Ponta, la începutul ședinței Executivului.

De asemenea, premierul le-a cerut miniștrilor care sunt și deputați să îl însoțească miercuri, la Parlament, pentru a vota legile alegerilor locale și legea finanțării partidelor.

“În curând o să votăm și Codul silvic care va pune capăt multor defrișări ilegale și fenomenelor pe care le-am văzut 25 de ani și n-am știut cum să le oprim din diverse interese”, a arătat prim-ministrul.

În ceea ce privește proiectul de modificare a legii de organizare și funcționare a CSAT, aflat pe ordinea de zi, premierul a decis amânarea dezbaterii acestuia până după ce va discuta pe această temă cu președintele Klaus Iohannis.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro