Articole

(video) Dosar de politician: Umilința votului din 16 noiembrie în Diaspora

foto (captura video) si articol – b1.ro

Astăzi vorbim despre democrație și dreptul la vot, dar și despre mizeriile pe care le fac politicienii. Democrația nu însemnă să ai multe drepturi scrise pe hârtie, ci ca statul să îți poată asigura drepturile teoretice.

Românii din afara țării au fost umiliți (..) Procurorii DNA arestează papagali, însă nu se concentrează pe acest dosar al votului din diaspora, un dosar extrem de important pentru democrația din această țară.

Diaspora a devenit o forță electorală imensă. Liberalii au înțeles că e o oportunitate majoră și au încropit un proiect de lege. Problema e că niciun partid nu-și dorește în mod real legea, sau dacă și-o dorește, nu vrea să  funcționeze. Dacă legea intră de mâine în vigoare, PNL, PSD, UDMR vor pierde locuri în Parlament.

Dosar de politician-27 aprilie

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

(video) Dosar de politician: Senatul și-a pătat obrazul în dosarul lui Șova

foto – captura video – youtube.com
articol – b1.ro

Astăzi o să vorbim despre demnitate și onoare în politică. O să vorbim despre cazul Șova.
Povestea este simplă: Senatul României s-a comportat penibil și s-a decredibilizat aproape o lună ca să îl salveze pe liderul PSD Dan Șova de la arestare.

Oare de ce majoritatea românilor consideră că politicienii români sunt oameni fără onoare? E suficient să urmărești declarațiile care clamează dreptul de a fi deasupra legii, reacțiile isterice la televizor când își apără corupții, într-un cuvânt, tupeul.


Politicienii cred despre ei că sunt supraoameni, că justiția, legile și regulile muritorilor de rând nu trebuie să li se aplice. Mai mult, regulile interne de partid sunt făcute doar pentru fraieri. Pentru că și în partide există șmecheri și fraieri. 

Cazul lui Dan Șova ne lămurește în primul rând asupra relației dintre șmecherul politic și HJustiției, care pentru șmecher trebuie să fie musai o justiție relativă.

Șova ține cu dinții de scaunul de senator pentru că asta e garanția sa de libertate. Senatul îl protejează atât prin votul din plen împotriva arestării, cât și prin toate tertipurile legate de redactarea sau neredactarea hotărârii de respingere a solicitării de reținere.

Dosar de politician-24 aprilie

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

(video) Dosar de politician: Gruparea brokerilor de putere din Herăstrău

articol – b1.to
foto – captura video – b1.to

Există oameni protejați de structurile de securitate ale statului, o spune fostul șef al statului Traian Băsescu.

În dosarul de ieri, v-am făcut cunoștință cu Remus Truică, de numele căruia se leagă afaceri controversate.

Truică este pionul principal al unei echipe de afaceriști numiți brokeri ai puterii din România. Truică a mai înființat firme în domeniul energiei cu niște afaceriști chinezi, înființând mai multe firme off-shore. Truică trăia în condiții de lux, luni de zile pe Coasta de Azur sau Montecarlo.

Dacă adevărata sursă de bani nu sunt afacerile acestuia? Dacă a descoperit un mod miraculos de a face bani? Un lucru e cert, așa-zisele afaceri ale lui Truică sunt fie speculații imobiliare, fie niște combinații cu statul în diverse forme.

Dosar de politician-23 aprilie

articol preluat de pe http://m.b1.ro

Fost şef al Gărzii de Mediu, reţinut de DNA pentru trafic de influenţă şi luare de mită

foto si articol – Mediafax

Marius Bărbulescu, fost comisar general al Gărzii de Mediu, a fost reţinut, miercuri, de DNA fiind acuzat că a primit materiale de construcţie şi material lemnos de la un om de afaceri care voia să obţină controlul asupra unor păduri din zona Voineasa pentru a construi un domeniu schiabil.

Procurorii DNA Piteşti au dispus reţinerea lui Ion Marius Bărbulescu, comisar general la Garda Naţională de Mediu (GNM) în 2009, 2011 şi 2012, director al Direcţiei Generale de Control a Biodiversităţii, Biosecurităţii şi Ariilor Protejate din cadrul GNM (2010), în prezent director general adjunct al Gărzii Naţionale de Mediu, pentru trafic de influenţă în formă continuată (8 acte materiale) şi luare de mită.

Alături de el, a fost reţinut şi Gheorghe Deaconeasa, administrator al unor societăţi comerciale şi fundaţii, pentru cumpărare de influenţă în formă continuată (8 acte materiale), dare de mită şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

Potrivit procurorilor, în perioada 2009 – 2011, Gheorghe Deaconeasa, în calitate de reprezentant al unei fundaţii, a acţionat în scopul obţinerii controlului asupra unei importante suprafeţe de teren forestier situată pe raza judeţelor Vâlcea, Gorj şi Hunedoara din perspectiva proiectului ce viza dezvoltarea potenţialului turistic al staţiunii Voineasa, judeţul Vâlcea, prin construirea unui domeniu schiabil în zona Vidra – Obârşia Lotrului, precum şi a obţinerii custodiei şi, mai apoi, a dreptului de administrare pentru sit-ul Natura 2000 Parâng prin intermediul fundaţiei pe care o reprezintă.

Deaconeasa deţinea în zona respectivă, direct sau prin persoane fizice sau juridice interpuse pe care le controla, mari suprafeţe de păduri, unele amplasate în imediata vecinătate a DN7A, respectiv a lacului Vidra, a căror valoare a crescut exponenţial în contextul realizării proiectului privind domeniul schiabil din zona Vidra – Obârşia Lotrului.

În acest sens, omul de afaceri i-a promis şi i-a remis lui Bărbulescu materiale de construcţie şi material lemnos, manoperă, transport, în valoare de 50.228 de lei, spun anchetatorii.

În schimbul acestor foloase, fostul şef al GNM ar fi intervenit pe lângă funcţionari din cadrul Agenţiei de Protecţie a Mediului Vâlcea şi Agenţiei Regionale de Protecţie a Mediului Craiova, ambele în vederea obţinerii de către Deaconeasa a unor avize de mediu necesare pentru proiectul “Dezvoltarea infrastructurii de agrement in staţiunea turistica Voineasa, Judeţul Vâlcea” şi Planului Urbanistic Zonal Definitivat – comuna Voineasa, şi pe lângă funcţionari publici din cadrul Ministerului Mediului şi celorlalte instituţii şi autorităţi publice implicate în procedura de evaluare a dosarelor de candidatură pentru atribuirea custodiei sitului Natura 2000 Parâng, finalizată în favoarea omului de afaceri.

De asemenea, Bărbulescu ar fi intervenit şi pe lângă personalul silvic din cadrul Inspectoratului Teritorial Regim Silvic şi Vânătoare Vâlcea, în contextul verificării efectuate de aceştia în cursul lunii februarie 2010, pentru ca eventualele sancţiuni aplicate personalului Ocolului Silvic Voineasa să fie reduse, pe lângă echipele de control din cadrul Ministerului Mediului, în legătură cu realizarea a trei controale, pentru ca acestea să îi fie favorabile lui Deaconeasa şi fundaţiei sale, şi pe lângă comisarii Gărzii de Mediu Vâlcea, în legătură cu activitatea de control realizată de aceştia în cursul lunilor august – septembrie 2011, în legătură cu respectarea dispoziţiilor legale prevăzute de OUG nr. 57/2007(privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice), în rezervaţiile naturale din situl Natura 2000 Parâng.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/fost-sef-al-garzii-de-mediu-retinut-de-dna-pentru-trafic-de-influenta-si-luare-de-mita-14141158

(video) Dosar de politician: Caracatița politică luptă pentru supraviețuire

articol – b1.ro

Toata lumea speră că mafia asta îngrozitoare care a acaparat România să fie curățată odată. Vă dau o veste extrem de proastă. 

Relațiile și legăturile dintre grupaăile mafiote politico- economice sunt prea puternice. 

Dacă tai un brat al caracatiței, rămân altele. Oamenii ăștia se cunosc și fac afaceri indiferent de guvernarea politică. 
Schimbă partidele, guvernarile dar în esență ei rămân parteneri de afaceri.

 O să  vorbim astăzi așadar despre afacerile transpartinice ale unui personaj de calibru: Remus Truică. 

Oficial, Truică nu este politician dar este cunoscut în mediile politice ca trăgător de sfori la nivel înalt. 

Truică a debutat în lumea restrânsă a brokerilor de putere din funcția de șef de cabinet al premierului Adrian Nastase.

 După 3 ani în slujba lui Nastase, Truică pozeaza acum, la 10 ani distanță, în om de afaceri.

Nimeni nu știe exact cu ce se ocupă! Dacă îi verifici însă firmele și afacerile la vedere, vezi că Truică nu face mare brânză… deci, logic, nu ar avea de unde să-și justifice averea și standardul de viață demn de un nabab. 
Cine este însă Truică și ce rol are el la varful PSD, pentru că firele afacerilor și conexiunile sale duc spre partidul de guvernământ, dar nu numai. Un prim indiciu despre el l-a dat fostul președinte Traian Băsescu, care într-o intervenție aici, in platoul B1 TV, a spus că Truică este unul dintre oamenii protejați de DNA și SRI. 

Dosar de politician-22 aprilie

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

DOSARUL REFERENDUMULUI: DNA cere pedeapsă cu executare pentru Liviu Dragnea

foto. – Mediafax
articol – Catalin Lupasteanu – Mediafax

Procurorii anticorupţie au cerut miercuri la ICCJ condamnarea lui Liviu Dragnea în dosarul Referendumului la o pedeapsă cu executare, susţinând că martorii propuşi de apărarea lui Dragnea au vorbit înainte de audieri cu acesta pentru a-şi pune în acord declaraţiile.

Pe de altă parte, Liviu Dragnea a spus, când a ajuns la instanţa supremă, că nu a găsit în rechizitoriul procurorilor nicio probă pentru faptele pentru care este judecat.

“Sper să fiu achitat, pentru că n-am găsit în rechizitoriu vreo probă prin care să se dovedească că aş fi făcut faptele pentru care am fost trimis în judecată”, a afirmat Liviu Dragnea.

Reprezentantul DNA, prezent miercuri la dezbaterile finale din dosarul Referendumului, le-a cerut judecătorilor instanţei supreme ca Livu Dragnea să fie condamnat la o pedeapsă cu executare în acest caz.

“Considerăm că martorii propuşi în apărare au discutat înainte de termen cu inculpatul pentru a cădea de acord cu ce să spună în instanţă”, a menţionat procurorul.

Instanţa supremă a înregistrat în 7 octombrie 2013 dosarul “Fraudă la referendum”, în care au fost trimişi în judecată Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, iar judecarea cauzei a început în 15 noiembrie.

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, “cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale”.

Anchetatorii susţin că Dragnea a fost susţinut în fraudarea referendumului de 74 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea, Gorj şi Olt. Aceştia au fost trimişi în judecată pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, infracţiuni comise sub forma autoratului, complicităţii sau a instigării.

“Infracţiunile reţinute în sarcina persoanelor implicate în desfăşurarea procesului de votare – preşedinţi şi membri ai secţiilor de votare – au constat în principal în aceea că ei şi-au încălcat atribuţiile de serviciu referitoare la asigurarea unui proces corect de vot, înlesnind falsificarea listelor electorale (atât liste permanente cât şi liste suplimentare), prin adăugarea de persoane care nu au făcut cerere de vot cu urna mobilă, care nu s-au prezentat la vot sau care nu se aflau în România la data referendumului, prin contrafacerea materială a semnăturilor acestora şi introducerea în urne a unui număr de voturi corespunzător semnăturilor falsificate. În acest fel, numărul total de voturi exprimate a fost crescut artificial, prin includerea voturilor obţinute prin falsificarea semnăturilor”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
În dosarul Referendumului, la termenul din 11 martie, au fost audiaţi ca martori premierul Victor Ponta şi ministrul Apărării, Mircea Duşă.

cititi mai mult pe http://m.mediafax.ro/social/dosarul-referendumului-dna-cere-pedeapsa-cu-executare-pentru-liviu-dragnea-14137851

(video) Dosar de politician: Marele jaf național. Construirea autostrăzilor fantomă

foto (captura video) si articol – b1.ro

E halucinant să vezi cum o clasă politică se chinuie să ducă la bun sfârșit un plan național de infrastructură deși a avut miliarde la dispoziție.

În vizor sunt foștii miniștri: Miron Mitrea, Ludovic Orban, Anca Bogiu, Dan Șova, Radu Berceanu, Ovidiu Silaghi.

(..) Mitrea are pe conștiință autostradă Bechtel, dar și altele. Orban a fost reclamat la DNA pentru șoseaua Transalpina.

Iordache a fost cel care le-a explicat procurorilor mecanismul afacerilor cu autostrăzile.

Aflați mai multe în materialul VIDEO de mai jos.

Dosar de politician-21 aprilie

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

DNA cere încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD Ion Ochi, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu

foto si articol – b1.ro

DNA cere arestarea lui Ion Ochi

Direcția Națională Anticorupție a cerut Camerei Deputaților încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD Ion Ochi, informează B1 TV.

Deputatul PSD este acuzat de luare de mită și abuz în serviciu în perioada în care a fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, în 2011.

De asemenea, Ion Ochi este suspectat și de aprobare de contracte cu dedicație.

Mai exact este vorba de o societate pe care deputat-o a ajutat-o să câștige un contract cu statul pentru reabilitare de drumuri.

Procurorii estimează că firma respectivă a obținut foloase necuvenite de 2 milioane de lei, acesta fiind și suma cu care ar fi fost prejudiciat CJ Brasov.

În comunicatul DNA se mai arată că deputatul PSD “a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) să fie achiziționate de la firma pe care o administra în fapt, lucru care s-a și întâmplat ulterior. Mai mult, plățile către această firmă, totalizând 490.000 lei, au fost făcute doar după ce societatea inculpatului Nică Cristian Dorin a primit banii de la CJ Brasov.”

articol preluat de pe https://www.youtube.com

(video) Dosar de politician: Liberalii visează la guvernare, Iohannis a zis „pas”

articol – b1.to

După 3 luni de ezitări de la preluarea mandatului, Iohannis și-a informat subalternii că nu va participa la realizarea unui alt guvern.

Cu alte cuvinte, nu va pune umărul la debarcarea premierului Victor Ponta de la Palatul Victoria.

Copreședintele PNL, Vasile Blaga, a anunțat timid că un posibil atac la guvernul Ponta va fi dat în luna septembrie, însă liberalii apropiați de Iohannis au înțeles că vor trebui să aștepte anul 2016 pentru a intra, teoretic, la guvernare.

Iohannis este un președinte asistat, evident, de servicii. Cunoaște lista liderilor PNL care au sau vor avea probleme cu justiția. În loc să facă opoziție Guvernului, liberalii au devenit preocupați de reformarea partidului.

Dosar de politician- 20 aprilie

articol preluat de pe http://m.b1.ro

DNA: 128 de inculpați, condamnați definitiv în martie în dosare de corupție

Articol – AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Antonia Niță)

Direcția Națională Anticorupție informează că 128 de inculpați au fost condamnați definitiv în luna martie în dosare de corupție instrumentate de DNA.

“În cursul lunii martie 2015, în dosare de corupție instrumentate de DNA, au rămas definitive un număr total de 32 de hotărâri judecătorești prin care au fost condamnați 128 de inculpați, dintre care: 1 senator, 2 directori companie națională, doi directori sucursală companie națională, 1 șef direcție județeană instituție publică, 2 judecători dintre care un fost membru CSM, 1 prim procuror, 1 avocat, 7 ofițeri MAI, 62 polițiști de frontieră (Dosarul Vama Siret), 7 lucrători vamali, 3 primari etc.”, se arată într-un comunicat transmis luni AGERPRES de DNA.

Sursa citată precizează că pedepsele dispuse de judecători față de cei 128 de inculpați sunt cuprinse între 12 ani închisoare și 5.000 lei amendă.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/