nimic găsit
Ne pare rău, nu de posturi potrivit criteriilor
Evenimente
Articole
Marți, 10 ianuarie 2017, depunem primele 100.000 de semnături ale petiției “Victor Ciorbea, ești concediat!”
Marți, 10 ianuarie 2017, depunem primele 100.000 de semnături ale petiției “Victor Ciorbea, ești concediat!”
foto si articol: facebook.com
Petiția care îi cere Avocatului Poporului să elibereze scaunul a depășit 100.000 de semnături în mai puțin de 3 zile >> campaniamea.de-clic.ro/p/
Toate aceste semnături vor fi printate și înregistrate marți, 10 ianuarie, la Instituția Avocatul Poporului, începând cu ora 13:00.
Dacă vreți să înregistrați și voi, și nominal, cererea, puteți să o faceți, la aceeași oră sau oricând văeste la îndemână. Copiați pe o foaie textul petiției (la care puteți adăuga și alte argumente), semnați-l și înregistrați-l și voi!
Adresa: Bucureşti, strada Eugeniu Carada nr. 3 /http://bit.ly/2jniSLH
O puteți face chiar dacă nu sunteți în București, Avocatul Poporului are sedii în fiecare județ:http://www.avp.ro/linkuri/
——
ps. Marți depunem primele 100.000 de semnături. Pe măsură ce numărul lor crește, vom depune și restul semnăturilor la o dată pe care o vom comunica. Deci, semnați în continuare petiția, nu se irosește nicio semnătură: campaniamea.de-clic.ro/p/
Fundaţia Eco-Civica, Asociaţia Mişcarea de Rezistenţă de la Pungeşti, Asociaţia România Fără Ei şi Asociaţia România Vie au marcat Ziua Internaţională a Drepturilor Omului prin depunerea la Avocatul Poporului a unui memoriu prin care îi solicită acestuia contestarea la CCR a mai multor dispoziţii ale Legii nr. 115/2015 a alegerilor locale
foto si articol: facebook.com/miscareaunitirealizam
Ieri, 10 decembrie 2015, cu numărul de înregistrare 17115/10.12.2015, Fundaţia Eco-Civica, Asociaţia Mişcarea de Rezistenţă de la Pungeşti, Asociaţia România Fără Ei şi Asociaţia România Vie au marcat Ziua Internaţională a Drepturilor Omului prin depunerea la Avocatul Poporului a unui memoriu prin care îi solicită acestuia contestarea la CCR a mai multor dispoziţii ale Legii nr. 115/2015 a alegerilor locale.
Astfel, este vorba de art. 50 alin. (3) care interzice listele de candidaţi independenţi pentru consiliile locale, art. 101 privind alegerea primarilor dintr-un singur tur şi articolul 100 care impune un prag electoral prohibitiv de 5%.
Ulterior, au intrat în audienţă la Victor Ciorbea preşedintele Asociaţiei România Vie, Alexandru Cristian Surcel, şi Lucian Cristian Oancea, activist al Comunităţii Uniţi Salvăm.
Discuţia s-a concentrat atât pe conţinutul propriu-zis al memoriului, dar şi pe aspecte contextuale, precum poziţia partidelor politice sau recomandarea Comisiei de la Veneţia privind nemodificarea legislaţiei electorale cu cel puţin un an înainte de alegeri.
Argumentul adus cu privire la acest ultim aspect a fost cel de interpretare a respectivei recomandări în spiritul ei, care este unul de consolidare a statului de drept şi a democraţiei, propunerile din memoriu fiind îndreptate în acest sens.
Recomandarea Comisiei de la Veneţia este o protecţie împotriva eventualului abuz legislativ de natură să vicieze procesul electoral, nicidecum nu poate fi îndreptat contra unor schimbări care să consolideze caracterul democratic al alegerilor.
Cât priveşte cealaltă chestiune, a poziţiei partidelor, actualul Avocat al Poporului a declarat că există o cutumă a instituţiei sale de a nu ataca la CCR acele legi sau ordonanţe de guvern asupra cărora există un consens explicit sau implicit la nivelul partidelor parlamentare, dar că recent au existat câteva excepţii.
De asemenea, menţionând că el ar mai putea cita nişte argumente peste cele cuprinse în memoriu, Avocatul Poporului s-a arătat dispus să primească pe email eventuale completări, fără însă să dea de înţeles că există şanse reale pentru a da curs efectiv la ceea ce i se cere. Precizăm că Lucian Cristian Oancea şi Alexandru Cristian Surcel sunt şi printre fondatorii MUR.
articol preluat de pe: facebook.com/miscareaunitirealizam
(Loredana Diacu) Avocatul Poporului somat să sesizeze CCR cu privire la legea antilegionară: “Ne-a umplut de sarcini!”
Protest împotriv legii antilegionare, 4 septembrie 2015 (Florin Chirilă)
foto – epochtimes-romania.com
articol – Loredana Diacu – epochtimes-romania.com
4 septembrie 2015
În faţa sediului Avocatului Poporului din Capitală a avut loc, vineri, un protest împotriva legii 217/2015, cunoscută opiniei publice îndeosebi sub titulatura de Legea Antilegionară. Organizat pe Facebook, protestul a reunit câteva zeci de persoane, membri ai Partidului Naţional pentru Patrie, ai Asociaţiei Terra Naturalis, Asociaţiei socio-culturale Prahova Excelsior, Mişcării pentru Apărarea Ortodoxiei etc.
Cu această ocazie, o delegaţie a protestatarilor i-a înmânată lui Victor Ciorbea un memorandum, prin care i-au cerut acestuia să ridice problema neconstituţionalităţii acestei legi la CCR.
“Eu nu pot accepta că într-o ţară în care după 26 de ani nu mai avem aproape nimic să venim şi să mai scoatem o lege prin care să punem pumnul în gura poporului român şi să ştergem o porţiune considerabilă din istorie. Legionarii există în istoria poporului român, nu putem să-i ştergem.”, a declarat Viorel Gligor, colonel în rezervă şi preşedinte al Partidului Naţional pentru Patrie, una din persoanele care au participat la discuţia cu Victor Ciorbea.
La rândul său, Radu Iacoboaie, reprezentant al Mişcării pentru Apărarea Ortodoxiei, a opinat că această lege nu este doar “neconstituţională şi nedemocratică” ci aduce, în mod indirect atingere şi ortodoxiei căci va împieica o eventuală canonizare a sfinţilor închisorilor, pe motiv că aceştia au fost simpatizanţi legionari sau catalogaţi ca atare de comunişti. Astfel, Arsenie Boca, de exemplu, sfânt preţuit de mulţi români ar putea să nu mai fie canonizat pe motiv că a fost simpatizant legionar.
“Patriarhia României nu a reacţionat în niciun fel până acum pentru că din păcate cei de la patriarhie sunt împotriva sfinţilor închisorilor, împotriva legionarilor, căci trebuie să ştim că aproximativ 80% din sfinţii închisorilor au fost legionari sau simpatizanţi ai mişcării legionare.”, a declarat Iacoboaie.
Potrivit protestatarilor, Avocatul Poporului le-a cerut să vină cu o nouă cerere care să se refere strict la neconstituţionalitatea legii, pe motiv memorandumul depus astăzi de protestatari fiind într-un registru mai degrabă emoţional decât juridic.
“Vedeţi dvs., am venit aici la Avocatul Poporului, sunt unul din cetăţenii patriei. În lipsa mea de cunoştinţe juridice, că nu am făcut dreptul, am venit la dl. Ciorbea să ne consilieze. Dânsul ne-a umplut de sarcini, că să revenim cu mai multe argumente referitoare neconstituţionalitate. Eu speram că ne va ajuta mai mult. Dar şi dânsul e îngrădit de prevederile legale. Această insituţie a fost creată să apere interesele poporului? Nicidecum! A fost creată să apere inteleresele clasei politice.”, a declarat Viorel Gligor.
Reamintim că “Legea Antilegionară”, cea care i-a scos în stradă pe protestatari, are ca punct central interzicerea “organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter legionar” şi incriminarea “promovării concepţiilor legionare” şi a “cultului personalităţii” unor personaje legionare. Adoptată la iniţiativa institutului Elie Wiesel, legea bagă la pachet, alături de fascism, legionarismul, în ciuda faptului că procesul de la Nuremberg şterge orice legătură dintre ele.
Acest act normativ a stârnit numeroase critici şi controverse căci, în timp ce face din elogierea legionarilor – reali sau doar etichetaţi ca atare de regimul comunist instaurat după 1944 – un act pasibil de pedeapsă, omite în schimb să condamne comunismul, ideologie ce a stat la bază unui regim criminal care a ucis, torturat, mutilat şi aruncat în închisori sute de mii de români.
Mai mult, pe lângă faptul că mulţi români au perceput această lege drept un căluş, o agresiune faţă de dreptul lor la libera exprimare, căci actul normativ face din apologia unor mari personalităţi interbelice precum Ţuţea sau Vulcănescu un delict, pe motiv că au fost legionari, spiritele au fost şi mai mult inflamate după ce în spaţial public a apărut informaţia că Alexandru Florian, directorul Institutului “Elie Wiesel” ar fi afirmat”: “Orice român care se îmbracă în port naţional fără să fie ţăran, este fascist, legionar.”
articol preluat si vedeti video: epochtimes-romania.com
Eveniment impotriva legii Anti Romanesti 217/2015
foto si articol – facebook.com
Nu mai acceptam sa se hotarasca in numele Neamului Romanesc, asupra istoriei Nationale a Romaniei! Nu mai acceptam ca anumite institute, sa ne scrie Istoria! Istoria e una singura, este cea reala si nu trebuie scrisa decat de romani! Nu ne mai demonizati EROII!Datorita EROILOR acestui NEAM,suntem azi aici! Istoria Romaniei nu trebuie modificata dupa cum vrea fiecare regim politic,instalat la “carma” tarii. FRICA NU NE MAI APARTINE! SUNTEM NEAM DE DACI NEINFRICATI!
articol preluat de pe https://www.facebook.com
Instanța Supremă a anunțat că mașinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate
foto – ridicarimasini.wordpress.com
articol - b1.ro
Instanța Supremă a anunțat luni că mașinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate, informează B1 TV.
Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat ridicarea mașinilor parcate ilegal pentru că se consideră ca această măsură afectează dreptul de proprietate a cetățeanului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a a luat această hotărâre în urma ședinței de luni în care s-a judecat recursul făcut în urma unei sesizăti de la Avocatul Poporului.
Astfel, hotărârile consiliilor locale adoptate în vederea reglementării procedurii privind ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar, constatarea și aplicarea contravențiilor sunt lovite de nulitate, întrucât stabilesc și sancționează contravenții în domeniul circulației rutiere.
“Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.128 alin.(1) lit.d), art.134 alin.(2) şi art.135 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art.3 alin.(1), art.5, art.36 alin.(1), alin.(2) lit.d) şi alin.(6) lit.a) pct.13 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art.21 lit.b) şi art.24 lit.d) din Legea-cadru a descentralizării nr.195/2006, procedura de aplicare a măsurii tehnico-administrative constând în ridicarea vehiculelor staţionate/oprite neregulamentar pe partea carosabilă, prevăzută de art.64 şi art.97 alin.(1) lit.d) şi alin.(6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002, nu poate fi reglementată prin hotărâri ale consiliilor locale. Obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2015“, se arată în minuta transmisă de ÎCCJ.
Mașinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate
articol preluat de pe http://www.b1.ro/
(video) Guvernul renunţă la impozitarea bacşişului. Decizia ar putea intra în vigoare de la 1 iunie
foto si articol preluate de pe stiri.tvr.ro
Impozitarea bacşişului a fost eliminată la doar o săptămână după introducerea prin ordonanţă de guvern. Anunţul a fost făcut de ministrul Finanţelor Publice, Eugen Teodorovici, după o serie de discuţii cu reprezentanţii industriei ospitalităţii: hoteluri, restaurante, catering, ai organizaţiilor patronale şi ai sindicatelor din taximetrie. Ministrul spune însă că de anul viitor ar putea fi reintrodus impozitul forfetar. Tot astăzi, înaintea deciziei Finanţelor, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu privire la ordonanţa referitoare la taxarea bacşişului. PNL a cerut demisia ministrului de Finanţe.
Ministrul Finanţelor spune că modificarea ar putea intra în vigoare de luna viitoare.
Eliminarea impozitării bacşişului vine şi după ce dimineaţă, Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a sesizat Curtea Constituţională. El susţine că ordonanţa încalcă principiul separaţiei şi echilibrul puterilor în stat, dar şi independenţa judecătorilor.
Vestea eliminării impozitării bacşişului a fost primită cu braţele deschise atât de către ospătari, cât şi de către operatorii economici.
Analiştii din domeniul fiscal nu văd însă cu ochi buni această modificare.
Ordonanţa de urgenţă definea bacşişul şi stabilea situaţiile în care firmele găsite cu nereguli pot fi sancţionate de către ANAF. Potrivit acesteia, prin bacşiş se înţelege orice sumă de bani oferită în mod voluntar de client în plus faţă de contravaloarea bunurilor livrate sau a serviciilor prestate de către operatorii economici. Aici intră şi restul primit, dar neridicat, de clienţi.
Ministerul Finanţelor va elimina obligativitatea taxării bacşişului, a anunţat ministrul. “Din păcate nu se poate reglementa în toate speţele sale”, a spus Eugen Teodorovici.
Şeful Finanţelor a avut consultări privind fiscalizarea bacşişului cu reprezentanţi ai industriei HoReCa, inclusiv din segmentul de piaţă al livrărilor la domiciliu, dar şi cu reprezentanţi ai organizaţiilor patronale, respectiv sindicale, din taximetrie.
Vineri dimineaţă, Avocatul Poporului a reclamat la CCR impozitul pe bacşiş. Victor Ciorbea a susţinut că ordonanţa este neconstituţională în integralitatea sa. Potrivit unui comunicat de presă, ordonanţa de urgenţă “afectează drepturi şi libertăţi consituţionale, în speţă accesul liber la justiţie, dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obţine repararea pagubei, condiţiile restrângerii exerciţiului unor drepturi şi libertăţi precum şi libertatea economică ale persoanelor vizate de ipoteza normei legale criticate”.
Victor Ciorbea a confirmat că a formulat excepţia cu privire la întreaga ordonanţă de urgenţă pentru că se încalcă anumite drepturi şi libertăţi constituţionale.
Măsura reglementată poate duce la abuzuri, se pot încheia procese verbale în afara condiţiilor impuse de cadrul legal, pentru a se da posibilitatea de a se ignora hotărârea instanţei judecătoreşti, a subliniat Avocatul Poporului.
“Am depus azi dimineaţă la CCR, a fost înregistrată excepţia, de acum încolo totul depinde de Curtea Constituţională. Dumnealor vor stabili termenul. Cât de grabnic vor hotărî asupra excepţiei nu mai depinde de noi”, a declarat Victor Ciorbea la un post de ştiri.
Potrivit Avocatului Poporului, actul încalcă principiul separaţiei şi echilibrul puterilor în stat şi independenţa judecătorilor prin faptul că hotărârea judecătorească de anulare a procesului de constatare a contravenţiei nu are nici o finalitate cu caracter reparatoriu pentru persoana vătămată în patrimoniul său. Amenda şi suma de bani achitată nu se restituie.
cititi mai mult pe http://stiri.tvr.ro/guvernul-renunta-la-impozitarea-bacsisului-decizia-ar-putea-intra-in-vigoare-de-la-1-iunie_60427.html
(video) Avocatul poporului – Institutul Cantacuzino 2012
articol – youtube.com
sursa – https://m.youtube.com
ÎCCJ va judeca pe 25 mai recursul formulat de Avocatul Poporului privind ridicarea mașinilor
foto – evz.ro
articol – AGERPRES/(AS — autor: Iulia Carciog, Eusebiu Manolache, editor: Antonia Niță)
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) va judeca pe 25 mai recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului (AP) privind legalitatea hotărârilor adoptate de consiliile locale în vederea reglementării procedurii privind ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar, potrivit site-ului instanței supreme.
“Vă solicităm să constatați că problema de drept prezentată a primit o soluționare diferită din partea instanțelor judecătorești și, printr-o decizie obligatorie, să stabiliți modul unitar de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente”, se arată în recursul formulat de AP, potrivit site-ului instituției.
Conform sursei citate, examinarea jurisprudenței la nivel național a relevat că instanțele de judecată nu au un punct de vedere unitar în ceea ce privește legalitatea hotărârilor consiliilor locale având ca obiect reglementarea procedurii privind ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar.
Astfel, potrivit unei orientări jurisprudențiale majoritare, hotărârile consiliilor locale adoptate în vederea reglementării procedurii privind ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar, constatarea și aplicarea contravențiilor sunt lovite de nulitate, întrucât stabilesc și sancționează contravenții în domeniul circulației rutiere.
Opinia instanțelor judecătorești a fost în sensul că hotărârile consiliilor locale având ca obiect de reglementare procedura de ridicare a autovehiculelor staționate neregulamentar au fost adoptate cu depășirea competenței ce revine consiliilor locale.
Într-o altă orientare de jurisprudență, instanțele de judecată au avut o abordare diferită, apreciind că posibilitatea reglementării procedurii ridicării vehiculelor staționate neregulamentar prin acte administrative cu caracter normativ emise de autoritățile publice locale rezultă din interpretarea unor dispoziții din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 și ținând seama de faptul că regulamentul în cazul specific al ridicării vehiculelor staționate neregulamentar poate fi adoptat și prin alte acte normative decât prin hotărâre de guvern.
“Apreciem că hotărârile consiliilor locale adoptate în vederea reglementării procedurii privind ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar depășesc competența ce revine consiliilor locale în această materie, fiind contrare prevederilor actelor normative cu forță juridică superioară”, se susține în recursul formulat de AP.
Potrivit sursei citate, Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu cuprinde dispoziții cu privire la procedura în care se execută măsura ridicării autovehiculelor staționate neregulamentar. În aceste condiții, la nivelul autorităților administrației publice locale, au fost adoptate o serie de acte cu caracter normativ prin care s-a reglementat în detaliu procedura ridicării vehiculelor staționate neregulamentar.
“Împrejurarea că prin Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006, nu este reglementată această procedură de aplicare a măsurilor de ridicare, transport și depozitare a vehiculelor staționate neregulamentar nu poate fi interpretată extensiv drept o omisiune a legiuitorului ce ar putea fi îndreptată prin voință unilaterală a autorității deliberative locale și în niciun caz nu poate justifica demersul autorității locale de a adopta reglementări într-un domeniu rezervat prin lege în competența legislativă a Guvernului”, mai apreciază sursa citată.
articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/
Liberalii i-au pus gând rău lui Ciorbea. Se pregăteşte debarcarea “Avocatului de casă al PSD”
Andrei Pricopie – epochtimes-romania.com
Zilele lui Victor Ciorbea, intens contestatul Avocat al Poporului, par numărate. Pentru că este singurul în măsură să sesizeze Curţii Constituţionale eventualele nereguli legate de ordonanţele de urgenţă emise pe bandă rulantă de Guvernul Ponta, dar nu face acest lucru aproape niciodată, grupul parlamentar PNL din Camera Deputaţilor au început demersurile de demitere a acestuia.
Anunţul a fost făcut joi de deputatul PNL Mircea Toader, în cadrul unei conferinţe de presă la care au participat şi colegii săi Ludovic Orban şi Cristina Pocora.
“PNL va promova şi va începe demersurile pentru demiterea acestui Avocat al Poporului care se numeşte Victor Ciorbea, care nu a urmărit decât interesele personale în această funcţie pe care o are. Procedura este parlamentară şi noi o vom promova în conformitate cu legea”, a precizat Mircea Toader, potrivit Agerpres.
La rândul său, liderul deputaţilor PNL, Ludovic Orban, a subliniat faptul că motivele pentru care liberalii au decis să iniţieze această procedură sunt foarte simple şi foarte clare:
“Există multe acte normative, ordonanţe de urgenţă, ordonanţe simple ale Guvernului pe care atât membrii Grupului parlamentar al PNL, dar mai ales reprezentanţi ai societăţii civile, sindicate au solicitat Avocatului Poporului să-şi exercite atribuţia de a invoca excepţiile de neconstituţionalitate, adică de a ataca practic la Curtea Constituţională. Pentru că o ordonanţă simplă sau de guvern nu poate fi atacată la CCR de parlamentar, ci singura entitate care poate să atace la Curtea Constituţională este Avocatul Poporului”.
Deputatul Mircea Toader a prezentat un proiect legislativ pentru completarea legii privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatului Poporului subliniind că aceste modificări se impun pentru că uzanţele anterioare “au demonstrat că Avocatul Poporului, fiind desemnat prin girul partidului sau coaliţiei aflate la guvernare, nu este dispus să sesizeze CCR, indiferent dacă prevederile ordonanţelor emise de Guvern încalcă flagrant drepturi şi libertăţi fundamentale”.
Potrivit proiectului de lege, Avocatul Poporului va putea fi sesizat cu solicitarea de a ataca la CCR o ordonanţă la cererea motivată a 15 senatori sau 20 de deputaţi sau la cererea a 2.000 de cetăţeni români, indiferent de gen, religie sau etnie.
Reuşind “performanţa” de a nu contesta niciuna dintre controversatele ordonanţe de urgenţă date de Guvernul Ponta, deşi era singurul abilitat să o facă, Victor Ciorbea, a fost desfiinţat în raportul MCV publicat recent care a criticat modul în care acesta a înţeles să-şi facă datoria.
“Avocatul de casă al PSD”, cum a fost denumit Victor Ciorbea, şi-a trecut deja pe CV refuzul de a sesiza CCR în privinţa câtorva OUG extrem de controversate – de la Legea Big Brother şi ordonanţa traseismului, până la OUG de modificare a Legii Educaţiei şi OUG privind renunţarea la doctorat. Lista este lungă.
În 2014 spre exemplu, Victor Ciorbea a ridicat din oficiu doar trei sesizări de neconstituţionalitate, toate pe legi, chiar şi vechi din 2008, dar niciuna pe OUG-uri.
Dator vândut la bănci, dar şi la Gigi Becali, Victor Ciorbea nici nu se gândeşte la demisie, ci mai degrabă şi-a făcut alte planuri – va face o anchetă în întreg sistemul penitenciar pentru a verifica condiţiile de detenţie în raport cu respectarea drepturilor omului, existând suspiciuni că demersul va contribui la susţinerea unei noi legi a amnistiei şi graţierii, mult râvnită de politicienii corupţi care au avut neşansa să cadă pe mâinile procurorilor.
articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/