Articole

(Valeriu Nicolae) CV-ul la control – Ioana BRAN-VOINEA (Bran) și Laura-Mihaela FULGEANU-MOAGHER

Valeriu Nicolae, antreprenor civic

foto preluat de pe ziare.com
articol preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae, antreprenor civic*

21 august 2020

 

CV-ul la control – Ioana BRAN-VOINEA (Bran) și Laura-Mihaela FULGEANU-MOAGHER

PSD-ul e de departe cel mai nenorocit partid și la partea de imposturi în CV-uri. Azi două cazuri de tinere speranțe, ambele vicelidere.

Doamna Ioana Bran și-a desfășurat întreaga activitate profesională la firme cu cifre foarte mari de afaceri. Desigur, ale tatălui. Într-o industrie deloc coruptă, aceea a producției de alcool. În doi ani trece prin trei firme ale tatălui ca să pară CV-ul frumi și cinstit și ajunge de la economistă la Director că așa e cu meritocrația asta Social Democrată. Desigur tatăl e un donator foarte important la PSD și fata devine la 26 de ani șefa tineretului PSD-ist. Face o universitate bună, dar masteratul e făcut la o bombă de facultate pe bani la opt ore dus întors de unde stă.

Se specializează în economie așa că logic devine la 30 de ani ministră a sporturilor în guvernul cel mai cinstit al lui Dragnea. Dovedește de câteva ori că este foarte proastă, e implicată într-un scandal de corupție, are mult,mult tupeu și taică-su mulți bani într-o industrie foarte vulnerabilă la controale de la stat, așa că sigur o să fie iarăși deputată. Desigur, este în Comisia de buget, finanțe, bănci a Parlamentului.

Ioana BRAN-VOINEA - foto preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae

Ioana BRAN-VOINEA – foto preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae

 

Doamna Moagher termină liceul la 20 de ani, căci orice geniu PSD-ist are nevoie de 5 sau 6 ani pentru a termina liceul. Dar termină femeia niște cursuri de “microcalculator” care, probabil, o califică pentru minunea următoare. Imediat ce termină LICEUL devine Directoare, la 20 de ani, la o firmă secretă, că nu ne poate spune numele. Muncește ca o sclavă timp de 6 ani, timp în care termină și Dreptul, tot la secret, că nimeni nu reușește să afle facultatea aia magică. Cu dreptul terminat la 26 de ani retrogradeză juristă la altă firmă secretă, al cărei nume nu se poate spune, că probabil e un legământ cu blestem, ceva pe acolo. Mai face un master, tot la o instituție secretă că doar este pe securitate comunitară și terorism.

Laura-Mihaela FULGEANU-MOAGHER - foto preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae

Laura-Mihaela FULGEANU-MOAGHER – foto preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae

foto preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae

foto preluat de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae

Norocul ei este că o lovește harul PSD-ist și, din 2013, transparență, tati, din funcție în funcție și din sinecură în sinecură. Devine brusc ditamai Directoarea la Primăria Ploiești, una dintre cele mai corupte primării din țară. Implicată în toate scandalurile de corupție posibile, artificială, de o prostie monumentală perfectă pentru Parlamentul PSD-ist al lui Dragnea.

#psdemafie
#nutoei
https://nutotei.ro/

 

* redacția nu-și asumă răspunderea pentru conținutul articolelor pe care le preia și care nu reprezintă producție originală proprie

(Valeriu Nicolae) CV-ul la control – Ion-Marcel Ciolacu şi Iulian Claudiu Manda

foto si articol preluate de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae, antreprenor civic*

17 august 2020

 

CV-ul la control – Ion-Marcel Ciolacu şi Iulian Claudiu Manda

Ciolacu și Manda sunt farurile masculine ale PSD-ului. Ciolacu este șeful celui mai mare partid iar Manda a fost cel mai important olguț și primul bărbat pe listele de la Parlamentul European.

 

Pe surt

Șeful PSD-ului a fost conform CV-ului șomer pănă la 37 de ani. A făcut târziu și cu greu o batjocură de facultate pe bani. Singura lui activitate până la 37 de ani a fost șef la tineretul PSD-ist din Buzău și consilier la Primărie și Consiliul Județean. În toată cariera lui a muncit în privat pentru 13 luni, timp în care a fost o absolută catastrofă. Faimos pentru legăturile cu un terorist Omar Hayssan și pentru poziția de pupincurist și vâslaș a lui Dragnea a trăit în rest numai din sinecuri politice într-unul dintre cele mai corupte și sărace județe din țară.

Olguțu compensează pentru lepra leneșă de mai sus. El a fost un jeniu care la 19 ani e deja contabil iar la 21 de ani face cea mai proastă facultate de științe economice din țară și are două slujbe de director una în Craiova (buticar) și una în București cabinet de parlamentar. La 25 de ani știe tot ce e de știut în privat și devine tot director numai că la stat. Tot două slujbe de Director, tot una la Craiova și una la București că el este PSD-ist și cum ăștia au secretul lărgirii timpului și al buzunarelor mai face și un master la București. La 29 de ani are deja zece ani de directorat în public și privat, un master și e doctorand. Logic devine și parlamentar.

 

Pe larg

Ion-Marcel Ciolacu

Ciolacu începe facultatea la 24 de ani. Vine dintr-o familie care stă foarte bine cu finanțele, deci nu există altă justificare decât că a fost mult mai prost decât cei care intrau la facultățile bune. La 24 de ani, deși locuiește în Buzău, face facultatea Ecologică de Drept în București, Facultate care nu are licență. Conform CV-ului nu are un loc de muncă, ci se dedică total partidului până la vârsta de 37 de ani.

În 2003 mai face studii de doi ani se pare fără să reușească să-și ia o diplomă de masterat deși e aceeași bombă de universitate. Totuși, în 2012, la 45 de ani, își ia un masterat de la SNSPA care sunt sigur că merită citit. Examenele erau o glumă, după cum a scris public un coleg de generație.

La 34 de ani este în sfârșit încadrat la firma proprie – consilier juridic. Este viceprimar, așa că firma duduie de contracte publice și este investigată de DIICOT, ca orice afacere cinstită. Cum în CV e nevoie de un titlu mai serios, devine Director Executiv pentru 13 luni la o firmă. Pe care o bagă în pământ. O preia cu un profit de aproape 2 milioane și o lasă cu o datorie de aproape 4 milioane, căci ăsta e geniul PSD-ist. Renunță la privat și se dedică primăriei și apoi e deputat. Ne reprezintă în niște comisii în parlament cu care nu are nicio legătură. Este cel de-al treilea om în stat.

 

Iulian Claudiu Manda

Olguțu la 29 de ani e deja în Parlament. Începe rapid treaba și la 19 ani este deja contabil și director economic la firma lui tac-su. Face și Științe Economice la Craiova într-o perioadă celebră pentru șpăgi. Din anul trei de facultate își mai adaugă o slujbă de Director de Cabinet al unuia dintre cei mai dubioși parlamentari. La 21 de ani. În timp ce are două slujbe mai face și un curs care în mod normal este foarte dificil și devine, zice el, cel mai tânăr expert contabil din Oltenia, la 25 de ani. Renunță la firma privată și este angajat Director la Direcția pentru Tineret și Sport și apoi Director la Casa De Cultură a Studenților, în timp ce este și Sef de cabinet de parlamentar. În aceeași perioadă mai face și un master de doi ani la nenorocirea aia de fundație PSD-istă a lui Adrian Severin și termină și colegiul nesecurist al lui Oprea. Cariera lui seamănă aproape perfect cu cariera altui impostor, deputatul PNL Prișcă și, la fel ca acesta, este și el doctorand. Nu din 2014 ca Prișcă, ci din 2009, că la el doctoratul se poate da și în 10 ani. La celebra univesitate din Târgoviște. A fost implicat în toate scandalurile posibile, de la legături cu interlopi la spălare de bani. A fost tot timpul în fundul lui Dragnea așa că ne reprezintă în Parlamentul European. A fost și Președintele Comisiei de Control a SRI-ului.

#psdemafie
#nutotei

 

* redacția nu-și asumă răspunderea pentru conținutul articolelor pe care le preia și care nu reprezintă producție originală proprie

(Liviu Mihaiu) Europarlamentare 2019 – Doi candidaţi din Presă. Sau două prese din Politică

Europarlamentare 2019 – Doi candidaţi din Presă. Sau două prese din Politică

foto preluat de pe gandul.info
articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe gandul.info)

Liviu Mihaiu - foto preluat de pe facebook.com

Liviu Mihaiu – foto preluat de pe facebook.com

28 martie 2019

Doi candidaţi din Presă. Sau două prese din Politică

N-am nimic împotriva ziariştilor care vor să facă politică. Jurnalismul este domeniul cel mai apropiat politicii, şi, teoretic, cel mai opus politicii.

N-am nimic împotriva ziariştilor care vor să facă politică. Jurnalismul este domeniul cel mai apropiat politicii, şi, teoretic, cel mai opus politicii. Dar sunt perfect conştient că azi jurnalismul a ajuns in România activism politic împachetat într-o hârtie imprimată cu agenda cetăţeanului. Fix la fel ca politica. Deci, da, „Ziarişti, faceţi politică!” este la fel de valabilă ca: Cetăţeni, faceţi politică!

Dar când e vorba de candidatura celor două televiziuni la europarlamentare, prin reprezentanţii lor, Rareş Bogdan şi Carmen Avram, trebuie să ştim că nu e vorba despre altceva decât despre „trading”. N-am nimic cu oamenii ăştia, am ceva doar cu ipocrizia şi cu halul în care au ajuns Presa şi Ţara. Că despre politică, sperăm cu toţii, ca proştii, că mai jos nu se poate. Ba se poate.

Cei doi ziarişti aflaţi pe locurile 1 şi 2 pe listele PNL şi PSD, doar pentru că „apar la televizor” în două tabere diferite, sunt de fapt doar odoarele de lux ale unui comerţ între partide şi televiziunile lor de casă.

Nimeni nu poate spune că nu ştie că Antena 3 este sprijinul PSD până la punctul „moral” în care nu o mai sprijină nici pe fosta lor colegă Gabriela Firea în războiul ei cu Dragnea. Iar „cauza” pentru care nu o mai sprijină pe Firea este una singură: Banii de la Partid sunt mai mulţi decât banii de la Primăria Generală!

Cam acesta este nivelul de „strategie editorială” la care s-a ajuns acolo. De aceea ce a putut scoate pe gură Carmen Avram pentru „privilegiul” de a reprezenta cu „emoţie patriotică” ţara la Bruxelles, în cea mai plictisitoare slujbă pe care ai putea-o avea ca ziarist, este deasupra oricărei imaginaţii perverse şi cred că e musai a fi amendată: „Am prins drag de PSD în 2016. Am intrat în politică după un speech fabulos al Vioricăi Dăncilă”, „…am început să simt pentru el lucruri pe care n-am crezut că pot să le simt”.

„Frumoasele” cuvinte ar fi putut suna chiar mişcător în gura unui maistru strungar care s-a hotărât să intre în politică. După tipicul proletcultist „de Sahia”: Clasa muncitoare impresionată de realizările partidului. Dar să joci într-un teatru atât de greţos admiraţia pentru „proasta ţării”, se cheamă că nu ai stomac şi nici un pic de etică. E ca şi cum te-ai îndrăgostit de Râmaru pentru că a spus „Tatăl Nostru” înainte de a fi executat..

Spun asta pentru că doamna Avram nu este inocentă în ceea ce priveşte ţara asta, taman prin natura meseriei ei. Iar emisiunile ei despre jalnica administraţie a ţării sunt cel mai bun argument că ştie bine că 20 de ani, din cei 29 de ani de eşec al acestei ţări, aparţin PSDeului. Da, din ’89, începând cu FSNeul (ză mazăr and ză fazăr of ză PSD) sunt 20 de ani in care acest partid a guvernat ţara in toate poziţiile şi alianţele. (mă ierţi, dragă Adrian Ursu, te cred că te simţi ca Andi Moisescu, dar cunoscându-mă, mă inţelegi că scriu din pură indignare. Oliviei îi respect lupta şi soţul. Nevestei tale, doar emisiunile)

Vorbeam cu un parlamentar PSD, la „ţigara de după” o emisiune teve, despre ce nu vorbesc politicienii la teve. Şi-mi spunea două lucruri perfect reale: „Noi fără Antena 3 şi Tăriceanu am belit p..a!”. Răspunsul meu a fost: „Oricum aţi belit p..a!”.

Întorcându-ne la PNL şi la patriotul cu batistă, Rareş Bogdan, care se plângea mai deunăzi că „partidul nu-l promovează destul”, aici lucrurile sunt la fel de „incestuoase”.

Rareş este pe sticlă dintr-un singur motiv, altul decât acela al megalomaniei sale: Pentru că Guşă, fantoma trimisă de serviciile secrete să-i fure lui SOV televiziunea cu acte false şi judecător la dispoziţie (prima încercare a fost a lui Sebastian Ghiţă, care a smuls jumătate din ea) l-a adus de la Cluj pentru simplul motiv că Rareş este fostul coleg de şcoală al lui Helvig şi că face parte din Grupul de la Cluj (majoritatea ofiţeri acoperiţi). Televizunea a fost şi este protejată de la faliment şi ţinută împotriva legii în insolvenţă doar pentru că aşa a vrut SRIul şi ANAFul – care este tot SRIul.

Că PNLeul nu mai are nici o figură remarcabilă în spaţiul public este al doilea motiv pentru care Rareş Bogdan este primul pe lista PNL.

Bunăoară, avem o alianţă de tip „Titanic Falş” între două foste mari partide cu două foste mari televiziuni. Restul e gargară.

 

articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe gandul.info)

(Liviu Mihaiu) Liviu Dragnea, între “deep state” şi “deep throat”

Liviu Dragnea

foto – Alexandru Dobre – Mediafax (preluat de pe www.gandul.info)
articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe www.gandul.info)

Liviu Mihaiu - foto preluat de pe facebook.com

Liviu Mihaiu – foto preluat de pe facebook.com

05 februarie 2019

 

Dragnea e în clepsidra fără întoarcere a morţii sale politice lente. Iar armatele de inamici ies ca orcile din toate găurile negre ale României.

Ponta îl vampirizează de tot ce-nseamnă cadru nostalgic. Dacă e şi cu ceva formă de colaborare cu serviciile secrete – arbitrul suprem al politicii româneşti, după epoca “fondatoare”, Băsescu – atunci defectarea e ca şi asigurată.

Iar dacă ne uităm la ultimele două achiziţii de soi ale “micului Titulescu” detronat: Mihai Tudose – fost premier pus să jure în Comitetul Politic Executiv al PSD că nu are agendă dublă – şi Georgian Pop, foşt şef al Comisiei de Supraveghere a SRI, figurant de tip “selfie” în raporturile sale de control cu acest serviciu, atunci ne dăm seama că s-a dat semnalul ultimelor atacuri ale clonelor.

În aceeaşi ordine de idei şi fapte subversive, mai sunt două războinice de marcă pierdute în războiul teleormănean al social-democraţiei:

Corina Creţu, singurul nostru comisar european, care şi-a părăsit partidul în care se află de peste 25 de ani, optând pentru lista de europarlamentare a Pro României lui Ponta şi Gabriela Firea, al cărei sprijin politic i-a fost retras, plus 180 de milioane de euro, deci şi posibilitatea de a avea guvernul ca partener în proiectele sale mari, menite să-i dea combustibil pentru a doua candidatură la Bucureşti.

Primăriţa vedea de mult negru în faţa ochilor şi va voi sângele tuturor teleormănenilor din social-democraţia românească, cu-atât mai mult cu cât, de la 10 august, iluzia bugetelor s-a topit în urzeala tronului lui Carmen Dan, cea care a asigurat back-up-ul bătăliei anti #rezist, riscând penal pielea celui mai apropiat colaborator al Gabrielei, ex-prefecta Speranţa Cliseru.

De fapt, provocarea la luptă dreaptă, corp la corp, s-a făcut vizibilă, zilele trecute, troznind pe reţelele de socializare direct de pe telefonul mobil al primarului general.

Mănuşa dnei Firea arată cam aşa, pe contul său personal:

Război total împotriva conspiraţiei cu proşti a lui Dragnea

Ba mai mult, ca să fie şi cu flăcări, Escobarul din fruntea PSD şi-a pus şi majoritatea primarilor din ţară în cap, odată cu ideea erdoganistă de a ţine o bucată mare din bugetele cuvenite primăriilor, centralizând 40% din bani la cheremul său. Iar reprezentanţii comunităţilor vor spune îndreptăţit alegătorilor, indiferent de culoarea politică a edilului revoltat, că: “Guvernul e de vină! Ne-a luat banii!”

Bunăoară, cel mai înjurat om al momentului şi-a atras cel mai mare duşman intern, care aduce o oaste imensă de bugetari ce vor manevra furibund, nu-i aşa, pentru bani, orice resursă pentru a-l da jos pe omul care ţine ţara într-o gherilă financiară tâmpită. Într-o administraţie care este practic mai blocată şi ineficientă ca niciodată, rebeliunea primarilor va fi letală.

Dragnea şi statul paralel egal foot

Unul dintre marile subiecte-aliat ale fostului majordom al tuturor foştilor preşedinţi PSD şi PD (pentru cine nu ştie, Adriean Videanu l-a adus în politică pe Liviu Dragnea) şi care îl ţineau drept “erou” al tuturor năpăstuiţilor luaţi la talere de Justiţia binomului, este “Statul Paralel”. Dincolo de faptul că a făcut pe ospătarul la chermezele cazone la care nici Băsescu nu se ducea, ca să nu se-amestece şantajul şi băuturile cu prea mulţi martori, stăpânul tractoarelor din PSD le-a mărit pe 2019 bugetul tuturor serviciilor secrete cu o medie de 14%, începând cu 4,8 % (SRI) până la peste 20% STS şi SPP, în buna tradiţie a ultimilor 15 ani de exponenţiale şi succesive măriri.

Prefăcându-se mirat, ca un om venit din concediu, ce nu a avut timp să-şi dea avizul pe bugetul ţării, şerpilianul Dragnea apare în spaţiul public, jucând o greţoasă indignare, cum că banii aceştia mai bine se duceau pe vitaminele D ale copiilor (sic! – de unde a furat Dragnea conform folclorului jurnalistic!!? – de la copii), lăsând un gust amar în gura adversarilor “statului paralel”, ca Liviu Pleşoianu, colonelul Dragomir, Antena 3, RTV şi alte categorii de stipendiaţi sau admiratori ai dublului condamnat penal. Alţi candidaţi la inamiciţie.

Poza de bunker, cu creionul in mână, pe foaia bugetului, e deja notorie pentru a mai înşela aparenţele şi a face credibilă orice formă de inocenţă.

Iar, dacă la sinopsisul duşmanilor vechi şi noi al celui mai influent om cu faţă de tractorist din România, mai alăturăm şi pe Preşedintele Iohannis, Ambasadele, Băncile, Corporaţiile, George Maior, Coldea, Mugur Isărescu, sectorul civil profesionist neguvernamental, presa filoamericană şi două condamnări penale, putem să credem că preşedintele PSD nu prinde Paştele.

Şi nici ambasada de la Ierusalim şi nici medalia de la Patriarhul Daniel nu vor mai folosi la “Înviere”.

No Resurection Guaranteed.

 

articol realizat de Liviu Mihaiu (preluat de pe www.gandul.info)

(Alexandru Cristian Surcel) Noua formă a abuzului în serviciu: o altă soluţie, acelaşi rezultat (sau chiar mai rău)

Noua formă a abuzului în serviciu: o altă soluţie, acelaşi rezultat (sau chiar mai rău)

foto preluat de pe www.facebook.com
articol de Alexandru Cristian Surcel, preluat de pe www.contributors.ro

2 iulie 2018

 

De ceva timp, zvonurile spuneau că soluţia pe care coaliţia de guvernare o va alege pentru a da o nouă formă abuzului în serviciu, de natură să restrângă substanţial aria de aplicare a acestuia şi astfel, ca legislaţie penală mai favorabilă, să reprezinte colacul de salvare aşteptat de marii corupţi, va fi diferită de cea încercată prin faimoasa OUG 13. Atunci, la 31 ianaurie 2017, s-a încercat legiferarea unui prag valoric de 200.000 de lei, iar pentru a consolida această idee, care, aşa cum am arătat într-un articol anterior, rezulta vag dintr-o decizie a Curţii Constituţionale a României, aceasta din urmă a pronunţat o a doua decizie, explicită în iunie anul trecut.

Între timp, pragul valoric a rămas principalul obiect al discordiei între Putere şi Opoziţie, fie ea cea civică ori cea partinică. Dar, aparentă lovitură de teatru, azi, în Comisia specială pentru modificarea legilor justiţiei, prezidată de deputatul PSD Florin Iordache, fost ministru al justiţiei la OUG 13 şi artizan al „marţei” negre din 2013, s-a adoptat cu 13 voturi pentru, 7 împotrivă şi o abţinere varianta lansată de ultimă oră de Ministerul Justiţiei: prag valoric echivalent cu salariul minim pe economie (1900 de lei în prezent)- de fapt care să depăsească această valoare minimă-, aşadar într-o sumă, am putea afirma derizorie, în schimb infracţiunea este redefinită şi condiţionată ca foloasele necuvenite rezultate din aceasta să beneficieze autorului faptei, soţului ori rudelor până la gradul II inclusiv (adică copii şi nepoţi, părinţi şi bunici, fraţi; nepoţii de frate şi unchii sunt deja gradul III). De asemenea, pedeapsa a fost redusă la închisoare de la 2 la 5 ani.

Aparent mai puţin drastică decât formularea de la OUG 13, această redefinire a infracţiunii de abuz în serviciu este de fapt mai perversă şi cu efecte chiar mai dramatice, dacă va ajunge să treacă şi de adoptarea în Camerele Parlamentului, şi de promulgarea de către Preşedintele României. În primul rând, de foarte multe ori abuzul în serviciu a fost comis pentru alţii: partid, şefi, clientelă economică etc., folosul propriu al autorului faptei fiind unul indirect şi greu de cuantificat.

Cazul clasic este chiar fapta pentru care preşedintele Camerei Deputaţilor şi al PSD, Liviu Dragnea, a fost recent condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare: domnia sa a instigat la un abuz în serviciu ai cărui beneficiari au fost Filiala Teleorman a Partidului Social Democrat şi două angajate ale acesteia, care nu erau rude de gradul II cu domnul Dragnea. Prin urmare, dacă abuzul în serviciu va fi redefinit cum doresc Ministerul Justiţiei şi Comisia Iordache, fapta domnului Dragnea va fi dezincriminată, ea putând avea cel mult valoarea unei abateri disciplinare sau a unui delict civil. Puţin probabil însă ca Consiliul Judeţean Teleorman sau DGASPC Teleorman să se întoarcă în instanţele civile împotriva domniei sale.

Iar efectul pervers nu se va întinde doar la cazul domnului Dragnea sau la închiderea şi a altor dosare în curs pe rolul DNA ori al altor parchete sau al instanţelor de judecată. Se creează astfel un sumum de posibilităţi de a comite fapte care acum constituie infracţiunea de abuz în serviciu, dar care în viitor vor fi dezincriminate penal, cu prejudicii pe măsura hemoragiei suferite de statul român din anii 1990 până în 2013: acţiuni cu caracter reciproc între demnitari şi înalţi funcţionari publici, astfel încât fapta unuia să beneficieze celuilalt, acţiuni în beneficiul aparent al unor entităţi juridice ori al unor rude de gradele III şi IV, respectiv afini şi prieteni.

Prin urmare, noua soluţie la propriu imorală va fi plecat iniţial din desfiinţarea ideii de prag valoric într-un an şi jumătate de continue dezbateri pe marginea legilor justiţiei şi a codurilor penale. Până şi premisa pragului, o presupusă recomandare a Comisiei Pentru Democraţie Prin Drept (Comisia de la Veneţia), a fost desfiinţată în momentul în care jurnalistul Liviu Avram a obţinut de la amintitul organism al Consiliului Europei o explicaţie scrisă care arăta fără tăgadă că Curtea Constituţională a României a răstălmăcit recomandarea în cauză. Astfel, încet, încet, pragul valoric a devenit o sperietoare de opozanţi plasată pe câmpul legiferării, cu vehicularea de sume diversioniste de genul a 200.000 de euro.

Acum, pentru că totuşi există o pronunţare a CCR în acest sens, un prag valoric trebuia introdus. Dar s-a introdus unul modic, simbolic, care din sperietoare de opozanţi să devină un tranchilizant pentru oponenţi. Ei bine, nu este momentul să ne lăsăm înşelaţi. Toate eforturile, legale şi politice, vor trebui depuse ca noua definiţie a abuzului în serviciu să nu devină literă de lege. Motivele le-am expus mai sus.

articol de Alexandru Cristian Surcel, preluat de pe www.contributors.ro

USR: Am trăit în comunism, refuzăm să ne întoarcem acolo!

USR: Am trăit în comunism, refuzăm să ne întoarcem acolo!

foto si articol preluate de pe www.usr.ro

10 martie 2018

Uniunea Salvați România - USR - foto preluat de pe facebook.com

Uniunea Salvați România – USR – foto preluat de pe facebook.com

 

Liviu Dragnea a început astăzi la Congresul PSD campania pentru alegerile prezidențiale de anul viitor, adoptând imaginea singurului posibil salvator al României, deși conduce partidul care a fost cel mai mult în ultimii 28 de ani la guvernarea țării și care a distrus economia românească.

În discursul de pe scena Congresului, Liviu Dragnea a trasat direcția autoritaristă pe care România trebuie să o urmeze și a avertizat statele occidentale să nu confunde bunele relații cu servilismul. Liderul PSD a atins astăzi apogeul discursului naționalist periculos care riscă să izoleze România pe plan internațional.

Cu PSD și Liviu Dragnea la guvernare, România a devenit în ultimul an cunoscută ca o țară cu penali în funcții publice care modifică legile în interesul corupților și în dispreț față de nevoile cetățenilor. De aceea, Liviu Dragnea, un infractor cu o condamnare penală definitivă și alte dosare în curs, unele dintre ele internaționale, nu trebuie să ajungă niciodată președintele României, altfel țara noastră riscă să o ia pe urmele democrațiilor iliberale precum Ungaria, Polonia, Turcia.

Astăzi, Liviu Dragnea a demonstrat că refuză cultura democrației și de aceea încearcă prin violență să blocheze orice fel de protest, la fel cum făcea dictatorul Nicolae Ceaușescu. Asistăm azi la o desfășurare a forțelor de ordine complet disproporționată, care ne aduce aminte de anii ‘80 și de congresele Partidului Comunist Român.

Partidul care a câștigat alegerile cu un scor istoric a avut nevoie de polițiști și jandarmi ca să țină cetățenii la distanță. În zona Sălii Palatului au fost impuse restricții de circulație, iar mai multe filtre nu au lăsat să treacă oamenii fără insigne PSD, ceea ce arată clar dorințele liderului PSD de a reinstaura un stat polițienesc în România.

În discursul de pe scena Congresului, Liviu Dragnea a susținut că PSD vrea ca cetățenii acestei țări să nu mai fie supravegheați ilegal sau arestați fără motive bine întemeiate, în timp ce protestatarii din fața Sălii Palatului erau luați cu duba și duși la poliție, deși nu erau violenți. Este dovada că PSD face reguli doar pentru corupții din partid, nu pentru toți cetățenii, de aceea singura prioritate în primul an și jumătate de guvernare a fost modificarea legilor justiției, la care a anunțat că nu va renunța.

USR se va opune cu toate mijloacele reinstaurării statului polițienesc în România și îndepărtării țării noastre de UE și NATO. Am trăit în comunism, refuzăm să ne întoarcem acolo!

articol preluat de pe www.usr.ro

USR cere demisia ministrului Sevil Shhaideh urmărită penal în dosarul Belina

Sevil Shhaideh* viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale, administrației publice și fondurilor europene in guvernul condus de Mihai Tudose

foto: caleaeuropeana.ro
articol: usr.ro

22 septembrie 2017

 

USR cere demisia lui Sevil Shhaideh, urmărită penal în dosarul Belina

Dan Barna: Liviu Dragnea a capturat statul, el este cel care a fondat un stat paralel

USR consideră că punerea sub urmărire penală a lui Sevil Shhaideh, vicepremier şi ministru al Dezvoltării Regionale și cererea de avizare a urmării penale împotriva Rovanei Plumb, în dosarul Belina, reprezintă dovezi că Liviu Dragnea și-a creat, în interiorul administrației statului, o rețea personală de subordonați, care să răspundă ordinelor și intereselor lui.

USR cere demisia lui Sevil Shhaideh din Guvernul României pentru a nu influența ancheta DNA din poziția înaltă pe care o deține, ca un semn de bună-credință.

Dosarul în care sunt cercetate Sevil Shhaideh și Rovana Plumb se referă, potrivit DNA, la trecerea ilegală, în 2013, a unor părți din Insula Belina și Brațul Pavel din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate, tot ilegal, unei firme private, prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice. Firma la care se referă DNA este TelDrum, controlată de Liviu Dragnea.

Aceste persoane, suspectate de DNA că au acționat împotriva legii, au fost ulterior recompensate de către Liviu Dragnea cu poziții importante în stat. Avem de-a face cu o captură a statului de către Liviu Dragnea, o situație în care instituțiile nu mai lucrează pentru binele public, ci pentru interesele private ale unui șef politic”, a declarat Dan Barna, purtător de cuvânt al USR.

USR atrage atenția că opinia publică este intoxicată cu o mistificare a realității, în condițiile în care PSD, în urma audierii, de azi, la DNA, a lui Sevil Shhaideh, se prezintă drept victimă a unui așa-zis „stat paralel” condus de George Maior, fost director al SRI, Ambasadorul României la Washington, care ar vrea să pună mâna pe PSD.

Este o contrafacere grosolană a realității. Liviu Dragnea caută un țap ispășitor și l-a înlocuit pe George Soros cu George Maior, cu obiectivul de a se prezenta drept victimă a unei mașinațiuni oculte. Adevărul este că Liviu Dragnea a fondat un stat paralel pe care anchetele DNA îl destructurează”, a mai spus Dan Barna.

Purtătorul de cuvânt al USR a adăugat: „Apreciem faptul că DNA nu se lasă indimidată de presiunile și amenințările continue la care este supusă personal de Liviu Dragnea, dar și de instituții pe care acesta și le-a subordonat, pentru a opri anchetele și procesele care-l privesc personal și lupta anticorupție din România”.

articol preluat de pe: usr.ro

 

* Sevil Shhaideh (n. 4 decembrie 1964, Constanța, România; născută Sevil Geambec) este o politiciană română de etnie turcă, membră a Partidului Social Democrat, care a făcut parte din Guvernul Ponta. Este strănepoată după mamă a cunoscutului istoric turc născut în România, Kemal Karpat.

A absolvit Academia de Studii Economice, Facultatea de Planificare Economică și Cibernetică în 1987. Este căsătorită din 2011 cu sirianul Akram Shhaideh, aceasta fiind a doua ei căsătorie.

La 21 decembrie 2016 Sevil Shhaideh a fost prima propunere făcută de președintele PSD, Liviu Dragnea, pentru funcția de prim-ministru al României, propunere refuzată de președintele Klaus Iohannis la 27 decembrie 2016.

Liviu Dragnea a declarat că Sevil Shhaideh a fost singura din partid în care a avut încredere că poate pune în aplicare programul de guvernare cu care formațiunea a câștigat alegerile, el arătând că aceasta va beneficia de un sprijin efectiv atât din partea sa, cât și a PSD.

Sevil Shhaideh s-a prezentat pe 22 Septembrie 2017 la DNA, pentru a fi informată că are calitatea de suspect într-un dosar de corupție. Anunțul a fost făcut chiar de vicepremier la ieșirea de la DNA.

sursa: ro.wikipedia.org

USR: Firmele sunt puse din nou să plătească nota de plată a minciunilor PSD – ALDE

USR: Firmele sunt puse din nou să plătească nota de plată a minciunilor PSD – ALDE

foto: agerpres.ro
articol: usr.ro

21 septembrie 2017

 

Partidul Uniunea Salvați România atrage atenția că mutarea contribuțiilor de la angajator la angajat ascunde o mare minciună a programului de guvernare PSD – ALDE deoarece anulează majorarea salariilor din sectorul bugetar cu 25%.

Coaliția PSD – ALDE a promis în campania electorală că va adopta o lege a salarizării unitare care să majoreze salariile din sectorul public cu 25% începând de la 1 ianuarie 2018. În realitate, prin mutarea contribuțiilor de la angajator la angajat are loc doar o creștere a salariului brut cu 22,75% în timp ce salariul net va rămâne la același nivel.

Majorarea salariilor din sectorul bugetar cu 25% se dovedește o minciună, iar membrii guvernului PSD – ALDE încearcă să o mușamalizeze prin acest artificiu”, afirmă deputatul Dan Barna, purtătorul de cuvânt al USR.

Grav este că în ciuda asigurărilor oficiale că prin această măsură nu vor scădea salariile, Guvernul pregătește o lege care să oblige toți angajatorii din România să majoreze salariile brute cu cca. 20%.

Propunerea ministrului de Finanțe de a obliga firmele să modifice contractele de muncă este o aberație din punct de vedere economic și reprezintă un nou abuz al guvernării PSD – ALDE în războiul pornit cu companiile private și mediul de afaceri”, consideră purtătorul de cuvânt al USR.

Partidul Uniunea Salvați România cere Guvernului să renunțe la măsurile de destabilizare a economiei prin intervenția abuzivă în relațiile contractuale dintre angajatori și angajați sau introducerea contului separat pentru plata TVA.

Coaliția PSD – ALDE a demonstrat în opt luni de guvernare că este incapabilă să onoreze promisiunile electorale, provocând haos în administrarea finanțelor publice și în economie prin măsuri populiste fără acoperire bugetară.

articol preluat de pe: usr.ro

(Cristina Andrei) Despre “gospodăria fiscală” şi “sistemul fiscal american”

Despre “gospodăria fiscală” şi “sistemul fiscal american”

foto: pixabay.com
articol: Cristina Andrei

14 aprilie 2017

 

N-am reuşit să înţeleg prea multe din bâlbâielile pesediştilor privind preconizatul “impozit pe gospodărie”. Nici de la (b)analiştii economici nu am aflat mare lucru (e adevărat că nici nu prea aveau ce analiza, de vreme ce vorbim despre un proiect care nu e public încă).

 Am reţinut, totuşi, referirea repetată la “sistemul american de impozitare” şi bla-bla-ul cu “deducerile”, precum şi cota unică de 10% impozit pe venit.

 Nu mă pricep deloc la economie (liceul economic pe care l-am absolvit nu se pune, căci l-am făcut jumătate pe vremea lu’ împuşcatu’, deci pe sistem comunist  şi jumătate după revoluţie, fără manuale “capitaliste”, cu lecţii încropite ad-hoc de profesori, din amintiri de pe la cursurile din facultate); dar câte ceva sunt nevoită să ştiu, ca tot omul, iar ce nu ştiu purced să caut, să mă lămuresc.

 Aşadar, ce voi scrie în continuare reprezintă, pe de o parte, informaţii culese fie din experienţă directă sau indirectă, fie de pe Internet, iar pe de altă parte nişte observaţii / nelămuriri ale unui român de rând, care vrea să fie corect, să fie cu taxele la zi şi să înţeleagă câte ceva din chestiile pe care i le impune statul încasator de taxe şi impozite.

 Deducerile şi cota unică de 10%

 În primul rând, “deducerile” astea de le tot trâmbiţează guvernanţii ca pe nişte lucruri minunate sunt valabile şi se aplică şi actualmente, nu sunt un concept nou.

La nivel de salariat, se aplică un “impozit pe venit” (=salariu) de 16%, care este, de fapt, un fel de impozit pe “profit” (se plăteşte pe suma rămasă din salariul brut după scăderea CAS, CASS, şomaj, plus o “deducere personală” – 300 lei la un salariu de 1500 lei, de ex. – puteţi face calculul aici)

Întreprinzătorii, în general, plătesc un impozit pe profit (venit minus cheltuieli) de 16%. Deci, beneficiază, fireşte, de deduceri (=cheltuielile efectuate în scopul desfăşurării activităţii economice).

Pe de altă parte, cei care deţin microîntreprinderi plătesc un impozit pe venit (nu pe profit), în cotă de 1-3%. Deci, nu beneficiază de nici o deducere.

De asemenea, dividendele, de exemplu, sunt şi ele o formă de venit. Actualmente ele sunt impozitate cu 5%.

 ÎNTREBARE: În condiţiile în care ministrul de Finanţe a declarat că acea cotă unică de 10% urmează “să se aplice la veniturile globalizate, să se aplice la toate veniturile indiferent de sursa lor provenienţă” (cum zice Viorel Ştefan aici), trebuie să înţelegem că impozitul pe venit se va majora în cele două cazuri de mai sus (microîntreprinderi şi dividende)? Dar în alte cazuri – de exemplu pensii, care sunt şi ele o formă de venit?

 “Gospodăria fiscală” şi “sistemul fiscal american”

 Nu am dispus de suficient timp pentru o informare amănunţită, dar, din câte mi-am putut da seama, acest concept nu există. Mă rog, noţiunea este folosită, cumva colocvial, ici-colo, dar în terminologia financiară nu am găsit acest termen nicăieri.

Ce am găsit însă este o informaţie privitoare la modul în care americanii pot alege să-şi calculeze veniturile (şi să-şi plătească taxele), şi anume: individual sau împreună cu soţul/soţia (vezi aici) . În acest sens, deci, putem vorbi de o “gospodărie fiscală”, care este, însă, departe de conceptul propus de PSD. Ce înseamnă această gospodărie aflăm tot din gura ministrului de Finanţe (aici):

 “Ce înseamnă? Că dacă un grup de persoane, câteva persoane, indiferent că-i leagă o relaţie de rudenie sau nu, gospodăresc împreună, deci îşi constituie un patrimoniu comun, atunci se înregistrează ca atare la Fisc, Fiscul are evidenţa gospodăriilor şi atunci când se face calculul de impozit pe venitul global se are în vedere ca subiect de impunere gospodăria administrată fiscal. Altminteri, se poate întâmpla, într-o familie, într-o astfel de gospodărie să existe cineva cu venit foarte mare, cineva fără venituri sau venituri foarte mici. Şi atunci echitabil este ca judecata să se facă pe media veniturilor realizate de membrii unei astfel de gospodării

Aţi înţeles? Dacă eşti, de exemplu, student şi stai cu chirie, pe care o împarţi cu un coleg, deci “gospodăriţi” împreună, trebuie să-ţi înregistrezi “gospodăria fiscală” la Fisc. Acuma: dacă amândoi munciţi şi câştigaţi un bănuţ, în loc să-şi deducă fiecare ce are de dedus şi să plătească fiecare impozitul ce-i revine, calculul se va face “în devălmăşie”, că aşa e “echitabil”. Echitabil pentru cine?

 Recunosc, mie îmi scapă multe lucruri (vezi fraza de mai sus care începe cu “Altminteri”) şi nu înţeleg, de exemplu, de ce ar trebui o persoană să împartă o “gospodărie fiscală” cu cineva care nu îi este rudă. Şi, mă rog, poate să-i fie chiar şi rudă, dar să se “gospodărească” separat, chiar dacă stau împreună (cum, de altfel, se şi întâmplă, în România gospodăriile “multi-familiale” sau “multi-generaţionale” fiind extrem de frecvente).

 Închei cu nişte informaţii interesante pe care le-am aflat în cursul scurtei mele documentări, referitoare la sistemul american:

 1. În SUA, contribuţia la pensie (“social security tax”) se ridică la 12,4%, iar contribuţia la sănătate (“Medicare tax”) – la 2,9% din salariu. Adică 15,3% însumate (şi plătite fifty-fifty de către angajat şi angajator). La noi numai CAS-ul este de 26,3%. La care se adaugă CASS – 10,7%. Adică în total 37% (treizeci şi şapte la sută) din salariul brut (contribuţii plătite tot jumi-juma de către angajat şi angajator).

 2. Cetăţeanul american care lucrează pe cont propriu (nu este angajat la vreo firmă, ci prestează vreo muncă liberală etc.) plăteşte şi el 15,3% contribuţii – aplicate la venitul său. Jumătate din acest procent (adică partea care ar fi plătită de angajator) este deductibilă în calculul impozitului (ceea ce nu este valabil şi în România). În plus, contribuabilul care lucrează pe cont propriu poate să contribuie la un plan personal de pensii – în cotă de până la 25% din venit şi nu mai mult de 51.000 dolari pe an (în condiţiile în care în SUA salariul minim anual pe economie este de vreo 15.000 dolari), sumă care este deductibilă în calculul impozitului pe venit.

 3. Impozitul pe venit în SUA se calculează destul de complicat. Pe scurt: până la o anumită sumă a venitului (9.325 USD anual), impozitul este de 10%, după care creşte progresiv şi variază între 10 şi 39,6% + o sumă forfetară (10% din pragul minim de calcul). Adică: dacă am, de exemplu, un venit de 18.150 USD pe an, voi plăti impozit pe acest venit 1.815 USD + 15% (adică 2722,5 USD) = 4537,5 dolari pe an (adică 25% din cât am câştigat, fără să deduc nimic; evident, având posibilitatea deducerii, sumele datorate statului vor scădea proporţional). Dacă adaug la această sumă şi pe cea datorată pentru pensie şi sănătate (15,3% în total, adică 2776,95 dolari), voi avea de plătit în total 7314,45 USD, adică un total de 40,3% din salariul / venitul meu (brut) anual, fără să deduc nici o cheltuială. Dacă mai şi deduc, de exemplu, un 25% pentru pensie, plus alte mici sau mari cheltuieli, toate taxele se reduc semnificativ. De aceea vedem prin filme americani disperaţi să-şi facă socotelile la sfârşitul anului.

 Una peste alta, parcă să zic că ar putea fi destul de captivant acest sistem, comparativ cu 37% contribuţii + 16% impozit – adică 53% pe care îi plăteşte acum statului un contribuabil român din venitul său (şi cu o eventuală deducere, de exemplu, de numai 400 euro pe an, maximum, pentru o pensie privată, dacă eşti PFA). Iar dacă s-ar aplica impozitul de 10% şi banii care ajung la stat ar atinge un total de 47%, tot ar fi mai mult decât plăteşte americanul de rând.

 Ceea ce vreau să subliniez aici este faptul că, foarte probabil, un român care este PFA/freelancer/liber profesionist ar prefera să treacă şi mâine la un sistem de impozitare totalmente calchiat după cel american: l-ar despovăra de obligaţia de a-i da statului peste jumătate din venitul său, i-ar permite să-şi facă un plan de pensie convenabil, plătind lunar o sumă de până la 25% din venitul său, deductibilă la calculul impozitului pe care-l datorează statului.

 Şi bănuiesc că nici angajatului român nu i-ar cădea prea rău, dacă ar avea un salariu minim de vreo 1.250 USD pe lună şi contribuţii totale de pensie+sănătate de numai 15,3%, la care s-ar adăuga un impozit pe venit de 10%, cum preconizează pentru noi ministrul român de Finanţe (şi cum plăteşte americanul cu salariu minim), adică cca 25% total din salariul brut.

Mai e mult până departe, nu-i aşa?

___________

SURSE:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-employment#Taxation

https://en.wikipedia.org/wiki/Solo_401(k)

https://en.wikipedia.org/wiki/SEP-IRA

https://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(United_States)

https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_exemption

https://en.wikipedia.org/wiki/Rate_schedule_(federal_income_tax)

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_44649/PFA-2017-Ce-cheltuieli-poţi-deduce-anul-acesta-ca-persoană-fizică-autorizată.html

http://poverty.ucdavis.edu/faq/what-are-annual-earnings-full-time-minimum-wage-worker

(Liviu Mihaiu) De ce cred că pentru PSD e ultima dată

Liviu Dragnea – Presedintele Partidului Social Democrat

foto: digi24.ro
articol: Liviu Mihaiu

Liviu Mihaiu - ziarist, fondator și realizator la Radio Guerrilla (în trecut la  TVR şi Academia Catavencu) presedinte la "Salvati Delta" - foto: pressalert.ro

Liviu Mihaiu – ziarist, fondator și realizator la Radio Guerrilla (în trecut la TVR şi Academia Catavencu) presedinte la “Salvati Delta” – foto: pressalert.ro

4 aprilie 2017

 

În mijlocul balamucului românesc se-ntâmplă două chestii: un război şi un experiment.

La capitolul război, PSD-ul are astăzi cea mai mare opoziţie din toată istoria existenţei lui.

Nu ar fi câştigat alegerile dacă lumea ar fi ieşit la vot şi dacă nu ar fi luat la ţinţă fiecare categorie socială şi profesională cu măriri de salarii, singura armă “ideologică” rămasă în portofoliul social-democraţilor.

Practic, mai toată lumea bună, tot urbanul şi caftanul, este împotriva acestui partid identificat cu corupţia şi eşecul României

Actualul Preşedinte KWJ şi fostul Preşedinte, Băsescu, fostul şef al PSD şi premier cu tot cu amicul său fugit, Ponta şi Ghiţă, fostul premier, Dacian Cioloş, USR(partid cu ideologia anti PSD), PNL, UDMR(electoratul său însă este anti PSD), PMP, SUA, Parchetul General, DNA, Bruxelles, SUA, SRI, Presa(cu excepţia Antenelor), #Piaţa, societatea civilă organizată profesional, liderii influenţi ai reţelelor de socializare plus jumătate din ţară.

În altă ordine de idei, PSD-ul nu mai are cu cine. Dincolo de cei 150 de oameni anihilaţi de Justiţie în procesul de curăţire programatic al DNA&Friends, dacă Dragnea dispare din peisaj, şi toate narativele auzite de mine îl dau “dus” într-un fel sau în altul, PSD-ul este decapitat. Din hidra aceea mamut, cu multe capete, de pe vremea lui Iliescu-Năstase, PSD-ul se mai ţine într-un teleormănean a cărui libertate se mai ţine într-un singur proces.

Dispariţia lui Dragnea îl poate propulsa doar pe Şerban Nicolae în frunte, omul care reprezintă inima din pieptul de aramă al rezistenţei. Şi, dacă pe vremea lui Dragnea, este regretat Ponta, pe vremea lui Nicolae sigur va fi regretat Dragnea, iar Ponta va deveni un Ludovic al XVIlea.

Ce-i drept, azi, cel mai urât om din România, la oraş, după Ion Iliescu, este Dragnea.

Dacă e război, e teroare, şi dacă e teroare, nu-i aşa, trebuie să vină americanii să pună lucrurile la punct. Reţeta clasică. Aici începe experimentul.

Acum e război rece cu multă gheaţă cu ruşii, iar spaţiul românesc a suportat o derusificare masivă din partea aliaţilor strategici şi a subcontractaţilor săi, serviciile secrete româneşti, aşa cum ne asigura de peste ocean, fostul general de Securitate fugit in 1978 in SUA, I.M.Pacepa.

Practic, nu mai poţi să vezi un film rusesc pe net de atâta “geopolitică”.

PSD este identificat de opinia publică ca fiind cel mai suspect partid de “a fi cu ruşii”, ceea ce este o prostie propagandistică mare cât Casa Ppoporului. Românii nu intră la Lukoil să pună benzină de-atâta “iubire” pentru ruşi, cei care ne-au făcut cele mai mari distrugeri şi jafuri pe teritoriul ţării, ne-au luat tezaurul şi Basarabia şi ne-au adus cel mai mare flagel din istoria existenţei noastre: Comunismul.

Bunăoară, oamenii aceia de afaceri, de la Consiliul de afaceri Americano-Român, care-i prezentau lui Grindeanu un “parcurs” dorit pentru ca afacerile americane să meargă mai bine în România, erau un paravan pentru CIA. Cât despre “Agenţie”, se spune că are un plan în spaţiul european de a torpila partidele de stânga, adică acelea care-s mai disponibile pentru tot feluri de deal-uri cu ruşii. De aceea Liviu Dragnea anunţa, mai zilele trecute, că va lupta cu Soros până la capăt şi ultimele sale puteri. Soros este doar un substitut imagologic pentru “să moară dujmanii mei”, americanii.

În aceste condiţii, PSD-ul a câştigat ultimele alegeri din cariera sa.

articol preluat de pe: gandul.info