Articole

Nicușor Dan: ”În ianuarie, cel târziu în februarie, vom începe să strângem semnături pentru un partid politic”

Catiusa Ivanov – Romania Curata

Nicușor Dan, președintele Asociației Salvați Bucureștiul, unul dintre cele mai active ONG-uri din Capitală, e decis să continue implicare la nivel politic, inclusiv prin înființarea unui partid nou. Într-un interviu acordat pentru România Curată, Nicușor Dan vorbește despre acțiunile asociației pe care o conduce în 2014, despre ce trebuie să facă Ministerul Culturii pentru a opri demolarea clădirilor de patrimoniu, despre implicarea civică și stoparea abuzurilor autorităților, dar și despre demersurile pe care le va înteprinde pentru formarea noului partid.

Catiușa Ivanov: În ce procese a fost implicată Asociația Salvați Bucureștiul anul acesta, ce procese ați pierdut și ce procese ați câștigat?

Nicuşor Dan: Sunt procese de trei tipuri. Sunt procese care vin din urmă, care au ca obiectiv demolarea unor construcții ridicate ilegal, demolarea ilegală a unor construcții și, respectiv, cereri de reconstruire a construcțiilor demolate ilegal. La ultima situație, avem puține soluții pronunțate, sunt dosare tehnice de obicei, mai complicate decât cele în care trebuie să se spună dacă o autorizație este legală sau ilegală. În ceea ce privește demolarea unor construcții ridicate ilegal, am câștigat procesul cu Dudeşti 94, dar decizia poate fi atacată cu recurs. Pe Dudeşti 94 este vorba de o clădire de 10 etaje ridicată ilegal și pentru care s-au dat patru autorizații succesive P+5, P+6, P+8, P+9 dacă nu mă înșel. Aici Judecătoria a dispus demolarea și anularea autorizațiilor de construire. Mai avem încă vreo 7-8 procese care vizează demolarea unor clădiri ridicate ilegal, spunem noi. Este vorba despre Dionisie Lupu 56, Polonă 68-72, Icoanei 11-13, Maria Rosetti 38, Carol Davila 21. În ceea ce privește reconstruirea unor clădiri demolate ilegal, avem Gutenberg 3 și mai multe clădiri de pe Berzei-Buzeşti, demolate de Primăria Capitalei.

Asta a fost un tip de acțiuni în instanță. Au mai fost câteva procese în care am intrat de partea Primăriei, ca să o ajutăm să nu fie obligată să emită niște PUZ-uri sau să plătească câteva milioane de euro. Și aici avem vreo 4-5 procese câștigate, nu toate anul acesta. Avem Piața Lahovari, unde Primăria Capitalei a fost obligată de un investitor, în instanță, să emită un PUZ pentru un bloc foarte înalt, noi am intervenit de partea Consiliului General al Municipiului București și am câștigat irevocabil la Curtea de Apel. Mai este în curs (pe rol) un proces privind obligarea primăriei de către un investitor privat să emită aviz de defrișare în Parcul Tineretului. Și aici am intervenit de partea Primăriei Capitalei.

Anul acesta am avut și multe procese cu gazele de șist. Nu am câștigat niciunul. Am pierdut vreo şase legate de conflictul dintre consiliile locale și prefect, în care consiliul local spunea că interzice explorarea și exploatarea gazelor de șist pe teritoriul unui oraș/comune și prefectul ataca, iar noi am intrat de partea consiliilor locale, de obicei Chevron a intrat de partea prefectului. Am pierdut două procese la Curtea de Apel Iași, mai sunt câteva deschise care au fost strămutate la Suceava, Bacău. Mai avem procese pe acordurile de mediu la Cluj, dar încă nu s-au judecat. Și au mai fost niște ordonanțe preşidenţiale prin care am încercat să oprim explorarea de la Pungești pentru că nu se respectă acordul de mediu. Din păcate ele n-au apucat să fie judecate în timp util și instanța a zis că a rămas fără obiect.

Catiușa Ivanov: Aveți vreo sentință definitivă și irevocabilă pentru demolarea unei clădiri ridicate ilegal?

Nicuşor Dan: Obținută de noi nu. În București există Cathedral Plaza, iar în ţară noi cunoaștem trei pe contencios-administrativ: una de la Cluj, una de la Galaţi și una de la Oradea.

Catiușa Ivanov: Există vreo sentință de reconstruire a vreunei clădiri demolate ilegal?

Nicuşor Dan: După cunoștința noastră nu există.

”Să dai o autorizație cu același conținut cu o autorizație anulată irevocabil de o instanță este un abuz care ține de Parchet”

Catiușa Ivanov: Ce procese ați pierdut anul acesta?

Nicuşor Dan: Am pierdut procesul cu Carol Davila 21. Însă au câștigat vecinii și vom face revizuire și noi. Am pierdut procesul privind anularea hotărârii de Consiliul General prin care s-a declarat utilitatea publică a diametralei Berzei-Buzeşti. Noi am spus că procedura de declarare a fost ilegală. Nu s-a ajuns să se judece pe fond. S-a judecat doar dacă noi am atacat târziu sau nu. Hotărârea s-a dat în 2006, noi am atacat când au început exproprierile și demolările în 2010. Noi am spus că nu s-au făcut procedurile de publicitate care erau prevăzute de lege, publicarea în presa locală şamd, dar cu toate astea am pierdut irevocabil. Dar PUZ-ul pentru Diametrală este anulat irevocabil.

Un alt proces pe care ne-ar fi plăcut să-l câștigăm este cel în care am ridicat excepția de neconstituționalitate a articolului din lege care spune că orice drum este de interes public, fie că trece prin monumente fie că nu. Este însă un alt articol din Legea 33 care spune că dacă drumul trece prin monumente trebuie ca Parlamentul să dea o lege extraordinară, iar Curtea Constituțională a spus că nu e o chestiune de neconstituționalitate, ci e o chestiune de interpretare între aceste două prevederi care se bat cap în cap, și că asta trebuie să decidă instanța în fiecare caz, în proces civil.

Catiușa Ivanov: La drumul expres spre A1, la pasajul Ciurel, cetățenii din zonă au anulat în instanță aproape toate documentele care stau la baza proiectului. Totuși se lucrează pe șantier. Ce se poate face pentru că cetățenii spun că primăria practic îi sfidează – de fiecare dată când ei anulează o autorizație de construire primăria vine și emite o alta, iar proiectul continuă?

Nicuşor Dan: În opinia mea, să dai o autorizație cu același conținut cu o autorizație care a fost anulată irevocabil de instanță, este un abuz în serviciu tipic și este o chestiune care ține de Parchet. Din păcate, Parchetul nu funcționează la tipul acesta de infracțiune din zona urbanistică și atunci suntem obligați la mișcările astea de gherilă. Mai este și problema juridică despre cum se interpretează acea prevedere din Legea 255 care spune că poți să faci drumuri fără PUZ, doar prin studiu de fezabilitate. În opinia mea chiar și acolo trebuie să dai o autorizație, și dacă o instanță a considerat această autorizație nelegală, nu înseamnă că tu poți să mai dai încă o autorizație cu același conținut.

Catiușa Ivanov: Primăria susține în continuare că e nevoie de drumul respectiv și că ei fac bine ce fac. Cetățenii de acolo și voi spuneți că nu e bine ce fac. Până la urmă de ce este așa de rău că se face drumul respectiv?

Nicuşor Dan: Chiar în memoriul de prezentare al drumului acesta se spune că este făcut ca să lege autostrăzile A1 și A2. Deci el este un proiect care vine din anii `70 și prin care se încuraja traversarea Bucureștiului de-a lungul Dâmboviţei prin Piața Unirii. Asta în toată lumea civilizată nu se mai face de 50 de ani, și acest proiect poate să paralizeze circulația prin centru. Acum, în toată lumea civilizată, se dezvoltă șoseaua de centură. La noi este valabilă aceeași soluție şi să prelungești șoșelele din zonă până în şos. de centură – Bulevardul Timişoara, Strada Liniei- și în felul acesta să nu obligi toată lumea din Drumul Taberei să meargă pe Valea Cascadelor ca să iasă în Iuliu Maniu şi să-l nenorocească. Asta este o chestiune la mintea cocoşului.

”Cred că turnul Cathedral Plaza va fi demolat”

Catiușa Ivanov: Un alt caz controversat este Cathedral Plaza. Au trecut aproape doi ani de când instanța a decis demolarea clădirii. Primarul Sorin Oprescu spune că a cerut lămuriri în instanță cu privire la cine demolează clădirea, dar Arhiepiscopia Romano-Catolică spune că acesta evită să demoleze această clădire. Crezi că primăria tergiversează demolarea sau decizia instanței de demolare nu a fost completă și nu se știe cine demolează și pe banii cui?

Nicuşor Dan: În mod evident Primăria tergiversează. Hotărârea instanței este clară: primăria trebuie să demoleze. Acum mai este un proces pe rol, în opinia mea este o conivenţă între Millenium și Primărie, în care Millenium solicită intrarea în legalitate a clădirii și primarul a găsit cu asta un prilej să spună că așteaptă să vadă cum se va termina procesul. Deci va dura încă 2 ani până se ia o decizie. În opinia mea, dacă Parchetul ar fi ce trebuie să fie, acesta ar fi un caz de abuz în serviciu și ar trebui începută urmărirea penală împotriva primarului și a arhitectului șef pentru că nu duc la îndeplinire hotărârea judecatoarească.

Catiușa Ivanov: Crezi că până la urmă va fi demolată această clădire?

Nicuşor Dan: Eu cred că se va întâmpla, da! Eu cred că în niciun caz nu costă demolarea 20 de milioane de euro cum spune primarul general. Probabil e ceva de ordinul a două milioane de euro. Și dacă primăria are voință, demolează și ulterior impută cheltuielile astea primarului Sectorului 1, care a dat autorizația de construire.

Catiușa Ivanov: Ce-ar însemna demolarea acestei clădiri pentru cei care construiesc ilegal sau pentru cei care eludează într-un fel legea sau dau şpagă și obțin autorizații de construire sau PUD-uri, PUZ-uri?

Catiușa Ivanov: În mod evident este o mafie imobiliară. La noi la asociație vin vreo două-trei sute de oameni în fiecare an și ne spun că s-a construit o clădire la 2-3 metri de fereastra lor. Deci sunt sute de autorizații și de documentații care sunt ilegale în fiecare an. Nu funcționează Inspectoratul de Stat în Construcții, nu funcționează Instituția Prefectului. Poliţia locală nici nu mai vorbim. Singurul mod de a ieși din situația asta este ca să existe fie niște condamnări penale pentru oameni din aparatul direcțiilor din primării, fie să existe niște astfel de hotărâri de demolare care să fie ulterior imputate de către autoritate funcționarilor care au semnat și în felul acesta o să se teamă. Altfel o să continuăm ca până acum.

Catiușa Ivanov: Anul acesta au fost defrișați zeci de arbori din Parcul Tineretului, de pe terenul retrocedat Mărioarei Micşunescu. Știu că sunteți parte în procesul pentru oprirea defrişărilor și sistarea lucrărilor de construire. Deși instanța a decis oprirea defrișărilor, vecinii spun că s-a continuat cu tăierea arborilor. În ce stadiu se află acest proces și ce se poate face în acest caz?

Nicuşor Dan: Din nou este vorba despre instituții care aveau posibilitatea să dea amenzi de zeci de mii de euro pentru fiecare etapă de defrișare și nu au dat. În total au dat doar 5.000 lei.

Catiușa Ivanov: De ce nu a oprit nimeni defrișările, totuși?

Nicuşor Dan: Aceste instituții au dispus oprirea defrișărilor, a dispus și instanța, dar constructorul nu respectă. Trebuie să existe o prevedere prin care Garda de Mediu împreună cu Poliţia și Inspectoratul de Stat în Construcții să intre pe șantier şi să îi ridice pe cei care nu respectă aceste decizii pentru o infracțiune în curs. Asta nu s-a întâmplat niciodată. Avem exemple cum sunt Eminescu 188, cum a fost Carol Davila 21 unde s-a dispus oprirea lucrărilor, dar după s-a lucrat ani de zile și nimeni nu a făcut nimic.

În ceea ce privește procesul, Judecătoria Sectorului 4 a dat o decizie, o hotărâre parțială de sistare a defrișărilor deși am cerut și oprirea lucrărilor de construire. Am formulat recurs la această decizie și s-a dat termen în ianuarie 2015. Avem o mare problemă cu ordonanța președințială folosită în acest proces. Noi am formulat ordonanță președințială în luna iulie 2014. Codul de procedură civilă obligă judecătorul să dea o soluție în 24 de ore însă nu-l obligă să dea un termen rezonabil la proces. Nu este posibil acest lucru. În Tineretului, de exemplu, până s-a dat ordonanța s-au tăiat toți pomii.

”Nu poți să fii Minister al Culturii și să nu ai un iventar al clădirilor din zonele construite protejate”

Catiușa Ivanov: Dacă în urma cu câțiva ani apăreau tot timpul știri cu clădiri de patrimoniu demolate, în ultimul an nu a mai fost vorba de așa ceva. Nu se mai demolează sau nu mai știm noi?

Nicuşor Dan: Nu mai știm noi că se demolează. De exemplu, săptămână trecută s-a demolat o clădire pe bd. Regina Maria nr. 60. Nu a știut nimeni. Pe strada Toamnei mi-a spus cineva că s-a demolat, dar după demolare. A mai fost în acest an o demolare pe str. Semilunei. Aș vrea să răspund mai detaliat la această întrebare. Dacă ești numit manager într-o companie, primul lucru pe care îl faci este să vezi care este situația activelor. Peste ce conduci. Nu se poate să fii Minister al Culturii şi să nu ai un inventar al clădirilor din zonele construite protejate. Să te duci, să faci o fotografie. Ministerul nu are în momentul de faţă fotografii nici pentru monumentele istorice, nu știe dacă mai sunt în picioare sau nu. De aici pornește totul. Din păcate, situația este păstrată la nivelul acesta pentru ca rețelele de influenţă imobiliară să poată să se folosească de lipsa de informații.

Catiușa Ivanov: Ce crezi că trebuie să facă autoritățile pentru a proteja mai bine patrimoniul construit şi să îl pună în valoare fiindcă dacă ajung niște ruine nu mai atrag pe nimeni și se invocă scuza ca trebuie demolate?

Nicuşor Dan: Da, se invocă aceasta scuză sau cartierul este distrus și nu mai trebuie să fie zona protejată. Mai întâi trebuie să facem un inventar al monumentelor și al imobilelor din zonele construite protejate. Trebuie să fie un inventar cu fişa imobilului, măcar o fişă minimală cu o fotografie, fiindcă nu există nicio urmă dacă cineva demolează, trebuie să te duci tu în arhivă să dovedești. După aceea, avem o problemă cu funcționarii. Dintre funcționarii Ministerului și din Direcțiile de Cultură un sfert sunt în regulă, iar restul sunt fie incompetenți fie hoți sau și una și alta. În plus, personalul este insuficient.

După aceea, tocmai din cauză că Legea urbanismului prevede derogări, nu avem o piață pentru cei care ar vrea să cumpere case în aceste zone deoarece nu există garanția confortului unei zone protejate. Ei riscă oricând să se trezească cu un bloc la fereastră. Dacă vrem să avem o piață în acest sens, atunci trebuie să respectăm cu strictețe regulamentele de zone protejate. Respectarea înseamnă și intervenția de urgenţă atunci când se lucrează fără autorizație în aceste zone. Eu mă îngrozesc când mai trec pe câte o stradă și văd că fațada este deja dată jos fără niciun panou de șantier și o să apără o termoizolație în loc.

”Momentul Roșia Montană a fost crucial pentru societatea civilă”

Catiușa Ivanov: Cum s-a dezvoltat în ultimii ani societatea civilă și ce trebuie făcut ca cetățenii să se implice mai mult atunci când se comite o nedreptate și nu neapărat lângă ei, ci în oraș, în general?

Nicuşor Dan: Mie mi se pare că un moment crucial a fost momentul cu Roșia Montană din 2013 când bătălia părea pierdută și faptul că au ieșit zeci de mii de oameni în stradă a schimbat decizia politică. Din păcate trăim o perioadă în care presa este în grea suferință și nu mai reușește să fie factor de amplificare a unor acțiuni simbolice ale societății civile. Și atunci nu mai funcționează să faci o scrisoare, să o trimiți și la presă, ca acțiunea să fie promovată, ci trebuie să faci mitinguri de la 100 de oameni în sus și acțiuni în instanță. Dar, în ansamblu, este mult mai bine ca acum 10 ani. În București sunt cel puțin 20 de grupuri de cartier care încep să învețe mecanismele administrative și acesta este un lucru îmbucurător.

Catiușa Ivanov: Ce crezi că i-ar determina pe cetățeni să se mobilizeze mai bine?

Nicuşor Dan: Noi acum avem un proiect prin care facem niște training-uri prin care învățăm oamenii care sunt mecanismele juridice. Că în momentul de faţă sunt activi câteva sute și noi am vrea să fie zeci de mii, ține de exemple de succes. Când vor fi suficiente exemple de succes, vor ieși mai mulți oameni în stradă, vor reacționa atunci când se petrece o nedreptate. Dar suntem pe un trend pozitiv. Evident că niciodată nu suntem mulțumiți de viteza cu care se schimbă mentalitatea și disponibilitatea oamenilor de a interveni.

Catiușa Ivanov: Ce planuri aveți pentru anul viitor ca și Asociație?

Nicuşor Dan: În primul rând o să lucrăm pe cele două proiecte pe care avem finanțare din Fondul ONG. Unul este cu training-urile și ulterior cu ghidarea ONG-urilor în petiții și chiar acțiuni în instanță. O să avem în ianuarie la Cluj, Iași și București training-uri. După aceea o să ghidăm ONG-urile și totodată o să funcționeze acest call center prin care o să ajutăm cetățenii să reacționeze când se întâmplă ilegalități sau abuzuri în construcții, pe spații verzi și patrimoniu. În acest proiect o să facem și o bază de date cu toate procesele pe care le-am avut, cu hotărâri judecătorești, tocmai ca lumea să înțeleagă mai bine din exemple cum poate să acționeze.

În al doilea proiect vom scrie în fiecare lună autorităților și o să facem pentru București un fel de listă a autorizațiilor care sunt emise și o listă a parcursului administrativ al acestora – certificat de urbanism, acord de mediu, aviz de la Ministerul Culturii – ca să reușim să prevenim lucrurile înainte că autorizația să fie emisă.

Procese sunt deja vreo 40 în curs. Cele mai multe țin de demolări/ construcții ilegale/ reconstrucții de clădiri demolate ilegal. Christian Tell este ultimul proces pe care l-am demarat. Pe Christian Tell a fost casa în care a locuit Vladimir Ghika și care a fost demolată în 2013. Noi am făcut o cerere de anulare a autorizațiilor și reconstruire a acestui imobil.

”În ianuarie 2015, cel târziu în februarie, începem să strângem semnături pentru un partid politic”

Catiușa Ivanov: La alegerile din 2016 vei candida din nou la funcția de primar al Capitalei? Independent sau susținut de un partid politic?

Nicuşor Dan: În ianuarie 2015, cel târziu în februarie, vom începe să strângem semnături pentru un partid politic. Sunt mai mulți oameni care vor asta, sunt oameni care au fost în campania noastră din 2012, sunt oameni care au fost în diversele mitinguri de protest din 2012-2013, sunt oameni din ţară care vor să candideze în alegerile din 2016. Toți vrem să facem un partid care să ne ajute să candidăm nu doar ca independenți, ci și cu liste de consilieri la alegerile locale din 2016 și ulterior la parlamentare. Pentru mine, eu sunt un om care nu vreau să promit ce nu știu să fac. În momentul de faţă știu ce este de făcut pentru București, deci partea locală este în regulă. Pentru partea națională nu cred că există în momentul de faţă un proiect pentru România din partea acestor grupuri și tocmai de aceea vreau să las deoparte partea națională. Deocamdată trebuie să stabilim direcția, după care vom stabili cum se numește acest partid. Cu acest partid voi candida la Primărie în 2016 și voi propune o listă de consilieri.

Catiușa Ivanov: Te gândești la o alianță cu alte partide, în afară de partidul acesta pe care îl veți face voi?

Nicuşor Dan: Vom vedea atunci. În principiu vom candida din partea acestei structuri noi. În 2012 când am candidat am spus că orice partid poate să mă susțină, dar nu negociez cu nimeni. În 2016 probabil că va fi o poziție foarte asemănătoare, însă să vedem dacă nu apar alte formațiuni politice noi.

Catiușa Ivanov: Din ce bani vă veți face campania?

Nicuşor Dan: Ca și în 2012, din donații. Atunci am strâns 50.000 de euro. Acum ținând cont de rezultatul de atunci și de faptul că există ceva concret – în 2012 oamenii au susținut un gest simbolic –  că există o posibilitate să avem un primar și o listă de consilieri, mă aștept ca să strângem mai mulți bani.

articol preluat de pe http://www.romaniacurata.ro/

“Salvaţi Dunărea și Delta” a implinit 10(zece)ani!

Fără efuziuni aniversare punem aici lista cuvenită al celor mai importante
10(zece) realizări:

1. Blocarea construcţiei canalului Bâstroe și aducerea problemei pe masa Min. Externe Ro și a Comisiei Europene

2. Interzicerea vănătorii in DD

3. Raport privind sănătatea copiilor din DD(peste 800 de copii) și Lecţii de educaţie pentru sănătatea orală pentru 100 de copii in DD; “Pelicanii Sanitari”(in parteneriat cu fundaţia SMURD)-lecţii de acordare a primului ajutor pentru elevi si adulţi in DD

4. Interzicerea pescuitului la sturion pe zece ani(2006-2016)

5. 5(cinci) festivaluri gastronomice și culturale “D-ale Gurii Dunării” și 6(șase) simpozioane naţionale “Avem o deltă. Cum procedăm?”

6. “Atlasul Deltei Dunării”, “Ghidul Deltei Dunării”, 65 filme de biodiversitate și un documentar: “Delta Dunării, Paradisul pierdut”, Manualul profesorului “Cartea Dunării albastre”(manual opţional pentru gimnaziu), documentarul “Chipurile Deltei Dunării”-in memoriam Radu Anton Roman, documentarul “In căutare râului pierdut”-Salvează Râul Argeș

7. Reţeaua Naţională a Asociaţiilor de Dezvoltare Comunitară-proiect născut din diectiva cadru UE privind gestionarea deșeurilor și iniţierea sistemului de mangement integrat al deșeurilor pe intreg teritoriul in DD; 10 tabere de curăţenie și educaţie ecologică in DD-”Pune capac Mizeriei in DD”- cu peste 2000 de voluntari, peste 50 de tone deșeuri strânse de pe Dunăre, Argeș, Olt, Parcul Văcărești și donarea a trei prese balotat in localităţile Mahmudia, Murighiol

8. Două proiecte POSDRU și unul POS Mediu, Proiecte de economie socială și antreprenoriat in DD, realizarea unor noi organizaţii de protecţie a Naturii: “Letea in UNESCO” și “Eco Social” și o campanie de trei ani de conștientizare a locuitorilor DD care a constat in amplasarea 50 de bannere cu mesaje antibraconj, gunoaie, pescuit și problemele care se confundă DD pe tot teritoriul “Rezervaţiei Biosferei DD”

9. Introducerea Regulamentului de Urbanism și construcţii in DD

10. Iniţierea demersurilor de declararea gropii Văcărești(189 ha) in Parcul Natural Văcărești-o oază in deșertul de beton
p.s In zece ani SDD a luat 5(cinci) premii ale GSC(Gala Soc Civile), unul al C.E. si unul Dept. de Stat al USA

1920554_10152917771689184_1546403135911989116_n

10806294_10152917776034184_3862779842515442105_n

10411730_10152917777924184_7651106216440784010_n

 

10438881_10152902954899184_8295903306191603007_n

articol preluat de pe https://www.facebook.com/Salvati.Delta

http://salvatidelta.ro/

Comunitatea Uniți Salvăm

head-website_logo_CUS

IDENTITATE

Comunitatea Uniţi Salvăm s-a format în focul „toamnei româneşti”, a valului de proteste din mai multe oraşe ale ţării din perioada 1 septembrie- 21 decembrie 2013. Dacă la început a fost doar o pagină de Facebook pe care se votau şi se anunţau traseele diverselor marşuri, flashmoburile, alte acţiuni şi, foarte curând, şi o reuniune cu mai multe zeci de participanţi, la care se discutau diversele chestiuni curente ale mişcării protestatare, Uniţi Salvăm s-a definit ca fiind o comunitate de organizaţii şi persoane care militează pentru democraţie participativă, toleranţă, respectarea naturii, apărarea proprietăţii şi construcţia solidarităţii în societate, întemeiată pe toleranţă, adevăr, respect reciproc, dreptate, încredere, demnitate, onoare, libertatea de conştiinţă, cooperare, atitudine, curaj, fermitate, dialog, autodeterminare, participare. Din momentul redactării identităţii sale, Comunitatea Uniţi Salvăm a anunţat categoric că respinge racilele societăţii româneşti contemporane: intoleranţa, minciuna, violenţa, demogogia, populismul, manipularea, discriminarea de orice fel, hoţia, promiscuitatea intelectuală, slugărnicia, ipocrizia.SCOPComunitatea Uniţi Salvăm îşi propune construcţia unei societăţi pluraliste bazată pe încredere, solidaritate şi adevăr, cu cetăţeni conştienţi de drepturile lor, responsabili, solidari, implicaţi în treburile cetăţii cu încredere că pot construi şi schimba lucruri şi negocierea în interiorul întregii societăţi româneşti a unui consens constitutiv care să stea la baza unei articulări juste a societăţii.OBIECTIVE

– Informare. crearea de alternative de informare independente (exemple: social media, door to door, media independentă…)
– Facilitarea participării la viaţa cetăţii,
– Organizare. O platforma de comunicare şi coordonare între diferite organizaţii, grupuri informale şi persoane care poate susţine iniţiative locale sau naţionale de interes general, realizată printr-o structură deschisă bazată pe voluntariat care se autoguvernează.

CONDUCERE / ORGANIZARE

Comunitatea Uniţi Salvăm are o structură orizontală şi descentralizată. În general, în fiecare locaţie unde există un nucleu Uniţi Salvăm deciziile se iau într-un forum care începând din luna noiembrie este deschis oricui este interesat. Discuţiile se poartă de asemenea pe un grup deschis de Facebook, #uniţisalvăm. În cadrul comunităţii funcţionează două tipuri de grupuri de lucru: permanente, care au o determinantă profesională (de exemplu, juridic) sau un anumit pilon (Roşia Montană şi mineri cu cianuri, gaze de şist, reforma legilor electorale şi a legii partidelor etc.) şi operaţionale, temporare, care pot privi un anumit proiect sau eveniment. Între nucleele din diverse oraşe, inclusiv diaspora, se poartă un dialog permanent şi egal.

FINANŢARE

Comunitatea Uniţi Salvăm se finanţează exclusiv din surse private, prin donaţii şi sponsorizări. Uniţi Salvăm primeşte şi contribuţii care constau în produse (pânză, spayuri pentru grafitti) sau în servicii (transport, activităţi culturale fără perceperea de onorariu, servicii juridice pro bono etc.).

Y18McYh

Ia Statul la întrebări/Dragi părinți, să cerem la final de an bugetul și raportul de activitate al școlilor

foto si articol – romaniacurata.ro

Pentru că tot se apropie Sărbătorile de Crăciun și în școli s-a derulat agasanta campanie de strângere de fonduri, pentru diverse scopuri, despre care nu se știe în ce buzunare au ajuns, România curată vă propune să cereți Inspectoratelor Școlare (utilizând platforma Ia statul la întrebări, precum a făcut cu succes Vlad Petreanu care a reușit să afle bugetul de închiriere al Arenei Naționale pentru Victor Ponta), să vă comunice bugetul școlii la care învață copilul dumneavoastră pentru anul școlar 2013-2014. De asemenea, vă încurajăm să cereți și raportul de activitate al școlii pentru aceeași perioadă. Nu există nici un risc de represalii, școala sau inspectoratul nu va cunoaște numele părintelui pentru că, la fel ca în cazul lui Vlad, Societatea Academică din România își asumă transmiterea întrebării către inspectorat și ulterior a răspunsului către solicitant. Detalii despre modul de lucru pot fi găsite aici http://www.romaniacurata.ro/folosind-aplicatia-ia-statul-la-intrebari-am-aflat-cu-cat-a-inchiriat-ponta-arena-nationala/.

Dacă Guvernul discută despre bugetul național pe anul viitor, la nivel mai mic, cel care afectează viața omului obișnuit, datele publice trebuie și ele să fie scoase la vedere. Pentru a contribui la scăderea nivelului de corupție în școli, este important să știm acum, la final de an calendaristic, care a fost situația financiară a școlii în precedentul an școlar. Puteți cere deci: bugetul total pe anul școlar 2013-2014 și defalcat pe capitole de cheltuieli, planul de investiții al școlii (veți verifica astfel dacă acesta există), achizițiile publice realizate în anul 2014 și puteți întreba și când veți regăsi aceste date publicate deschis, ca să le cunoască toată lumea, pe site-ul școlii.

Deși prin modificările recente ale legii educației, școlile au fost transferate în subordinea autorităților locale și sunt conduse de consilii de administrație din care fac parte și părinții, nu există nici un studiu în România care să coreleze bugetul școlii, situația economică a părinților și a regiunii și rezultatele la testul PISA sau bacalaureat.

Motivul este lipsa de voință politică în a centraliza aceste informații într-o singură bază de date accesibilă online, în care despre fiecare școală ai putea afla bugetul și execuția bugetară, numărul de cadre didactice și statutul lor, rezultatele obținute de elevi la felurite teste și evaluările școlii respective, dacă există. Aceste date lipsesc și de pe site-ul Ministerului Educației, și de pe site-urile inspectoratelor, făcând orice concluzii despre performanța școlară și orice politică în acest domeniu oarbă și ineficientă.

Societatea Academică din România a adresat solicitări în acest sens miniștrilor Educației – precum aici http://www.romaniacurata.ro/propunere-sarministerul-educatiei-trebuie-sa-afiseze-bugetul-pentru-fiecare-scoala/ – însă în absența unei reacții din partea societății românești lucrurile au rămas la stadiul de promisiune.

 

Dvs. știți bugetul școlii la care învață copilul dvs.? Să facem împreună primul pas prin platforma Ia statul la întrebări. Cereți Inspectoratului Școlar de care aparțineți bugetul și raportul de activitate al școlii sau liceului în care învață copii dumneavoastră, pentru anul școlar 2013-2014. După 30 de zile de la încheierea campaniei de întrebări vom reveni cu o analiză a răspunsurilor primite de toți cei care le vor transmite. Găsiți aici http://www.romaniacurata.ro/ia-statul-la-intrebari/ toate instrucțiunile necesare.  Lista inspectoratelor școlare județene și al municipiului București cărora le puteți adresa întrebări o puteți găsi în aplicația noastra.

Pentru orice alte întrebări referitore la aplicația Ia statul la întrebări ne puteți contacta la adresa de email cereri544@sar.org.ro

articol preluat de pe http://www.romaniacurata.ro/

“Cursuri de autoapărare” contra rechinilor imobiliari. Salvaţi Bucureştiul anunţă un nou proiect

Loredana Diacu

Începând cu luna ianuarie a anului viitor, ONG-urile şi cetăţenii care se confruntă cu probleme de urbanism, construcţii, protecţia patrimoniului, protecţia mediului etc. vor beneficia de sprijin de specialitate în domeniu, graţie unui nou proiect, a căruia lansare a fost anunţată miercuri de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul.

Intitulat “Instrumente pentru accesul la justiţie al ONG-urilor”, proiectul este realizat în parteneriat de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, Asociaţia PlusMinus din Cluj-Napoca, Asociaţia Mai Bine din Iaşi, Asociaţia pentru Relaţii Comunitare şi de societatea de avocatură Dobrinescu Dobrev şi vine să răspundă nevoilor unei societăţi civile din ce în ce mai excedată de multitudinea de construcţii răsărite pe spaţiile verzi, de clădirile ridicate ilegal în baza unor autorizaţii de construcţii acordate (când sunt acordate ) în condiţii dubioase şi, nu în ultimul rând, de indiferenţa sau chiar de sfidarea autorităţilor responsabile de rezolvarea acestor probleme.

Considerat una din persoanele cu cea mai mare expertiză în domeniile urbanism, construcţii, protecţia mediului şi protecţia patrimoniului, Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, a prezentat miercuri, cadrul general în care se va derula proiectul.

Potrivit lui Nicuşor Dan, proiectul îşi propune să îi înveţe pe cetăţeni cum să interacţioneze cu autorităţile responsabile în domeniile menţionate anterior şi, în ultimă instanţă, dacă nu găsesc răspunsuri şi rezolvări la acestea, cum să deschidă un proces, să îl ducă până la capăt şi, ideal, să îl şi câştige.

În acest sens, vor fi organizate trei sesiuni de traininguri în Bucureşti, Cluj Napoca şi Iaşi. Adresate în mod special ONG-urilor, trainingurile vor consta într-o zi de pregătire teoretică şi o zi în care va fi simulat un proces. În cea de a doua zi a trainingului va fi invitată şi o casă de avocatură care să ofere consultaţie de specialitate.

Participanţii la traininguri vor beneficia de un curs introductiv în legislaţia aferentă domeniilor menţionate, de informaţii despre circuitul administrativ al aprobării actelor în cele 4 domenii şi modul în care se poate implica publicul pe parcursul aprobării acestor acte, cu accent pe accesul la justiţie al ONG-urilor, a explicat la rândul său avocatul Anca Vlăduţă.

Sprijinul acordat ONG-urilor nu se va finaliza odată cu încheierea sesiunilor de pregătire, participanţii beneficiind în continuare de suportul organizatorilor pentru rezolvarea problemelor concrete cu care se confrunta:

“A doua componentă, constă în faptul că, după ce ONG-urile vor învăţa în mod teoretic ce să facă, vor intra într-un program în care îi vom ajuta să facă lucrurile acestea. Fiecare ONG va avea dreptul la două procese în care vor fi ajutaţi de juriştii noştri.”, a declarat Nicuşor Dan.

O altă componentă importată a proiectului este online şi va consta într-un portal web (wwww.juristurban.ro) prin intermediul căruia cetăţenii, ong-iştii, juriştii pot pune întrebări legate de urbanism, protecţia mediului, patrimoniu iar juriştii le vor răspunde.

De asemenea, pe acelaşi site va fi organizată o bază de date cu procesele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul şi procesele altor ONG-uri, în care vor fi introduse proceduri, cereri, sentinţe etc., astfel încât cetăţenii şi ONG-urile să beneficieze de toată această expertiză în nişte domenii care sunt încă la faza de pionierat.

“Este un domeniu relativ nou în drept care a început în urmă cu 5 – 6 ani şi lipsesc bazele de date relevante cu modul în care tipurile acestea de litigii se soluţionează.”, a arătat Nicuşor Dan importanţa demersului, precizând că pe site se vor regăsi cel puţin 300 de hotărâri judecătoreşti, baza de date urmând a fi actualizată în permanenţă.

Pe acelaşi portal juristurban.ro funcţionează, începând cu luna decembrie 201 un call-center care oferă cetăţenilor consultanţă de specialitate în urbanism, construcţii, protecţia patrimoniului şi protejarea mediului. Cetăţenii se pot adresa call-center-ului on-line, telefonic sau prin e-mail. Modalităţile de rezolvare a situaţiilor vor rămâne într-o bază de date pentru a constitui modele pentru rezolvarea problemelor similare.

Pentru a veni şi în întâmpinarea celor care nu sunt atât de familiarizaţi cu medul online, incepând cu luna ianuarie 2015, în Bucureşti, Cluj-Napoca şi Iaşi vor funcţiona centre de resurse locale în care cetăţenii îşi vor putea prezenta direct cazurile, a mai informat Nicuşor Dan.

Proiectul Instrumente pentru accesul la justiţie al ONG-urilor este finanţat prin granturile SEE, 2009-2014, în cadrul Programului Fondului ONG în România.

 Material video pe pagina originală Epoch Times
articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/

Reformați responsabil legea electorală și legea partidelor politice

Scrisoare deschisă

În atenţia:

Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale

Liderilor grupurilor parlamentare ale partidelor politice

Preşedinţilor partidelor politice parlamentare

Stimaţi membri ai Parlamentului României,

Organizaţiile semnatare apreciază faptul că, în urma alegerilor prezidenţiale, reprezentanţii partidelor parlamentare îşi asumă reformarea cadrului legislativ privind alegerile şi organizarea partidelor politice. De asemenea, ne alăturăm opiniei că această reformă trebuie să fie prioritatea zero pentru legislativ.

Pe această cale, dorim să vă atragem atenţia asupra unor aspecte importante legate de (sperăm) viitoarea activitate a acestei Comisii parlamentare:

Atât alegerile europarlamentare, cât şi cele prezidenţiale au arătat un interes crescut şi o nevoie stringentă a cetăţenilor faţă de o reformă profundă a sistemului politic şi electoral.
O reformă a legilor electorale trebuie să ia în calcul toate aspectele legate de participarea la viaţa politică, ceea ce presupune atât garantarea dreptului de a alege, cât şi a dreptului de a fi ales.
Pentru ca cele două drepturi constituţionale fundamentale să fie respectate, reforma ar trebui să presupună o atenţie acordată tuturor actelor legislative care au impact asupra: formării şi activităţii partidelor politice, finanţării partidelor politice, administrării procesului electoral (Codul electoral), modalităţilor de asigurare a exercitării dreptului de vot (inclusiv în diaspora).
Orice demers în vederea reformării legislaţiei electorale trebuie în primul rând să includă şi să supună dezbaterii proiectul Codului Electoral înaintat Parlamentului de Autoritatea Electorală Permanentă în anul 2011, precum şi recomandările formulate de organizaţiile societăţii civile şi de organizaţiile internaţionale în decursul ultimilor ani.
Pentru a produce efecte la alegerile din 2016, toate modificarile legislative trebuie promulgate până în luna mai 2015.
Vă solicităm ca în activitatea Comisiei să luaţi în calcul următoarele principii fundamentale pentru elaborarea unui cadru electoral care să răspundă nevoilor societăţii româneşti:

Transparenţă – lucrările Comisiei trebuie să fie deschise societăţii civile astfel încât rezultatele să răspundă aşteptărilor venite din partea unei cât mai mari părţi a societăţii, după cum în elaborarea acestor norme trebuie să fie implicate instituţiile cu atribuţii şi competenţă în domeniu (i.e. administraţia electorală).
Fundamentarea propunerilor – deşi aceste reforme sunt prioritare, elaborarea şi implementarea lor trebuie să ţină cont de necesitatea bunei fundamentări a propunerilor, cu respectarea exigenţelor privind normele de tehnică legislativă (evaluarea impactului, sistematizare etc.)
Predictibilitate şi celeritate – este necesar un calendar pentru elaborarea acestor măsuri care să răspundă necesităţii de a avea un cadru legislativ reformat care să poată fi aplicat inclusiv pentru alegerile locale (mai 2016).
Vă asigurăm de deschiderea organizaţiilor pe care le reprezentăm către dialog constructiv şi transparent în ceea ce priveşte acest efort de a asigura un cadru legislativ mai bun pentru exercitarea drepturilor constituţionale de a alege şi de a fi ales.

Persoană de contact: Elena Calistru (elena@funkycitizens.org, 0723.627.448)

Lista organizaţii semnatare

ActiveWatch

Asociația Miliția Spirituală

Asociaţia Naţională a Birourilor de Consiliere pentru Cetăţeni

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

Centrul pentru Resurse Civice

Centrul Român de Politici Europene

Expert Forum

Freedom House

Funky Citizens

Grupul pentru Democratie Participativa Plenum
articol preluat de pe http://www.funkycitizens.org/

Turcescu, apel pentru înfiinţarea “Partidului Facebook”. Miza – 50.000 de like-uri

foto si articol – paginadepolitica.ro

Jurnalistul Robert Turcescu, realizator al emisiunii “100%”, la Naşul TV, a lansat acum două ore un apel pe Facebook pentru solidarizarea tuturor celor care doresc înfiinţarea unui partid “antisistem”. Numele provizorii propuse pentru o astfel de formaţiune sunt “Partidul Forţa Bună” sau “Partidul Facebook”. “Îmi doresc sa pun umarul la concretizarea unei astfel de idei din dorinta de a schimba in bine viata politica din Romania si de a reusi construirea unei punti solide intre romanii din tara si din afara granitelor ei” este mesajul lui Turcescu publicat pe pagina de facebook cu numele “Partidul Forţa Bună”. Propunerea sa are însă nevoie de o condiţie pentru a deveni realitate – ca pagina de Facebook recent înfiinţată să strângă cel puţin 50.000 de like-uri până la sfârşitul anului.

10520382_853969911309246_173702341579840762_o

Iată apelul integral al lui Robert Turcescu:

Vorba lunga, saracia omului! Asa ca voi fi scurt: daca adunam pina la sfirsitul anului 2014 pe aceasta pagina cel putin 50.000 de like-uri inseamna ca avem sansa si dorinta de a lansa o noua formatiune politica in Romania: partidul “Facebook”. De fapt, un partid al celor care au avut in alegerile prezidentiale din 2014 un cuvint foarte greu de spus. Un partid numit PROVIZORIU “Partidul Forta Buna” (din dorinta de a identifica acronimul FB cu reteaua de socializare Facebook, evident!). Deocamdata va propun sa lasam pe mai tirziu dezbaterile despre doctrina si ideologie, chestiunile organizatorice si altele. Vom avea timp sa ne gandim la ele, sa dezbatem asupra lor, sa polemizam sau sa votam ori sa comentam ONLINE ce si cum. Provocarea pentru inceput este SA ADUNAM pe aceasta pagina cel putin 50.000 de like-uri pina la sfirsitul anului! Daca se va intimpla asa inseamna ca exista baza lansarii unui astfel de proiect si speranta depasirii spatiului virtual pentru concretizarea ideii. Deci? Fight, like and share!

P.S. Anunt de la bun inceput ca nu ma bate gindul unei cariere politice, dar imi doresc sa pun umarul la concretizarea unei astfel de idei din dorinta de a schimba in bine viata politica din Romania si de a reusi construirea unei punti solide intre romanii din tara si din afara granitelor ei.

Robert Turcescu, jurnalist
Cu Dumnezeu, inainte!

articol preluat de pe http://www.paginadepolitica.ro

Succesul Podemos in 5 pasi.

Cum a reusit Podemos in doar 4 luni sa se organizeze in asa fel incat sa ocupe 5 locuri in Parlamentul European?

1. Implicarea in dezbaterile televizate.

Pablo Iglesias incepe sa apara in dezbateri pe teme politice la televiziuni mai putin cunoscute inca din noiembrie 2010 ceea ce l-a ajutat sa capete experienta dupa cum declara chiar el. In 2013 avea deja un nume asa ca l-au invitat primele televiziuni cunoscute pentru a participa la emisiuni de analize si dezbateri pe teme politice . Audienta acestora a crescut o data cu venirea lui in emisiune asa ca “inamicul” a continuat sa-l invite.Moment in care televiziunile una dupa alta au dorit ca el sa fie in platouri alaturi de alti analisti politici cunoscuti. Confruntarile de idei intre el si analistii opozitiei au crescut audienta canalelor T.V. si de aici au ajuns in retelele de socializare.Asa s-a facut cunoscut, folosind mass-media.

2.Saltul catre politica.

” Vreau sa va spun ca ma voi implica in politica doar daca voi avea ocazia sa o fac intr-o formatiune constituita de catre cetateni , cu participarea directa a acestora , ca protagonisti nu doar ca spectatori” a declarat pentru un ziar la un moment dat. Ideea sa era de a “transforma indignarea cetatenilor in schimbare politica” si cand a cerut sprijin “indignatilor” a reusit sa stranga 50.000 de semnaturi in 24 de ore prin intermediul paginii web podemos.info .
Acesta a fost primul pas.

3.Cercurile.

Urmatorul pas era extinderea. La sfarsitul lui februarie au inceput sa puna in practica ideea asa numitelor ” Cercuri Podemos”.Adunari populare , unde poate participa oricine doreste sa se implice in realizarea aestui proiect.
“Fiecare “cerc” este un spatiu deschis pentru oricine doreste sa participe , unde societatea civila poate sa redacteze si sa apere un program cu ajutorul caruia sa poata face fata situatiei de urgenta prin care trec tarile din sudul Europei ,este un spatiu unde cetateanul de rand este protagonist in aceasta campanie pentru alegeri parlamentare europene. In acelasi timp fiecare “cerc” este un spatiu unde se construieste unitatea populara unde cetateanul nu doar asculta discutii interminabile ci ia decizii impreuna cu ceilalti si lucreaza impreuna cu ei.”

4.Alegeri unde toata lumea poate candida.

Au candidat 150 de persoane care au semnat o scrisoare angajament din mai mult de 200 de “cercuri”.Votarea a avut loc in real dar si on-line.Prima faza a votarii a decis castigatorul iar in cea de-a doua faza pe cei care urmau in lista. 33.156 de votanti au ales a Pablo Iglesias si urmatorii in lista Teresa Rodríguez, Carlos Jiménez Villarejo, Pablo Echenique y Lola Sánchez.
Tot la sfarsitul lui martie , o data cu alegerile ,dupa multe dezbateri si votari ale cetatenilor au prezentat si programul electoral.40 de pagini , rezumate in 6 puncte :recuperarea economiei , recastigarea libertatii , recuperarea fraternitatii , castigarea independentei , recuperarea pamantului toate imbinate cu “construirea democratiei”

5. Castigarea celor 5 locuri in parlamentul European

Podemos trimite la Bruxelles :doi profesori ( Pablo Iglesias si Tereza Rodriguez) un om de stiinta ( Pablo Echenique) un politilog in somaj ( Lola Sanchez)
si un fost sef al fiscului anticoruptie (Carlos Jiménez Villarejo).
Nu se declara insa multumiti deoarece aveau ca obiectiv infrangerea celor doua partide lider din Spania PP si PSOE.

Rezumat dupa acest articol : http://www.huffingtonpost.es/2014/05/26/podemos-claves-exito_n_5393149.html
articol preluat de pe https://www.facebook.com/podemosromania

Ce este un “cerc” Podemos ?

Initiativa Podemos a facut conexiunea cu dorinta de schimbare politica la scara larga , a reusit sa incite sa trezeasca asteptari si iluzii mari si s-a cristalizat in sute de “cercuri” Podemos.Existenta unui “cerc” nu trebuie sa inlocuiasca actualele forme de asociere din diferitele locuri unde acestea exista deja. Trebuie sa fie spatii unde toata lumea e bine venita , unde toti contribuim cu ceva nou si ducem mai departe ideea de democratie.Pentru a reusi e nevoie sa lasam deoparte diferentele. Toate si toti suntem utili.Putem!

10600511_364446300372989_3025925285330907877_n

Cercurile Podemos sunt mai presus de orice sigla. Sunt spatii unde invingem frica , dezbinarea si resemnarea pentru a construi uniune a cetatenilor impotriva saraciei si a celor care au sechestrat democratia.Din interiorul cercurilor aparam bunul simt ; suntem cetateni si avem dreptul sa avem drepturi; sa traim fara grija : sanatatii , a educatiei , a pensiei si a protectiei sociale: fara teama ca vom ramane fara pamant sau fara tara , fara munca , fara cultura fara sa ne dezvoltam ca persoane si ca popoare , fara teama ca ne vor minti si ne vor maltrata , sau ca ne vor face sa platim datoriile lor si ne vor fura.

Suntem multi cei care aprobam toate astea si suntem deacord ca cei care ne-au adus in aceasta situatie nu ne vor salva din ea. Societatea civila face multe eforturi si incearca sa iasa din putul in care ne-au aruncat dar sunt unii care nu vor sa faca nimic pentru a indrepta lucrurile sau chiar le inrautatesc. Trebuie recuperata democratia pe care ei au sechestrat-o pentru ca puterea este a poporului si a cetatenilor.Podemos este o initiativa care vrea sa transforme acea majoritate tacuta care e satula de ei intr-o forta a schimbarii.Pentru a reusi trebuie sa lasam deoparte diferentele dintre noi: toate si toti suntem necesari.

“Fiecare “cerc” este un spatiu deschis pentru oricine doreste sa participe , unde societatea civila poate sa redacteze si sa duca la bun sfarsit un program cu ajutorul caruia sa poata face fata situatiei de urgenta prin care trec tarile din sudul Europei ,este un spatiu unde cetateanul de rand este protagonist in campanie electorala. In acelasi timp fiecare “cerc” este un spatiu unde se construieste unitatea populara unde cetateanul nu doar asculta discutii interminabile ci ia decizii impreuna cu ceilalti si lucreaza impreuna cu ei.”
articol preluat de pe https://www.facebook.com/podemosromania