Articole

(USR) Consultarea publică „Fără penali în funcții publice”

foto si articol: facebook.com

31 martie 2017

 

Uniunea Salvați România organizează consultarea publică „Fără penali în funcții publice” care va avea loc luni, 3 aprilie 2017, de la ora 14:00, în Parlamentul României.

Scopul acestei consultări publice este evaluarea opţiunilor juridice pentru a transforma în lege noul punct 8 din Proclamația România 2017+, apărută în urma amplelor proteste de stradă împotriva adoptării OUG 13, privind interdicţia de a ocupa funcţii publice, alese sau numite, pentru persoanele condamnate penal.

Dezbaterea va avea loc la Grupul Parlamentar al USR din Camera Deputaților, etajul 1M.
Confirmări la usr@cdep.ro, până vineri, 31 martie, ora 14.00

articol preluat de pe: facebook.com/Uniunea Salvați România

(USR – București) Firea vrea să privatizeze primăria ca s-o stăpânească după bunul plac

Primăria Capitalei

foto si articol: facebook.com/USR.Bucuresti

 

Firea vrea să privatizeze primăria ca s-o stăpânească după bunul plac

27 martie 2017

USR se opune deciziei Gabrielei Firea de a înființa o primărie a Capitalei paralelă, care nu dă socoteală nimănui, administrată de indivizi numiți politic și care ar scoate complet de sub controlul cetățenesc cheltuirea banilor publici. USR a făcut plângere prealabilă pentru trecerea ilegală prin consiliu a hotărârilor de „înființare de principiu” a societăților comerciale care ar sparge primăria

București, 27 martie 2017

Consiliul General al Municipiului București (CGMB) este chemat miercuri, 29 martie, să aprobe propunerile doamnei Gabriela Firea de a înființa zece societăți comerciale care să administreze domenii importante ale municipalității, cum ar fi: spitalele, managementul traficului, parcările, consolidarea clădirilor, parcurile, reabilitarea străzilor sau dezvoltarea urbană. Înființarea acestor societăți a fost deja aprobată „de principiu” în ședința din 28 februarie, în mod ilegal, întrucât hotărârile au întrunit votul a jumătate dintre consilieri (PSD+ALDE) și era nevoie de votul a cel puțin două treimi din consilieri – 34 de voturi din 50 -, conform Legii 215/2001.

USR a solicitat o opinie pe această temă de la Consiliul Concurenței și de la Agenția Națională a Funcționarilor Publici. Sperăm ca miercuri aceste propuneri ale primarului să nu întrunească votul a două treimi dintre consilieri și de asemenea sperăm ca majoritatea PSD+ALDE să respecte legea și să nu forțeze înființarea acestor societăți comerciale fără aprobarea CGMB. În caz contrar ne vom adresa Prefectului Capitalei și justiției.

 

De ce se opune USR privatizării primăriei

În maniera discreționară și opacă în care ne-a obișnuit deja, Gabriela Firea impune pe ordinea de zi de miercuri zece hotărâri întocmite după metoda copy/paste în care ni se spune superficial că înființarea acestor societăți ar fi o recomandare a Uniunii Europene (?) și că ne va fi mai bine cu ele decât așa cum suntem acum.

Deși atunci când s-a votat înființarea de principiu a acestor societăți comerciale ni s-a spus că după asta se va studia oportunitatea lor și vom primi studii de impact, constatăm acum, când înființarea de facto apare din nou pe ordinea de zi, că nu ni se dau mai multe explicații.

Nu ni se spune de câți oameni va fi nevoie ca să funcționeze respectivele societăți, ce se va întâmpla cu regiile sau departamentele din cadrul primăriei, care gestionează deja domeniile supuse privatizării (cum ar fi RADET, RATB, Administrația străzilor, Administrația spitalelor, Administrația parcurilor etc), și nu în ultimul rând de unde vor fi luați bani pentru funcționarea acestor societăți, cel puțin până când ele vor deveni atât de profitabile, încât să se susțină singure, ba chiar să aducă și profit – cum ne promite primăria în unele expuneri de motive.

Expunerile de motive ale celor zece proiecte sunt și ele fragmente incoerente, scrise într-un limbaj de lemn, în care se subliniază necesitatea înființării acestor societăți comerciale pentru ca Bucureștiul să fie mai pregătit în fața provocărilor (?!), se avansează suma de 120.000 de lei care ar fi necesară înființării fiecărei societăți în parte, ca un prim capital social, ba mai mult, în cazul Companiei Municipale Dezvoltare Durabilă București se spune că ar fi nevoie tot de 120.000 de lei pentru salarii, dar nu și pentru ce perioadă și ce număr de angajați ar fi plătiți din suma asta.

În privința înființării Companiei Municipale Energetice ni se spune că aceasta va avea niște domenii de activitate atât de generoase și diverse încât va produce energie electrică, termică, va moderniza centralele termice existente, va vinde și monitoriza contoare către populație și chiar centrale termice de apartament etc Dar nu ni se spune ce se va întâmpla cu RADET după ce această societate se va înființa: o va îngloba sau nu, dacă da, în ce bază legală?

În expunerea de motive pentru înființarea Companiei Municipale Parcuri și Grădini, primarul Gabriela Firea plânge de mila Administrației Parcurilor, care nu are suficienți angajați profesioniști din cauza salariilor mici pe care le oferă, de aici și degradarea spațiilor verzi din București, din cauza lipsei investițiilor. Totuși nu ni se spune cum va reuși noua companie să atragă investiții ca să le ofere salariaților bani mai mulți și să îngrijească parcurile publice mai bine.

Promisiuni generoase sunt făcute și în celelalte proiecte, privind înființarea Companiei Străzi Poduri și Pasaje, a Companiei Municipale Medicale, a Companiei Municipale Turistica, a Companiei Municipale Parking București sau a Companiei Municipale Managementul Traficului.

USR consideră că aceste promisiuni nu sunt altceva decât un mod populist al doamnei Firea de a-și ascunde incapacitatea managerială de a eficientiza departamentele și regiile primăriei, în spatele unor promisiuni complet nefundamentate economic. Înființarea acestor societăți comerciale nu este altceva decât o privatizare de facto a Primăriei Capitalei, pentru a o scoate complet de sub supravegherea Consiliului General și implicit a cetățenilor care și-au trimis acolo și alți reprezentanți decât cei ai PSD și ALDE.

Deși afirmă că prin această privatizare, Primăria urmărește de fapt atragerea de specialiști, realitatea va fi că PSD+ALDE își creează astfel mai multe posturi în care să-și numească oamenii, ce nu vor putea fi controlați legal, deoarece nu ar mai fi funcționari publici, deci vor putea să dispună discreționar de patrimoniul public și privat al Capitalei, fără să dea socoteală altcuiva decât șefilor de partid.

 

Ce putem face ca să oprim privatizarea primăriei

foto: facebook.com

USR a făcut deja o plângere prealabilă pentru trecerea ilegală prin CGMB a proiectelor de înființare de principiu a acestor societăți comerciale, fără votul a două treimi dintre consilierii în funcție.

Așa cum vedem că scrie în preambulul proiectelor de hotărâri, și înființarea de facto a societăților comerciale va trece prin consiliu tot cu votul majorității. În condițiile în care Gabriela Firea și consilierii PSD+ALDE își vor menține hotărârea și vor încălca din nou prevederile Legii 215/2001, USR va depune și o plângere penală pentru abuz în serviciu. Totuși, plângerea penală nu suspendă automat și înființarea societăților comerciale respective, deci asta nu o va împiedica, momentan, pe Gabriela Firea să privatizeze primăria.

De aceea, este nevoie și de mobilizarea cetățenilor pentru asta. Scrieți-le consilierilor generali și primarului Gabriela Fireacă nu sunteți de acord cu  înființarea societăților comerciale care ar urma să administreze spitalele, parcurile, străzile, parcările sau termoficarea din București. Trimite-i un email președintelui Consiliului General, Marian Orlando Culea, și spune-i să nu aprobe proiectele propuse de Gabriela Firea în ședința de miercuri. Mesajul ar putea fi acesta:

 

Doamnă primar, domnule consilier,

Mă numesc …., sunt cetățean al Capitalei, și nu sunt de acord cu înființarea societăților comerciale prin care doriți să administrați spitalele, parcurile, termoficarea, traficul sau alte domenii de interes ale Capitalei. Vă cer să renunțați la aceste hotărâri în cadrul Consiliului General. Aștept de la dumneavoastră să eficientizați și să transparentizați activitatea Primăriei Capitalei, nu să o privatizați și să o ascundeți de controlul legal și democratic. De asemenea vă solicit să respectați votul tuturor cetățenilor Capitalei și să intrați în legalitate cu funcționarea CGMB, prin validarea mandatelor consilierilor USR.

Vă mulțumesc!

 

Puteți folosi adresele de e-mail: Gabriela.Firea@pmb.ro, Marian.Culea@pmb.ro (Președintele de ședință), sau paginile lor de Facebook. De asemenea, adresa de e-mail: relatiipublice@pmb.ro.

Când le scrieți puneți și USR (consilieri.cg@usr.ro) în copie, ca să nu poată pretinde PSD că nu i-a scris nimeni.

articol preluat de pe: facebook.com/USR.Bucuresti

Povestea luptei USR cu OUG 13

Povestea luptei USR cu OUG 13

foto si articole: facebook.com

 

Vom cere respingerea ei de către Parlament şi ne vom opune oricărei încercări a PSD de a o reînvia.

 

 

Rezistam Impreuna

Într-o noapte, guvernul a decis să dezincrimineze abuzul în serviciu pentru prejudicii mai mici de 200.000 lei și să permită reîntoarcerea în funcții a funcționarilor publici condamnați pentru această infracțiune. Prin ordonanța 13.

600.000 de oameni au cerut ferm, în stradă, anularea acestor prevederi, menite să legalizeze prăduirea banului public.
Presiunea străzii a determinat guvernul să abroge dezincriminarea nocturnă a abuzului în serviciu. Prin ordonanța 14.

Parlamentul e cel care poate închide definitiv și ireversibil problema celor 2 ordonanțe. Dar printr-un mecanism subtil și pervers, supune la vot doar ordonanța 14 pentru a lăsa portițe de revigorare a ordonanței 13.

E momentul ca, alături de cele mai asumate voci publice, să spunem parlamentului că înțelegem jocul de 13-14 cu ordonanțele și nu-l tolerăm.
Hai să răspândim acest mesaj, să ajungă la urechile parlamentarilor. Filmeaza și tu mesajul și cere și prietenilor tăi să facă la fel.

#rezistamimpreuna

Oana Pellea – Actor 
Andrei Ujică
Victor Rebengiuc 
Cosmin Bumbuț 
Tudor Chirilă 
Stere Gulea
Dragos Bucurenci
Medeea Marinescu
Dan Teodorescu (ăla de la Taxi)
Cosmin Alexandru
Tudor Giurgiu 
Andreea Vasile
Cristina Bălan 
Mihai-Călin
Adi Bulboacă

Ana Ularu 
Calin Goia
Adrian Sitaru 
Cornel Ilie
Dragoș Bucur 
Ada Solomon
Paul Ipate
Dan Byron
Rodica Lazar
DoruTrăscău (The Mono Jacks)
Tudor Istodor
Florin Grozea
Tiberiu Albu 
Ilinca Manolache

 

 

articole preluate de pe: facebook.com

(Şerban Marinescu) Despre finanţarea campaniilor electorale

Uniunea Salvați România (USR)

foto: facebook.com
articol: Şerban Marinescu

Şerban Marinescu - foto: facebook.com

Şerban Marinescu – foto: facebook.com

16 februarie 2017

Două lucruri s-au schimbat fundamental în ultimele campanii electorale prin care am trecut. Unul este finanţarea campaniilor electorale de la buget, iar celălalt este profilul donatorului şi relaţia cu el.

De la campania electorală pentru alegerile locale din 2016 şi trecând prin campania pentru alegerile parlamentare din toamna aceluiaşi an, statul returnează partidelor politice banii cheltuiţi în campanie de la bugetul de stat. Acest lucru a dus la limitarea foarte strictă a cheltuielilor şi la o reglementare excesivă a acestora. Statul iţi spune câţi bani poţi cheltui pe pliante, câţi pe afişe, câţi pe promovare pe Facebook, ce dimensiuni au afişele, câte pot fi puse şi unde şi cum pot fi făcute aceste plăţi.

Excesul de reglementare şi faptul că a apărut de curând, neaplicându-se decât la ultimele două campanii, a dus la multe conflicte şi neînţelegeri între partide şi Autoritatea Electorală Permanentă. O parte importantă din plăţile neacceptate şi nereturnate de AEP către partide vin din aceste neclarităţi de aplicare a regulilor.

Circuitul banilor este următorul: candidaţii strâng bani (din donaţii, din fonduri proprii sau din împrumuturi) în conturile personale de candidat care sunt apoi mutaţi în conturile de campanie supervizate de un mandatar financiar şi de unde se pot face plăţile. Dar plăţile nu se pot face decât cu contract şi factură unor firme, nu se pot face plăţi directe. Ca exemplu, din contul de campanie nu se putea plăti direct benzina necesară deplasărilor, trebuia încheiat un contract cu o firmă care să presteze servicii de transport, care să plătească integral benzina pe parcursul campaniei şi care să dea la sfârşit factura conform contract partidului care să îi plătească suma totală. Sau nu se putea boost-a (promova) o postare pe Facebook direct din contul de campanie, trebuia făcut un contract cu o firmă care avea ca obiect de activitate promovarea online care făcea plăţile către facebook şi apoi emitea factură partidului. O nebunie birocratică.

 

Legea română nu înţelege mediul pe care vrea să îl reglementeze atât de strict.

Întâlnirea dintre Facebook şi legea română ar fi de-a dreptul hilară dacă nu ar fi dus la atâtea drame. Legiuitorul român consideră că într-o campanie electorală, pentru un candidat, cineva produce nişte materiale publicitare şi altcineva le distribuie. În cazul materialelor fizice (afiş, pliant, scrisoare), acest lucru este destul de clar. Dar un text postat pe Facebook, scris de un candidat, de cine este produs? De însuşi candidatul care l-a scris. Pare logic, dar legea nu permite producţia în regim propriu a „materialelor de campanie”.

În campania de la locale a ajuns celebră cererea ca fişa distribuitorului (facebook.com) să fie semnată de directorul firmei (i.e. Mark Zuckerberg). Logic, după lege, toţi candidaţii ar fi trebuit să se prezinte la AEP cu hârtii semnate de Zuckerberg olograf. Absurdul a fost rezolvat printr-un alt formular în care toate firmele de distribuţie online au fost obligate să se treacă ca, nici mai mult, nici mai puţin, proprietari ai Facebook, deşi acest lucru era evident o nerozie. AEP a declarat că ştie că e o nerozie, dar acceptă aşa şi nu se poate altfel.

Concluzia evidentă este că legea română nu înţelege mediul pe care vrea să îl reglementeze atât de strict.

Al doilea lucru care s-a schimbat fundamental în modul în care se face finanţarea campaniilor electorale şi pe care legea română nu îl înţelege este raportarea la donatori.

Legea română nu ia în considerare decât marii donatori şi îi face să treacă printr-un proces de declaraţii şi contracte destul de complicate. Dacă eşti un mare donator, să zicem că vrei să donezi 10.000 de euro campaniei unui candidat, atunci se presupune că poţi să faci, tu şi candidatul, şi efortul birocraţiei donaţiei şi să ajungeţi inclusiv faţă în faţă cât să semnaţi mai multe hârtii.

Ce s-a întâmplat, însă, în cazul campaniei USR este că s-a schimbat complet paradigma în care se fac donaţiile şi profilul donatorului. USR a mers şi la locale şi la parlamentare pe un model distribuit de donaţii, ceea ce în engleză s-ar numi crowdfunding. În noua paradigmă, majoritatea banilor vin de la donatori care donează puţin, dar care sunt mulţi. Noua regulă este: puţin de la mulţi versus vechea regulă care era: mult de la puţini.

În acest nou model în care cetăţenii îşi susţin politicienii în care cred, campania unui candidat va avea foarte mulţi donatori pe care nu îi cunoaşte şi care donează sume mici (50, 100 de lei). Dacă eşti un astfel de donator care a donat 50 de lei cu cardul pe net prin trei click-uri, nu pare deloc rezonabil că vei vrea să vii personal la sediul campaniei să semnezi un contract de donaţie. Ţi-a luat trei minute să donezi, nu îţi poate lua jumătate de zi (dacă eşti în localitate) să semnezi hârtiile pentru donaţie. Mai ales că, în modelul distribuit, donatorii pot fi oriunde în lume, deci ideea că te-ai putea vedea cu ei să îţi semneze un contract de donaţie pentru 50 de lei este absurdă.

Prima oară, la noi, când a apărut aceasta idee a fost în campania Monicăi Macovei la prezidenţialele din 2014. Atunci, cadrul legal era şi mai nepregătit şi dna Macovei a trebuit să treacă şi prin nişte procese cu AEP pentru ca legea nu recunoştea PayPal ca modalitate legală de transfer al banilor. Monica Macovei a câştigat acel proces şi a împins legislaţia română spre acceptarea plăţilor online.

 

 

Este, cred, pentru prima oara în istoria noastră când un partid foloseşte numai bani curaţi, declaraţi, trecuţi prin bancă într-un mod modern şi adaptat noilor tehnologii şi noilor moduri de viaţă ale oamenilor.

 

După experimentul Macovei, şi dându-şi seama că modelul de finanţare se schimbă, nişte tineri români au creat o platformă online de donaţii gândită special pentru legea română. După mai multe discuţii cu AEP în care au reusit să mai împingă regulile un pic înainte, am avut la ultimele alegeri o platformă care automatiza munca de raportare cerută de AEP. Una e să faci 7 contracte şi fişe pentru marii donatori, alta este să trebuiască să faci mii de astfel de fişe pentru miile de mici donatori care te susţin. Această platformă a fost folosită de majoritatea partidelor noi în ultimele două campanii electorale, M10, POL, USR. Una din nemulţumirile actuale ale AEP este că banii au ajuns in contul USR de la asociaţie şi nu de la donator. Păi platforma asociaţiei este intermediar al plăţilor, e normal să fie aşa, ei având şi predând toate actele doveditoare cerute iniţial de AEP.

Din această a doua schimbare fundamentală a finanţării campaniilor provine o altă mare parte din ceea ce astăzi sunt prezentate ca „nereguli” când, de fapt, legea română nu înţelege mediul în care operează.

Pe scurt, USR schimbă politica românească inclusiv în domeniul finanţării partidelor şi campaniilor electorale. Este, cred, pentru prima oara în istoria noastră când un partid foloseşte numai bani curaţi, declaraţi, trecuţi prin bancă într-un mod modern şi adaptat noilor tehnologii şi noilor moduri de viaţă ale oamenilor. Greşite aici sunt autorităţile române şi modul lor învechit de întelegere a lucrurilor.

Că televiziuni năroade folosesc asta pentru a linşa mediatic USR, bucurându-se că „toţi fură”, nu mai miră pe nimeni.

articol preluat de pe: adevarul.ro

USR – Comunicat de presă (12 februarie 2017)

Uniunea Salvați România (USR)

foto si articol: facebook.com

12 februarie 2017

 

Parlamentarii USR, membri ai comisiilor de politică externă, protestează față de pozițiile exprimate de ambasadorul Federației Ruse

Considerăm că afirmațiile și comentariile făcute de Excelența Sa ambasadorul Federației Ruse la București, în interviul acordat publicației Adevărul, sunt neavenite.

Condamnăm tentativele ambasadorului Federației Ruse de a minimaliza și de a denatura semnificația celor mai mari proteste înregistrate după revoluția din 1989, prin care societatea românească a transmis un mesaj clar guvernului PSD/ ALDE, și anume că românii nu mai sunt dispuși să accepte actul de guvernare sub forma furtului generalizat.

Domnia Sa și-a exprimat speranța că ”societatea românească va fi suficient de matură să iasă din impasul creat de această problemă minoră de a declara sau nu o amnistie”.

Ambasadorul Federației Ruse, ne anunță că în țara sa ”au fost două momente când președintele Puțin a dezincriminat câteva fapte penale cu caracter minor. Au fost mai mult infracțiuni cu caracter economic”. Rusia de astăzi nu este din păcate și nu poate fi considerată, în niciun fel, un model de democrație. USR respinge o asemenea atitudine de girare a corupției și își reafirmă angajamentul ferm față de o Românie europeană, în care statul de drept funcționează, nimeni nu este mai presus de lege, iar actele de corupție sunt pedepsite.

Ambasadorul Kuzmin a exprimat de asemenea opinia că guvernul anterior al României nu a făcut nimic. Această afirmație este cel puțin o dovadă de lipsă acută de informare și suntem bucuroși să îi punem la dispoziție o copie după raportul de activitate al guvernului Dacian Cioloș. Intervențiile publice ale reprezentantului unui regim autocrat care îngrădește dreptul de expresie și dreptul la adunări publice, hărțuiește dizidenții și opoziția publică, vin în sprijinul unui guvern al României care și-a început abuziv mandatul, în defavoarea statului de drept.

USR militează pentru o Europă unită și puternică în fața agresiunilor regionale ale Federației Ruse și ne exprimăm solidaritatea cu opozanții și dizidenții supuși unor presiuni deosebite de către regimul de la Moscova. USR susține ferm angajamentele asumate de statul român față de integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei. USR susține europenizarea Ucrainei prin reforme politice, economice și sociale. De asemenea, susținem de-oligarhizarea Republicii Moldova prin realizarea reformelor absolut necesare privind independența justiției, lupta anti-corupție, însănătoșirea sectorului bancar și investigarea fraudelor. Aceste state, ca și România, au nevoie de bună guvernare.

Dan Barna, vice-președinte, Comisia de Politică Externă, Camera Deputaților,

Matei Dobrovie, membru în Comisia de Politică Externă, Camera Deputaților,

Radu Mihail, membru în Comisia de Politică Externă, Senat

Cristian Ghinea, membru al Biroului Permanent, Camera Deputaților

articol preluat de pe: facebook.com

Amendament la legea bugetului, depus de către Claudiu Năsui, parlamentar USR

Claudiu Nasui, deputat USR, membru în comisia de buget-finanțe din Parlamentul României

foto: digi24.ro
articol: Teodora Ghenciu

 

De ce a votat USR împotriva bugetului

09 februarie 2017

Claudiu Nasui, membru în comisia de buget-finanțe din Parlament, a declarat că partidul din care face parte a votat împotriva bugetului deoarece este un buget care supraestimează veniturile României și din cauza căruia, atunci când va veni descreșterea economică, echilibrul bugetar nu va putea fi menținut. Deputatul USR a vorbit, într-un interviu pentru 24 de minute, despre amendamentul introdus la legea bugetului prin care sunt atenuate efectele ordonanței 9/2017, despre ancheta privind rectificările bugetare efectuate de Guvernul Cioloș în anul 2016, și despre cum funcționează Parlamentul României. Urmăriți interviul integral în înregistrarea video de mai jos.

Este un buget care supraestimează veniturile, a pus o creștere economică de 5,2 la sută prevăzută pentru 2016, în condițiile în care mai toți observatorii internațional prevăd 3,7 – 3,8. Însuși ministrul Finanțelor căutând exemple de creșteri mari care să fie prevăzute de partenerii României, nu a găsit. Cea mai mare creștere pe care a găsit-o e de 4,8 la Fitch, o agenție de rating, care nu știu câtă atenție dă României pentru că România nu e un jucător mare pe piețele internaționale. Deci avem un buget care dacă nu reușește 5,2 la sută avem probleme. În condițiile acestea veniturile sunt masiv supraestimate, iar noi avem deficit de 2,98 la sută. Deci practic suntem la limită. Nu mai avem unde să scădem. Dacă nu realizăm ținta asta extrem de ambițioasă, avem probleme. Nouă la toate problemele pe care le-am ridicat, la toate amendamentele pe care le-am adus ni s-a spus că vedem la rectificare. Nu este un buget serios făcut. Atunci când ai o grămadă de probleme și spui că se vor rezolvat la rectificare, nu poți să spui că ai făcut exercițiul bugetar corect”, a spus deputatul USR.

Claudiu Nasui a precizat că decizia Guvernului de a merge cu cheltuieli la maxim este sinucigașă.

Riscurile sunt să ne supraîncălzim, probabil că vom avea creștere, dar nu de 5,2 la sută. Vom merge cu un deficit foarte mare, pentru că știți cum e veniturile nu sunt certe, dar cheltuielile pot fi,depinde ce semnează autoritățile locale și autoritățile publice, riscul este să facem deficit într-o perioadă cu creștere economică și atunci când vine descreșterea economică noi nu o să mai putem să ne menținem echilibrul bugetar prin a face atunci deficit. Pentru că noi vom fi la maxim în perioada de creștere economică. Practic noi acum puteam să facem surplus, dar măcar să fim pe zero. Din păcate noi mergem cu cheltuieli la maxim, lucru care e sinucigaș”, a adăugat Claudiu Nasui.

articol preluat de pe: digi24.ro

Protest USR in Parlament! (1 – 5 februarie 2017)

“Mesajul societății in Parlamentul României” (Protestul parlamentarilor USR in Parlamentul Romaniei – 2 februarie 2017)

foto: facebook.com

 

Am protestat împotriva abuzului comis de guvernul Grindeanu. Am semnat alături de PNL moțiunea de cenzură împotriva acestui executiv care a făcut un rău imens țării. Îi asteptăm și pe parlamentarii PMP să se alăture opoziției și să încercăm împreună să oprim proiectele amnistiei și grațierii.

Cele două proiecte conduc la grațierea unor persoane condamnate pentru corupție, închiderea unui număr considerabil de dosare penale și la pierderea unui miliard de euro, prejudiciu produs de funcționari publici și demnitari.

articol: usr.ro

 

articole: facebook.com

1 – 5 februarie 2017

 

 

NU Legii Grațierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament (2 februarie 2017)

 

NU Legii Grațierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament (2 februarie 2017)

 

NU Legii Grațierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament (2 februarie 2017)

 

NU Legii Grațierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament (2 februarie 2017)

 

NU Legii Grațierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament (2 februarie 2017)

 

NU Legii Grațierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament (1 februarie 2017)

 

Este dreptul nostru, al tuturor, să ne exprimăm liber opiniile și să reacționăm atunci când cei aleși să reprezinte abuzează de putere și încearcă să îngenuncheze justiția.
Trebuie să fim uniți în fața derapajului Guvernului PSD, și totodată credem că orice manfiestație publică a oricăror opinii trebuie să fie pașnică și să nu facă în nici un fel uz de violență.

 

Reprezentam revolta cetatenilor Romaniei in Parlament, acum la conferinta de presa a ministrului Justitiei

 

Grupul parlamentar USR protestează în Parlamentul României, ca reacție la sabotajul statului de drept comis de PSD şi ALDE!
Tudor Pop, deputat USR:
”Într-adevăr, e o stare de tensiune pe holurile Casei Poporului.
I-am întâmpinat pe colegii de la PSD și ALDE așa cum se cuvine: spunându-le pe nume.
La schimb, ne-au înjurat.
“Hoț e mă-ta” a replicat Serban Nicolae, Președintele Comisiei Juridice de la Senat. Președinte, rețineți!
“Penali sunteți voi”, ne-a aruncat un Tariceanu ușor șocat. Președintele Senatului, al doilea om în stat.
Apoi au intrat la ședința Biroului Permanent.
Protestele noastre au continuat și după ce respectivii au ieșit din ședință.
Cam așa ne-am început ziua. Cam așa o vom continua.
Ziua la Parlament, seara în stradă.”
#protestînParlament

NU Legii Gratierii si Amnistiei - Protest USR in Parlament! (1 februarie 2017) - foto: facebook.com

NU Legii Gratierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament! (1 februarie 2017) – foto: facebook.com

 

 

 

NU Legii Gratierii si Amnistiei - Protest USR in Parlament! (1 februarie 2017) - foto: facebook.com

NU Legii Gratierii si Amnistiei – Protest USR in Parlament! (1 februarie 2017) – foto: facebook.com

 

Nicușor Dan - Deputat Uniunea Salvați România - foto: facebook.com

Nicușor Dan – Deputat Uniunea Salvați România – foto: facebook.com

România a pierdut într-o noapte un miliard de euro. Atât este prejudiciul produs de funcționari și demnitari corupți în doar doi ani de zile. Avem zece zile să oprim cel mai mare tun din istoria României, până la intrarea în vigoare a ordonanței de amnistiere.
România poate pierde un milion de cetățeni care de azi-noapte se gândesc, probabil, să plece din țara în care există două categorii de cetățeni, unii care au dobândit dreptul legal de a fura și ceilalți. Avem zece zile să-i convingem că România mai are speranța să fie o țară normală, în care toți suntem egali în fața legii. .
Avem zece zile. Protestăm, boicotăm, depunem moțiune de cenzură, sesizăm instituții, dăm în judecată Guvernul.

 

 

Dan Barna - Deputat Uniunea Salvați România - foto: facebook.com

Dan Barna – Deputat Uniunea Salvați România – foto: facebook.com

“Protest Parlamentar. În această dimineață am protestat la şedinţa Birourilor Permanente reunite ale Camerei si Senatului transmițând mesajul de revoltă pentru tâlharia la adresa statului de drept săvârșită noaptea trecută.

Am primit înjurături şi încercări de intimidare golănească de la Şerban Nicolae, unul dintre argații zeloși de pe moșia Dragnea.”

 

 

Cristian Ghinea - Deputat Uniunea Salvați România - foto: facebook.com

Cristian Ghinea – Deputat Uniunea Salvați România - foto: facebook.com

“Sunt in sedinta Birourilor Permanente Reunite ale Camerelor.
Colegii mei din grupul USR ne-au insotit pina la usa cu pancarte pe care scrie RUSINE!
Serban Nicolae ne-a amenintat, f nervos.
In sedinta BPR a luat cuvantul tot el sa spuna ca niste cetateni se comporta reprobabil.
Am cerut drept la replica spunind ca cetatenii sunt parlamentari si ca el de fapt s-a comportat golaneste. Tariceanu ne tine apoi lectii ca nu avem cultura politica.
Nicusor Dan a cerut cuvintul si a spus: Imi insusesc total criticile aduse de colegii mei, sunteti niste HOTI.
Tariceanu isterizat, scandal, aproape lesinuri la pesedisti.
“Esti un jegos” se striga catre noi.
Circ.
Pretentiile de civilizate aruncate la gunoi de borfasi.
#RezistamImpreuna”

 

 

articole preluate de pe: facebook.com

Votez! Votez USR! Salvez România!

Votez! Votez USR! Salvez România!

foto si articol: facebook.com

 

Doar ⚑ împreună putem salva viitorul României!
Am decis să ne implicăm activ în viața țării noastre.
Pentru că este în joc ⚑ viitorul Romaniei.
Un viitor pe care l-ar fi avut deja, dacă partidele care au condus-o până acum n-ar fi irosit ⚑ 27 ani. Și dacă n-ar fi furat până și cerneala din stiloul cu care trebuia să ne scriem istoria.
În 2016, la fel ca și acum o sută de ani, România are mare nevoie de oamenii care nu mai vor sa stea deoparte. Din fericire, pe zi ce trece, suntem din ce în ce ⚑ mai mulți.
⚑ Vom izbândi.
Pentru că nu-i vom mai lăsa să ne dezbine ca să ne conducă.
Ne vom uni și vom face acea ⚑ țară mai bună!

 

articol preluat de pe: facebook.com

(Cristina Andrei) Cui îi e frică de Nicuşor Dan? Sau 5 motive pentru care voi susţine USR la parlamentare! USR – spaima PSD!

Votez! Votez USR! Salvez România!

foto: facebook.com
articol: Cristina Andrei

Cristina Andrei - foto: facebook.com

Cristina Andrei – foto: facebook.com

1 octombrie 2016

 

Sau 5 motive pentru care voi susţine USR la parlamentare

 

1. Dacă Nicuşor Dan e acuzat şi de “neofascism”,  şi de “neomarxism” deodată, e de bine!

Se ştie prea bine faptul că Nicuşor Dan provine din societatea civilă, că nu a făcut niciodată politică până de curând. În schimb, a activat civic vreme de nişte ani buni, în principal în domeniul protecţiei patrimoniului, prin ONG-ul său, Asociaţia Salvaţi Bucureştiul. Şi cum, nu-i aşa,  toate ONG-urile active şi importante, precum şi partidele ce se nasc eventual din ele – dar mai ales al lui Nicuşor Dan –  sunt promotoare ale “culturii de inspirație neomarxistă care bântuie Europa“, rezultă că, pe de o parte, Nicuşor Dan este neomarxist.

Pe de altă parte, aflăm de la invectiva.ro că Nicuşor Dan nu este nici mai mult, nici mai puţin decât un “neofascist”.

Ei bine, când unii te acuză de neomarxism, alţii de neofascism, e clar că îi deranjezi şi pe unii, şi pe ceilalţi – şi anume pe toţi politicienii, de la dreapta la stânga şi de la stânga la dreapta scenei politice româneşti. Adică trebuie că faci ceva bine, în contra direcţiei actuale din această politică, în contra tuturor celor care au acaparat-o, i-au deformat sensul şi scopul real, au abandonat Cetatea pentru folosul propriu. Şi cărora le este, evident, teamă de revenirea la servirea Cetăţii – adică scopul originar al politicii – pentru că asta ar însemna competenţă, transparenţă, eradicarea corupţiei, adică exact ce promovează USR-ul lui Nicuşor Dan.

Nicuşor Dan, președintele USR - foto (captura video): gandul.info

Nicuşor Dan, președintele USR – foto (captura video): gandul.info

 

2. Asociaţia Salvaţi Bucureştiul = stop “jmecherilor” imobiliari

În vreme ce sub “oblăduirea” primăriei conduse de edilul ales de bucureşteni în 2008, Sorin Oprescu, au fost rase de pe faţa pământului nu mai puţin de 10 (zece) clădiri de patrimoniu într-un singur an (2010) – printre care şi imobilul în care Eminescu şi Veronica au convieţuit scurtă vreme în Bucureşti,  Asociaţia Salvaţi Bucureştiul a câştigat, în câţiva ani, peste 40 de procese legate de patrimoniu şi mediu, în luptă cu Ministerul Culturii, cu Guvernul, cu Primăria, cu diverşi amatori de defrişări şi de demolări şi alţi “jmecheri imobiliari”.

Salvaţi Bucureştiul a reuşit, printre altele, să salveze vreo două parcuri, să anuleze preavizul de mediu PUZ pentru Roşia Montană, să împiedice declasarea unor monumente istorice, să oprească ridicarea unui turn de 45 m fix în coasta Şcolii Centrale etc. etc.

S-a mai luptat Nicuşor Dan, împreună cu asociaţia sa, şi adeseori în parteneriat cu Asociaţia ProDoMo,  şi pentru salvarea Halei Matache, pentru oprirea construirii unui mall într-o bază sportivă, pentru desfiinţarea construcţiei de lângă Catedrala Sf. Iosif  şi pentru multe altele.

Eu am aflat parte din aceste lucruri pe când protestam faţă de demolarea Halei Matache sau faţă de construcţia de lângă Catedrală; dar mai multe despre N. Dan şi asociaţia sa am aflat mai ales începând cu 2014, când am militat pe toate căile pentru salvarea Muzeului Naţional al Literaturii Române şi m-am documentat pentru seria de articole MNLR: Conspiraţia tăcerii. Inevitabil, în documentarea mea analizat activitatea unor asociaţii dedicate salvării monumentelor istorice, printre care şi cea a lui Nicuşor Dan.

Dumneavoastră puteţi afla mai multe de pe site-ul Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, unde puteţi consulta o listă a proceselor acesteia cu diverse entităţi, iniţiate în scopul de a salva ce se mai poate salva din patrimoniul imobiliar bucureştean (şi nu numai) spre spaima “jmecherilor imobiliari”.

 

3. Remember 2012!

Vă mai amintiţi? Acum 4 ani, la localele din 2012, am avut de ales, printre alţii, între Sorin Oprescu – “independentul” PSD-ului, Silviu Prigoană al lu’ Bahmu (PDL), Irinel Columbeanu al lu’ Monica (PPPS), Anghel Iordănescu – alias “nea Puiu de la interesul naţional” (UNPR), Gigi Becali – zis “Războinicul Luminii” (PNG), Horia Mocanu al lui DDD (PPDD) şi încă 12 candidaţi. Printre care şi Nicuşor Dan. În mod evident, acesta din urmă nu suporta comparaţie cu nici unul dintre principalii candidaţi la Primăria Bucureştiului, şi reprezenta alternativa reală pentru o schimbare vizibilă în politica locală. Acesta este motivul pentru care m-am aflat printre cei 8,5% din bucureşteni care l-au votat atunci, în 2012, dar şi printre cei 30% care l-au votat anul acesta la locale.

 

4. USR – singurul partid de centru

Provocarea unora sau a altora adresată USR de a se defini doctrinar – adică să zică, domn’le, clar, dacă e de dreapta sau de stânga! – a fost, din punctul meu de vedere, o capcană – în care USR nu a căzut (şi bine a făcut).

Dincolo de posibila perimare a conceptelor “de dreapta” sau “de stânga” în ultimii ani (vezi structura doctrinară volatilă a Parlamentului European), dincolo de acapararea ideologiilor “de dreapta” sau “de stânga” de către partide care nu au nici în clin, nici în mânecă cu aceste ideologii (vezi cvasi-totalitatea partidelor româneşti), ci doar le folosesc întru ademenirea unui public fără cultură politică, care asociază, simplist, stânga cu comunismul şi dreapta cu “burghezo-moşierismul” înfierat de respectivul comunism, dincolo de toate acestea, deci, există şi ceea ce se cheamă “centrism”, care, în mare, s-ar putea defini prin “nealunecarea prea abruptă nici către dreapta, nici către stânga” – o ideologie moderată, echilibrată – ideală pentru România actuală, aş zice.

USR se conturează ca singurul partid de centru din România. Am mulţi prieteni de dreapta care susţin USR-ul şi-l vor vota în toamnă. Dar am şi mulţi prieteni de stânga care vor face acelaşi lucru. Pentru că nici unii, nici ceilalţi nu se regăsesc în partidele româneşti “de stânga” sau “de dreapta”. Şi i-am avut lângă mine şi pe unii, şi pe ceilalţi, în protestele pentru salvarea Roşiei Montane, a Halei Matache sau a Muzeului Literaturii Române, la manifestaţiile anti-Băsescu, anti-Ponta, anti-corupţie, în fine, la toate protestele anti-sistem “organizate de ONG-urile soroşiste”  de care se tem toţi viermii care sug din măduva Ţării …

 

5. USR – alternativa pentru alegerile generale de anul acesta

Ce ofertă politică avem noi pentru parlamentarele din 2016?

Să recapitulăm. Vom avea de ales între:

- PSD-ul lui Ponta-Dragnea (no comment!),

- PNL-ul nimănui (descleiat din toate încheieturile, nu fără contribuţia majoră a lui Crin),

- d’ALDE Tăriceanu, “liberalul pesedist”,

- PSRO-ul lui Geoană –  adică firimiturile de la masa PSD,

- PMP-ul lui Băsescu, cu “interesul naţional” inclus,

- caricaturalul PRU, balamaua PSD-ului, neruşinat pus sub semnul lui Ţepeş

- UDMR, alias partidul Ţinutului Secuiesc,

- Munteanu cu Alianţa Lui, care a strivit sub călcâi ce mai rămăsese din PNŢCD (“misiune îndeplinită”, cum s-ar spune).

“Curat murdar”, parol! Practic, cam toate partidele de mai sus sunt combinaţii şi permutări în cadrul FSN-ului (moştenitor al PCR), pe care Corneliu Coposu îl vedea şi de-a dreapta, şi de-a stânga politicii româneşti “peste 20-25 de ani”. Adică azi.

La partidele acestea se adaugă acum nou-născutul USR, dătător de fiori tuturor celor de mai sus. Nu ştiu ce ar face USR dacă ar intra la iarnă în parlament, nu ştiu ce program politic va avea. Ştiu însă că se defineşte prin trei aspecte: competenţă, transparenţă, anticorupţie. Ştiu că încearcă să pună omul potrivit la locul potrivit. Ştiu că în acest partid sunt oameni care chiar au făcut lucruri bune pentru Bucureşti. Ştiu că USB/USR are cei mai transparenţi consilieri din primăriile Bucureştiului. Ştiu că USR îşi alege membrii în mod riguros (extrem de riguros, aş spune), pe criterii etice foarte clare. Ştiu că Clotilde Armand a strălucit în campania electorală pentru locale, dându-le lecţii “politicienilor experimentaţi” ai partidelor fesenistoide. Ştiu că USR le solicită viitorilor candidaţi să prezinte un proiect cu ce au de gând să facă dacă vor fi aleşi (este prima oară când aud de asta în politica românească). Ştiu că s-au alăturat USR-ului alte formaţiuni noi, născute din mişcări de stradă, precum Mişcarea Uniţi Realizăm (MUR).

Dar mai presus de toate ştiu că în USR s-au strâns oameni lângă care am fost în stradă, aşa cum am spus, la protestele împotriva nedreptăţii, împotriva corupţiei, împotriva distrugerii mediului, a patrimoniului nostru, a identităţii noastre naţionale. Oameni vii, oameni cu reală dragoste de ţară, oameni care s-au săturat de mizeria politicii actuale, oameni care vor să se implice în schimbarea întru Bine. Oameni care au tot luptat de-a lungul vremii, ba ca “huligani”, când au făcut Revoluţia din ’89, ba ca “golani” în Piaţa Universităţii, în ’90, ba ca “hipsteri anarhişti” şi “oengişti soroşişti” în 2013, când militau pentru salvarea Roşiei Montane sau ca “fascistoizi” şi “legionaroizi” care au dat o “lovitură de stat” prin votul lor în 2014, la prezidenţiale.

Make no mistake! Sistemul nu “înghite” astfel de oameni – de aceea îi etichetează în fel şi chip, de aceea îi denigrează în toate felurile, de aceea încearcă să le împiedice organizarea, prin manipulări şi diversiuni de tot soiul. Pentru că astfel de oameni sunt o ameninţare la adresa sistemului. Astfel de oameni au băgat frica-n oase “politicienilor experimentaţi” ai FSN-ului.  Şi astfel de oameni se regăsesc astăzi printre membrii şi simpatizanţii USR-ului lui Nicuşor Dan. Aşadar, în cazul – cel mai probabil, evident - că nu va veni un cavaler pe cal alb să salveze poporul român,  USR se conturează, până la proba contrarie, ca singura alternativă la cloaca (mă scuzaţi, clasa) politică malignă care conduce azi România.

 

USR - foto: facebook.com

USR – foto: facebook.com

 

(Cristina Andrei) USR – spaima PSD

Votez! Votez USR! Salvez România! - foto: facebook.com

Votez! Votez USR! Salvez România! – foto: facebook.com

articol: Cristina Andrei

Cristina Andrei - foto: facebook.com

Cristina Andrei – foto: facebook.com

5 decembrie 2016

 

Sau încă 5 motive pentru care voi susține USR la parlamentare:

 

1. Consilierii USR – sula din coasta Firei

S-a tot plâns în ultima vreme doamna edil Gabriela Vrânceanu Firea Pandele că USR – prin consilierii săi din Primăria Capitalei – îi tot pune bețe în roate pe diverse proiecte și propuneri.

Da, e adevărat, dar ce nu spune doamna primar general este faptul că acești consilieri USR au votat împotriva multor proiecte din cauza netransparenței lor. Din cauza interzicerii accesului acestor consilieri la informații de interes PUBLIC. Și, mai ales, din cauza unor „erori materialedin documentele primăriei care au multiplicat de 1000 (o mie) de ori sumele de alocat unor cheltuieli. De pildă, o sumă de 5000 euro s-a transformat deodată, din coada pixului (și din “greșeală”, firește), în 5.000.000 euro. Cinci milioane de euro, în loc de cinci mii! Și nu, nu e singura „eroare materială” de acest fel. În plus, tot soiul de mișmașuri – despre care veți afla mai multe în videoclipul de mai jos. Orice om de bună credință s-ar fi opus acestor lucruri, ar fi luat poziție împotriva lor. Consilierii USR din Consiliul General al Municipiului București exact asta fac, împiedicând, printre altele, risipa din banii publici ai Capitalei.

Citește mai mult

(Cristina Andrei) USR – spaima PSD

Uniunea Salvați România

foto: facebook.com
articol: Cristina Andrei

Cristina Andrei - foto: facebook.com

Cristina Andrei – foto: facebook.com

5 decembrie 2016

 

Sau încă 5 motive pentru care voi susține USR la parlamentare:

 

1. Consilierii USR – sula din coasta Firei

S-a tot plâns în ultima vreme doamna edil Gabriela Vrânceanu Firea Pandele că USR – prin consilierii săi din Primăria Capitalei – îi tot pune bețe în roate pe diverse proiecte și propuneri.

Da, e adevărat, dar ce nu spune doamna primar general este faptul că acești consilieri USR au votat împotriva multor proiecte din cauza netransparenței lor. Din cauza interzicerii accesului acestor consilieri la informații de interes PUBLIC. Și, mai ales, din cauza unor „erori materialedin documentele primăriei care au multiplicat de 1000 (o mie) de ori sumele de alocat unor cheltuieli. De pildă, o sumă de 5000 euro s-a transformat deodată, din coada pixului (și din “greșeală”, firește), în 5.000.000 euro. Cinci milioane de euro, în loc de cinci mii! Și nu, nu e singura „eroare materială” de acest fel. În plus, tot soiul de mișmașuri – despre care veți afla mai multe în videoclipul de mai jos. Orice om de bună credință s-ar fi opus acestor lucruri, ar fi luat poziție împotriva lor. Consilierii USR din Consiliul General al Municipiului București exact asta fac, împiedicând, printre altele, risipa din banii publici ai Capitalei.

Citește mai mult

Evenimente

nimic găsit

Ne pare rău, nu de posturi potrivit criteriilor