Articole

PNL își asumă modificarea legii partidelor politice

PNL și-a asumat modificarea legii partidelor, a finanțării campaniilor și a legilor electorale (inclusiv pentru alegerile locale), conform declarațiilor celor doi co-președinți, Alina Gorghiu și Vasile Blaga, în urma discuțiilor cuPolitică fără Bariere.

 

Politică fără Bariere s-a întâlnit azi, 6 ianuarie, cu vice-președintele PNL Mihai Voicu, desemnat interlocutor cu Politică fără Bariere și membru al Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale.

 

În urma întâlnirii de azi, am fost informați că:

 

· PNL va cere extinderea mandatului Comisiei comune pentru legile electorale în sensul de a include și modificarea legii partidelor;

· PNL dorește un calendar care să permită adoptarea și intrarea în vigoare a noii legislații până la finalul lunii mai 2015.

 

În acest context, Politică fără Bariere salută și decizia președintelui Valeriu Zgonea de a convoca în data de 14 ianuarie Comisia comună. Această decizie deschide posibilitatea ca alegerile locale din mai 2016 să se desfășoare conform noii legislații.

 

Campania Politică fără Bariere a solicitat extinderea mandatului Comisiei pentru a include și legea partidelor, respectiv adoptarea noii legislații până în mai 2015, încă din toamna anului trecut.

 

Campania Politică fără Bariere continuă dialogul cu toți actorii politici interesați de deschiderea participării politice și își reafirmă disponibilitatea de a contribui la consultările inițiate de Comisia comună.

articol preluat de pe https://www.facebook.com/PoliticafaraBariere

Ce-am făcut în 2014

REZISTENȚA URBANĂ
Biroul de presă
Data: 31 decembrie 2014
Subiect: Raport de activitate pe anul 2014

toamna_ro
→ [Activism civic] Am încheiat anul 2013 cu o retrospectivă a “toamnei românești” - cum am documentat noi mișcările de stradă din Capitală între septembrie-decembrie 2013.

→ Am luat atitudine împotriva mișcării anti-vaccinare.

140210-gadget-drone-1453_a8d2d5455da6d86789192edb1b120939
→ Am fost singurii care au explicat scurt pe doi motivele politicienilor de a interzice dronele, scandal generat de controversatul Ordin al Ministrului Transporturilor de la acea vreme, Ramona Mănescu (PNL).

6390607_mediafax_foto_catalin_cadan_90716800
→ Am explicat ce înseamnă GPS și localizarea semnalelor GSM în cazul prăbușirii avionului pilotat de Adrian Iovan, în ianuarie 2014. Toată presa explodase cu teorii peste teorii și isteria media cuprinsese România.

harta-cruci
→ [Caterincă] Am vorbit despre soluțiile propuse de Biserica Ortodoxă Română pentru alinierea Metrorex și TAROM la transportul comun de suprafață (RATB) sau cu Căile Ferate Române (CFR) în ceea ce privește oportunitatea credincioșilor de a conștientiza prezența imediată a unui lăcaș de cult ortodox în preajma lor.

globeimages-net
→ [Caterincă] Am încercat un articol în stil tabloid în care am făcut dezvăluiri incendiare despre frumusețile Bucureștilor.

davin-ellicson
→ Am arătat cum se fentează legea în barurile bucureștene: evaziunea fiscală e în floare. Studiu de caz: localul A1 din Amzei.

12-1985-iml-1985
→ [Bucureștiul nevăzut] Am spus poate cea mai completă istorie ilustrată a unei clădiri de legendă din București: vechiul Institut Medico-Legal, demolat de Ceaușescu în anii ’80.

01-cop_cta2013-v2
→ [România pitorească] Am postat cu întârziere o serie de poze care arată “progresul” unor zone din Constanța sub mandatele de primar ale lui Radu Mazăre (PSD). În timp ce Mamaia prosperă, Constanța decade. Hai prin favelas!

vlcsnap-1081007
→ Am încercat un articol în stil VICE și am povestit o întâmplare din iadul funcționarilor din Londra 10.

7ani
→ [Eveniment] În martie 2014 am aniversat 7 ani de Rezistența Urbană și am venit cu un articol în care am povestit tot ce făcuserăm din 2007 până în 2014.

10014652_666917786700157_1224539163_n
→ Am explicat de ce campania paginii de Facebook “Ai parcat ca un bou” de a pedepsi șoferii care parchează aiurea este ilegală și nu adresează corect cauza problemei.

DSC_4907
→ Am venit cu poate printre puținele opinii diferite, dar argumentate în ce privește Rezervația Naturală Văcărești, acea așa-zisă deltă din București.

→ Am fost stupefiați de declarațiile pe Facebook ale unui Industry Manager de la Google, care practic nu dădea niciun fel de garanție de siguranță a informației utilizatorilor rețelei Google+.

→ [Europarlamentare 2014] Am explicat că semnăturile obținute de candidați pentru a intra în cursa pentru Parlamentul European din 2014 sunt false.

Cafe-Bar-Jos-Palaria-Piata-Universitatii-Bucuresti-1
→ Am relatat experiența groaznică de la localul Jos Pălăria de la Universitate. Am reclamat apoi la autorități neregulile din acel local, iar autoritățile au acționat în consecință.

mette_16075800
→ Am povestit despre lipsa de reacție a angajaților Scorseze Security, fosta pază de la metroul București, când un individ se plimba lejer cu un pitbull fără botniță pe la Unirii.

984098_10152433596214165_4957797695248327167_n1
→ [Europarlamentare 2014] Scandal național, mesaj interpretat cu reavoință și stigmatizarea celor care au ales să boicoteze alegerile europarlamentare din 2014 prin grevă cetățenească (anularea votului sau neprezentare). Am opinat despre celebra propoziție “Mă piș pe el de vot”, atât de criticată tot anul 2014. Vedeți poziția oficială a Rezistenței Urbane referitoare la europarlamentarele 2014 și îndemnul adresat cetățenilor. Adițional, am arătat partidelor de dreapta de ce au pierdut europarlamentarele: pentru că și-au înjurat mare parte din electorat. Vedeți și bilanțul nostru la finalul campaniei pentru europerlamentare.


→ [Europarlamentare 2014] Am făcut un experiment prin care am demonstrat cât de neinformați sunt activiștii de partid, cum jignesc persoanele care îi întreabă anumite lucruri legitime și cât de îndoctrinați sunt simpatizanții acelor partide.

bitcoin-paper-coin-and-USB-wallets
→ [Hi-Tech] Am explicat pe înțelesul tuturor ce înseamnă bitcoin și cum poate fi folosită această monedă virtuală.

SAM_0735
→ [Istorie] Am adus la lumină niște artefacte de la eclipsa totală de soare din august 1999. Blast from the past!

scoala_dud
→ [Bucureștiul nevăzut] Am fost singurii care au vorbit pe larg și corect despre distrugerea uneia dintre cele mai vechi instituții de învățământ bucureștene – Școala Comunală Dudești - chiar de către Primăria Sectorului 3, sub comanda primarului Robert Negoiță (PSD).

SAM_2950
→ [Bucureștiul nevăzut] Am intrat în arhivele oficiosului comunist “Scînteia” pentru a vedea cum arăta anul 1979 în urbanismul bucureștean, după cutremurul din 1977.

mlr2013
→ [Eveniment] Am documentat istoria Muzeului Literaturii Române, evacuarea sa și incapacitatea autorităților de a găsi rapid un nou spațiu corespunzător pentru colecțiile inestimabile ale instituției, dacă să plătească chiria la sediul vechi nu au fost în stare.

lalele-pestrite-011
→ Am vorbit despre cazul femeii care luase 3 ani de închisoare pentru furtul a 25 de lalele și fusese grațiată de președintele Băsescu.

→ Am abordat problema statului de drept și am explicat de ce nu e destul să avem doar așa ceva.

02-unirii-1961
→ [Bucureștiul nevăzut] Am dezvăluit poate pentru prima dată în online-ul românesc cât de colorați și plini de viață erau Bucureștii anului 1961, grație unor filmări British Pathe.

→ Am compus Jurământul pasagerului de avion, după o călătorie cu un zobor low-cost.

10496966_671223029618631_294558680947084642_o1
→ [Activism civic] Am organizat singurul protest cu participare publică de la acea vreme împotriva Legilor Supravegherii, practic niște acte normative împinse în Parlament de generali din serviciile secrete. Statul român a încercat eliminarea intimității și anonimității, două libertăți civile esențiale. Vedeți și comunicatul cu poze, pe care l-am emis după protest. Ulterior, alte organizații au demarat proteste de stradă.

elefanti03
→ [Bucureștiul nevăzut] Am postat poze în premieră cu poate singurele ornamente-elefant din București.

06
→ [Bucureștiul nevăzut] Am explorat o legendă urbană: casa bucătăresei lui Ceaușescu, singurul edificiu vechi rămas în picioare când s-a demolat pentru a se ridica blocuri pe o stradă din cartierul Balta-Albă.

cover_event_TD
→ [Eveniment] Dacă participarea din iunie la festivalul Street Delivery nu a beneficiat de un articol pe site, participarea la Train Delivery din iulie a meritat cu adevărat unul. Am ieșit cu taraba pe peronul 14 al Gării de Nord, să facem un Flashback la mare și să ne întâlnim cu voi!

scrisoare_23aug1951
→ [Istorie] De 23 August, am publicat o scrisoare din 1951 a unui bărbat care îi scria iubitei sale impresiile după participarea la parada organizată în București.

Mihai-gadea-antena-3
→ Am comentat mascarada grotească organizată în platourile televiziunii Antena 3 în ziua condamnării la 10 ani de închisoare cu executare a lui Dan Voiculescu, fodatorul trustului Intact, din care fac parte Antenele.

10458596_673484019392532_7586911914178046998_n
→ Am fost primii care au condamnat vehement ghetoizarea sectorului 3 al Capitalei sub primarul Rober Negoiță (PSD), prin ridicarea de garduri înalte de 2 metri în jurul blocurilor și a spațiilor verzi.

→ Am demontat minciunile presei cu privire la permanența redenumirii stațiilor de metrou cu numele unor olimpici la 100 de ani de la fondarea Comitetului Olimpic Român.

20140914_163039
→ Am fost la Redbull Soapbox Race #1 și am considerat că nu a livrat cât ar fi putut. Am făcut multe poze cu vehicule trăsnite.

mnac
→ Poate unul dintre cele mai de succes articole ale anului a fost acela în care făceam pentru prima oară o listă cu locurile din București care ar trebui să fie accesibile cetățenilor, dar nu sunt. De asemenea, am făcut și un clasament al localurilor de unde se poate admira orașul de la înălțime.

→ Am vorbit pe înțelesul tuturor despre referendumul scoțian pentru independență, desfășurat în septembrie 2014.

20140921_001307
→ Am documentat proiecțiile spectaculoase de pe Casa Poporului cu prijelul Zilelor Bucureștilor. Anul ăsta a fost o aniversare specială, deoarece s-au celebrat fix 555 ani de la prima atestare documentară a urbei, în 1459.

20140920_144733
→ Am fost, din nou, singurii care au criticat argumentat o minciună a autorităților: o clădire din centrul vechi al Bucureștilor a fost restaurată după ureche și prezentată de Primăria Capitalei, sub bagheta primarului general prof. dr. Sorin Oprescu, drept Hanul Gabroveni. Ceea ce nu este absolut deloc.

→ [Prezidențiale 2014] În timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale din 2014, am argumentat de ce Monica Macovei nu este o opțiune pentru noi. Am spus un NU! ferm confiscării extinse pe care o propunea și am explicat de ce. Am mai punctat de ce campanie Monicăi Macovei era o emanație a Partidului Republican din SUA. Am apreciat apoi că, până la urmă, candidatura ei a fost un lucru bun. Am comentat pe marginea jocului președintelui Băsescu de a-l demasca pe premierul Ponta ca fost agent sub acoperire al SIE.

fumat_interzis2
→ Poate cea mai controversată inițiativă a noastră din 2014 a fost cea în care ceream interzicerea fumatului în spațiile publice închise. Comentariile pro și contra au curs gârlă.

greenwich
→ Din excursia la Londra ne-am întors cu niște poze frumoase, pe care le-am comentat pe larg într-un articol dedicat.

Victoria-Socialismului
→ [Bucureștiul nevăzut] Am promovat un set de poze alb-negru cu Bucureștii anului 1988, un oraș în plină transformare ceaușistă.

 [Discriminare] Ne-am revoltat când am văzut declarațiile discriminatorii ale primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș. El a spoit un zid de ghetou menit să țină la distanță populația rromă, iar acum zidul este considerat operă de artă și nu poate fi demolat.

sigle
→ [Caterincă] Am demarat campania BRANDING BUCHAREST, care are ca scop să promoveze mai bine locuri și monumente din București.

→ Am generat o discuție interesantă pe marginea oportunității celebrării Zilei Naționale a României pe 1 Decembrie, când există alte opțiuni mult mai bune, din multe puncte de vedere.

→ Am lămurit oamenii că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție conform căreia profilul cuiva de Facebook a fost declarat domeniu public într-o anumită speță este irelevantă.

 Am combătut argumentele celor din zona libertariană și a presei de dreapta prin care cereau să nu fie crescut salariul minim.

→ Am moderat, în colaborare cu Comunitatea Uniți Salvăm, o dezbatere privind reformele politice și electorale și care ar fi pașii următori. S-au discutat probleme esențiale.

catedrala-2
→ [Caterincă] Am dezvăluit, în premieră, regulile pentru construirea adecvată a unei biserici, după standardele impuse de Biserica Ortodoxă Română.

20141227_105538
→ [Eveniment] Am criticat organizarea dezastruoasă de către RATB a aniversării a 120 de ani de tramvai electric în București.

→ Am început un serial nou, [documentarul săptămânii], unde vă vom recomanda niște producții foarte interesante.

abdicare-30-decembrie-1947
→ [Istorie] Am intrat în nebuloasa reprezentată de un eveniment crucial în istoria recentă a României: abdicarea Regelui Mihai și instaurarea Republicii, la 30 decembrie 1947. Cât e mit, cât e realitate și la ce întrebări ar trebui să răspundă Regele Mihai și autoritățile, pentru clarificarea situației.

conf2014
→ [Evenimente] A fost cel mai plin de conferințe an din istoria de aproape 8 ani a Rezistenței Urbane! Încheiem 2014 pe partea de diseminare a informației despre București cu un palmares remarcabil:

17.04 // Mașina Timpului // Palatul Suțu
10.05 // Mașina Timpului // ASE
15.05 // Shaorma Urbană // Palatul Suțu
28.05 // Mașina Timpului // Dianei 4
17.07 // Mașina Timpului // MODELiER
11.09 // Shaorma Urbană // MODELiER
09.10 // Mașina Timpului 2.0 // Palatul Suțu
13.11 // Mașina Timpului 2.0 // Dianei 4

8 conferințe, 8 dăți în care ne-am văzut cu cei pasionați de București, într-un cadru mai mult sau mai puțin formal. Mulțumim celor care au venit şi celor care ne-au găzduit: Muzeul Municipiului Bucureşti – Palatul Suțu // Dianei 4 // MODELiER // AEGEE Bucuresti, adică acelora care au adus cultura mai aproape de oameni.

10805537_741420539265546_5942744585978054823_n
→ [Activism civic] Am continuat să documentăm protestele din București, postând în timp real pe Facebook ce se petrecea în stradă, să informăm cât mai mulți oameni. Am documentat:

Protestul împotriva distrugerii Parcului Tineretului
Protestul împotriva evacuării Muzeului Literaturii Române
“Plimbarea” (în fapt, protestul) organizată de Antena 3, care a rezultat în lovirea unor jurnaliști de către pensionarii-fani – o acțiune propagandistică uriașă
Protestul împotriva Ordonanței Traseismului, dată de Guvernul PSD în campania pentru prezidențiale pentru a facilita câștigarea alegerilor de candidatul PSD, Victor Ponta
Protestul de solidarizare cu diaspora care nu a putut vota normal și de celebrare a victoriei lui Klaus Iohannis în alegerile prezidențiale
Comemorarea a 25 de ani de la evenimentele din decembrie 1989.

Dar tu? Ție ți-a plăcut vreu articol în mod special? Te-a marcat vreo postare pe Facebook-ul nostru de-a lungul lui 2014? Ai venit la festivaluri, ai vorbit cu noi? Cum a fost?
Ai citit părerea noastră, acum am vrea să știm și părerea ta. Cum a fost anul tău cu Rezistența Urbană? Bagă un comentariu mai jos ↓

articol preluat de pe http://rezistenta.net/

LEX DIVINA, LEX NATURALIS, LEX HUMANA: Legile care acţionează asupra noastră

Mihail Homerillum – Foc în Agora

De mii de ani conducătorii lumii ţin ascunse secretele legislaţiilor pentru a putea manevra mai bine masele neinformate de oameni. Legile sunt regulamente foarte importante pe care ar trebui în mod normal ştiute de toţi cetăţenii.

Faptul că legile nu sunt predate în şcoli, faptul că multe dintre legi sunt elaborate şi adoptate pe furiş, faptul că ele sunt formulate de multe ori într-un limbaj greu de descifrat, faptul că ele nu sunt prezentate şi explicate prin intermediul mijloacelor publice de informare ar trebui să pună pe gânduri orice cetăţean responsabil.

Multe legi, indiferent dacă ele sunt sub formă de tratate internaţionale, sub forma unei constituţii, sub formă de legi organice sau ordinare sau sub formă de legi nescrise(legile nescrise sunt proceduri, reguli şi comportamente tolerate de sistem) sunt profund nedrepte şi chiar absurde. Sfântul Toma de Aquino (n. cca. 1225, Aquino, Regatul Siciliei – d. 7 martie 1274, mânăstirea Fossanova, Statul Papal, azi comuna Priverno, Italia) a spus:

Lex iniusta non est lex.

Această expresie latină explică faptul că o lege injustă, deci ilegitimă, nu este o lege. Există o mulţime de lucrări de natură filozofică, juridică şi chiar religioasă care tratează tematica cu referire la modalitatea de constatare a ilegitimităţii unei legi. Toate aceste lucrări, care în majoritatea lor sunt scrise de „experţii” sistemului, sugerează faptul că ilegitimitatea unei legi ar fi foarte greu, dacă nu chiar imposibil, de constatat. Acest lucru nu este adevărat şi vom vedea în rândurile următoare că legitimitatea unei legi este chiar foarte simplu de constatat, atât de simplu încât orice cetăţean o poate constata.

Atenţie! Aici nu este vorba de constituţionalitatea unei legi, deoarece chiar şi legile constituţionale pot fi ilegitime. Constituţionalitatea unei legi este hotărâtă de obicei de către o autoritate care serveşte sistemul. Acest lucru este chiar hilar deoarece această autoritate va declara constituţionale numai legile care convin sistemului actual. În România, spre exemplu, constituţionalitatea unei legi este constatată de către Curtea Constituțională a României (CCR). Se propagă prin toate mediile posibile faptul că CCR ar fi o autoritate independentă față de orice altă autoritate publică cu toate că acest lucru nu este adevărat deoarece „judecătorii” din CCR sunt numiți de către Camera Deputaților, Senat, respectiv de Președintele României, deci ei sunt numiţi de politicieni care sunt în fapt purtătorii de cuvânt ai oligarhiei, ei sunt purtătorii de cuvânt ai elitei bancherilor.

După cum observăm nici măcar constituţionalitatea legilor nu este făcută în mod obiectiv, ci folosită pentru a privilegia clasa oligarhică.

Legitimitatea însă este un criteriu care este mai presus de constituţionalitate, ea este un criteriu care stabileşte dacă o lege este sau nu justă. În nicio ţară din lume nu există o autoritate care să constate dacă o lege este sau nu justă, respectiv legitimă.

Întrebările care se pun în cadrul justeţei, respectiv legitimităţii, legilor sunt:

Au oare politicienii libertatea nebunului, adică libertatea de a promulga orice fel de lege?

Pe ce principii, pe ce criterii elaborează şi promulgă politicienii aceste legi?

Cu ce drept elaborează şi promulgă politicienii, deci o clasă privilegiată, legi ce afectează milioane de cetăţenii?

Cum se poate constata dacă o lege este sau nu legitimă?

Pentru a determina justeţea unei legi trebuie să ştim că există trei tipuri de legi: lex divina(= legile divine), lex naturalis(= legile naturii) şi lex humana(= legile formulate de oameni). Lex divina sunt legi eterne şi au o prioritate de prim rang. Lex naturalis sunt legi ale naturii, putem să le denumim ca fiind legi cosmice deoarece ele acţionează în tot universul, şi sunt legi de rangul doi. Lex humana sunt legi create de om şi sunt de rangul trei. Legile omeneşti(= lex humana) sunt legitime, respectiv juste, numai dacă ele sunt în deplină concordanţă cu legile divine şi cu cele ale naturii.

Dar să le luăm pe rând.

Lex divina: regulamente de ordin prim

Înainte de a trece la enunţarea şi explicarea succintă a legilor divine, trebuiesc făcute câteva precizări.

1. Legile divine nu sunt invenţia nimănui. Ele sunt implementate, sub forma de energie divină, în conştiinţa noastră, a fiecărei fiinţe umane. La simpla lecturare a legilor divine, orice om îşi va da seama, intuitiv sau conştient, de faptul că ele sunt 100% juste. El îşi dă seama de acest lucru pentru că le poate compara cu cele deja existente în spiritul şi în sufletul său.

2. Există presupunerea că Dumnezeu pedepseşte persoana ce încalcă legile divine. Acest lucru nu este adevărat. Dumnezeu nu a pedepsit, nu pedepseşte şi nici nu va pedepsi niciodată pe nimeni. Este adevărat însă că încălcarea legilor divine atrage consecinţe pentru persoana respectivă.

Dumnezeu ne-a dat în dar voinţă proprie. De aceea noi putem decide în ce direcţie o luăm. Totodată, datorită faptului că deciziile ne aparţin, trebuie să suportăm şi consecinţele acestora. Acest fenomen îl înţelegem mai bine dacă luăm în vedere metoda de funcţionare a legii cauzei şi efectului, lege cosmică ce acţionează întotdeauna, negreşit şi în toate cazurile.

Aceasta lege poate fi explicată, în mod concis, astfel:

Orice gând, orice vorbă, orice faptă este de fapt o vibraţie, care, emisă şi transmisă în cosmos, este reflectată şi direcţionată de acesta înapoi înspre persoana de la care a plecat.” 

Astfel, gândurile, vorbele şi faptele negative revin înapoi, mai devreme sau mai târziu, înspre fiinţa umană ce le-a produs, sub formă de dereglări psihice şi emoţionale, sub formă de suferinţă şi boală, sub formă de destin ciudat şi moarte în suferinţă.

Legile divine, formulate în mod succint, sunt următoarele:

1. Non-violenţă mentală, verbală şi fizică

Violenţa mentală este starea mentală, în care cineva are gânduri negative faţă de sine sau faţă de alte persoane. Violenţa verbală se manifestă prin cuvinte peiorative.

Înainte de a vorbi, noi trebuie să folosim raţiunea pentru a formula ideile şi mai trebuie să le îndulcim cu seva iubirii, pentru ca să le redăm în aşa manieră, încât să nu rănim pe nimeni. 

Violenţa fizică este de obicei monopolul statului şi de multe ori este întrebuinţată în mod abuziv şi tot mai des împotriva cetăţenilor paşnici. Autorităţile trebuiesc însă să folosească oamenii dar şi echipamentul din dotare pentru a deescalada situaţia, deoarece violenţa duce la o spirală a violenţei, care în cele din urmă este greu de controlat şi data viitoare nu se ştie niciodată când şi unde va răbufni.

2. Veridicitate

Pe scurt această lege divină se poate formula astfel:

Spune numai adevărul! Dacă acesta răneşte pe cineva, taci!

În societatea strict materialistă, oamenii sunt educaţi în aşa fel încât să facă bani fără a ţine seama de consecinţele acţiunilor lor. Este permis chiar să minţi, să manipulezi, să escrochezi pentru a face bani. Se aplică doctrina machiavelică uşor modificată: “Banii scuza mijloacele”. Chiar şi unii psihologi îndeamnă lumea să spună aşa-zisele minciunele pentru a-şi putea vinde produsele sau pentru a salva o situaţie. Acest lucru este foarte grav. O societate în care, minciuna este nu numai tolerată ci şi încurajată, nu va avea niciodată un viitor.

3. Nu îţi însuşi ceea ce nu îţi aparţine!

Oricine îşi dă seama că aceasta lege este justă. Ea se referă atât la persoane, cât şi la grupuri de oameni precum statul. În ultima vreme statul îşi rezervă dreptul de a diminua salarii, pensii, ajutoare de somaj şi ajutoare sociale. Aceasta acţiune cade şi ea sub incidenţa acestei legi, iar persoanele, care au iniţiat-o şi au pus-o în aplicare, vor trebui să suporte consecinţele. Legea cauzei şi a efectului este o lege care acţionează în mod sigur şi fără să facă nicio excepţie.

4. Fii echilibrat în tot ceea ce faci!

A fi echilibrat în tot ceea ce faci, înseamnă a fi înţelept şi a cântări foarte atent fiecare gând, fiecare vorbă şi fiecare faptă.

5. Nu dori niciodată să posezi lucruri ce nu îţi folosesc!

Omul materialist are dorinţe infinite şi de aceea îşi cumpără de multe ori lucruri cărora, după ce le deţine un timp, nu le mai acordă nicio atenţie. Aceasta mentalitate denontă superficialitate în gândire şi voinţă slabă, voinţă ce nu poate să se opuna dorinţelor, chiar dacă realizarea acestora nu este necesară. De aceea, înainte de a acţiona şi a ne face rost de ceva, trebuie să ne gândim bine dacă acest lucru ne foloseşte cu adevărat, sau dacă nu cumva suntem fascinaţi numai de aura unui lucru pe care nu îl deţinem.

6. Curăţenie corporală şi sufletească

Aproape toţi oamenii sunt de acord cu igiena corporală. Puţini însă ştiu că la fel de important pentru noi este şi igiena spirituală, adică arderea gândurilor, dorinţelor, emoţiilor şi imaginilor interioare cu ajutorul tehnicilor spirituale.

7. Mulţumire sufletească cu tine şi cu lumea exterioară

Mulţumirea sufletească este un semn că individul se află în legătură directă cu sufletul şi prin acesta el este în contact şi cu Dumnezeu, căci mulţumirea adevărată vine numai din interiorul nostru, deci din suflet, deci de la Dumnezeu.

8. Concentrează-te şi îndeplineşte-ţi munca cât mai bine!

Un lucru bine făcut aduce mulţumire sufletească. De aceea, trebuie să ne putem concentra, astfel încât să ne facem munca cât mai bine. În timpul cât realizam ceva, nu trebuie să ne gândim la roadele materiale imediate ale muncii executate, ci să o facem numai şi numai pentru Dumnezeu. Astfel, faptele noastre devin desăvârşite.

9. Studiază ştiinţa spirituală şi cea academică

Pentru a atinge conştiinţa divină trebuie să studiem ştiinţa spirituală şi cea clasică dar şi să medităm pentru a primi în dar capacitatea de a înţelege esenţa lor.
Studiul ştiinţelor naturii şi a celor spirituale este foarte important pentru dezvoltarea noastră spirituală, deci pentru atingerea conştiinţei divine. Tot ceea ce studiem însă, trebuie să fie înţeles la nivelul cel mai profund posibil. Capacitatea de a înţelege esenţa tuturor fenomenelor şi a lucrurilor, se capătă numai prin meditaţie. De aceea este important să medităm zilnic.

10. Închină totul lui Dumnezeu

În mod complet această lege divină se formulează aşa: „Închină toate gândurile, toate spusele şi toate acţiunile tale lui Dumnezeu fără să aştepţi la vreo răsplată.” Prin închinarea gândurilor, vorbelor şi faptelor numai şi numai lui Dumnezeu, acestea capătă o dimensiune divină şi devin din ce în ce mai curate, mai pure şi mai depline.

Lex naturalis: regulamente de ordin secund

Lex naturalis(= legea naturii, respectiv legile naturii) este formată dintr-un sistem de legi ce sunt determinate de universul în care trăim. Aceste legi pot fi denumite ca fiind legi cosmice deoarece ele acţionează în tot universul. Există foarte multe legi cosmice. Tratarea lor, în totalitatea şi complexitatea lor, este foarte laborioasă şi se face de către ştiinţele naturii: fizică, biologie, chimie, psihologie, etc. Foarte multe din aceste legi ale naturii sunt însă înţelese în mod intuitiv de către majoritatea oamenilor. Prin exemplificare unora dintre ele vom înţelege mai bine despre ce este vorba.

Legile naturii spun că nevoile minimale ale omului, pentru a putea supravieţui, sunt: aer, apă, hrană şi adăpost. Dacă aceste necesităţi nu sunt satisfăcute atunci omul suferă, se îmbolnăveşte şi poate chiar muri. Să luăm ca exemplu aerul şi apa. Omul poate rezista fără aer doar 3 până la 5 minute. Fără apă el poate supravieţui maximum 3 zile şi asta în condiţiile în care nu se fac activităţi fizice în urma cărora să se transpire. În cazul temperaturilor mari, în zone deşertice sau pe timpul verilor cu arşiţă, lipsa apei poate duce la moarte chiar şi după o singura zi fără hidratare corespunzătoare.

În conformitate cu cele scrise mai sus, legile care permit poluarea aerului şi a apei sunt în mod foarte clar legi ilegitime deoarece lipsa acestora duce la suferinţă şi moarte ceea ce încalcă legea divină care spune că nu ai dreptul să răneşti pe nimeni. În plus, poluarea aerului şi a apei încalcă legea naturală care spune că aerul şi apa sunt necesităţi vitale ale fiinţelor, deci aerul şi apa trebuiesc menţinute tot timpul curate.

Mai mult decât atât, chiar şi faptul că apa costă bani care este o lege nescrisă, este o lege ilegitimă. Îndoctrinarea, care s-a făcut în mod lent de-a lungul anilor, este însă foarte puternică. Astfel, foarte mulţi oameni au convingerea că vânzarea apei pe bani ar fi ceva natural şi firesc.

Dacă însă călătorim înapoi în timp, cu câteva sute de ani, şi vom spune unui ţăran că apa va costa bani, acest ţăran, care ştie că apa a fost întotdeauna gratuită, ar putea califica o astfel de informaţie ca ceva nebunesc.

Acest exemplu ne arată că îndoctrinarea lentă a oamenilor poate detemina ca un fapt natural, cum ar fi gratuitatea apei potabile, să fie considerat ceva nefiresc. Există, în legătură cu apa, tendinţe din cele mai nebuneşti. Astfel, în statul federal Oregon din S.U.A. un cetăţean a fost amendat cu 1.500 de dolari şi condamnat la 30 de zile de închisoare pentru că a colectat apă de ploaie pe terenul său privat.

Există inclusiv tendinţa ca toată apa din lume să fie privatizată. Încă din anul 2012 se duc negocieri secrete în cadrul pactului TTIP(=Transatlantic Trade and Investment Partnership) prin care apa se va privatiza, deci ea va trece în proprietatea privată a unor cetăţeni superbogaţi, ceea ce va avea efecte dezastruoase pentru majoritatea cetăţenilor. Privatizarea apei încalcă şi ea legile divine şi cele ale naturii, deci este ilegitimă.

Dar ce înseamnă de fapt privatizare?

Privatizare este procesul prin care bunurile publice sunt trecute în proprietarea privată a unor cetăţeni sau a unor grupuri de cetăţeni. Noţiunea de „privat” vine de la latinescul „privare” care înseamnă „a jefui”, deci bunurile private sunt în fond, prin procesul de privatizare, bunuri jefuite. În mod scurt exprimat: privatizarea este jefuire.

Aici am exemplificat legile naturii cu ajutorul legii care spune că apa este un element vital. Această logică se poate însă extinde şi asupra altor necesităţi vitale ale omului precum: nevoia de aer, hrană, îmbrăcăminte, adăpost şi socializare. Pentru ca nevoile vitale ale omului să fie satisfăcute, ele ar trebui să fie gratuite.

Într-o societate în care predomină diviziunea muncii, deci într-o societate unde schimbul de produse se face în mod primordial prin bani, se poate oferi fiecărui cetăţenan un venit de bază necondiţionat pentru ca aceste necesităţi să fie satisfăcute. După cum observăm venitul de bază necondiţionat decurge şi din logica legilor divine şi a legilor naturii.

Mai multe despre venitul de bază necondiţionat poţi afla de pe următorul link:

VENITUL DE BAZĂ: Drept fundamental al omului

Lex humana: regulamente de ordin terţ

Lex humana conţine legile făcute de om. Ele sunt legi de ordin trei. Legile făcute de om sunt imperfecte. Ele sunt legitime numai în cazul în care sunt în deplină concordanţă cu legile divine şi cu cele ale naturii. Legile făcute de oameni, spre deosebire de legile divine şi cele ale naturii care acţionează în mod direct asupra fiinţelor umane, nu se pot aplica în mod direct cetăţenilor. Ele se aplică în mod indirect prin intermediul unei identităţi birocratice fictive formate prin certificatul de naştere.

Certificatul de naştere este o identitate birocratică fictivă şi conţine numele, prenumele, data naşterii şi alte date. Fiinţa umană nu are însă nicio legătură cu certificatul său de naştere şi nici cu identitatea fictivă creată de acest document. Dacă îţi vei schimba numele, spre exemplu, nu vei muri, iar identitatea fictivă din registrele sistemului va dăinui în continuare şi după moartea persoanei înregistrate în acest document. După cum se vede foarte bine fiinţa umană nu are nimic în comun cu identitatea birocratică fictivă creată de sistem. Sistemul crează această identitate birocratică fictivă şi sugerează cetăţenilor că ar exista o legătură între această identitate şi o anumită persoană. Acest lucru este fals. Nu există această legătură.

Legile create de om se pot aplica numai în cazul în care ar exista o legătură între identitatea birocratică fictivă şi fiinţa umană. Această legătură însă nu există, după cum s-a demonstrat mai sus.

În concluzie aceste legi, în principiu, nu sunt valabile pentru fiinţele umane. Deoarece este bine să există nişte reguli scrise şi clare de conduită în societate, noi cetăţenii, facem de fapt un compromis cu autorităţile statului şi acceptăm legătura dintre identitatea birocratică fictivă şi noi dar numai cu o condiţie şi anume ca legile elaborate de organele statului să fie în deplină concordanţă cu legile divine şi cele ale naturii.

Articolul 69, alineatul 2, din Constituţia României ce protejează politicienii care mint electoratul este ilegitim deoarece acesta încalcă legea divină a veridicităţii şi legea naturii care spune că autorităţile publice trebuie să fie responsabile şi nu au voie să mintă cetăţenii.

Constituţia României

Statutul deputaţilor şi al senatorilor
Mandatul reprezentativ

ARTICOLUL 69

(2) Orice mandat imperativ este nul.

Tradus pe limba poporului propoziţia „Orice mandat imperativ este nul.” înseamnă că mandatul deputaţilor şi al senatorilor, obţinut în urma alegerilor electorale, nu este obligatoriu. Exprimat în alte cuvinte asta înseamnă că politicienii au voie să mintă electoratul. Mai mult decât atât acest articol protejează politicienii ce mint electoratul. Rezultatul: promisiunile electorale, chiar şi cele făcute în scris, pot fi oricând încălcate de către politicianul ales fără ca acesta să poate fi tras la răspundere. Contractul electoral este de facto anulat din start de către acest articol.

Se poate face un memorandum în care să fie listate toate legile ce nu sunt legitime cu cererea ca acestea să fie abrogate.

articol preluat de pe http://colectia-foc-in-agora.blogspot.ro/

Premiile România Curată 2014. Vezi nominalizările și VOTEAZĂ ACUM!

Romania Curata

Cine a schimbat cele mai multe partide politice în 2014? Cine a reușit să supraviețuiască în politică în ciuda gafelor și a acțiunilor lor care au stârnit iritare publică? Cine a avut cele mai proaste și/sau controversate inițiative legislative? Cine sunt intelectualii care și-au contorsionat logica și șira spinării pentru a obține diferite beneficii? Care sunt magistrații, instituțiile publice dar și grupurile și cetățenii care s-au evidențiat în mod pozitiv prin faptelor lor în 2014? Votează acum, mai jos, nominalizările propuse pentruPremiile România Curată 2014! Dacă ai și alte propuneri/nominalizări la cele șapte categorii, semnalează-le la secțiunea ”comentarii” (în funcție de propuneri, redacția România Curată le va include la vot).


Premiul “Traseistul Anului 2014”

Octavian Bot, un  bihorean ales deputat în București, a bătut recordul la număr. Acum câteva luni s-a înscris în PLR-Tăriceanu, al 10-lea partid în care se află de când e „politician” (aici și aici)! A fost nominalizat și anul trecut, când avea doar nouă partide la activ.

Mihai Stănișoară, pentru fidelitate de familie. A fost ales deputat PDL, dar ulterior s-a alăturat PNL, primind un post de vicepreședinte pe vremea lui Crin Antonescu. În 2014, Stănișoară a părăsit PNL și i s-a alăturat lui Călin Popescu Tăriceanu la PLR împreună cu un fin al său, deputatul Ion Cupă, care l-a însoțit fidel pe traseul PDL-PNL-PLR.

Deputatul Ioan Viorel Teodorescu, pentru viteză. Teodorescu a reușit să facă parte din trei partide într-o singură lună. În toamna lui 2014 a migrat de la PNL  la partidul lui Călin Popescu Tăriceanu, apoi la UNPR.

Tudor Barbu, membru în Senat, face parte din aleșii PPDD al ăror număr a scăzut atât de dramatic că grupul lor parlamentar a trebuit desființat. A început mandatul ca membru PP-DD, a trecut la PC, iar în prezent este membru PNL.

 

Votează “Traseistul Anului 2014”!

  •  
  •  
  •  
  •  

View Results

înapoi la cuprins

 


Premiul “Supravieţuitor Fruntaş”

Liviu Dragnea, care a pierdut și campania pentru Geoană și campania pentru Ponta, a reușit să își facă picată la Curtea Constituțională și migrația primarilor și regionalizarea și tot a rămas șef peste baroni.

Victor Ponta, care a dat doctoratul înapoi doar pentru a dovedi că poți fi prim ministru și fără doctorat.

Victor Ciorbea, singurul avocat al poporului din lume care se pregătește să dea faliment dacă nu-i plătește altcineva datoriile (vezi aici).

Daniel Constantin, pentru performanța de a fi unicul ministru al agriculturii din Europa care datorează bani unui pușcăriaș dar supraviețuiește oricărei remanieri.

 

Votează “Supravieţuitorul Fruntaş”!

  •  
  •  
  •  
  •  

View Results

înapoi la cuprins

 


Premiul “Pericol Legislativ în Acţiune”

Membrii Comisiilor pentru românii de pretutindeni din Camera Deputaților, care au dat aviz negativ Legii cadru pentru statutul cetățenilor Republicii Moldova, lege pe care tot ei o inițiaseră. Între timp, se schimbase alianța de guvernare…

Dan Șova, pentru elanul legislativ menit să-i scape de pârnaie pe Hrebenciuc și Mitrea și alți baroni corupți, faptă pentru care este urmărit penal de DNA pentru trafic de influență.

Comisia Juridică de la Camera Deputaților, pentru eforturi neîntrerupte de a promova ideea că parlamentarul e deasupra legii, inclusiv prin exemplu personal (Ioan Adam, deputat de Brasov, fugărit de DNA)

Mihnea Costoiu și Ecaterina Andronescu, pentru consecvența cu care ordonează de urgență ce a mai rămas din educație cu fiecare prilej.

 

Votează “Pericolul Legislativ în Acţiune”

  •  
  •  
  •  
  •  

View Results

înapoi la cuprins

 


Premiul “Intelectualul de aur”

Cristian Preda, exclus recent din al treilea partid care l-a susținut pentru funcții în decursul vremii, PMP, pentru sinceritatea declarației că  ”s-a folosit de PMP să ajungă în PE” și precizarea că se simte apropiat de Monica Macovei deși au avut strategii diferite la europarlamentarele din acest an pentru a obține fotoliul de europarlamentar.

Sorin Cîmpeanu, rectorul Universitatii de Agronomie din Bucuresti si presedintele Consiliului National al Rectorilor (CNR), a fost pus de Victor Ponta ca ministru al Educatiei în schimbul sprijinului electoral și la ordonanța Educației. Cîmpeanu a vorbit adesea în numele CNR, fiind dezavuat de alți rectori (vezi aici).

Vladimir Tismăneanu, pentru că a făcut cel mai mare sacrificiu personal în aceste alegeri pe care susține că le-a câștigat, pierzând vila RAAPPS Lac 2 a doua oară, în favoarea candidatului de dreapta Klaus Johannis, pe care l-a declarat un Relu Fenechiu cu nume german care decorează pe unii cu simpatii legionare.

 

Votează “Intelectualul de aur”!

  •  
  •  
  •  

View Results

înapoi la cuprins

 


Premiul “Curaj în exercitarea justiției“

Carmen Dudaş, Mihai Topor şi Daniel Asaftei – juriști băcăuani care s-au opus împroprietăririi ilegale a lui Paltin Sturza cu 43.000 de hectare de pădure. După doi ani, în plasa procurorilor a intrat o întreagă mafie a retrocedărilor, printre care şi deputaţii PSD Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam.

Camelia Bogdan și Mihai Alexandru Mihalcea, completul care l-a condamnat definitiv pe Dan Voiculescu, supus multor abuzuri din partea presei aflată în proprietatea acestuia.

Judecătoarele Anca Mădălina Alexandrescu şi Codruţa Strîmb. Cele două judecătoare de la Curtea de Apel Bucureşti au efectuat cercetarea judecătorească a celor opt grei ai fotbalului în mai puţin de şase luni, după ce cauza fusese trimisă spre rejudecare de Curtea Supremă, dând sentințe record și începând curățirea acestui sport.

 

Votează pentru “Curaj în exercitarea justiției“!

  •  
  •  
  •  

View Results

înapoi la cuprins

 


Premiul ”Cea mai activă instituție în favoarea bunei guvernări”

Primăria Oradea pentru implementarea Oradea City Report, o aplicaţie pentru telefonul mobil sau tabletă, gratuită, simplă şi intuitivă, care permite cetăţenilor cu spirit civic să transmită diverse sesizări şi incidente către Primăria Oradea şi operatorii serviciilor publice locale (Compania de Apă Oradea, Oradea Transport Local, Termoficare Oradea, Poliţia Locală Oradea, Luxten Lighting Company, RER Ecologic Service).

DNA, pentru întreaga sa activitate din anul 2014, dar mai ales dosarul Microsoft.

Consiliul Concurenței, pentru că a controlat strict activitatea greilor din comerțul alimentar și a obținut aprobarea ca împreună cu Autoritatea pentru Protecția Consumatorilor să creeze în 2015 un mecanism prin care consumatorii vor putea compara prețurile din retailul alimentar.

Votează ”Cea mai activă instituție în favoarea bunei guvernări”!

  •  
  •  
  •  

View Results

înapoi la cuprins

 


Premiul ”Implicare civică”

Diaspora Românească Unită – zecile de grupuri informale și asociații (peste 30), cele mai multe constituite toamna trecută, care au organizat și/sau au participat la peste 100 de evenimente în ultimul an pe diferite teme legate de România (Roșia Montană, gaze de șist, conferințe, întâlniri, evenimente culturale și/sau civice organizate de ei, participarea ca invitați la evenimente organizate de alții, scrisori deschise, scrisori către clasa politică autohnă, mobilizare la vot încă înainte de primul tur etc. aici).

Alexandru Popescu – românul care a parcurs aproape 3.000 de km pe jos, de la Ploiești la Bruxelles, pentru a transmite mesajul la Parlamentul European că ”românii nu vor cianuri și fracking” (aici).

Alexandru Bajdechi – studentul care luptă drepturile tinerilor din Constanța prevăzute de Legea Educației, dar ignorate de Radu Mazăre și autoritățile locale; în august a solicitat în instanță dizolvarea Consiliului Local, care nu se mai întrunise de două luni (aici).

Iașul Iubește Teii – pentru continuarea acțiunilor începute anul trecut, inițierea și promovarea unei Hotărâri de Consiliu Local pentru replantarea de tei pe B-dul Ștefan cel Mare, inițierea unei petiții cu 7.000 de semnături în sprijinul hotărârii, alte acțiuni civice (aici).

Inițiativa civică Prelungirea Ghencea – pentru modul în care pun presiune pe primarul Capitalei Sorin Oprescu și guvernanți să-și respecte promisiunile făcute în campaniile electorale (aici).

Prietenii Parcului IOR – grupul care l-au obligat pe primarul de sector Robert Negoiță să renunțe la sala polivalentă pe care intenționa să o construiască în Parcul IOR (aici).

Centrul pentru Resurse Civice Constanța (cu implicarea celor de la Uniți Salvăm și CSRM) – pentru mobilizarea și monitorizarea cu observatori voluntari a alegerilor prezidențiale.

Dan Perjovschi – care a alimentat și susținut voluntar, cu desene devenite virale sau transformate în pancarde în stradă, mai toate acțiunile civice din acest an (vederi pentru Roșia Montană, gaze de șist, Iașul iubește teii, observatori voluntari etc.).

Mona Nicoară – pentru scrisoarea publică care l-a determinat pe primarul Clujului Emil Boc să reconsidere ideea unei grădinițe segregaționiste pentru copiii romi de la Pata Rât (aici); alături de Miruna Coca-Cozma, Mona Nicoară a realizat documentarul ”Școala noastră”, despre o inițiativă similară (o școală doar pentru copiii romi) la Târgu Lăpuș.

Harry Tavitian – care a demonstrat că spiritul protestatar al jazz-ului este cât se poate de real și în România (aici și aici).

Grupul de Inițiativă Civică (GIC) Brașov – implicat, în principal, în lupta împotriva fracking-ului, dar și pe probleme de dezvoltare durabilă (agricultură sustenabilă, valorificarea patrimoniului cultural), acțiuni de solidarizare cu diaspora, pentru Roșia Montană.

Studenții Andrei Fărcaș, Alexandra Pintea, Ionuț Deneș, Tudor Turdean, Denis Pașcalău (Cluj) și Edwin Sebastian Marc (Timișoara) care și-au asumat responsabilitatea organizării primelor mitinguri de solidarizare cu diaspora la Cluj și Timișoara (cele din 8 noiembrie 2014 – aici)

Fundația Pro Munții Apuseni (Câmpeni) – înființată anul trecut, în timpul protestelor pentru Roșia Montană, care a continuat acțiunile anul acesta nu doar pentru Roșia Montană, ci și susținerea altor probleme ale locuitorilor Apusenilor și acțiuni de promovare a dezvoltărilor alternative ale zonei

Asociația Salvați Bucureștiul și Nicușor Dan – pentru numeroasele procese în justiție pentru salvarea patrimoniului cultural, a spațiilor verzi din București și pentru respectarea drepturilor cetățenilor în raport cu abuzurile autorităților, precum și cele legate de lupta împotriva fracking-ului

Miliția Spirituală – pentru acțiuni directe menite să mobilizeze cetățenii, împotriva abuzurilor legislative (vezi aici ședința de lectură din George Orwell și Michel Foucault pe scările de la SRI)

Spiritul civic al Clujului sau Fenomenul Cluj – pentru zecile de acțiuni, evenimente, conferințe etc. – de la protestele împotriva legilor Big Brother sau împotriva ordonanței migrației, cele pentru spațiul public  (”Jos Gardul” la concertul lui Billy Idol), împotriva zidului segregării de la Baia Mare și pentru drepturile romilor de la Pata Rât, acțiuni comunitare și de implicare a comunităților în decizii locale (proiectul ”La Terenuri” sau ”Orașul Vizibil”), pentru drepturile animalelor, mobilizarea pentru diaspora, grupul MindBomb care continuă să realizeze voluntar identități vizuale și susținere grafică pentru acțiuni civice, acțiunile și programele operatorilor culturali din centrele independente Fabrica de Pensule, tranzit.ro și Casa Tranzit, festivalul de teatru, dans, video cu tematică civică Temps D Image, Piața Autonomă, lupta pentru Roșia Montană și păduri sau împotriva fracking-ului etc. (vezi și Declarația de la Cluj, care sintetizează o parte importantă a revendicărilor clujenilor)

Campania Salvați Roșia Montană (CSRM) – pentru continuarea luptei în instanțe împotriva avizelor și autorizațiilor ilegale obținute de RMGC; pentru extinderea luptei și în cazul proiectului de la Certej și a tuturor proiectelor de exploatare a aurului în cariere deschise și cu cianuri; pentru transformarea Roșiei Montane într-un centru european de civism(Forumul Megaproiectelor Inutile, primul Forum al Diasporei, coalizarea mișcărilor anti-cianură din Europa într-o mișcare comună și lansarea campaniei europene Bang Ban Cyanide – cu două importante victorii de etapă: interzicerea cianurilor în Slovacia și respingerea definitivă a unui proiect în Asturia/Spania); pentru activitățile de susținere a dezvoltărilor alternative la Roșia Montană (vezi programul Adoptă o Casă – ARA & Alburnus Maior – sau FânFest); pentru implicarea și susținerea altor mișcări civice din România și Europa

Organizatorii Festivalului ManiFest – primul festival anti-fracking din România, organizat între 6 și 8 septembrie la Puiești (jud. Vaslui – aici)

Grupul Inimi Deschise din satul Vizurești (jud. Dâmbovița) – pentru implicarea localnicilor și a autorităților în realizarea unor proiecte și obiective comunitare (aici)

Soprana Diana Pap – care a pozat nud împotriva poluării produse de fabrica de cauciucuri Continental din Timișoara (aici)

Votează pentru ”Implicare civică”

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

View Results

articol preluat de pe http://www.romaniacurata.ro/

Nicușor Dan: ”În ianuarie, cel târziu în februarie, vom începe să strângem semnături pentru un partid politic”

Catiusa Ivanov – Romania Curata

Nicușor Dan, președintele Asociației Salvați Bucureștiul, unul dintre cele mai active ONG-uri din Capitală, e decis să continue implicare la nivel politic, inclusiv prin înființarea unui partid nou. Într-un interviu acordat pentru România Curată, Nicușor Dan vorbește despre acțiunile asociației pe care o conduce în 2014, despre ce trebuie să facă Ministerul Culturii pentru a opri demolarea clădirilor de patrimoniu, despre implicarea civică și stoparea abuzurilor autorităților, dar și despre demersurile pe care le va înteprinde pentru formarea noului partid.

Catiușa Ivanov: În ce procese a fost implicată Asociația Salvați Bucureștiul anul acesta, ce procese ați pierdut și ce procese ați câștigat?

Nicuşor Dan: Sunt procese de trei tipuri. Sunt procese care vin din urmă, care au ca obiectiv demolarea unor construcții ridicate ilegal, demolarea ilegală a unor construcții și, respectiv, cereri de reconstruire a construcțiilor demolate ilegal. La ultima situație, avem puține soluții pronunțate, sunt dosare tehnice de obicei, mai complicate decât cele în care trebuie să se spună dacă o autorizație este legală sau ilegală. În ceea ce privește demolarea unor construcții ridicate ilegal, am câștigat procesul cu Dudeşti 94, dar decizia poate fi atacată cu recurs. Pe Dudeşti 94 este vorba de o clădire de 10 etaje ridicată ilegal și pentru care s-au dat patru autorizații succesive P+5, P+6, P+8, P+9 dacă nu mă înșel. Aici Judecătoria a dispus demolarea și anularea autorizațiilor de construire. Mai avem încă vreo 7-8 procese care vizează demolarea unor clădiri ridicate ilegal, spunem noi. Este vorba despre Dionisie Lupu 56, Polonă 68-72, Icoanei 11-13, Maria Rosetti 38, Carol Davila 21. În ceea ce privește reconstruirea unor clădiri demolate ilegal, avem Gutenberg 3 și mai multe clădiri de pe Berzei-Buzeşti, demolate de Primăria Capitalei.

Asta a fost un tip de acțiuni în instanță. Au mai fost câteva procese în care am intrat de partea Primăriei, ca să o ajutăm să nu fie obligată să emită niște PUZ-uri sau să plătească câteva milioane de euro. Și aici avem vreo 4-5 procese câștigate, nu toate anul acesta. Avem Piața Lahovari, unde Primăria Capitalei a fost obligată de un investitor, în instanță, să emită un PUZ pentru un bloc foarte înalt, noi am intervenit de partea Consiliului General al Municipiului București și am câștigat irevocabil la Curtea de Apel. Mai este în curs (pe rol) un proces privind obligarea primăriei de către un investitor privat să emită aviz de defrișare în Parcul Tineretului. Și aici am intervenit de partea Primăriei Capitalei.

Anul acesta am avut și multe procese cu gazele de șist. Nu am câștigat niciunul. Am pierdut vreo şase legate de conflictul dintre consiliile locale și prefect, în care consiliul local spunea că interzice explorarea și exploatarea gazelor de șist pe teritoriul unui oraș/comune și prefectul ataca, iar noi am intrat de partea consiliilor locale, de obicei Chevron a intrat de partea prefectului. Am pierdut două procese la Curtea de Apel Iași, mai sunt câteva deschise care au fost strămutate la Suceava, Bacău. Mai avem procese pe acordurile de mediu la Cluj, dar încă nu s-au judecat. Și au mai fost niște ordonanțe preşidenţiale prin care am încercat să oprim explorarea de la Pungești pentru că nu se respectă acordul de mediu. Din păcate ele n-au apucat să fie judecate în timp util și instanța a zis că a rămas fără obiect.

Catiușa Ivanov: Aveți vreo sentință definitivă și irevocabilă pentru demolarea unei clădiri ridicate ilegal?

Nicuşor Dan: Obținută de noi nu. În București există Cathedral Plaza, iar în ţară noi cunoaștem trei pe contencios-administrativ: una de la Cluj, una de la Galaţi și una de la Oradea.

Catiușa Ivanov: Există vreo sentință de reconstruire a vreunei clădiri demolate ilegal?

Nicuşor Dan: După cunoștința noastră nu există.

”Să dai o autorizație cu același conținut cu o autorizație anulată irevocabil de o instanță este un abuz care ține de Parchet”

Catiușa Ivanov: Ce procese ați pierdut anul acesta?

Nicuşor Dan: Am pierdut procesul cu Carol Davila 21. Însă au câștigat vecinii și vom face revizuire și noi. Am pierdut procesul privind anularea hotărârii de Consiliul General prin care s-a declarat utilitatea publică a diametralei Berzei-Buzeşti. Noi am spus că procedura de declarare a fost ilegală. Nu s-a ajuns să se judece pe fond. S-a judecat doar dacă noi am atacat târziu sau nu. Hotărârea s-a dat în 2006, noi am atacat când au început exproprierile și demolările în 2010. Noi am spus că nu s-au făcut procedurile de publicitate care erau prevăzute de lege, publicarea în presa locală şamd, dar cu toate astea am pierdut irevocabil. Dar PUZ-ul pentru Diametrală este anulat irevocabil.

Un alt proces pe care ne-ar fi plăcut să-l câștigăm este cel în care am ridicat excepția de neconstituționalitate a articolului din lege care spune că orice drum este de interes public, fie că trece prin monumente fie că nu. Este însă un alt articol din Legea 33 care spune că dacă drumul trece prin monumente trebuie ca Parlamentul să dea o lege extraordinară, iar Curtea Constituțională a spus că nu e o chestiune de neconstituționalitate, ci e o chestiune de interpretare între aceste două prevederi care se bat cap în cap, și că asta trebuie să decidă instanța în fiecare caz, în proces civil.

Catiușa Ivanov: La drumul expres spre A1, la pasajul Ciurel, cetățenii din zonă au anulat în instanță aproape toate documentele care stau la baza proiectului. Totuși se lucrează pe șantier. Ce se poate face pentru că cetățenii spun că primăria practic îi sfidează – de fiecare dată când ei anulează o autorizație de construire primăria vine și emite o alta, iar proiectul continuă?

Nicuşor Dan: În opinia mea, să dai o autorizație cu același conținut cu o autorizație care a fost anulată irevocabil de instanță, este un abuz în serviciu tipic și este o chestiune care ține de Parchet. Din păcate, Parchetul nu funcționează la tipul acesta de infracțiune din zona urbanistică și atunci suntem obligați la mișcările astea de gherilă. Mai este și problema juridică despre cum se interpretează acea prevedere din Legea 255 care spune că poți să faci drumuri fără PUZ, doar prin studiu de fezabilitate. În opinia mea chiar și acolo trebuie să dai o autorizație, și dacă o instanță a considerat această autorizație nelegală, nu înseamnă că tu poți să mai dai încă o autorizație cu același conținut.

Catiușa Ivanov: Primăria susține în continuare că e nevoie de drumul respectiv și că ei fac bine ce fac. Cetățenii de acolo și voi spuneți că nu e bine ce fac. Până la urmă de ce este așa de rău că se face drumul respectiv?

Nicuşor Dan: Chiar în memoriul de prezentare al drumului acesta se spune că este făcut ca să lege autostrăzile A1 și A2. Deci el este un proiect care vine din anii `70 și prin care se încuraja traversarea Bucureștiului de-a lungul Dâmboviţei prin Piața Unirii. Asta în toată lumea civilizată nu se mai face de 50 de ani, și acest proiect poate să paralizeze circulația prin centru. Acum, în toată lumea civilizată, se dezvoltă șoseaua de centură. La noi este valabilă aceeași soluție şi să prelungești șoșelele din zonă până în şos. de centură – Bulevardul Timişoara, Strada Liniei- și în felul acesta să nu obligi toată lumea din Drumul Taberei să meargă pe Valea Cascadelor ca să iasă în Iuliu Maniu şi să-l nenorocească. Asta este o chestiune la mintea cocoşului.

”Cred că turnul Cathedral Plaza va fi demolat”

Catiușa Ivanov: Un alt caz controversat este Cathedral Plaza. Au trecut aproape doi ani de când instanța a decis demolarea clădirii. Primarul Sorin Oprescu spune că a cerut lămuriri în instanță cu privire la cine demolează clădirea, dar Arhiepiscopia Romano-Catolică spune că acesta evită să demoleze această clădire. Crezi că primăria tergiversează demolarea sau decizia instanței de demolare nu a fost completă și nu se știe cine demolează și pe banii cui?

Nicuşor Dan: În mod evident Primăria tergiversează. Hotărârea instanței este clară: primăria trebuie să demoleze. Acum mai este un proces pe rol, în opinia mea este o conivenţă între Millenium și Primărie, în care Millenium solicită intrarea în legalitate a clădirii și primarul a găsit cu asta un prilej să spună că așteaptă să vadă cum se va termina procesul. Deci va dura încă 2 ani până se ia o decizie. În opinia mea, dacă Parchetul ar fi ce trebuie să fie, acesta ar fi un caz de abuz în serviciu și ar trebui începută urmărirea penală împotriva primarului și a arhitectului șef pentru că nu duc la îndeplinire hotărârea judecatoarească.

Catiușa Ivanov: Crezi că până la urmă va fi demolată această clădire?

Nicuşor Dan: Eu cred că se va întâmpla, da! Eu cred că în niciun caz nu costă demolarea 20 de milioane de euro cum spune primarul general. Probabil e ceva de ordinul a două milioane de euro. Și dacă primăria are voință, demolează și ulterior impută cheltuielile astea primarului Sectorului 1, care a dat autorizația de construire.

Catiușa Ivanov: Ce-ar însemna demolarea acestei clădiri pentru cei care construiesc ilegal sau pentru cei care eludează într-un fel legea sau dau şpagă și obțin autorizații de construire sau PUD-uri, PUZ-uri?

Catiușa Ivanov: În mod evident este o mafie imobiliară. La noi la asociație vin vreo două-trei sute de oameni în fiecare an și ne spun că s-a construit o clădire la 2-3 metri de fereastra lor. Deci sunt sute de autorizații și de documentații care sunt ilegale în fiecare an. Nu funcționează Inspectoratul de Stat în Construcții, nu funcționează Instituția Prefectului. Poliţia locală nici nu mai vorbim. Singurul mod de a ieși din situația asta este ca să existe fie niște condamnări penale pentru oameni din aparatul direcțiilor din primării, fie să existe niște astfel de hotărâri de demolare care să fie ulterior imputate de către autoritate funcționarilor care au semnat și în felul acesta o să se teamă. Altfel o să continuăm ca până acum.

Catiușa Ivanov: Anul acesta au fost defrișați zeci de arbori din Parcul Tineretului, de pe terenul retrocedat Mărioarei Micşunescu. Știu că sunteți parte în procesul pentru oprirea defrişărilor și sistarea lucrărilor de construire. Deși instanța a decis oprirea defrișărilor, vecinii spun că s-a continuat cu tăierea arborilor. În ce stadiu se află acest proces și ce se poate face în acest caz?

Nicuşor Dan: Din nou este vorba despre instituții care aveau posibilitatea să dea amenzi de zeci de mii de euro pentru fiecare etapă de defrișare și nu au dat. În total au dat doar 5.000 lei.

Catiușa Ivanov: De ce nu a oprit nimeni defrișările, totuși?

Nicuşor Dan: Aceste instituții au dispus oprirea defrișărilor, a dispus și instanța, dar constructorul nu respectă. Trebuie să existe o prevedere prin care Garda de Mediu împreună cu Poliţia și Inspectoratul de Stat în Construcții să intre pe șantier şi să îi ridice pe cei care nu respectă aceste decizii pentru o infracțiune în curs. Asta nu s-a întâmplat niciodată. Avem exemple cum sunt Eminescu 188, cum a fost Carol Davila 21 unde s-a dispus oprirea lucrărilor, dar după s-a lucrat ani de zile și nimeni nu a făcut nimic.

În ceea ce privește procesul, Judecătoria Sectorului 4 a dat o decizie, o hotărâre parțială de sistare a defrișărilor deși am cerut și oprirea lucrărilor de construire. Am formulat recurs la această decizie și s-a dat termen în ianuarie 2015. Avem o mare problemă cu ordonanța președințială folosită în acest proces. Noi am formulat ordonanță președințială în luna iulie 2014. Codul de procedură civilă obligă judecătorul să dea o soluție în 24 de ore însă nu-l obligă să dea un termen rezonabil la proces. Nu este posibil acest lucru. În Tineretului, de exemplu, până s-a dat ordonanța s-au tăiat toți pomii.

”Nu poți să fii Minister al Culturii și să nu ai un iventar al clădirilor din zonele construite protejate”

Catiușa Ivanov: Dacă în urma cu câțiva ani apăreau tot timpul știri cu clădiri de patrimoniu demolate, în ultimul an nu a mai fost vorba de așa ceva. Nu se mai demolează sau nu mai știm noi?

Nicuşor Dan: Nu mai știm noi că se demolează. De exemplu, săptămână trecută s-a demolat o clădire pe bd. Regina Maria nr. 60. Nu a știut nimeni. Pe strada Toamnei mi-a spus cineva că s-a demolat, dar după demolare. A mai fost în acest an o demolare pe str. Semilunei. Aș vrea să răspund mai detaliat la această întrebare. Dacă ești numit manager într-o companie, primul lucru pe care îl faci este să vezi care este situația activelor. Peste ce conduci. Nu se poate să fii Minister al Culturii şi să nu ai un inventar al clădirilor din zonele construite protejate. Să te duci, să faci o fotografie. Ministerul nu are în momentul de faţă fotografii nici pentru monumentele istorice, nu știe dacă mai sunt în picioare sau nu. De aici pornește totul. Din păcate, situația este păstrată la nivelul acesta pentru ca rețelele de influenţă imobiliară să poată să se folosească de lipsa de informații.

Catiușa Ivanov: Ce crezi că trebuie să facă autoritățile pentru a proteja mai bine patrimoniul construit şi să îl pună în valoare fiindcă dacă ajung niște ruine nu mai atrag pe nimeni și se invocă scuza ca trebuie demolate?

Nicuşor Dan: Da, se invocă aceasta scuză sau cartierul este distrus și nu mai trebuie să fie zona protejată. Mai întâi trebuie să facem un inventar al monumentelor și al imobilelor din zonele construite protejate. Trebuie să fie un inventar cu fişa imobilului, măcar o fişă minimală cu o fotografie, fiindcă nu există nicio urmă dacă cineva demolează, trebuie să te duci tu în arhivă să dovedești. După aceea, avem o problemă cu funcționarii. Dintre funcționarii Ministerului și din Direcțiile de Cultură un sfert sunt în regulă, iar restul sunt fie incompetenți fie hoți sau și una și alta. În plus, personalul este insuficient.

După aceea, tocmai din cauză că Legea urbanismului prevede derogări, nu avem o piață pentru cei care ar vrea să cumpere case în aceste zone deoarece nu există garanția confortului unei zone protejate. Ei riscă oricând să se trezească cu un bloc la fereastră. Dacă vrem să avem o piață în acest sens, atunci trebuie să respectăm cu strictețe regulamentele de zone protejate. Respectarea înseamnă și intervenția de urgenţă atunci când se lucrează fără autorizație în aceste zone. Eu mă îngrozesc când mai trec pe câte o stradă și văd că fațada este deja dată jos fără niciun panou de șantier și o să apără o termoizolație în loc.

”Momentul Roșia Montană a fost crucial pentru societatea civilă”

Catiușa Ivanov: Cum s-a dezvoltat în ultimii ani societatea civilă și ce trebuie făcut ca cetățenii să se implice mai mult atunci când se comite o nedreptate și nu neapărat lângă ei, ci în oraș, în general?

Nicuşor Dan: Mie mi se pare că un moment crucial a fost momentul cu Roșia Montană din 2013 când bătălia părea pierdută și faptul că au ieșit zeci de mii de oameni în stradă a schimbat decizia politică. Din păcate trăim o perioadă în care presa este în grea suferință și nu mai reușește să fie factor de amplificare a unor acțiuni simbolice ale societății civile. Și atunci nu mai funcționează să faci o scrisoare, să o trimiți și la presă, ca acțiunea să fie promovată, ci trebuie să faci mitinguri de la 100 de oameni în sus și acțiuni în instanță. Dar, în ansamblu, este mult mai bine ca acum 10 ani. În București sunt cel puțin 20 de grupuri de cartier care încep să învețe mecanismele administrative și acesta este un lucru îmbucurător.

Catiușa Ivanov: Ce crezi că i-ar determina pe cetățeni să se mobilizeze mai bine?

Nicuşor Dan: Noi acum avem un proiect prin care facem niște training-uri prin care învățăm oamenii care sunt mecanismele juridice. Că în momentul de faţă sunt activi câteva sute și noi am vrea să fie zeci de mii, ține de exemple de succes. Când vor fi suficiente exemple de succes, vor ieși mai mulți oameni în stradă, vor reacționa atunci când se petrece o nedreptate. Dar suntem pe un trend pozitiv. Evident că niciodată nu suntem mulțumiți de viteza cu care se schimbă mentalitatea și disponibilitatea oamenilor de a interveni.

Catiușa Ivanov: Ce planuri aveți pentru anul viitor ca și Asociație?

Nicuşor Dan: În primul rând o să lucrăm pe cele două proiecte pe care avem finanțare din Fondul ONG. Unul este cu training-urile și ulterior cu ghidarea ONG-urilor în petiții și chiar acțiuni în instanță. O să avem în ianuarie la Cluj, Iași și București training-uri. După aceea o să ghidăm ONG-urile și totodată o să funcționeze acest call center prin care o să ajutăm cetățenii să reacționeze când se întâmplă ilegalități sau abuzuri în construcții, pe spații verzi și patrimoniu. În acest proiect o să facem și o bază de date cu toate procesele pe care le-am avut, cu hotărâri judecătorești, tocmai ca lumea să înțeleagă mai bine din exemple cum poate să acționeze.

În al doilea proiect vom scrie în fiecare lună autorităților și o să facem pentru București un fel de listă a autorizațiilor care sunt emise și o listă a parcursului administrativ al acestora – certificat de urbanism, acord de mediu, aviz de la Ministerul Culturii – ca să reușim să prevenim lucrurile înainte că autorizația să fie emisă.

Procese sunt deja vreo 40 în curs. Cele mai multe țin de demolări/ construcții ilegale/ reconstrucții de clădiri demolate ilegal. Christian Tell este ultimul proces pe care l-am demarat. Pe Christian Tell a fost casa în care a locuit Vladimir Ghika și care a fost demolată în 2013. Noi am făcut o cerere de anulare a autorizațiilor și reconstruire a acestui imobil.

”În ianuarie 2015, cel târziu în februarie, începem să strângem semnături pentru un partid politic”

Catiușa Ivanov: La alegerile din 2016 vei candida din nou la funcția de primar al Capitalei? Independent sau susținut de un partid politic?

Nicuşor Dan: În ianuarie 2015, cel târziu în februarie, vom începe să strângem semnături pentru un partid politic. Sunt mai mulți oameni care vor asta, sunt oameni care au fost în campania noastră din 2012, sunt oameni care au fost în diversele mitinguri de protest din 2012-2013, sunt oameni din ţară care vor să candideze în alegerile din 2016. Toți vrem să facem un partid care să ne ajute să candidăm nu doar ca independenți, ci și cu liste de consilieri la alegerile locale din 2016 și ulterior la parlamentare. Pentru mine, eu sunt un om care nu vreau să promit ce nu știu să fac. În momentul de faţă știu ce este de făcut pentru București, deci partea locală este în regulă. Pentru partea națională nu cred că există în momentul de faţă un proiect pentru România din partea acestor grupuri și tocmai de aceea vreau să las deoparte partea națională. Deocamdată trebuie să stabilim direcția, după care vom stabili cum se numește acest partid. Cu acest partid voi candida la Primărie în 2016 și voi propune o listă de consilieri.

Catiușa Ivanov: Te gândești la o alianță cu alte partide, în afară de partidul acesta pe care îl veți face voi?

Nicuşor Dan: Vom vedea atunci. În principiu vom candida din partea acestei structuri noi. În 2012 când am candidat am spus că orice partid poate să mă susțină, dar nu negociez cu nimeni. În 2016 probabil că va fi o poziție foarte asemănătoare, însă să vedem dacă nu apar alte formațiuni politice noi.

Catiușa Ivanov: Din ce bani vă veți face campania?

Nicuşor Dan: Ca și în 2012, din donații. Atunci am strâns 50.000 de euro. Acum ținând cont de rezultatul de atunci și de faptul că există ceva concret – în 2012 oamenii au susținut un gest simbolic –  că există o posibilitate să avem un primar și o listă de consilieri, mă aștept ca să strângem mai mulți bani.

articol preluat de pe http://www.romaniacurata.ro/

“Salvaţi Dunărea și Delta” a implinit 10(zece)ani!

Fără efuziuni aniversare punem aici lista cuvenită al celor mai importante
10(zece) realizări:

1. Blocarea construcţiei canalului Bâstroe și aducerea problemei pe masa Min. Externe Ro și a Comisiei Europene

2. Interzicerea vănătorii in DD

3. Raport privind sănătatea copiilor din DD(peste 800 de copii) și Lecţii de educaţie pentru sănătatea orală pentru 100 de copii in DD; “Pelicanii Sanitari”(in parteneriat cu fundaţia SMURD)-lecţii de acordare a primului ajutor pentru elevi si adulţi in DD

4. Interzicerea pescuitului la sturion pe zece ani(2006-2016)

5. 5(cinci) festivaluri gastronomice și culturale “D-ale Gurii Dunării” și 6(șase) simpozioane naţionale “Avem o deltă. Cum procedăm?”

6. “Atlasul Deltei Dunării”, “Ghidul Deltei Dunării”, 65 filme de biodiversitate și un documentar: “Delta Dunării, Paradisul pierdut”, Manualul profesorului “Cartea Dunării albastre”(manual opţional pentru gimnaziu), documentarul “Chipurile Deltei Dunării”-in memoriam Radu Anton Roman, documentarul “In căutare râului pierdut”-Salvează Râul Argeș

7. Reţeaua Naţională a Asociaţiilor de Dezvoltare Comunitară-proiect născut din diectiva cadru UE privind gestionarea deșeurilor și iniţierea sistemului de mangement integrat al deșeurilor pe intreg teritoriul in DD; 10 tabere de curăţenie și educaţie ecologică in DD-”Pune capac Mizeriei in DD”- cu peste 2000 de voluntari, peste 50 de tone deșeuri strânse de pe Dunăre, Argeș, Olt, Parcul Văcărești și donarea a trei prese balotat in localităţile Mahmudia, Murighiol

8. Două proiecte POSDRU și unul POS Mediu, Proiecte de economie socială și antreprenoriat in DD, realizarea unor noi organizaţii de protecţie a Naturii: “Letea in UNESCO” și “Eco Social” și o campanie de trei ani de conștientizare a locuitorilor DD care a constat in amplasarea 50 de bannere cu mesaje antibraconj, gunoaie, pescuit și problemele care se confundă DD pe tot teritoriul “Rezervaţiei Biosferei DD”

9. Introducerea Regulamentului de Urbanism și construcţii in DD

10. Iniţierea demersurilor de declararea gropii Văcărești(189 ha) in Parcul Natural Văcărești-o oază in deșertul de beton
p.s In zece ani SDD a luat 5(cinci) premii ale GSC(Gala Soc Civile), unul al C.E. si unul Dept. de Stat al USA

1920554_10152917771689184_1546403135911989116_n

10806294_10152917776034184_3862779842515442105_n

10411730_10152917777924184_7651106216440784010_n

 

10438881_10152902954899184_8295903306191603007_n

articol preluat de pe https://www.facebook.com/Salvati.Delta

http://salvatidelta.ro/

Comunitatea Uniți Salvăm

head-website_logo_CUS

IDENTITATE

Comunitatea Uniţi Salvăm s-a format în focul „toamnei româneşti”, a valului de proteste din mai multe oraşe ale ţării din perioada 1 septembrie- 21 decembrie 2013. Dacă la început a fost doar o pagină de Facebook pe care se votau şi se anunţau traseele diverselor marşuri, flashmoburile, alte acţiuni şi, foarte curând, şi o reuniune cu mai multe zeci de participanţi, la care se discutau diversele chestiuni curente ale mişcării protestatare, Uniţi Salvăm s-a definit ca fiind o comunitate de organizaţii şi persoane care militează pentru democraţie participativă, toleranţă, respectarea naturii, apărarea proprietăţii şi construcţia solidarităţii în societate, întemeiată pe toleranţă, adevăr, respect reciproc, dreptate, încredere, demnitate, onoare, libertatea de conştiinţă, cooperare, atitudine, curaj, fermitate, dialog, autodeterminare, participare. Din momentul redactării identităţii sale, Comunitatea Uniţi Salvăm a anunţat categoric că respinge racilele societăţii româneşti contemporane: intoleranţa, minciuna, violenţa, demogogia, populismul, manipularea, discriminarea de orice fel, hoţia, promiscuitatea intelectuală, slugărnicia, ipocrizia.SCOPComunitatea Uniţi Salvăm îşi propune construcţia unei societăţi pluraliste bazată pe încredere, solidaritate şi adevăr, cu cetăţeni conştienţi de drepturile lor, responsabili, solidari, implicaţi în treburile cetăţii cu încredere că pot construi şi schimba lucruri şi negocierea în interiorul întregii societăţi româneşti a unui consens constitutiv care să stea la baza unei articulări juste a societăţii.OBIECTIVE

– Informare. crearea de alternative de informare independente (exemple: social media, door to door, media independentă…)
– Facilitarea participării la viaţa cetăţii,
– Organizare. O platforma de comunicare şi coordonare între diferite organizaţii, grupuri informale şi persoane care poate susţine iniţiative locale sau naţionale de interes general, realizată printr-o structură deschisă bazată pe voluntariat care se autoguvernează.

CONDUCERE / ORGANIZARE

Comunitatea Uniţi Salvăm are o structură orizontală şi descentralizată. În general, în fiecare locaţie unde există un nucleu Uniţi Salvăm deciziile se iau într-un forum care începând din luna noiembrie este deschis oricui este interesat. Discuţiile se poartă de asemenea pe un grup deschis de Facebook, #uniţisalvăm. În cadrul comunităţii funcţionează două tipuri de grupuri de lucru: permanente, care au o determinantă profesională (de exemplu, juridic) sau un anumit pilon (Roşia Montană şi mineri cu cianuri, gaze de şist, reforma legilor electorale şi a legii partidelor etc.) şi operaţionale, temporare, care pot privi un anumit proiect sau eveniment. Între nucleele din diverse oraşe, inclusiv diaspora, se poartă un dialog permanent şi egal.

FINANŢARE

Comunitatea Uniţi Salvăm se finanţează exclusiv din surse private, prin donaţii şi sponsorizări. Uniţi Salvăm primeşte şi contribuţii care constau în produse (pânză, spayuri pentru grafitti) sau în servicii (transport, activităţi culturale fără perceperea de onorariu, servicii juridice pro bono etc.).

Y18McYh

Ia Statul la întrebări/Dragi părinți, să cerem la final de an bugetul și raportul de activitate al școlilor

foto si articol – romaniacurata.ro

Pentru că tot se apropie Sărbătorile de Crăciun și în școli s-a derulat agasanta campanie de strângere de fonduri, pentru diverse scopuri, despre care nu se știe în ce buzunare au ajuns, România curată vă propune să cereți Inspectoratelor Școlare (utilizând platforma Ia statul la întrebări, precum a făcut cu succes Vlad Petreanu care a reușit să afle bugetul de închiriere al Arenei Naționale pentru Victor Ponta), să vă comunice bugetul școlii la care învață copilul dumneavoastră pentru anul școlar 2013-2014. De asemenea, vă încurajăm să cereți și raportul de activitate al școlii pentru aceeași perioadă. Nu există nici un risc de represalii, școala sau inspectoratul nu va cunoaște numele părintelui pentru că, la fel ca în cazul lui Vlad, Societatea Academică din România își asumă transmiterea întrebării către inspectorat și ulterior a răspunsului către solicitant. Detalii despre modul de lucru pot fi găsite aici http://www.romaniacurata.ro/folosind-aplicatia-ia-statul-la-intrebari-am-aflat-cu-cat-a-inchiriat-ponta-arena-nationala/.

Dacă Guvernul discută despre bugetul național pe anul viitor, la nivel mai mic, cel care afectează viața omului obișnuit, datele publice trebuie și ele să fie scoase la vedere. Pentru a contribui la scăderea nivelului de corupție în școli, este important să știm acum, la final de an calendaristic, care a fost situația financiară a școlii în precedentul an școlar. Puteți cere deci: bugetul total pe anul școlar 2013-2014 și defalcat pe capitole de cheltuieli, planul de investiții al școlii (veți verifica astfel dacă acesta există), achizițiile publice realizate în anul 2014 și puteți întreba și când veți regăsi aceste date publicate deschis, ca să le cunoască toată lumea, pe site-ul școlii.

Deși prin modificările recente ale legii educației, școlile au fost transferate în subordinea autorităților locale și sunt conduse de consilii de administrație din care fac parte și părinții, nu există nici un studiu în România care să coreleze bugetul școlii, situația economică a părinților și a regiunii și rezultatele la testul PISA sau bacalaureat.

Motivul este lipsa de voință politică în a centraliza aceste informații într-o singură bază de date accesibilă online, în care despre fiecare școală ai putea afla bugetul și execuția bugetară, numărul de cadre didactice și statutul lor, rezultatele obținute de elevi la felurite teste și evaluările școlii respective, dacă există. Aceste date lipsesc și de pe site-ul Ministerului Educației, și de pe site-urile inspectoratelor, făcând orice concluzii despre performanța școlară și orice politică în acest domeniu oarbă și ineficientă.

Societatea Academică din România a adresat solicitări în acest sens miniștrilor Educației – precum aici http://www.romaniacurata.ro/propunere-sarministerul-educatiei-trebuie-sa-afiseze-bugetul-pentru-fiecare-scoala/ – însă în absența unei reacții din partea societății românești lucrurile au rămas la stadiul de promisiune.

 

Dvs. știți bugetul școlii la care învață copilul dvs.? Să facem împreună primul pas prin platforma Ia statul la întrebări. Cereți Inspectoratului Școlar de care aparțineți bugetul și raportul de activitate al școlii sau liceului în care învață copii dumneavoastră, pentru anul școlar 2013-2014. După 30 de zile de la încheierea campaniei de întrebări vom reveni cu o analiză a răspunsurilor primite de toți cei care le vor transmite. Găsiți aici http://www.romaniacurata.ro/ia-statul-la-intrebari/ toate instrucțiunile necesare.  Lista inspectoratelor școlare județene și al municipiului București cărora le puteți adresa întrebări o puteți găsi în aplicația noastra.

Pentru orice alte întrebări referitore la aplicația Ia statul la întrebări ne puteți contacta la adresa de email cereri544@sar.org.ro

articol preluat de pe http://www.romaniacurata.ro/

“Cursuri de autoapărare” contra rechinilor imobiliari. Salvaţi Bucureştiul anunţă un nou proiect

Loredana Diacu

Începând cu luna ianuarie a anului viitor, ONG-urile şi cetăţenii care se confruntă cu probleme de urbanism, construcţii, protecţia patrimoniului, protecţia mediului etc. vor beneficia de sprijin de specialitate în domeniu, graţie unui nou proiect, a căruia lansare a fost anunţată miercuri de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul.

Intitulat “Instrumente pentru accesul la justiţie al ONG-urilor”, proiectul este realizat în parteneriat de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, Asociaţia PlusMinus din Cluj-Napoca, Asociaţia Mai Bine din Iaşi, Asociaţia pentru Relaţii Comunitare şi de societatea de avocatură Dobrinescu Dobrev şi vine să răspundă nevoilor unei societăţi civile din ce în ce mai excedată de multitudinea de construcţii răsărite pe spaţiile verzi, de clădirile ridicate ilegal în baza unor autorizaţii de construcţii acordate (când sunt acordate ) în condiţii dubioase şi, nu în ultimul rând, de indiferenţa sau chiar de sfidarea autorităţilor responsabile de rezolvarea acestor probleme.

Considerat una din persoanele cu cea mai mare expertiză în domeniile urbanism, construcţii, protecţia mediului şi protecţia patrimoniului, Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, a prezentat miercuri, cadrul general în care se va derula proiectul.

Potrivit lui Nicuşor Dan, proiectul îşi propune să îi înveţe pe cetăţeni cum să interacţioneze cu autorităţile responsabile în domeniile menţionate anterior şi, în ultimă instanţă, dacă nu găsesc răspunsuri şi rezolvări la acestea, cum să deschidă un proces, să îl ducă până la capăt şi, ideal, să îl şi câştige.

În acest sens, vor fi organizate trei sesiuni de traininguri în Bucureşti, Cluj Napoca şi Iaşi. Adresate în mod special ONG-urilor, trainingurile vor consta într-o zi de pregătire teoretică şi o zi în care va fi simulat un proces. În cea de a doua zi a trainingului va fi invitată şi o casă de avocatură care să ofere consultaţie de specialitate.

Participanţii la traininguri vor beneficia de un curs introductiv în legislaţia aferentă domeniilor menţionate, de informaţii despre circuitul administrativ al aprobării actelor în cele 4 domenii şi modul în care se poate implica publicul pe parcursul aprobării acestor acte, cu accent pe accesul la justiţie al ONG-urilor, a explicat la rândul său avocatul Anca Vlăduţă.

Sprijinul acordat ONG-urilor nu se va finaliza odată cu încheierea sesiunilor de pregătire, participanţii beneficiind în continuare de suportul organizatorilor pentru rezolvarea problemelor concrete cu care se confrunta:

“A doua componentă, constă în faptul că, după ce ONG-urile vor învăţa în mod teoretic ce să facă, vor intra într-un program în care îi vom ajuta să facă lucrurile acestea. Fiecare ONG va avea dreptul la două procese în care vor fi ajutaţi de juriştii noştri.”, a declarat Nicuşor Dan.

O altă componentă importată a proiectului este online şi va consta într-un portal web (wwww.juristurban.ro) prin intermediul căruia cetăţenii, ong-iştii, juriştii pot pune întrebări legate de urbanism, protecţia mediului, patrimoniu iar juriştii le vor răspunde.

De asemenea, pe acelaşi site va fi organizată o bază de date cu procesele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul şi procesele altor ONG-uri, în care vor fi introduse proceduri, cereri, sentinţe etc., astfel încât cetăţenii şi ONG-urile să beneficieze de toată această expertiză în nişte domenii care sunt încă la faza de pionierat.

“Este un domeniu relativ nou în drept care a început în urmă cu 5 – 6 ani şi lipsesc bazele de date relevante cu modul în care tipurile acestea de litigii se soluţionează.”, a arătat Nicuşor Dan importanţa demersului, precizând că pe site se vor regăsi cel puţin 300 de hotărâri judecătoreşti, baza de date urmând a fi actualizată în permanenţă.

Pe acelaşi portal juristurban.ro funcţionează, începând cu luna decembrie 201 un call-center care oferă cetăţenilor consultanţă de specialitate în urbanism, construcţii, protecţia patrimoniului şi protejarea mediului. Cetăţenii se pot adresa call-center-ului on-line, telefonic sau prin e-mail. Modalităţile de rezolvare a situaţiilor vor rămâne într-o bază de date pentru a constitui modele pentru rezolvarea problemelor similare.

Pentru a veni şi în întâmpinarea celor care nu sunt atât de familiarizaţi cu medul online, incepând cu luna ianuarie 2015, în Bucureşti, Cluj-Napoca şi Iaşi vor funcţiona centre de resurse locale în care cetăţenii îşi vor putea prezenta direct cazurile, a mai informat Nicuşor Dan.

Proiectul Instrumente pentru accesul la justiţie al ONG-urilor este finanţat prin granturile SEE, 2009-2014, în cadrul Programului Fondului ONG în România.

 Material video pe pagina originală Epoch Times
articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/

Reformați responsabil legea electorală și legea partidelor politice

Scrisoare deschisă

În atenţia:

Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale

Liderilor grupurilor parlamentare ale partidelor politice

Preşedinţilor partidelor politice parlamentare

Stimaţi membri ai Parlamentului României,

Organizaţiile semnatare apreciază faptul că, în urma alegerilor prezidenţiale, reprezentanţii partidelor parlamentare îşi asumă reformarea cadrului legislativ privind alegerile şi organizarea partidelor politice. De asemenea, ne alăturăm opiniei că această reformă trebuie să fie prioritatea zero pentru legislativ.

Pe această cale, dorim să vă atragem atenţia asupra unor aspecte importante legate de (sperăm) viitoarea activitate a acestei Comisii parlamentare:

Atât alegerile europarlamentare, cât şi cele prezidenţiale au arătat un interes crescut şi o nevoie stringentă a cetăţenilor faţă de o reformă profundă a sistemului politic şi electoral.
O reformă a legilor electorale trebuie să ia în calcul toate aspectele legate de participarea la viaţa politică, ceea ce presupune atât garantarea dreptului de a alege, cât şi a dreptului de a fi ales.
Pentru ca cele două drepturi constituţionale fundamentale să fie respectate, reforma ar trebui să presupună o atenţie acordată tuturor actelor legislative care au impact asupra: formării şi activităţii partidelor politice, finanţării partidelor politice, administrării procesului electoral (Codul electoral), modalităţilor de asigurare a exercitării dreptului de vot (inclusiv în diaspora).
Orice demers în vederea reformării legislaţiei electorale trebuie în primul rând să includă şi să supună dezbaterii proiectul Codului Electoral înaintat Parlamentului de Autoritatea Electorală Permanentă în anul 2011, precum şi recomandările formulate de organizaţiile societăţii civile şi de organizaţiile internaţionale în decursul ultimilor ani.
Pentru a produce efecte la alegerile din 2016, toate modificarile legislative trebuie promulgate până în luna mai 2015.
Vă solicităm ca în activitatea Comisiei să luaţi în calcul următoarele principii fundamentale pentru elaborarea unui cadru electoral care să răspundă nevoilor societăţii româneşti:

Transparenţă – lucrările Comisiei trebuie să fie deschise societăţii civile astfel încât rezultatele să răspundă aşteptărilor venite din partea unei cât mai mari părţi a societăţii, după cum în elaborarea acestor norme trebuie să fie implicate instituţiile cu atribuţii şi competenţă în domeniu (i.e. administraţia electorală).
Fundamentarea propunerilor – deşi aceste reforme sunt prioritare, elaborarea şi implementarea lor trebuie să ţină cont de necesitatea bunei fundamentări a propunerilor, cu respectarea exigenţelor privind normele de tehnică legislativă (evaluarea impactului, sistematizare etc.)
Predictibilitate şi celeritate – este necesar un calendar pentru elaborarea acestor măsuri care să răspundă necesităţii de a avea un cadru legislativ reformat care să poată fi aplicat inclusiv pentru alegerile locale (mai 2016).
Vă asigurăm de deschiderea organizaţiilor pe care le reprezentăm către dialog constructiv şi transparent în ceea ce priveşte acest efort de a asigura un cadru legislativ mai bun pentru exercitarea drepturilor constituţionale de a alege şi de a fi ales.

Persoană de contact: Elena Calistru (elena@funkycitizens.org, 0723.627.448)

Lista organizaţii semnatare

ActiveWatch

Asociația Miliția Spirituală

Asociaţia Naţională a Birourilor de Consiliere pentru Cetăţeni

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

Centrul pentru Resurse Civice

Centrul Român de Politici Europene

Expert Forum

Freedom House

Funky Citizens

Grupul pentru Democratie Participativa Plenum
articol preluat de pe http://www.funkycitizens.org/