(b1.ro) Dosar de politician: Gruparea Monaco ia cu asalt Capitala în 2016 (video)
foto (captura) si articol: b1.ro
1 octombrie 2015
Silviu Mănăstire a vorbit în cadrul emisiunii ”Dosar de politician” despre interesele imobiliare ale grupării Monaco.
De multe ori, în spatele politicienilor care apar la televizor și au funcții importante, stau adevărații păpușari invizibili. Astăzi o să vorbesc despre cea mai discretă și influentă grupare politico-economică, aflată ani de zile în centrul unor afaceri de corupție în România.
Numele ei este “gruparea Monaco” pentru că majoritatea afaceriștilor care fac parte din ea au rezidența în Principatul Monaco. Povestea începe în sectoarele 5 și 6 din București. La sectorul 6, primar până în anul 2012 a fost Cristian Poteraș de la PDL, în prezent Poteraș execută o condamnare de 8 ani de închisoare pentru retrocedare ilegală a unor terenuri extrem de valoroase tocmai către gruparea Monaco.
La sectorul 5, gruparea Monaco se pregatește să-l faca primar în 2016 pe deputatul PSD Cristian Rizea. Rizea a preluat șefia organizației PSD după arestarea lui Marean Vanghelie, iar acum vrea să-i ia și primăria. Nu întâmplător, gruparea Monaco are interese majore în speculații imobiliare. Controversatul deputat Rizea aparea anii trecuți în presa de scandal în fotografii făcute în principatul Monaco, unde obișnuia să conducă un automobil de lux Ferrari. Deputatul care se vrea primar în cel mai sărac sector din Bucuresti își petrece concedii imbelșugate, udate cu șampanie, tocmai la Monaco. Asta deși Rizea a muncit toata viața la stat, ca șef al Agenției Naționale pentru Tineret și apoi deputat de Brăila. Averea sa și opulența afișată de deputatul Rizea ar putea avea legătură cu nașul său de cununie, un om de afaceri cu numele Dragoș Dobrescu. Cristian Rizea și Dragoș Dobrescu, alături de afaceriștii Elan Schwartenberg, Puiu Popoviciu sau Bogdan Buzaianu, regele băieților deștepți din energie, sunt obișnuiții petrecerilor exclusiviste de la Monaco.
Despre nașul lui Rizea, acest Dragoș Dobrescu, poreclit DD-ul, unul dintre liderii grupării Monaco, circula diverse legende urbane. În primul rând, afaceristul Dragoș Dobrescu nu are nicio fotografie publică, deși i se atribuie o avere colosală. Miliardarul fără chip, acest Dragoș Dobrescu, deține zeci de proprietăți imobiliare în București și controlează prin interpuși alte multe afaceri. Prin diverse personaje apropiate, Dragoș Dobrescu a pus mâna pe zeci de hectare de teren retrocedate. Unele trenuri au fost date de primarul sectorului 6, Cristian Poteraș, despre care spuneam că a fost condamnat la închisoare.
Documentele arată că Dragoș Dobrescu controlează grupul de companii imobiliare MONOLIT. Dobrescu construiește blocuri și clădiri de birouri sau cumpără obiective imobiliare în București pe care apoi le închiriează. Doi dintre asociații săi sunt Marian Jean Capățână și Nicolae Berendea. Capatana si Berendea au primit retrocedările de terenuri din partea primarului sectorului 6, Poteraș. Cei doi au cumpărat inițial drepturile litigioase de la diverse persoane. Prin semnătura primarului Poteraș, interpușii miliardarului Dragoș Dobrescu dar si fratele controversatului Elan Schwartenberg au primit terenuri ce valoarau circa 100 de milioane de euro. Bereandea si Capățâna au vândut o parte din terenuri imediat ce au intrat în posesia lor, dar judecătorii au dispus confiscarea sumei de 19, 9 milioane de euro de la Marian Jean Căpățînă și suma de 810.000 euro de la Nicolae Ion Berendea.
Afacerea de la sectorul 6 a fost doar o picatură în oceanul de afaceri a miliardarului fără chip Dragoș Dobrescu. Dobrescu apare în afaceri alături de interpusul grupării Mazare, pe nume Georgică Giurgiucanu, specializat în retrocedări de terenuri la Constanța sau alături de milionarul Cosmin Balcacean, cunoscut în București ca unul dintre locotenenții controversatului Sorin Beraru, milionarul evreu specializat în afaceri cu armament.
Ca să ințelegem cu cine avem de-a face este bine de știut că Dragoș Dobrescu a cumpărat în anul 2010 o bucată de teren de 600 de metri pătrați în centrul Bucureștiului cu 1 milion si jumatate de euro. Tot Dobrescu facea parte din anturajul intim al fostului președinte al PNL, Crin Antonescu. Acum, miliardarul Dobrescu, plecat în străinătate în majoritatea timpului, face cărțile pentru alegerile de primari la București. Finul sau, Cristian Rizea, vrea sa preia sectorul 5, unde se pot da tunuri imobiliare de proporții. Alte zone de interes ale grupării imobiliare de la Monaco sunt sectoarele 1 si 6 din Capitală.
În alte episoade, o să vă prezint și alte personaje ale gruăarii Monaco și interesele lor de afaceri. Ca o remarca de final: milionarii aceștia fără chip au facut banii în țara asta saracă pe care o disprețuiesc dar isi cheltuie banii murdari în cele mai scumpe orașe ale lumii.
articol preluat de pe: http://www.b1.ro/
Simona Niculescu a dat în judecată primăria comunei Baiculesti-Arges pentru un drum impracticabil și a câștigat (video)
Simona Niculescu
foto (captura) si articol: stirileprotv.ro
1 octombrie 2015
Situatie fara precedent in cazul femeii care a obtinut in instanta asfaltarea strazii. Cati bani va primi zilnic de la stat
Satula de nepasarea autoritatilor, o femeie din Arges se lupta de trei ani in instanta cu primarul satului ca sa repare drumul plin de gropi.
Edilul a fost obligat de judecatori, printr-o hotarare definitiva, sa ia masuri urgente pentru reabilitarea caii de acces, insa si astazi gropile sunt la locul lor.
Femeia nu se da batuta, iar ultima decizie a instantei este de partea ei: primaria ar trebui sa ii plateasca zilnic 80 de euro, pentru ca ea sa poata ajunge acasa cu o masina inchiriata.
Drumul din comuna Baiculesti arata la fel ca in 2014, cand l-am filmat prima data. Nimic nu s-a schimbat de atunci. Drumul care duce catre casa Simonei Niculescu este plin de gropi. Cu toate ca o instanta a obligat primaria localitatii sa il repare, nu s-a intamplat nimic.
Primar Niculaie Dragnea: “Nu am contestat decizia, ca am fost de buna credinta, am facut proiectul, am facut demersurile, dar toti constructorii din zona, in urma publicitatii pe care a avut-o doamna, au avut retineri. I-a speriat doamna Niculescu”.
Primarul sustine ca nu are bani ca sa repare drumul. Dar Simona Niculescu a obtinut de la instanta si o alta decizie, cel mai probabil fara precedent. Primaria trebuie sa-i plateasca lunar bani pentru ca ea sa-si poata inchiria o masina de teren cu ajutorul careia sa poata ajunge de acasa pana la un drum asfaltat.
Simona: “Suntem sinistrati la propriu, cu o masina de oras nu se poate circula. Nu mi se poate ingradi dreptul la viata, la circulatie, la sanatate din cauza unei rea vointe a alesilor”.
Pana acum, primaria nu i-a dat Simonei nici un leu. Edilul vrea sa atace decizia, dar a primit de la instanta o alta veste proasta: “Obliga pe paratul Consiliului Local al Comunei Baiculesti sa plateasca reclamantei o penalitate in cunatum de 100 de lei pe zi de intarziere, incepand cu data de 10 octombrie 2014 si pana la executarea intocmai a obligatiei (…) pronuntata de Tribunalul Arges”.
Reusita Simonei, care a obligat primaria sa asfalteze un drum, este de bun augur pentru alti romani care au de suferit din cauza strazilor nereparate de ani de zile.
Simona Niculescu s-a mutat in Romania dupa ce a trait 30 de ani in Franta, la Paris. Acolo a terminat liceul militar si s-a specializat in marketing politic si drept international. Si este hotarata sa nu renunte pana cand drepturile ei nu vor fi respectate.
articol preluat de pe: http://stirileprotv.ro/
(Andrei A. Andrei) Averea este o chestiune privata?
foto si articol: Andrei A. Andrei – fairness.ro
9 februarie 2015
Intrebarea careia vreau insa sa-i dam raspuns astazi este: POATE FI averea o chestiune privata?
Gandeste singur: conducerea Lumii ESTE o chestiune PRIVATA? Lumea este condusa, in realitate, din zona AVERILOR; in consecinta, AVEREA ESTE O CHESTIUNE PRIVATA?
Sfera publica, sfera privata. Ce mai inseamna si asta?
Sa ne uitam intai la dictionar:
* PRIVÁT ~tă (~ți, ~te) Care aparține unei persoane ca individ izolat; care este al unei singure persoane; particular; personal; individual. Întreprindere ~tă. /<fr. privé, lat. privatus
* PUBLIC, -Ă, publici, -ce, s. n., adj. 1. S. n. sg. Colectivitate mare de oameni; mulțime, lume; spec. totalitatea persoanelor care asistă la un spectacol, la o conferință etc. ◊ Marele public = ansamblu de persoane considerate în raport cu participarea la un eveniment cultural, social, artistic etc. ◊ Loc. adj. și adv. În public = (care are loc) în fața unui anumit număr de persoane, în văzul lumii. 2. Adj. Care aparține unei colectivități umane sau provine de la o asemenea colectivitate; care privește pe toți, la care participă toți. ◊ Opinie publică = părere, judecată a colectivității; p. ext. public (1). ♦ Care are loc în prezența unui mare număr de oameni. 3. Adj. Al statului, de stat; care privește întregul popor; pus la dispoziția tuturor. ◊ Viața publică = viața politică-administrativă a unui stat; activitatea unei persoane în legătură cu funcțiile de stat pe care le ocupă. Grădină publică = parc. Drept public = subîmpărțire mai veche a dreptului, care se ocupa de relațiile persoanelor cu statul. Forță publică = poliție. Datorie publică = datorie a statului, rezultată din împrumuturi interne și externe. învățământ public sau instrucție, școală publică = învățământ sau școală organizate și controlate de stat. ♦ (Despre persoane) Care ocupă o funcție în stat. – Din lat. publicus, fr. public.
Sursa: DEX ’09 (2009)
Libertatea unuia se intinde doar atat cat nu incalca libertatea altuia. Daca apare o disputa privind situarea acestei granite avem doua optiuni:
1. fie rezolvam problema in mod natural, dupa legea junglei, folosind dreptul celui mai puternic,
2. fie recurgem la un arbitru. Arbitrajul implica utilizarea unor CRITERII, care pot fi: emotiile, credinta, legendele, opiniile sau adevarul. Singurul criteriu echitabil, adica NEpartizan este adevarul, de aceea adevarul sta la baza ideologiei MD iar punerea in practica a acestuia – dreptatea – sta la baza actiunilor MD.
Atunci, cum facem? Deja suntem la o rascruce: jungla sau dreptatea? dreptul celui mai puternic sau adevarul?
Ca sa putem avansa, trebuie sa intelegem cateva lucruri. In primul rand, ca dreptul celui mai puternic NU are nimic de a face cu spiritualitatea, cu calitatea, cu aspiratiile superioare ale omenirii.
Acuma, ADEVARUL ESTE CA un golanas de cartier folosind cutitul pe care-l poarta mereu la el poate oricand “sa fie mai puternic” si sa curme viata unei femei profesor de filosofie aflata in pragul pensionarii, intr-o confruntare fata in fata langa ghena de gunoi. Selectia naturala. Daca acest exemplu vi se pare nepotrivit fiind prea evident autoexplicativ dati-mi voie sa va contrazic. Unul dintre motivele pentru care scriu aceste idei este urmare a unei discutii pe care am avut-o cu un “intelectual” de dreapta, salariat la o multinationala, deci o persoana cu “pretentii” atunci cand vine vorba despre o activitate intelectuala. Apare in discutie, inevitabil, problema EVOLUTIEI. Cea mai generala lege a naturii, care uneste toate fiintele vii este EVOLUTIA.
Pe de alta parte, tot ADEVARATA ESTE si circumstanta ca omul a ajuns la o situatie in care DACA ESTE RESPONSABIL ESTE OBLIGAT sa-si ia soarta in propriile “maini” -a se citi “minte”. Cunoasterea binelui de rau este ceea ce separa umanitatea de bestialitate. Se impune intrebarea: IN NOUA LUME, la al carei Proiect lucram, vrem sa predomine golanasii de cartier cu cutitul in buzunar sau profesorii de filozofie? Capitularea RATIUNII in fata dreptului celui mai puternic conduce inevitabil nu la golanasi de cartier ci la versiuni EXACERBATE a acestora, psihopati aflati nu doar in libertate CI AFLATI LA CARMA LUMII, 80 indivizi care impreuna detin tot atata avere cat noi restul, 7.5 MILIARDE impreuna!
Ca sa putem aborda solutia, trebuie sa mai luam in discutie o notiune. Ce inseamna sa fii retardat? Apelam din nou la dictionar:
RETARDÁT, -Ă, retardați, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj. Care a rămas în urmă. 2. Adj., s. m. și f. (Persoană) care nu s-a dezvoltat normal din punct de vedere intelectual; înapoiat mintal. – V. retarda.
De ce am facut aceasta precizare: nou-nascutul este o fiinta inconstienta. Pe masura ce copilul se maturizeaza, apare constienta: la inceput rudimentara, copilul considera ca lumea inconjuratoare exista pentru a-i satisface lui dorintele. Majoritatea oamenilor ajung la maturitate sa inteleaga faptul ca scopul Lumii nu poate fi satisfacerea dorintelor fiecaruia pentru simplul fapt ca fiecare este numai O PARTE dintr-un intreg si IMPORTANTA intregului este INTOTDEAUNA, mai mare decat a unei parti. Ce am putea considera in cazul nostru INTREGUL? Intregul este Lumea, in care fiecare om are un rost. Restrangand un pic, intregul este “omenirea” si daca restrangem si mai mult vorbim despre “societate”. Un om matur intelege atunci ca intrucat el insusi este PARTE a societatii in timp ce societatea NU este parte din el, ROSTUL sau implica SIMULTAN, atat DREPTURI cat si OBLIGATII.
Cum poate fi numit atunci un om DE DREAPTA in puterea varstei care considera ca are numai drepturi si NICI O OBLIGATIE fata de societate? Bineinteles, considera ca trebuie sa respecte legile dar legile actuale, STRAMBE, care situeaza proprietatea deasupra omului si INTERESELE PRIVATE ale particularilor din spatele pietelor “libere” deasupra intereselor oamenilor obisnuiti. In fapt, aceasta este in clar mentalitatea corporatista care proclama ca interesul comun NU ARE VOIE sa se impotriveasca PROFITULUI. Aceasta este numai una dintre prevederile toxice ale TTIP, prevedere care avanseaza aceasta idee din zona mentalitatii in realitatea legislativa, prevazand expres ca daca o anumita firma sufera o diminuare a profitului ca urmare a unor prevederi ce slujesc binele comun atunci PRIVATII actionari ai acelei firme sunt indreptatiti la compensatii banesti, stabilite de TRIBUNALE COMERCIALE CU STATUT SUPERIOR STATELOR NATIONALE SI ALE CAROR DECIZII SUNT NE-CONTESTABILE.
Problema este de actualitate atat datorita iminentei TTIP cat si apartenentei declarate DE DREAPTA a idolului Romanilor – Presedintele Iohannis. Ca sa previn nemultumiri starnite de folosirea termenului de “idol”, poftim definitia:
ídol m., pl. lĭ (vsl. idolŭ, d. mgr. idolon, vgr. eidolon, exemplar, idol, d. eîdos, aspect; lat. idólum, it. sp. pg. idolo). Figură, statuă care reprezentă [!] un zeŭ. Fig. Persoană foarte ĭubită, admirată saŭ onorată: Napoleon era idolu armateĭ luĭ. Lucru foarte ĭubit: banu e idolu Jidanuluĭ. Fig. Pop. Munt. Om răŭ. Sursa: Scriban (1939). Presedintele Romaniei si-a dobandit calitatea in urma unui concurs in care 2 conditii au fost necesare si suficiente pentru a face parte din juriu:
1. situatia de a fi cetatean roman si,
2. sa fii in viata dupa 18 ani de la nastere; aceasta EXTREMA LIPSA DE EXIGENTA in alcatuirea juriului consfinteste faptul ca aceasta intrecere este numai un trist CONCURS DE POPULARITATE in care saracii “aleg” care este acea persoana care va apara interesele celor DE DREAPTA = ALE BOGATILOR in perioada imediat urmatoare. Actualul a afirmat pe fata ca sustine dreapta.
Dar sa revenim la oile noastre: liberalismul in general si dreapta in special situeaza proprietatea si mostenirea deasupra oamenilor. De forma, acestea acorda tuturor cetatenilor dreptul de a fi tratati egal de catre lege.
Este cineva care nu rade? Economia la fier vechi, irigatiile desfiintate, agricultura pe butuci, armata de mercenari care apara interesele ELITEI FINANCIARE in casele altora, datorii la banci straine atata ca persoane private cat si ca tara, proprietatea comuna a tuturor romanilor PRIVATIZATA si JEFUITA. Judecatori la curtea constitutionala cu dosare de coruptie.Fosti ministri la puscarie pentru fraude. CORUPTIE GENERALIZATA. Statul de “drepti” in fata fascistilor economici internationali.
Care este CAUZA?
Pentru cine are ochi sa vada, CAUZA este INSUSI SISTEMUL.Sistemul este simplu: saracii saracesc, bogatii se imbogatesc. Nu faptul ca nu este pur capitalismul. Nu faptul ca nu sunt libere pietele. Dimpotriva, capitalismul pur implica 100% TRUCAREA pietelor in favoarea privatilor din spatele lor si concentrarea averii in din ce in ce mai putine maini.
Am ajuns atunci la esenta problemei:
*O chestiune PRIVATA este o chestiune PERSONALA, INDIVIDUALA. Ceva CARE NU AFECTEAZA PE ALTII. Cum ar fi, de exemplu, alegerea personala de a merge la mare, la munte sau de a sta acasa in concediu.
*O chestiune PUBLICA – PRIVESTE PE TOTI. Pana si o maturatoare stie ca AZI BANUL VORBESTE, CA BANCHERII CONDUC POLITICIENII. Cele trei puteri virtulale ale statului de drepti in fata bogatilor – legislativa, executiva si judecatoreasca – se incurca una pe alta in timp ce bogatii conduc lumea, prin MIJLOACE ECONOMICE DIN ZONA SIGURA, “PRIVATA” A AVERILOR, de unde NU DAU SOCOTEALA IN FATA NIMANUI.
Intrebarea fundamentala este:
POATE FI averea o chestiune privata?
Faptul ca o avere este dobandita licit sau ilicit, inainte sau dupa 2012 NU ARE SEMNIFICATIE pentru FONDUL problemei:
1. banul aduce PUTERE, deci AVEREA aduce PUTERE.
2. averea uriasa aduce putere uriasa
3. conducerea poporului inseamna ca POPORUL ARE PUTEREA…pe hartie, caci in realitate POPORUL NU ARE AVERE. POPORUL ARE DATORII la camatarii internationali. ATAT personale cat si ca tara.
5. corporatiile sunt mai puternice decat statele nationale
6. statele nationale sunt indatorate la cateva familii dinastice de camatari internationali
7. monopolul emiterii banilor a fost FURAT popoarelor si PRIVATIZAT
4. politicienii, INVARIABIL apara interesele bogatilor impotriva saracilor; am ramas inmarmurit cand l-am auzit pe dl. idol al romanilor afirmand deschis privitor la capitalul strain:” In fond, ce vrem? Vrem locuri de munca!”
NU domnule idol! NU, NU, NU!
Ne-am saturat pana peste cap sa fim forta de munca ieftina pentru gusatii strategici. Ne-am saturat pana peste cap sa auzim, in tarisoara noastra in care exista de toate, CA GUSATII STRATEGICI NE DAU DE MANCARE si ca daca nu ar fi ei am muri de foame.
Daca averea este o chestiune privata, statul NU ARE DREPTUL sa intervina.
Daca averea NU POATE FI o chestiune privata, atunci statul ARE OBLIGATIA sa intervina (nu ma refer la statul mafiot, statul de drepti in fata camatarilor internationali ci ma refer la statul CARE ISI MERITA NUMELE, cel pe care il proiecteaza MD).
Lumea este condusa IN REALITATE de catre camatarii internationali si Elita superbogata. Politicienii sunt de mult IN BUZUNARUL LOR.
Gandeste singur:
Este GEOGRAFIA Romaniei o chestiune publica sau privata?
Este GEOLOGIA Romaniei o chestiune publica sau privata?
Este ECONOMIA Romaniei o chestiune publica sau privata?
Este INDIUSTRIA Romaniei o chestiune publica sau privata?
Este AGRICULTURA Romaniei o chestiune publica sau privata?
Sunt contractele cu gusatii strategici SECRETE pentru ca contin date private sau publice?
Este MASS-MEDIA, POARTA DE INTRARE IN MINTILE OAMENILOR, o chestiune publica sau privata?
Este Banca Nationala a Romaniei o chestiune publica sau privata? Cand l-ai votat pe Mugur Isarescu? Cand ai votat SUBORDONAREA BNR catre ECB -subordonata BIS?
SRI trebuie sa apere interesele private, bancile si corporatiile sau interesul public?
Politia trebuie sa apere interesele private, bancile si corporatiile sau interesul public?
Jandarmii trebuie sa apere interesele private, bancile si corporatiile sau interesul public?
LEGILE trebuie sa apere proprietatea privata, averile si mostenirea sau binele comun?
Guvernul Romaniei trebuie sa apere interesele gusatilor strategici sau interesul public al Romanilor?
Presedintele Romaniei trebuie sa apere interesul privat sau interesul public? In caz de conflict, cui trebuie sa dea intaietate?
rezumat:
Cineva care considera ca are numai drepturi in fata statului si nici o obligatie in fata societatii este retardat, psihopat sau un exemplu de democratie?
Cineva care TOLEREAZA un sistem care GARANTEAZA imbogatirea bogatilor si saracirea saracilor este retardat, psihopat sau un exemplu de democratie?
articol preluat de pe http://fairness.ro/