(riseproject.ro) Cum s-a instalat Gabriel Oprea pe terenul lui Take Ionescu

De la ministru la ministru – traseul retrocedării terenurilor - foto: riseproject.ro

De la ministru la ministru – traseul retrocedării terenurilor

Ana POENARIU

Ovidiu VANGHELE (Centrul de Investigații Media)

Grafică și foto: Sergiu BREGA

31 martie 2016

Terenul pentru care primarul Sectorului 2, Neculai Onțanu, a fost arestat și care a ajuns, în final, la familia lui Gabriel Oprea, i-a aparținut lui Take Ionescu, marele politician român din perioada interbelică.

Retrocedarea a fost făcută de primarul Onțanu unui urmaș de-al ilustrului om de stat, în urma unor aranjamente cu Cristi Borcea, fostul finanțator al clubului Dinamo, dar și cu Dragoș Dobrescu, unul dintre membrii așa-numitului Grup de la Monaco.

Retrocedarea integrală a Sectorului 2 din București

Imediat ce Borcea și Dobrescu au cumpărat drepturile litigioase, pretenția inițială a urmașului lui Take Ionescu a crescut de la nici zece hectare la peste 66.

Informația apare în motivarea deciziei de arestare a lotului Neculai Onțanu – Loredana Radu, obținută de EurActiv.ro și RISE Project.

Conform documentului, în anul 2001, Ioan Tudor Ionescu în vârstă de 73 de ani, urmaș al lui Take Ionescu, a cerut retrocedarea unui teren de 9,8 hectare în Șoseaua Colentina, numărul 458.

Ulterior, după ce și-a vândut drepturile litigioase către Dragoș Dobrescu și Cristi Borcea, moștenitorul Ionescu a depus, în afara termenului legal, două „suplimente la notificare”, prin care suprafața cerută creștea la 66,45 de hectare. A motivat totul prin “eroare materială”. Practic se solicita retrocedarea Moșiei Fundeni din comuna Colentina, adică aproape tot Sector 2 București.

Ulterior, în afara termenului legal, prin suplimentele la Notificarea inițială înregistrate la 25.06.2003 și 7.12.2004, petentul Ionescu Ioan Tudor a solicitat retrocedarea unei suprafețe de 66,45, invocând eroarea materială”, scriu judecătorii în motivarea deciziei prin care l-au arestat pe Neculai Onțanu.

Retrocedare cu tupeu

Terenul a fost retrocedat de Primăria Sectorului 2 în ciuda faptului că Elena Niţă, directorul Direcției juridice din Primărie, a avut dubii cu privire la „întinderea dreptului de proprietate revendicat”. Aceasta nota, într-un referat întocmit în 4 decembrie 2006, că o parte din terenul cerut fusese vândut între anii 1922 și 1945, astfel încât era nevoie de o verificare mai atentă a moștenirii la Arhivele Naționale.

Au fost identificate acte de înstrăinare prin care autorii (…) au vândut suprafeţe de teren, la nivelul anilor 1922-1945, astfel că nu este posibilă atribuirea unor alte terenuri, fără a se verifica la Arhivele Naţionale succesiunea actelor de proprietate prezentate de petent”, a scris directorul din primăria lui Onțanu, potrivit judecătorilor.

Completul de judecată afirmă că primarul Onțanu și „inculpatul Şutru”, secretarul Consiliului Local al Sectorului 2 încă din 1993, „au ignorat cu bună-ştiinţă şi actele pe care s-a întemeiat cererea petentului Ionescu Ioan Tudor, care sunt îndoielnice, cu privire atât la întinderea dreptului de proprietate şi posibilitatea compensării cu un teren în condiţiile în care proprietatea pentru care se solicita era afectată de bălți /mlaștină, cât şi dacă „suplimentele la notificările iniţiale” transmise în afara termenului, mai pot fi luate în considerare”.

După ce au retrocedat terenul în condiții „îndoielnice”, așa cum spun judecătorii, Onțanu și subalternii i-au dat Loredanei Radu o autorizație ilegală pentru a construi pe terenul revendicat în numele lui Take Ionescu.

cititi mai mult pe: riseproject.ro

(Răzvan Marinescu) După o pauză de 10 ani, Comisia româno-rusă privind Tezaurul României s-a întâlnit la Sinaia. Ce s-a stabilit

Tezaurul României - foto: activenews.ro

Tezaurul României
foto: activenews.ro
articol: Răzvan Marinescu – activenews.ro

28 martie 2016

Comisia româno-rusă pentru studierea problemelor privind istoria relațiilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului României depus la Moscova în timpul Primului Război Mondial, s-a întâlnit, după o pauză de 10 ani, stabilindu-se înființarea unor noi grupuri de experți pentru analizarea arhivei. anunță Mediafax.

Ministerul Afacerilor Externe precizează, luni, că în perioada 25-26 martie 2016 a avut loc, la Sinaia, cea de-a IV-a sesiune a Comisiei comune româno-ruse pentru studierea problemelor izvorâte din istoria relațiilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului României depus la Moscova în timpul Primului Război Mondial.

Cele două părți au continuat schimbul de opinii privind diferite aspecte referitoare la Tezaurul României, inclusiv la valorile Băncii Naționale a României depuse la Moscova în timpul Primului Război Mondial, precum și la restituirile din 1935 și din 1956 de către Uniunea Sovietică a unor părți din valorile românești, se arată într-un comunicat de presă al MAE.

“Pentru atingerea obiectivelor stabilite prin Declarația comună a miniștrilor Afacerilor Externe, din 2003, părțile au convenit dinamizarea activității Comisiei comune, aprofundarea activității de identificare a documentelor în arhive, inițierea elaborării unor publicații comune, precum și înființarea unor grupuri comune de experți pentru cercetarea documentelor de arhivă referitoare la tematica activității Comisiei”, mai menționează sursa citată.

Discuțiile au fost reluate după o pauză de 10 ani, MAE susținând că reuniunea s-a desfășurat “într-o atmosferă deschisă și constructivă, marcând un nou important pas în direcția studierii problemelor care intră în competența Comisiei”.

De asemenea, partea rusă a mulțumit Băncii Naționale a României pentru sprijinul logistic oferit bunei desfășurări a sesiunii Comisiei comune, mai precizează MAE.

Următoarea sesiune a Comisiei comune ar urma să aibă loc în Federația Rusă, la Moscova, în a doua parte a anului 2017.

articol preluat de pe: activenews.ro

(Iulia Modiga) Parintele Boian Alexandrovici

Parintele Boian Alexandrovici - foto: infoprut.ro

Parintele Boian Alexandrovici
foto: infoprut.ro
articol: Iulia Modiga – infoprut.ro

Iulia Modiga - foto: facebook.com

Iulia Modiga – foto: facebook.com

31 martie 2016

Părintele Protopop Boian Alexandrovici din Valea Timocului spune că deși românii din Serbia de răsărit sunt loiali statului sârb, acesta îi tratează ca pe niște dușmani.

De la statul sârb avem numai piedici, presiuni, decizii de dărâmare, decizii de oprirea folosirii bisericilor noastre și amenințări. Așa ne răsplatește Statul Sârb loialitatea. Dar avem nădejde în Dumnezeu și în voi, frații noștri din Țara-Mamă. Am fost, suntem și vom fi cetățeti loiali ai Serbiei, că este țara pe care am făcut-o noi, împreuna cu frații sârbi, și suntem popor constitutiv, dar nu vom da voie nimănui să ne considere proști… pentru că suntem originari ai zonei, suntem urmașii daco-romanilor care trăiau și stăpâneau aceste locuri pâna la venirea slavilor și a altora… Suntem la casa noastră, asta trebuie să știe și să audă toată lumea!”, a declarat părintele Alexandrovici în cadrul unui interviu acordat publicației Români pentru români.

Parohul de Malainița și Remesiana a precizat că în primii ani în care a luptat pentru ca românii din Serbia să beneficieze de biserică cu slujba în limba română s-a confruntat cu mari presiuni. „Condamnări la pușcărie, amenințări cu moartea din partea șefului poliției din Negotin, urmărire cu mașina, așa, ca să văd eu, singur, presiunile, statul sârb împotrivă, Biserica Sârba împotrivă, în primii ani, susținere puțină, iar eu eram un copil de douazeci și ceva de ani… Îi mulțumesc bunului Dumnezeu că m-a ținut și m-a apărat…!”, a povestit părintele.

Părintele Boian Alexandrovici a vorbit și despre importanța bisericii române în comunitatea românilor din Timoc. „(…) fără aparținere de Biserica Neamului un popor este ca un copil fără mamă, pe care îl crește strada. Cât de importantă este Biserica la românii/vlahii din Serbia sau, mai bine spus, cât de rău a fost fără Biserica Neamului, mărturisesc aproape 200 de ani de lipsă. Strănepoții martirilor sud-dunăreni și ai organizatorilor Bisericii Primare din zona Timocului au ajuns să se nască și să moară nebotezați. Din ce cauză? Din cauza lipsei slujbelor bisericești în propria limba. Românii, după aproape 200 de ani fără jurisdicția Bisericii lor, s-au deznaționalizat și mulți, mulți sau dezcreștinat… Repet, din cauza lipsei Bisericii Neamului, după o perioadă lungă, românii/vlahii timoceni nu mai știu ce sunt și nu mai sunt botezati, iar la 70 de ani de viață… într-o casă trăiesc străbunica și strănepoata, bătrâna nu știe sârbește, iar strănepoata nu știe românește… tragedie, să nu te poți înțelege cu strănepoții tăi cu care trăiești în casa… trist și tragic… în vatra românismului sud-dunărean să nu mai existe români! Nu se poate! După o perioada lungă, în care puteam să dispărem, Dumnezeu a ascultat rugăciunile strămoșilor noștri și ne-a învrednicit să reactivăm jurisdicția Bisericii noastre și pot să vă spun că ceea ce s-a făcut în această perioada, 2003-2016, este minunea lui Dumnezeu. Ca să reușim până la capăt ne trebuie mai mare susținere de la Țara-Mamă, România”, a atras atenția protopopul.

Vlahul e totuna cu românul și rumânul, a mai subliniat părintele Alexandrovici. „Problema lor este că românul și vlahul sunt unul și același. Țara Românească de către ei a fost numită Vlaska. Biserica Ortodoxa Română a fost Mitropolia Ungrovlahiei și astăzi este singura instituție în Timoc care spune că vlah este egal cu român și invers. Problema sârbilor este că noi avem și documente prin care dovedim acest fapt, acest adevăr istoric. De ce credeți că sunt mai multe atacuri asupra Protopopiatului Ortodox Român al Daciei Ripensis? Pentru că Biserica Neamului este stâlpul păstrării identității, a credinței și a culturii neamului românesc! Biserica este și pentru cei ce spun că sunt români și pentru cei ce spun că sunt vlahi. Este singurul punct, singura instituție care îi unește pe toți românii din Serbia oricum s-ar numi: români, rumâni sau vlahi”, a explicat acesta.

În Valea Timocului sunt 300.000 de români care sunt lipsiți de drepturi. Aceștia nu învață în școală românească, nu au presă de limbă română, iar slujbele în biserică sunt asigurate de un număr insuficient de preoți.

articol preluat de pe: infoprut.ro