Congresul extraordinar al USR. Dan Barna a fost ales noul președinte (28 octombrie 2017)
Congresul extraordinar al Uniunii Salvați România pentru alegerea unui nou președinte (28 octombrie 2017, Hotel Piatra Mare, Poiana Brașov)
foto captura video facebook.com
28 octombrie 2017
Congresul extraordinar USR: Discursul candidatului Vlad Alexandrescu
Congresul extraordinar USR. Discursul candidatului Dan Barna
Dan Barna este noul președinte al Uniunii Salvați România
Conferinta de presa
Federația Solidaritatea Sanitară din România Comunicat de presă: (27 octombrie 2017)
Federația Solidaritatea Sanitară din România
foto si articol preluate de pe facebook.com/solidaritatea.sanitara/
27 octombrie 2017
Comunicat de presă: (27.X.2017)
Protestele din Sănătate nu s-au terminat. Promisiunile fără acoperire nu țin loc de satisfacerea revendicărilor
Constatăm cu tristețe că la doar două zile după încheierea unui acord comun al organizațiilor sindicale din sănătate privind revendicările optime, menite să rezolve cât mai multe dintre problemele salariaților din sănătate identificate, una dintre organizațiile semnatare a renunțat la revendicările comune, achiesând la promisiunile guvernamentale. Satisfacția publică în fața unei oferte deja cunoscute, manifestată de una dintre semnatarele acordului, credem că nu este justificată. Dincolo de mângâierile pe creștet reprezentate de vizita oficialilor la o ședință a organizației, oferta Guvernului nu rezolvă problemele salariaților din Sănătate. Aceeași ofertă ne-a fost făcută în mod repetat de Guvern, pe alocuri chiar în condiții mai avantajoase. Motivele respingerii ei au fost valabile atunci și sunt la fel de valide și acum:
1. Transferul contribuțiilor angajatorului în salariul de bază al angajatului rămâne în continuare cea mai mare pierdere pentru salariații din Sănătate, raportat la drepturile salariale prevăzute de forma actuală a legii. A fi de acord cu o astfel de măsură înseamnă a sprijini Guvernul în a le lua salariaților aproape în întregime creșterea (efectivă și reală) cu 25% a salariilor de la 1 ianuarie 2018.
2. Garantarea eliminării riscului de pierdere a veniturilor prin intermediul tichetelor de masă/indemnizației de hrană avea în vedere apărarea salariaților în condițiile modificărilor anunțate oficial. Știm asta pentru că noi am gândit modelul. Apariția informațiilor privind intenția Guvernului de a reduce la doar 12% impozitul pe venit și la doar 36% contribuțiile aruncă în aer întreagă linie de apărare, salariații riscând în continuare pierderi de venituri de la 1 ianuarie 2018. Motivul este simplu și evident, fiind generat de diferențele de tratament fiscal dintre tichetele de masă (doar impozitul pe venit) și indemnizația de hrană (considerate drepturi de natură salarială): venitul lunar din tichete de masă este de 250 lei în timp ce cel din indemnizație de hrană va fi de doar 180 lei. Diferența este mai mare decât nivelul creșterii, salariații urmând să aibă, deci, un venit mai mic.
3. Anunțul privind rezolvarea problemei gărzilor este neîntemeiat, deoarece nu există nici un angajament pentru modificarea în regim de urgență a legii nr. 153/2017, aceasta fiind singura soluție. Se va păstra un model, dar nu cel de acum, ci mai curând cel de la începutul anului 2016: începând cu 1 martie 2018 tariful orar aferent gărzilor va fi mai mic (va fi cel din anul 2017) decât cel aferent salariului de bază. În condițiile în care și sporurile au o soartă incertă este evident că situația este departe de a fi rezolvată.
4. Menținerea cuantumului sporurilor este de departe cea mai mare pierdere în condițiile în care propunerea guvernamentală era ca aceasta să fie acordată pentru tot anul 2018. A te declara mulțumit cu varianta acordării acestor drepturi doar pe primele două luni este în mod clar o pierdere, indiferent de tăria cu care este proclamată ca victorie! Putem adăuga că nu există nicio simulare financiară care să demonstreze posibilitatea și disponibilitatea de a acorda aceste drepturi.
5. Există o pierdere suplimentară pe care o suferă salariații prin astfel de cedări, despre care alții ezită să vorbească: pierdea zilelor de CO suplimentar, care însumează o valoarea medie de 5% la nivelul întregului an.
Având în vedere cele demonstrate anterior, credem că veselia este nejustificată. Am văzut aceeași bucurie publică manifestată de aceeași oameni în momentul elaborării legii salarizării unitare. Le-au trebuit luni de zile pentru a înțelege calcule ce stăteau la baza prudenței și solicitărilor noastre. Acum suntem într-o situație similară.
Protestele din Sănătate nu au fost desfășurate de-o singură organizație și nu vor înceta prin retragerea acesteia, ci prin rezolvarea problemelor salariaților. Mai devreme sau mai târziu nemulțumirile vor ieși la suprafață. Considerăm că problemele salariaților nu pot fi rezolvate prin „discuții” de culise purtate „noaptea târziu” și „la partid” (între membri), ci prin negocierile dintre reprezentanții desemnați de organizațiile sindicale și Guvern. Dialogul social preferențial a dus întotdeauna la rezultate defavorabile salariaților.
Federația Solidaritatea Sanitară se menține pe poziții, analizând în continuare posibilitatea continuării protestelor în noile condiții. Considerăm că decizia privind declanșarea sau anularea grevei poate fi luată doar după consultarea salariaților. Pentru a se asigura că decizia organelor de conducere exprimă întocmai voința salariaților, în zilele imediat următoare vom organiza o consultarea tuturor angajaților din sectorul public de sănătate privind acțiunile cele mai oportune în noul context.
Într-o formă sau alta protestele Federației „Solidaritatea Sanitară” vor continua până la rezolvarea la un nivel rezonabil, și cu minime garanții, a revendicărilor salariaților. Organizațiile și salariații care împărtășesc poziția noastră sunt invitați să ni se alăture!
Biroul Executiv
articol preluat de pe facebook.com/solidaritatea.sanitara
USR se opune introducerii unui prag valoric pentru abuzul în serviciu în Comisia specială pentru armonizarea Codurilor cu deciziile CCR
Justiţia
USR se opune introducerii unui prag valoric pentru abuzul în serviciu în Comisia specială pentru armonizarea Codurilor cu deciziile CCR
foto preluat de pe facebook.com
articol foto preluat de pe usr.ro
25 octombrie 2017

Uniunea Salvați România – foto: ro.wikipedia.org
Uniunea Salvați România a susținut, miercuri, în cadrul Comisiei speciale pentru armonizarea Codurilor cu deciziile Curții Constituționale că nu se impune introducerea unui prag pentru infracțiunea de abuz în serviciu, iar dacă această măsură va fi introdusă de coaliția PSD-ALDE, pragul valoric trebuie să fie de 1.000 de lei.
Deputatul Stelian Ion, care reprezintă USR în Comisia specială, a arătat că deciziile CCR invocate în acest caz, nr. 405/2016 și 392/2017, sunt neclare și contradictorii. Judecătorii nu au admis nicio excepție de neconstituționalitate sub aspectul introducerii unui prag, dar din considerentele Deciziei 392/2017 reiese că Parlamentul este obligat să introducă pragul valoric pentru abuzul în serviciu.
” În cazul Deciziei 392/2017 a CCR, există o contradicție între considerente și dispozitiv, în sensul în care majoritatea argumentelor sunt de admitere a excepției de neconstituționalitate, dar soluția este de respingere a excepției. Caracterul obligatoriu al tuturor considerentelor deciziilor CCR trebuie să decurgă expres din dispozițiile legale, nicidecum din alte considerente ale Curții Constituționale. Oricum, obligarea Parlamentului să adopte un anumit text încalcă puterea acestuia de legiferare”, a explicat deputatul Stelian Ion, care reprezintă USR în Comisia specială pentru armonizarea Codurilor cu deciziile Curții Constituționale.
Deputatul USR a arătat în timpul dezbaterilor din Comisie că referirea la Raportul Comisiei de la Veneția este nepotrivită în contextul discuțiilor privitoare la reglementarea abuzului în serviciu care privește toate categoriile de funcționari publici deoarece acest Raport vizează doar situația miniștrilor. Pe baza recomandărilor acelui Raport se pot propune cel mult modificări ale Legii răspunderii ministerial, nicidecum ale Codului penal.
Deputatul Stelian Ion l-a întrebat pe ministrul Justiției Tudorel Toader, prezent la lucrările Comisiei, dacă a cerut o interpretare oficială din partea Comisiei de la Veneția cu privire la raportul acestei instituții despre introducerea unui prag pentru infracțiunea de abuz în serviciu, iar ministrul a spus foarte clar că nu a făcut acest lucru. În aceste condiții, este cel puțin suspectă respingerea solicitării USR care a cerut sesizarea Comisiei de la Veneția din partea Parlamentului.
În timpul lucrărilor Comisiei au fost prezentate mai multe variante pentru modificarea Codului Penal cu privire la pragul pentru abuzul în serviciu, cea mai îngrijorătoare fiind propunerea făcută de profesorul Constantin Sima, fost secretar de stat în perioada în care Florin Iordache a fost ministru al Justiției, care practic reînvie OUG 13. Propunerea prevede că ”abuzul în serviciu va fi definit ca fapta funcționarului public, care în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod greșit, încălcând dispozițiile prevăzute de lege sau de un alt act normativ cu putere de lege și cauzând o vătămare importantă a drepturilor și intereselor unei persoane, fizice sau juridice, ori o pagubă patrimoniului acesteia, mai mare de 200.000 lei, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”.
Pentru transparență, reprezentanții USR au cerut în Comisie o dezbatere publică pe tema modificării Codului Penal privind abuzul în serviciu, în care să fie prezentate toate aceste variante de modificare și inițiatorii să și le asume, dar președintele lucrărilor Florin Iordache a respins și această solicitare USR.
”Am observat interese de tot felul în această activitate de modificare a Codului Penal. Sunt persoane din mediul academic, dar și persoane din sistemul judiciar care au interese diferite. USR a solicitat o dezbatere publică tocmai pentru a da posibilitatea tuturor celor interesați să vină să își exprime punctele de vedere. Dacă vin numai anumite persoane, care au anumite interese, nu este o situație corectă”, a declarat deputatul Stelian Ion, după terminarea lucrărilor Comisiei.
Uniunea Salvați România a organizat, luni, la grupul parlamentar o dezbatere cu experți din societate pe această temă și a ajuns la concluzia că, în cazul în care coaliția PSD-ALDE nu va renunța la ideea de a introduce un prag valoric pentru abuzul în serviciu, valoarea acestui prag ar trebui să fie o sumă echivalentă cu un salariu minim net pe economie, actualmente în cuantum de 1.065 de lei.
”Acest prag, dacă se va impune, trebuie să fie la nivelul salariului minim pe economie pentru că interesele tuturor cetățenilor trebuie respectate și protejate. Dacă la nivelul Uniunii Europene s-a stabilit un prag de 10.000 de euro pentru fraude comise din fonduri europene, este evident că pragul pentru pentru prejudicierea unei persoane fizice, a unui cetățean simplu care câștigă salariul minim pe economie, trebuie să fie mult mai mic”, a susținut deputatul USR Stelian Ion.
Lucrările Comisiei speciale pentru armonizarea Codurilor cu deciziile Curții Constituționale continuă, iar reprezentanții USR vor monitoriza cu atenție toate propunerile pentru a bloca tentativele PSD-ALDE de subminare a justiției.
articol foto preluat de pe usr.ro



