Ponta: Sunt pentru exploatarea gazelor de şist cu respectarea standardelor de mediu!
Premierul Victor Ponta a declarat, vineri, că este pentru exploatarea gazelor de şist cu respectarea standardelor de mediu, adăugând însă că mai întâi trebuie aflat dacă România dispune sau nu de astfel de resurse neconvenţionale.
‘Sunt în primul rând pentru explorare (n.r. – în ce priveşte gazele de şist), nu ştiu dacă avem sau nu, s-ar putea să avem surprize din acest punct de vedere şi, în momentul în care vom avea această certitudine, nu mai repede de câţiva ani, sunt pentru exploatarea lor cu respectarea acelor standarde de mediu care au avut succes în America şi în alte ţări’, a spus Ponta la Adevărul Live.
El a adăugat că proiectul Roşia Montană nu se va putea face într-o perioadă scurtă sau medie de timp, 5-10 ani, pentru că nu poate fi făcut un proiect economic de asemenea anvergură împotriva opiniei publice şi, potrivit lui, este clar că opinia publică, după multe dezbateri, a adoptat o anumită opţiune.
Premierul a menţionat că o altă discuţie despre o nouă lege a redevenţelor va fi reluată în 2015, când expiră moratoriul legat de redevenţele de la petrol.
‘Avem o expertiză de la FMI şi Banca Mondială în aşa fel încât sistemul pe care îl adoptăm în 2015 să aibă două componente: pe de o parte, să avem cât mai multe resurse bugetare; pe de altă parte însă, să rămânem atractivi, pentru că noi putem să punem mâine redevenţe 90%, dar vom lua 90% din nimic. Toţi cei care vor să investească în România mi-au spus că există o limită peste care nu mai vor să investească. Dar vor fi crescute redevenţele cu siguranţă’, a precizat premierul.
Victor Ponta a arătat că, geopolitic vorbind, este foarte important ca România să nu depindă peste câţiva ani de ‘toanele celor care închid robinetul la Gazprom’. (agerpres/FOTO cotidianul.ro)
articol preluat de pe http://radioiasi.ro/
Greșelile uriașe făcute de Leancă la lansarea lui Ponta în campanie
L-am văzut ieri pe Iurie Leancă la lansarea somptuoasă a lui Ponta în cursa pentru prezidențiale și pot să spun că dacă până în acel moment îl credeam pe premierul nostru măcar un diplomat acceptabil, atunci și această percepție a dispărut după discursul său de pe Arena Națională.
Pentru cei care încă nu știu ce a spus ieri Leancă la București, voi face un rezumat pe scurt. S-a afișat lângă Ponta la lansarea acestuia în campanie, a susținut un discurs pătimaș, cel mai pătimaș din câte am auzit eu vreodată la el. A spus că îl susține pe Ponta în cursa pentru prezidențiale. Și a vorbit în calitate de premier, ba chiar și în numele întregii Republici Moldova.
Leancă a gafat. Și a făcut-o într-un mod în care doar un șef de guvern de la Chișinău ar putea-o face.
Gafa politică
În primul rând Leancă a gafat din punct de vedere politic. Eu din ce știam, PLDM este o formațiune care face parte din Partidul Popular European. PSD, al cărui președinte e Ponta, face parte din rândurile socialiștilor europeni, adică cei mai mari adversari politici ai popularilor.
Ba mai mult de atât, acum câteva zile, Plahotniuc și Lupu au fost la București și-au semnat nu știu ce protocol de colaborare în vederea alegerilor prezidențiale și parlamentare de pe ambele maluri ale Prutului. Ultima dată, știam că Leancă e prim-vicepreședinte PLDM. Cel puțin pe hârtie.
În general, în politica europeană, adică unde tindem și noi să ajungem, aceste lucruri contează. Cei din familiile politice europene se susțin, mai ales în alegeri.
PDL-ul și PNL-ul, care au un candidat comun la prezidențiale, pe Klaus Iohannis, fac și ele parte din rândurile popularilor europeni. Ba mai mult chiar, PDL și PLDM aveau relații extrem de apropiate. La alegerile europarlamentare, PLDM-ul a susținut PDL. S-au făcut mai multe conferințe de presă în sediul liberal-democraților de la Chișinău, cu participarea lui Filat și a europarlamentarilor PDL.
Greșeala strategică
Am văzut că niște băieți care-o fac pe unioniștii la Chișinău, dar care, paradoxal, îl vor pe Plahoniuc premier, jubilau deja că cică după ce ajunge Ponta președinte, Leancă va fi premier la București. Absurdul ajungea până într-acolo încât un geostrateg editorialist spunea că și Băsescu ar urma să devină președinte la Chișinău. Mă rog, sâmbătă seară, se strânge la teasc…
Oricum, deși cam toată lumea a rămas șocată de gestul lui Leancă, unii încercau să explice că, vezi Doamne!, România ne-a ajutat, că gazoductul, că nu știu ce… Foarte corect, România ne-a ajutat și, sper eu, ne va mai ajuta.
Însă asta nu te obligă să mergi la București și să vorbești din numele tău, în calitate de premier, din numele cetățenilor țării pe care o reprezinți și implicit a partidului din care faci parte. Nu era nicio problemă dacă te chema Plahotniuc și făceai asta. Dar tu ești Leancă, prim-vicepreședinte PLDM, membru al PPE.
Cum oare Leancă îl va susține pe Ponta, dacă PLDM-ul, partidul său, cel mai probabil va face campanie pentru Iohannis?
Mai mult chiar, cum se vor uita la acest gest, spre exemplu, Angela Merkel, David Cameron sau Donald Tusk, trei dintre cei mai importanți politicieni la nivel european în acest moment, populari europeni cu toții.
Cum se vor uita colegii săi de partid, președintele partidului? Am văzut reacții extrem de dure pe Facebook, la adresa lui Leancă, din partea mai multor PLDM-iști, șocați și ei de gestul acestuia.
Greșeala morală
Șocați s-au arătat și mai mulți politicieni români, populari europeni și ei, printre care și Viorel Badea. Badea, apropo, unul dintre cei mai importanți susținători ai Moldovei din ultimii ani.
Că tot veni vorba de susținători. Cine oare în Parlamentul European a făcut lobby pentru Moldova în ultimii ani? Nu Stolojan, nu Marinescu, nu Macovei, nu Norica Nicolai, nu Renate Weber? N-am prea auzit PSD-iști să susțină prea mult cauza țării noastre.
De Traian Băsescu și susținerea acestui de când este președinte nici nu cred că mai poate fi vorba. Știm cât de multe a făcut președintele României pentru noi.
Ce e cu toată povestea cu Ponta unionistul
Cred că a observat toată lumea că, foarte brusc, peste noapte chiar, de când a anunțat că va candida la președinție, Ponta s-a transformat în unionist. Dacă-l întrebai acum un an de unire, spunea că nici nu poate fi vorba, că mai mult rău ar face decât bine. Cam exact ce spunea și Leancă pe atunci.
De ce face acum acest lucru? E foarte simplu. Pentru că, speră el, îl va ajuta în lupta pentru președinție. Și aici sigur nu se gândește la cele câteva mii de voturi ale basarabenilor, ci la câteva sute de mii de peste Prut. Ideea unirii peste Prut este agreată de peste 65% din populație. Pe fondul crizei din Ucraina și a amenințărilor din partea Rusiei, subiectul protejării Moldovei de „mâna Moscovei” este extrem de actual la București.
În general, adepții unionismului nu sunt votanți PSD. Iar prin tema principală de campanie „Marea Unire”, prin „Ponta Unionistul”, prin susținerea din partea lui Leancă, există șanse mari ca Ponta să mai rupă ceva de la dreapta, adică exact atât cât îi trebuie pentru a ajunge președinte.
Și aici apare Leancă. Leancă, care a procedat extrem de prost din punct de vedere politic, făcând jocurile în acest fel pentru Ponta.
Și apropo, ce a făcut ieri Leancă, pe fondul ultimelor sale gesturi, crește și mai mult tensiunea din sânul PLDM chiar în prag de campanie.
Și este foarte interesant de vorbit, de ce Leancă a mers într-atât de departe, încât să ajungă să gafeze în asemenea hal. A făcut-o inconștient sau a căzut iar pradă șoaptelor celuia pentru care lasă totul la orice oră din zi și din noapte, ajungând la „Codru” cât ai clipi?
Dar la acest subiect vom reveni…
Alex Cozer
articol preluat de pe http://independent.md/
SRI: Deciziile CC în privința cartelelor prepay au efecte grave asupra securităţii naţionale
Deciziile CC în privința cartelelor prepay au efecte grave asupra securităţii naţionale prin producerea unui vid legislativ, cu consecinţe greu de anticipat, au declarat reprezentanții SRI, citați de Mediafax.
Purtătorul de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii (SRI), Sorin Sava, a transmis, pentru MEDIAFAX, un punct de vedere privind deciziile Curții Constituționale a României nr. 440/08.07.2014 și nr. 461/16.09.2014 prin care au fost declarate neconstituționale, în integralitate, Legea nr. 82/2012 privind retenția datelor (cunoscută ca Legea “Big Brother”), respectiv Legea pentru modificarea și completarea OUG nr. 111/2014 privind comunicațiile electronice și regimul cartelelor preplătite.
Conform purtătorului de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii (SRI), Sorin Sava instituția pe care o reprezintă nu formulează aprecieri cu privire la deciziile Curţii Constituţionale, dar “atrage atenția cu privire la implicațiile pe care le generează aceste decizii, consecințele fiind deja resimitite în reducerea drastică a capabilităților operaționale, în imposibilitatea instituțiilor statului de gestiona riscuri și amenințări iminente la adresă securității naționale precum și în crearea unor vulnerabilități fără precedent, de natură a afecta siguranță cetățenilor”.
În acest context, SRI reiterează faptul că în mod curent grupări cu activitate în domeniul crimei organizate transfrontaliere, spionaj cibernetic, terorism, criminalitate informatică și alte preocupări de natură criminală, utilizează anonimitatea în comunicații, permisă acum de legea română, pentru acțiuni care afectează grav securitatea națională și ordinea publică, atât pe teritoriul țării noastre cât și în spațiul euroatlantic sau al altor state.
Potrivit sursei citate, invalidarea instrumentelor legislative, care până în prezent au contribuit semnificativ la prevenirea și înlăturarea amenințărilor manifestate la adresă României, nu poate fi, în situația actuală, compensată prin niciun alt mijloc sau modalitate altenativă. “Prezervarea intereselor de securitatie națională, cu precădere în contextul regional actual, marcat de crize, instabilitate și revirimentul unor amenințări asimetrice, este extrem de dificil de realizat în absența unor instrumente juridice care să asigure atât Serviciului Român de Informații, cât și celorlalte instituții ale statului cu atribuții privind apărarea, ordinea publică și securitatea națională, cadrul adecvat îndeplinirii responsabilităţilor specifice în acest domeniu”, mai subliniază purtătorul de cuvânt al instituţiei.
Pe de altă parte, SRI menţionează că raportarea statelor europene la Decizia CJUE care a anulat Directiva 2006/24/CE privind retenția datelor “este diferenţiată, respectiv corelată cu specificul și natură riscurilor și amenințărilor cu care se confruntă fiecare dintre țări și îndreptată în scopul evitării de a prejudicia capacităţile naționale de răspuns la riscuri și ameninţări”, mai arată Mediafax.
Tot despre deciziile prin care au fost declarate neconstituţionale cele două acte normative, SRI reiterează faptul că efectul acestora “a produs un vid legislativ, cu consecințe grave, greu de anticipat, asupra securității naționale”. “Activități riguros reglementate în țările cu tradiție democratică sunt acum suspendate în România care, astfel, este lipsită de o bază legislativă adecvată corelată cu evoluțiile tehnologice și dinamică alertă a riscurilor și amenințărilor locale și regionale”, mai spune reprezentantul SRI.
articol preluat de pe http://m.romanialibera.ro