(video) Apariția și Ascensiunea Bitcoin (2014) – documentar
documentare.rightbe.com
“Apariția și Ascensiunea Bitcoin” (The Rise and Rise of Bitcoin) documentează evenimentele care au făcut prima pagină a ziarelor pentru moneda digitală și conferă o privire mai profundă la ceea ce realizatorii numesc “cel mai mare experiment social-economic realizat vreodată”.
Un programator devine fascinat de moneda digitala Bitcoin si prin implicarea sa in comunitatea Bitcoin aflam despre impactul global al acestei uimitoare tehnologii.
Produs de Daronimax Media, “Apariția și Ascensiunea Bitcoin” este dotat cu aparițiile unor oameni de știință cum ar fi Gavin Andresen care este șeful Fundației Bitcoin, Mark Karpeles, CEO-ul Mt Gox, și gemenii Winklevoss
Bitcoin este un sistem de plată electronică descentralizat și o monedă digitală creată în 2009 de Satoshi Nakamoto. Numele Bitcoin se referă de asemenea și la programul cu sursa deschisa pentru folosirea acestor monede, cât și la rețeaua peer-to-peer (de la egal la egal) pe care acesta o formează.
Spre deosebire de majoritatea monedelor, Bitcoin nu se bazează pe încrederea într-un emitent central. Bitcoin folosește o bază de date distribuită peste noduri ale unei rețele de la egal la egal (peer-to-peer) pentru a inventaria tranzacțiile și se folosește de criptografie pentru a furniza funcții de bază pentru securitate cum ar fi asigurarea că bitcoinii nu pot fi cheltuiți decât de cel care îi deține și decât o singură dată.
Construcția monedei Bitcoin permite deținerea și transferul anonim de valoare. Bitcoinii pot fi salvați pe un computer personal sub forma unu fișier portofel sau pot fi stocați cu un serviciu de portofel a unei terțe părți, iar în ambele cazuri bitcoinii pot fi trimiși prin intermediul internetului oricărei persoane cu o adresă Bitcoin. Topologia de la egal la egal și lipsa unei administrații centrale fac nefezabil ca o autoritate, un guvern, etc. să manipuleze valoarea Bitcoinului sau să introducă inflație prin producerea lor.
Bitcoin este una din primele implementări a conceputului numit „criptomoneda” (cryptocurrency), prima dată descris în 1998 de Wei Dai pe mailing listul Cyperpunk. Sursa Wikipedia si FilmeHD
articol prelat de pe http://documentare.rightbe.com
Dacia 2015 sau despre ortonaţionalismul pişcat
foto - facebook.com/dumitrucornel.vilcu
articol – blog.activewatch.ro
Nu-mi plac majorităţile. Cu atât mai puţin îmi plac semi-majorităţile care au nevoia să se simtă majoritare şi să dicteze minorităţilor ce şi cum trebuie să gândească, să facă, să creadă. Mai mult ca orice, fireşte, mă deranjează majoritatea “mea”, sau cel puţin care se revendică a reprezenta acelaşi lucru pe care eu susţin că-l reprezint – românii creştin-ortodocşi, de fiecare dată când aceste trei calităţi şi apartenenţe (da, eu mai sper că asta sunt: ceva în esenţă bun, ceva de care nu te poţi desprinde) se transformă în motiv de manie a grandorii şi politică discriminatorie.
Cred, în schimb, în minorităţi şi drepturile lor – până la minoritatea ultimă, care e individul. Cred că una din caracteristicile surprinzătoare şi, da, de-a dreptul divine ale omului e potenţialitatea de a avea dreptate, chiar dacă statistic arareori, singur împotriva tuturor. De aceea, cred că de fiecare dată când îngrădim libertatea de expresie sau chiar de conştiinţă a unui semen săvârşim cu adevărat un păcat grav. Iar creştin-ortodox fiind, sau creştin-ortodox declarându-mă şi revendicându-mă împotriva oricui, mai habotnic decât mine, care mă acuză de nu-destulă-habotnicie… creştin prin credinţă, speranţă, opţiune şi voinţă fiind, afirm că niciodată Dumnezeu n-ar săvârşi sau n-ar încuraja greşeala pomenită mai sus. Pentru că Dumnezeu nu poate fi nici gelos-ranchiunos, nici însetat de confirmare, nici partinic.
Dar destul cu speculaţiile, iată de ce scriu acest text:
Alaltăieri a avut loc la Cluj primul tur al meciului de cupă între “U” şi CFR – ocazie cu care iarăşi, ca de fiecare dată, am putut vedea şi asculta în centru turme de oameni beţi strigând… sau poate ar trebui să spun grohăind? afară, afară cu ungurii din ţară! Un lucru cu care ar trebui să fiu obişnuit, căci face parte din meniul tuturor pregătirilor-de-meci ale… universitarilor (fotbalistici) locali. Şi care nu m-a deranjat foarte tare, sau măcar nu îndeajuns de tare până acum, ştiţi de ce? Pentru că nu sunt destul de ungur, nu ştiu ungureşte, am fost un copil leneş pe care maică-sa, venită din secuime şi măritată, vai Doamne! cu un oltean (curată mezalianţă) nu l-a împins destul ca să înveţe şi această limbă. Pentru că mama, ca atâţia alţii, s-a simţit şi se mai simte bine în România şi în româneşte şi niciodată nu i-ar trece prin cap să afirme că e altceva decât cetăţean român, că ţara ei e alta decât asta.
Alaltăieri, nu ştiu de ce, am simţit brusc că nu mai suport. Pur şi simplu pentru că ungurii, sau ţiganii, sau evreii etc. etc. acestei ţări nu trebuie să aibă nici un motiv de plecare din ea. Ei au drepturi cetăţeneşti întru totul egale cu majoritarii, iar România este în exact aceeaşi măsură ţara lor ca şi a noastră. Pentru că membrii tuturor celorlalte confesiuni creştine, greco-catolici, catolici, protestanţi, luterani… cu atât mai mult credincioşii altor religii sau ateii au, conform legii, dreptul inalienabil să creadă în “propriul” Dumnezeu sau în niciunul. Iar oricine atacă aceste drepturi încalcă legea şi batjocoreşte spiritul democratic al ţării sale.
Oricine încalcă aceste drepturi înjoseşte România.
Cel mai dezgustător şi stupid argument pe care l-am auzit şi tot auzit în dezbaterea recentă despre ora de religie e că ar fi “mai simplu” ca minoritatea (cei non-creştin-ortodocşi) să facă o cerere pentru a nu participa sau a participa în clase ale propriei confesiuni, decât ca, vezi Doamne! atâtea milioane de majoritari să fie puse pe drumuri. Membrii, dar şi… cum oare să le spun? agenţii electorali ai Bisericii Ortodoxe au prezentat o decizie cum nu se poate mai normală (şi în esenţa ei banal-procedurală) a Curţii Constituţionale ca pe un atac la Fiinţa Neamului… iată că nu mi-am putut stăpâni ironia amară din spatele acestor majuscule. Nimeni nu s-a obosit să explice de unde atâta panică, atâta dat-de-ceasul-morţii din partea unei majorităţi care se autodeclară (şi, probabil, este) zdrobitoare.
Ce-i cu voi, dragi conaţionali? Cum e posibil să vă fie atâta frică, să vă zgândărească atâta de isteric orice manifestare a oricărei non-conformităţi cu fixaţiile naţionale? De unde dorinţa asta frenetică de a-i vedea aduşi cu japca la ora de ortodoxie nu doar pe copiii voştri, pe care fireşte că până la o vârstă îi puteţi pune să facă orice, dar şi pe ai celorlalţi? Ce vă pişcă, urmaşi de sânge albastru ai neînfricaţilor daci? De unde discursurile astea apocaliptice despre pieirea spiritului românesc în faţa agresiunii străine (staţi să mă gândesc: iudeo-masonico-ateo-homosexo-zoofile), la singurul popor din istorie care, chipurile, nu doar că a stat la originea tuturor neamurilor onorabile, dar a rămas fix în acelaşi loc câteva milenii la rând? Cum ar putea, zic? cum ar putea formidabilele valori creştine (iar când scriu asta nu mai glumesc câtuşi de puţin) să fie dezrădăcinate brusc, în aşa scurt timp, de aşa puţini duşmani?
Şi n-am scris cuvântul ăsta la întâmplare, dimpotrivă: l-am pus aici cum nu se poate mai conştient, fiindcă din asta trăieşte neonaţionalismul – din inventarea duşmanului, din cultivarea fricii, din hrănirea primitivismului pentru care tot ceea ce este diferit este rău, este de la Dracul şi tocmai noi, fix noi, numai noi suntem cei buni, drepţi şi iubiţi de un Dumnezeu, altfel, necruţător.
Vă rog să mă credeţi că mă înspăimânt şi mă îngreţoşez când văd toate lucrurile astea, când îi aud şi citesc pe toţi ăştia – de la Bogdan Diaconu la Dan Tănasă, de la Puric la Capsali, de la ActiveNews la ZiariştiOnline şi Război Întru Cuvânt. Vă rog să mă credeţi că atunci când turmele de curajoşi-la-beţie-şi-în-grup ai Clujului răcnesc pe stradă afară cu x, afară cu y, România e a noastră, mult mai mult decât frică, mi-e ruşine. Şi nu vreau, refuz să-mi fie ruşine cu ţara sau de naţiunea mea, aşa încât îi datorez României, le datorez românilor, înaintea oricui, să nu las lucrurile să meargă în această direcţie.
Până la capăt şi mereu, aici, pe acest pământ românesc şi ortodox, eu unul voi apăra drepturile şi libertăţile fiecărui non-etnic-român, ale fiecărui non-ortodox şi, la urma-urmelor, ale fiecărui minoritar, în orice sens al cuvântului, care alege să-şi manifeste credinţa, convingerile, opinia, să-şi spună cuvântul.
Pentru că nu majoritatea este cea care are nevoie de protecţie. Autovictimizarea din ultimele zile a Bisericii Ortodoxe, suflatul-în-goarne-armageddonice din partea xenofobilor, teoriile conspiraţiei mondiale împotriva fix a neamului românesc… sunt cele mai triste şi întunecate caraghioslâcuri pe care le-am văzut în viaţa mea.
articol preluat de pe http://blog.activewatch.ro/
Programele folosite de Edward Snowden pentru a ţine departe spionii online
foto – captura video
articol – Vlad Andriescu – adevarul.ro
Există programe suficiente care să-ţi protejeze intimitatea în spaţiul online, chiar dacă pare imposibil. Dacă eviţi programele celebre, poţi să te protejezi mai bine. Iată programele folosite de Edward Snowden.
Snowden, căutat de guvernul american în toată lumea şi actualmente refugiat în Rusia, a ajuns celebru după ce a oferit publicului mai multe documente secrete ale NSA, care arătau cât de avansat este spionajul informatic american.
Într-o conferinţă de presă pe internet, susţinută miercuri, Snowden a oferit câteva sfaturi privind protecţia datelor personale pe internet.
„Abia ating dispozitivele de comunicare pentru lucruri considerate sensibile, pentru că este extrem de riscant“, a spus Snowden. Cu toate acestea, Edward Snowden a dat publicităţii câteva din programele pe care le are instalate pe dispozitivele sale, pentru a se proteja de intruziunile NSA.
„Ai nevoie să te asigură că toate datele tale sunt protejate în tranzit“, spune Snowden. Tranzitul înseamnă acea parte a conexiunii dintre calculatorul nostru şi destinatar. Ceea ce circulă prin reţelele wireless sau fixe poate fi interceptat, dar decriptarea unor informaţii este mai dificilă. Astfel, datele sunt ascunse în spatele unor parole de către unele programe. Dacă ai o conversaţie pe WhatsApp, ceea ce spui e criptat, dar nu destul de puternic.
„Interceptările din tranzit sunt cele mai ieftine, cele mai uşoare şi cele mai scalabile“, a spus Snowden. Americanul recomandă protecţia end-to-end, adică de la un capăt la altul.
„SpiderOak nu are o cheie de encripţie pentru a vedea ce ai urcat. Nu trebuie să fii îngrijorat că vor vinde informaţiile despre tine spre terţi, nu trebuie să te îngrijorezi că vor da datele tale Guvernului“, a spus Snowden, care recomandă folosirea acestui serviciu în locul Dropbox.
„Pentru iPhone, există un program numit Signal, de la Open Whisper Systems, care este foarte bun“, a mai spus celebrul american. Tot el recomandă RedPhone pentru Android, care criptează convorbirile şi TextSecure, o aplicaţie de mesagerie privată de la Open Whisper Systems.
„Cu cât foloseşti encripţia, cu atât mai mult o vor folosi şi prietenii tăi, familia sau asociaţii. În timp, nu va mai exista o stigmă pentru oamenii care folosesc criptare. Creăm o imunitate de grup care ajută pe toată lumea“, a spus Snowden.
articol preluat de pe http://adevarul.ro/



