Articole

Investiții publice în România: Între opulența simbolurilor și colapsul serviciilor de bază

/0 Comentarii/în /de /91 vizite

7 aprilie 2026

 

Analiza modului în care sunt gestionate principalele investiții publice în România relevă un contrast izbitor între sumele direcționate către edificii simbolice și lipsurile cronice din sistemul de sănătate. Această falie morală, care separă clasa politică de realitatea cetățeanului de rând, a încetat de mult să fie o simplă temă de dezbatere. Recentele poziționări publice care ironizează absența spitalelor în raport cu succesul construcțiilor religioase de amploare nu fac decât să sublinieze o deconectare profundă de la prioritățile reale ale populației.

Această gestionare deficitară a priorităților este dublată de un eșec administrativ sistemic în colectarea resurselor necesare funcționării serviciilor publice. Evaziunea fiscală masivă, în special în zone precum piața chiriilor, unde marea majoritate a contractelor rămân nedeclarate, arată un stat incapabil sau nedispus să aplice legea în mod echitabil. În loc să implementeze mecanisme de impozitare progresivă care să protejeze segmentele vulnerabile, autoritățile par să ignore miliardele care se scurg prin mecanismele economiei subterane, lăsând povara finanțării spitalelor și școlilor pe umerii celor care plătesc deja taxe sub o presiune constantă.

Sistemul de justiție, care ar trebui să fie garantul echilibrului și al tragerii la răspundere, pare la rândul său fragilizat de numiri politice discutabile la vârful parchetelor. Atunci când competența este sacrificată în favoarea loialității față de structurile de putere, capacitatea instituțiilor de a gestiona cazuri complexe de abuzuri sau corupție scade dramatic. Această slăbiciune instituțională nu face decât să alimenteze sentimentul de impunitate, transmițând un semnal periculos: că legea este opțională pentru cei conectați, în timp ce cetățeanul simplu este lăsat să navigheze singur printr-un sistem de sănătate și protecție socială aflat în pragul colapsului.

Schimbarea reală nu poate veni dintr-o simplă redistribuire a cifrelor în buget, ci dintr-o reevaluare a valorilor care stau la baza guvernării. Este necesară o trecere de la un sistem care favorizează profiturile excepționale și simbolurile de fațadă către unul bazat pe solidaritate autentică, unde taxarea bogăției și a tehnologiei să servească binelui comun. Solidaritatea nu este doar un concept teoretic, ci o soluție economică viabilă pentru finanțarea viitorului, mai ales într-o perioadă de declin demografic accelerat.

Uniți Schimbăm rămâne un observator critic al acestor derapaje, documentând în secțiunea „Vă vedem!” fiecare moment în care interesul public este subordonat intereselor de grup. Analiza de față pornește de la observațiile recente ale echipei „Starea Nației”, care punctează eșecul statului în a colecta taxe de acolo unde ele abundă, preferând în schimb să ignore nevoile de bază ale contribuabilului și prioritățile reale ale societății civile.

Vezi analiza video completă la Starea Nației

 

Nota Editorială

Acest material face parte din seria de monitorizare civică „Vă vedem!” și reprezintă o analiză critică a priorităților administrative din România anului 2026.

  • Sursa de documentare: Informațiile și cifrele prezentate (privind execuția bugetară, numirile în justiție și statisticile ANAF) au ca punct de plecare analiza realizată de echipa Starea Nației (Dragoș Pătraru) în ediția din 7 aprilie 2026/https://www.youtube.com/watch?v=_3ftfTg_rI0&t=10s. Uniți Schimbăm susține jurnalismul independent și promovează dezbaterea bazată pe fapte.

  • Contribuție Tehnologică: Structurarea, optimizarea SEO și adaptarea acestui text pentru platforma noastră au fost realizate cu sprijinul inteligenței artificiale Gemini, sub supravegherea și editarea directă a echipei editoriale Uniți Schimbăm. Utilizăm tehnologia pentru a amplifica mesajele civice, fără a compromite acuratețea sau valorile noastre fundamentale.

  • Misiune: Prezentul articol are rol informativ și de responsabilizare a factorilor decizionali, în spiritul respectului și al solidarității față de cetățean.

  • foto preluat de pe https://www.facebook.com/StareaNatiei/

Ce ne enervează la clasa politică: Analiza episodului Recorder despre jaful din banii publici

/0 Comentarii/în /de /97 vizite

2 aprilie 2026

 

Ce ne enervează la clasa politică: Analiza episodului Recorder despre jaful din banii publici

 

Umorul ca ultimă formă de rezistență

​Când justiția pare amorțită și instituțiile statului sunt capturate, singura armă care le mai rămâne cetățenilor este adevărul rostit prin satiră. În cel mai recent episod al rubricii „Ce ne enervează”, Mihai Radu (Recorder) pune reflectorul pe „normalizarea răului” în politica românească. De la „afacerile de succes” ale baronilor locali până la contractele secrete cu presa, acest material este un rechizitoriu dur, dar necesar.

​La rubrica „Vă vedem”, analizăm astăzi cum absurdul a devenit politică de stat și de ce „stabilitatea” invocată de guvernanți este, de fapt, o cortină pentru jaf.

​ Urmărește Episodul Complet:

https://youtu.be/IIEcXmhOejA?is=p6Upg3okOZE8HXPb

​Ce ne enervează: Punctele fierbinți ale analizei

Punctele fierbinți ale analizei:

  1. ​Normalizarea abuzului și a prostiei: Mihai Radu atrage atenția asupra modului în care ne-am obișnuit cu politicieni agramați sau cu lideri care ne mint în față fără nicio ezitare [09:01]. Exemplul lui Sorin Grindeanu, care refuză desecretizarea contractelor cu presa invocând „clauze de confidențialitate”, este emblematic pentru modul în care banii noștri sunt folosiți pentru a cumpăra tăcerea jurnaliștilor [06:21].
  2. ​Politicieni sau oameni de business? Cazul lui Alfred Simonis (președintele CJ Timiș) este disecat cu precizie: cum ajunge un om politic de top să se laude cu „dimensiunea sa de businessman” în timp ce familia sa derulează afaceri de milioane cu statul [10:30]? Recorder ne amintește că într-o democrație liberală, puterea politică și afacerile private nu trebuie să se atingă.
  3. ​Banii pentru presă – marea tăcere: O temă recurentă a platformei noastre, jaful din banii publici pentru „bunăvoința” televiziunilor, este expus din nou. Partidele dau bani presei nu pentru informare, ci pentru a-și cumpăra liniștea și a ataca adversarii [07:36].
  4. ​Spectacolul suveranist și „miracolele” financiare: Analiza nu îi iartă nici pe liderii suveraniști, precum Călin Georgescu sau George Simion, expunând ridicolul discursului lor și lipsa de transparență privind sursele de venit [30:56].

​Concluzie: „Vă vedem” înseamnă să nu uităm

​Acest episod din seria „Ce ne enervează” nu este doar despre amuzament; este un semnal de alarmă că răul se normalizează prin repetiție. La Uniți Schimbăm, preluăm acest mesaj: nu lăsați nesimțirea să devină normalitate. Priviți-i, analizați-i și nu uitați aceste fapte când vine momentul votului.

​Nota Editorială: Acest material este o prezentare a episodului #53 din seria „Ce ne enervează”, produs de echipa Recorder. Platforma Uniți Schimbăm susține jurnalismul independent și consideră esențială distribuirea acestor materiale pentru o informare corectă a cetățenilor. Analiza a fost structurată cu sprijinul Gemini AI.

Foto: captură video

Legea Femicidului: Între Protecția Necesară și Riscul Discriminării Juridice

/0 Comentarii/în /de /189 vizite

27 martie 2026

 

Legea Femicidului: Între Protecția Necesară și Riscul Discriminării Juridice

În spatele unanimității politice cu care a fost votată Legea Femicidului, se ascund dileme juridice profunde care riscă să submineze principiul egalității tuturor cetățenilor în fața legii. „Vă Vedem” analizează astăzi, printr-o opinie semnată de [Nume Autor], miza fragilă dintre nevoia urgentă de protecție a victimelor și integritatea statului de drept.

​„DIN NOU DESPRE FEMICID

​Apropo de legea femicidului și de lăudabila cvasiunanimitate cu care a fost votată, îmi mențin o anumită rezervă până când va fi disponibilă forma finală.

​Pentru că o lege care să combată fenomenul violenței domestice care are ca victime predilecte femeile și copiii e un lucru și e clar din statistici că situația din România impune un pachet consistent de măsuri, deopotrivă punitive și preventive (cu mențiunea totuși că violența domestică față de copii afectează sistematic și băieții, nu doar fetițele și că, e drept că mult mai rar, există violență domestică sistematică fizică și psihică și asupra bărbaților).

​Dar o lege care se incrimineze uciderea și tentativa de ucidere a femeilor și fetelor în general, indiferent în ce condiții și de către cine, separat, așa cum susținea cu seninătate reprezentanta unui ONG care a lucrat la redactarea proiectului, ar fi greșită din punct de vedere juridic. Pentru că după ce epoca luminilor și școala dreptului natural, împreună cu generații de activism civic și politic care au construit democrația liberală și statul de drept, au reușit cu mare greutate să impună principiul egalității tuturor oamenilor în fața legii, intrarea în vigoare acum a unei legi care să valorizeze separat viața membrelor sexului feminin de viața membrilor sexului masculin, ca și cum viața unora ar fi mai importantă decât a celorlalți și dreptul fundamental la viață al unora mai justificat decât al altora, ar însemna un regres și poate chiar o deschidere a cutiei Pandorei, servind de precedent și altor discriminări viitoare, mult mai nocive decât aceasta.”

​Analiza autorului ne pune în față o oglindă necesară: legislația nu trebuie să devină un instrument de fragmentare a drepturilor omului. În timp ce susținem fără rezerve pedepsirea drastică a violenței domestice și a crimelor bazate pe ură de gen, avertizăm asupra pericolului ierarhizării valorii vieții.

​Adevăratul succes al unei legi nu stă în „cvasiunanimitate” politică, ci în capacitatea ei de a proteja vulnerabilitatea umană fără a sacrifica egalitatea universală. Vă vedem pe cei care, din dorința de capital politic rapid, riscați să creați precedente juridice periculoase pentru democrația liberală.

​Semnat: Alexandru Cristian Surcel

Contribuție editorială: Echipa Uniți Schimbăm & Gemini AI

Bodycam-uri obligatorii la Garda de Mediu

/0 Comentarii/în /de /165 vizite

De Echipa Uniți Schimbăm & Gemini (AI)

26 martie 2026

 

Bodycam-uri obligatorii la Garda de Mediu

 

​În rubrica noastră de monitorizare a puterii și a modului în care este administrat bunul comun, astăzi aducem în prim-plan o schimbare istorică. Nu este o promisiune, ci un ordin clar: din acest moment, comisarii Gărzii Naționale de Mediu vor fi obligați să poarte bodycam-uri active în timpul fiecărui control.

​Aceasta este materializarea unui principiu fundamental pentru Uniți Schimbăm: transparența totală nu este opțională, ea este garantul integrității.

​De ce era nevoie de „Ochiul Digital”?

​Zeci de ani, controalele de mediu au fost o zonă gri, un dialog purtat la colțul unui drum forestier, la marginea unei balastiere sau în spatele porților unei fabrici poluatoare. Am asistat neputincioși la scenarii repetitive:

  • ​Cetățenii sesizau poluarea, comisarii veneau, dar „nu constatau nimic”.
  • ​Procese-verbale anulate în instanță din cauza unor „vicii de procedură” greu de explicat.
  • ​Amenzi care dispăreau misterios sau erau reduse la minim.

​Realitatea era crudă: legea se negocia. Un bodycam nu acceptă negocieri. Un bodycam nu ia șpagă. Un bodycam nu uită ce a văzut.

​Cum funcționează Noul Sistem de Integritate (Guvernare Digitală 2026)

​Ministerul Mediului, sub conducerea Dianei Buzoianu (USR), a emis ordinul care obligă folosirea camerelor video portabile. Această măsură nu este doar o achiziție de echipament, ci o regândire a modului în care statul își exercită autoritatea:

​1. Înregistrare Obligatorie și Neîntreruptă

​Camera trebuie pornită în momentul începerii controlului și oprită doar după finalizarea acestuia. Nu există „pauze” pentru discuții private. Fiecare secundă de interacțiune este documentată.

​2. Probatoriu Imbatabil în Instanță

​Înregistrările video și audio vor fi anexate procesului-verbal. Ele nu mai lasă loc de interpretări. Judecătorul nu va mai trebui să aleagă între cuvântul comisarului și cel al poluatorului; va avea dovada directă.

​3. Arhivare Securizată (Fără „Ștergeri Accidentale”)

​Datele nu sunt stocate pe cameră, ci sunt descărcate automat într-un server securizat, cu log-uri de acces (cine, când și de ce a accesat). Ștergerea sau modificarea unei înregistrări devine o infracțiune gravă, ușor de depistat.

​4. Protecția Comisarilor Corecți

​Acest sistem este și o barieră în calea presiunilor. Un comisar corect nu mai poate fi intimidat sau acuzat pe nedrept de abuz, pentru că acțiunile sale sunt filmate.

​Vă Vedem: Mai mult decât un Slogan

​Această măsură este o victorie a cetățenilor care au cerut transparență. Ea demonstrează că, atunci când există voință politică, tehnologia devine cel mai puternic aliat al integrității.

​La Uniți Schimbăm, suntem cu ochii pe aplicarea acestui ordin. Monitorizăm:

  • ​Dacă toate comisariatele județene sunt echipate.
  • ​Dacă serverele de stocare sunt funcționale și securizate.
  • ​Dacă există cazuri de „defecțiuni tehnice” suspecte în timpul controalelor la marii poluatori.

​Le spunem clar celor obișnuiți cu vechile metode: Vremea negocierilor s-a terminat. De astăzi, „Vă Vedem” nu este doar o rubrică pe site-ul nostru, ci este realitatea de pe pieptul fiecărui comisar de mediu.

​Nota Editorială: Acest articol a fost structurat cu sprijinul AI Gemini, sub coordonarea editorială Uniți Schimbăm. Susținem transparența radicală și utilizarea tehnologiei pentru monitorizarea activității instituțiilor statului.

Cine e responsabil pentru situația de la Curtea de Argeș?

/0 Comentarii/în /de /249 vizite

foto si articol preluate de pe www.facebook.com/USRUniuneaSalvatiRomania

30 ianuarie 2026

 

Cine e responsabil pentru situația de la Curtea de Argeș?

 

Cine e responsabil pentru situația de la Curtea de Argeș? Nici francezii, nici Ministerul Mediului. Hai să vorbim despre fapte reale, nu despre minciuni sau conspirații care se răspândesc cu repeziciune.

Zecii de mii de oameni din Argeș nu au apă potabilă de luni întregi. O situație revoltătoare și nedreaptă. Cum s-a ajuns aici? Hai să discutăm despre responsabilii reali și să nu mai lăsăm frâu liber știrilor false despre cum vina ar fi în curtea Dianei Buzoianu, ministra Mediului.

️ În august 2025, Hidroelectrica a început procesul de golire controlată a lacului Vidraru, pentru evaluarea și modernizarea barajului. E prima golire completă a lacului din ultimii 50 de ani. De aici și toate conspirațiile extremiștilor despre cum apa e luată de francezi și vândută la ei în supermarket-uri (sau ce-au mai inventat).

➡️ Așadar, Hidroelectrica a început golirea lacului Vidraru. Pentru că Hidroelectrica, o companie de stat aflată în subordinea Ministerului ENERGIEI (PSD), este cea care administrează Barajul Vidraru.

Lucrările de evaluarea și modernizare e barajului, pentru punerea acestuia în siguranță, sunt realizate tot de Hidroelectrica. Compania din subordinea Ministerului Energiei, cum ziceam.

În timpul golirii controlate a lacului Vidraru, în apa potabilă a oamenilor din Curtea de Argeș au ajuns bacterii care au contaminat apa și au făcut-o nepotabilă. Cine este responsabil pentru tratarea apei? Nici Apele Române, nici Ministerul Mediului, ci o companie locală, aflată în subordinea Consiliului Local (PSD).

⏳ Hidroelectrica a comunicat operatorului de apă, Aquaterm SA, în urmă cu 10 ANI că lucrările la Barajul Vidraru sunt necesare. În acest timp, compania nu a luat nicio măsură pentru a se asigura că are capacitatea de a trata apa în timpul lucrărilor la baraj, pentru a se asigura că poate livra în continuare apă potabilă oamenilor. De altfel, operatorul de apă nu a făcut nicio investiție în ultimii 50 de ani.

Acesta este adevărul despre situația din Curtea de Argeș. Dă postarea mai departe, ca adevărul să-și facă loc printre postările alarmiste și știrile false. ✅

PSD și PNL le oferă „funcții pe viață” rectorilor din universități

/0 Comentarii/în /de /2.394 vizite

foto preluat de pe www.facebook.com/USRNational
articol preluat de pe www.usr.ro

22 octombrie 2020

Alianța USR PLUS - foto preluat de pe www.facebook.com/USRNational

Alianța USR PLUS – foto preluat de pe www.facebook.com/USRNational

 

PSD și PNL le oferă „funcții pe viață” rectorilor din universități

Senatorii USR au votat împotriva inițiativei legislative care a eliminat limita de două mandate pentru conducătorii instituțiilor de învățământ superior. Amendamentul a fost adus în Comisia de Apărare, ascunsă într-o inițiativă legislativă a Guvernului care se referea la admiterea în cadrul institutelor de învățământ superior militar, fără examen, a absolvenților de licee militare, doar pe baza notelor din liceu.

Luând cuvântul la dezbateri în Plen, senatorul USR Vlad Alexandrescu a atras atenția că modificarea Legii Educației, în sensul eliminării numărului maxim de mandate ale rectorilor, s-a făcut printr-o lege de aprobare a unei Ordonanțe a Guvernului care nu are nicio legătură directă cu aceasta și se referă strict la o chestiune punctuală, respectiv admiterea în învățământul superior militar. Amendamentul la Legea Educației depus de senatorul Tit-Liviu Brăiloiu prevede că „mandatul unui rector este de 4 ani și poate fi reînoit”, fără limitare.

Legea Educației Naționale prevede (art. 213 alin. 7) că durata mandatului de rector este de 4 ani și că „o persoană nu poate ocupa funcția de rector la aceeași instituție de învățământ superior pentru mai mult de două mandate succesive, complete”. Cu alte cuvinte, un rector care se suspendă înainte de terminarea celui de-al doilea mandat poate candida și obține fără probleme un al treilea mandat. Această formă a legii datează din anul 2014 și reprezintă o derogare față de norma inițială, care prevedea limita de 8 ani indiferent de perioada de derulare a mandatelor și de întreruperile acestora.

Vlad Alexandrescu: „Discutăm zilele acestea despre funcții „pe viață” – ideea însăși fiind absurdă! Dar baronii universitari înfrățiți dincolo de partidele politice profită de contextul electoral și de perioada de final de legislatură parlamentară în care se negociază funcții și locuri în viitoarea legislatură. Actuala configurație parlamentară este perimată și are nevoie de o schimbare radicală, iar apariția de amendamente pe ultima sută de metri, înainte că opinia publică să fie măcar consultată, este o practică care trebuie să dispară.”

Tot în cadrul dezbaterilor din Plen, senatorul USR Vlad Alexandrescu a criticat și idea Ordonanței Guvernului de a permite absolvenților liceelor militare de a accede în sistemul educational superior miliar doar pe baza notelor din liceu, considerând ca acest lucru nu numai că este discriminatoriu față de ceilalți absolvenți de liceu, dar face un deserviciu major însăși sistemului de învățământ superior militar.

Inițiativa legislativă a trecut cu 109 voturi „pentru” și 12 „împotrivă”, ale senatorilor USR.

(Valeriu Nicolae) CV-ul la control – Leonardo Badea – Viceguvernator BNR

/0 Comentarii/în /de /2.965 vizite

foto si articol preluate de pe pagina de facebook a lui Valeriu Nicolae, antreprenor civic*

Valeriu Nicolae, antreprenor civic - foto preluat de pe ziare.com

Valeriu Nicolae, antreprenor civic – foto preluat de pe ziare.com

2 septembrie 2020

 

CV-ul la control: Leonardo Badea – Viceguvernator BNR

Băi, e mult mai grav decât credeți. Azi panarama de la ora 5 e din ciclul ăla sinistru.

Una dintre Universitățile care apar cel mai des în CV-urile pe care le analizez este Universitatea Valahia de care nu auzisem niciodată.

Leonardo Badea este economist. Cariera lui este legată de Universitatea Valahia din Târgoviște. Deși își termină doctoratul abia în 2005, este din 2002 Secretar Științific al Consiliului Universității (la 27 de ani). Este și consilier județean din partea celui mai cinstit partid PSD. Din 2000 până în 2012, perioadă în care Consiliul Județean Dâmbovița devine un model de cinste universal. După perioada asta asta devine, logic, senator.

Din 2007 a fost Decan la Științe Economice și, din 2011, Prorector la Universitatea unde s-au masterat și doctorat o mulțime de semianalfabeți despre care am scris. Tot în 2007 începe să facă cursurile cele bune ale lui Oprea. Absolvă patru, inclusiv unul pentru Înalți Funcționari Publici. Desigur, numirea lui ca șef la ASF, locul unde toate geniile sunt plătite de noi la salarii de directori de multinaționale, este pe merit. Oprea a reușit să aibă la ASF printr-o coincidență demnă de trăznirea de vreo 20 de ori în aceași zi , fiul, fiica și ginerele. Și o celebră admiratoare a domnului Oprișan, fosta și actuala soție a lui Valeriu Zgonea, o altă mare admiratoare a domnului Geoană, fostul soț al Olguței Vasilescu sunt printre multele genii angajate la ASF pe banii noștri. Deși primea suma modică de 711.813 RON la ASF, domnul Leonardo (predestinat numele) preda și la Târgoviște pe un salariu de 109.000 RON.

Leonardo Badea - Viceguvernator BNR - foto preluat de pe www.facebook.com

Leonardo Badea – Viceguvernator BNR – foto preluat de pe www.facebook.com

Anul trecut, Leonardo a fost plătit din banii noștri peste 970.000 RON. Adică peste 18.000 de EUR pe LUNĂ acilea în România. Să ziceți voi că efortul nu se răsplătește.

Universitatea Valahia are până acum din cei prin ale căror CV-uri am trecut în Senat și Parlament o reprezentare incredibilă. Un alt prorector, un lector universitar, pe domnul Țuțuianu, un doctor Honoris Causa, pe doamna Cati Andronescu, doi absolvenți deputați de Buzău care put îngozitor a impostură , un fost vicepreședinte al lui Marian Oprișan, un fost angajat al universității și doi alți deputați de Dâmbovița despre care deja am scris ce râsuri de CV-uri au. Remarcabil toți, dar toți sunt de la PSD. Colegiul de Apărare al lui Oprea are undeva la 50 de deputați absolvenți din cei prin care am reușit să trec adică cam unu din trei.

Leonardo Badea este acum, desigur meritat, viceguvernatorul BNR, locul ăla în care nu există securiști (să trăiască domnu’ Manole!) sau corupție. Bogdan Olteanu, băietul condamnat la 8 ani de închisoare, este fostul viceguvernator. Dacă vreți să vă cruciți vă rog ascultați discursul domnului Badea în engleză (cică).

Vomitiv. Stat capturat. PSDcrație.

Să nu uit. A fost aprobat cu unanimitate de Comisiile din Parlament și Senat. Bravo USR!

Domnul Prisnel de la USR nu vrea mușchiul lui să-și pună CV-ul pe site-ul parlamentului. Este singurul fără CV de la USR. Există o mulțime de zvonuri despre impostură ale domniei sale. Este drept că a fost un olimpic excepțional dar impostura tot impostură e. Nu se compară cu duhoarea de la PNL și nici haznaua de la PSD dar miroase. Este șeful USR la Dolj. Domnu’ Barna stingem noi lumina, da? Dacian nimic, nimic despre impostura asta?

#nutotei
#nucaei
#statcapturat
#psdemafie

 

* redacția nu-și asumă răspunderea pentru conținutul articolelor pe care le preia și care nu reprezintă producție originală proprie

(Liviu Mihaiu) De ce nu mai este Vama Vama Veche. Sau moartea unei stațiuni

/0 Comentarii/în /de /1.706 vizite

Liviu Mihaiu, Fondator Academia Cațavencu. Fondator Radio Guerrilla

foto preluat de pe www.facebook.com/LiviuMihaiu.ro
articol preluat de pe www.guerrillaradio.ro

21 august 2020

 

De ce nu mai este Vama Vama Veche. Sau moartea unei stațiuni

Vama Veche este un mit despre care s-a vorbit, zic unii, prea mult.

Cineva din presa clujană găsise de curând și tabăra UBB Cluj, unde erau cazați proto vamaioții, clujenii universitari care s-au aciuat prin anii ’70 în pustietatea celui mai îndepărtat loc cu nisip de pe hartă. În timp ce intelectualitatea bucureșteană, cu Zoe Dumitrescu Bușulenga și Nina Cassian, ca femele alfa, înființa 2 Mai-ul.

Mitul ăsta romantic era dat de refugiul celor cu păr lung și cu muzică progresistă în traistă. Avea personaje ca animatori spirituali, așa cum Woodstock-ul a avut o poteră spiritual-împăciuitoare în loc de poliție sau badigarzi. Apoi a venit “Salvați Vama Veche” și Stufstock-ul lor (festival alternativ de nisip cu câteva ediții). Și-au făcut treaba și-au murit ca mai orice inițiativă românească care nu are sprijinul celorlalți români (Festivalul Sziged, cel mai mare festival de gen din Europa de Est, a avut sprijinul statului maghiar, fix când dădeau să-nchidă).

Pe scurt, Vama Veche era o adevărată stațiune culturală în care veneau și vamaioții din Vest.

Însă comercializarea fără caiet de sarcini și fără cap și leac a inceput să-i sape la rădăcină. Vamaioții vechi au început să-i boscorodească pe cei care-i făcuseră prea multă reclamă încercând s-o salveze (cel mai tâmpit reproș care circulă în ultimii 20 de ani la adresa activiștilor de la SVV).

Comercianții au început cu termopanele și supermarketurile, tarabele vamaioților s-au împuținat precum homo sapiens în fața neanderthalienilor, iar primarii făceau și ei ce știau mai bine: luau șpagă făcând loc mamaioților din Mangalia care își doreau și ei o fleică din tunul de vară de două luni.

Mai apoi, Vama s-a împărțit în două : stânga și dreapta. Reper central: “Magheru”.

Stânga era pentru nudiștii și amatorii de plajă de carte sau de concerte live cu muzică alternativă, sau de gulașul tradițional de la Papa la Șoni, sau de vibe-ul Pescăriei cu miros de apus în transă și marijeană, sau de răsăritul cu Bolero de la Stuf, sau de rock-ul motocicliștilor de la The Ark.

Dreapta era mai “main stream”, pentru agățat itinerant și shot-uri de ora trei, cu circul și diversitatea cluburilor de agățat pe plajă, într-un weekend care era prea scurt pentru plimbări romantice și răvașele unor lumi dispărute.

Apoi a venit și ultimul primar, proprietarul locantelor centrale “La Frontiera”, care i-a dat lovitura de grație.

În ultimii patru ani Vama s-a mamaizat și zombificat într-un ritm fără precedent. Georgescu, primarul fals vamaiot, s-a împuit el insuși cu mai multe localuri în toate zările, și uite așa au venit toate kitschurile posibile într-un singur mandat. Au venit și gnomii și cocalarii și pipițele și muzica s-a dat la maximum în toată stațiunea, copleșind orice fărâmă de tihnă vamaiotă, d-aia cu un Led Zeppelin la mahmureala de dimineață.

Acum au apărut locantele de tip Mazăre, fără autorizație de funcționare/construcție, fără niciun fel de surdină, și cu boomtzi-boomtzi-uri de peste 140 de decibeli, care împiedică orice om să fie în Vamă altceva decât un consumator fast forward, rupt în cap de băutură falsificată, de o muzică făcută pentru droguri sintetice și de mâncare mai proastă decât aia de la cantinele din regie.

Orice fel de reclamație, sesizare, revoltă sau încercare de dialog este pur și simplu ignorată. Mai auzi doar: “Ăștia-s protejați de la Consatnța”. Sau “Ăștia sunt ai primarului, nu se bagă nici Poliția”…

Cine-i poate opri pe “dezvoltatorii” clanului Georgescu să transforme Vama Veche într-o imitație nefrecventabilă de genul Mamaia clanului Mazăre!? Poate doar Tuzla Nouă, cea care azi pretinde prin construcțiile “de tip bulgăresc”, cu lemn și stuf, că vine să-i salveze pe cei care nu mai vor în Vamă. Eu, unul, nu mai vreau.

Găsesc in București mai multă vamă veche decât în Vama Veche. Pentru că, da, da, este mai rentabil psihologic și economic să-ți faci concediul acolo de unde pleacă oamenii decât acolo unde vin din ce în ce mai mulți neoameni…

(Valeriu Nicolae) CV-ul la control – Violeta Alexandru

/0 Comentarii/în /de /2.868 vizite

Victoria Violeta Alexandru, ministrul muncii și protecției sociale

foto preluat de pe www.facebook.com

articol preluat de pe pagina de facebook.com a lui Valeriu Nicolae, antreprenor civic

Valeriu Nicolae, antreprenor civic - foto preluat de pe ziare.com

Valeriu Nicolae, antreprenor civic – foto preluat de pe ziare.com

9 august 2020

 

Ai 18 ani. Exact la fel ca deputatul Prișcă, mare liberal care la 21 de ani deja consilia miniștri devii șefă la Pro Democrația unde coordonezi relațiile publice. La 21 de ani ajungi și tu să consiliezi Președinția României. Din CV rezultă clar că nu ai nici o calificare care să justifice asta. Cel mai probabil ai o diploma de liceu deși nici asta nu e clar din CV. Imediat după ce termini cu consilierea devii, firesc, Director Executiv la Pro Democrația – o asociația cu 27 de filiale în țară și faci, dacă e să ne luăm după CV o muncă foarte complicată. Ai deja 24 de ani și te apuci să studiezi Științe Politice. La o facultate pe bani care nici măcar nu este licențiată. Competiția la o facultate de stat este în perioada de atunci relativ mică. La 25 de ani îți faci propiul ONG. Faci și un master tot în politică.

Devii faimoasă pentru cea mai dubioasă dezbatere dintre Geoană și Băsescu. Dezbatere care se dovedește a fi fost trucată. Toată viața ai produs vorbe și atât. Ești meritat unul dintre liderii liberali. Nu ai lucrat o secundă în privat. Conform declarației tale de avere depusă în aprilie în timp ce lucrezi pentru PNL în Parlament pe un salariu foarte bun mai încasezi și de la fostul tău ONG suma modică de 145.906 RON. Anul trecut ai încasat tot de la ONG-uri un pic peste 120.000 RON. Conduci negocierile cu USR PLUS și forțezi candidatura la Sectorul 3 a directorului ONG-ului care te-a plătit. Că așa e în liberalism. Ești ministra muncii din partea PNL.

foto preluat de pe www.facebook.com

foto preluat de pe www.facebook.com

M-am simțit un pic vinovat pentru un articol despre pupincurism și autopupincurism pe care l-am scris despre Violeta Alexandru. Am vrut să scriu un articol pozitiv despre CV-uri bune și am fost convins că CV-ul ei este impecabil. Cariera doamnei Alexandru ridică mari semne de întrebare. Sper din toată inima să fie ceva foarte greșit redactat fie în CV si mai ales în declarațiile de avere. Dacă nu, e o foarte mare jale. CV-ul ei actualizat nu există nicăieri am folosit un CV din 2015. Ufff.

 

redacția nu-și asumă răspunderea pentru conținutul articolelor pe care le preia și care nu reprezintă producție originală proprie

(Valeriu Nicolae) CV-ul la control – Alina Gorghiu

/0 Comentarii/în /de /4.238 vizite

foto preluate de pe www.facebook.com
articol preluat de pe pagina de facebook.com a lui Valeriu Nicolae, antreprenor civic

Valeriu Nicolae, antreprenor civic - foto preluat de pe ziare.com

Valeriu Nicolae, antreprenor civic – foto preluat de pe ziare.com

9 august 2020

 

Alina Gorghiu s-a oprișat masiv pe noi, mână-n mână cu Președintele care a făcut-o șefa PNL-ului și televiziunile care au promovat-o. Suntem într-un banc sinistru de prost.

Tupeul, oportunismul, impostura și manipularea o fac pe doamna Gorghiu probabil cea mai de succes sociopaaaaa, scuze liberală, din România dacă e să ne luăm după discursurile ei sforăitoare despre seriozitate, muncă și educație.

Este o genie ca toate speranțele care s-au ajuns în PNL. Face universitatea la “UCDC” dar a trecut, cinstit și liberal ca și cum ar fi fost Facultatea de Drept București în CV. Norma-Nathalie scria ieri despre cât de penibilă era admiterea la Universitatea Creștină Dumitru Cantemir (UCDC) unde toată lumea putea copia liniștit. Universitatea unde a predat printre zeci de vomitături din politică și Elena Udrea.

Aici doar anul 2010 al doamnei Gorghiu combinând CV-ul nou cu cele vechi.

Este deputată deja din 2008. Studiază serios la doctoratul pe care îl face la Iași. Este Mediator autorizat și Practician în Insovență. Are o firmă de avocatură cu niște super contracte cu statul la București. Este și consiliera directorului celei mai bogate firme de stat AVAS (firma ei are 4 contracte cu AVAS-ul) și mai este și Lector Universitar deși are doar o diplomă de la o facultate de tot râsul căci doctoratul va mai dura doi ani. Predă, desigur, tot la UCDC pentru 4 ani. Cum o facultate nu este îndeajuns mai predă și la Universitatea Titu Maiorescu. În timpul liber este Arbitru la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional și Secretara Comisiei Juridice de Disciplină și Imunități, din parlament. Culmea, conduce și Comisia de Anchetă a Parlamentului în cazul cel mai celebru de impostură și fraudă din 2010. Cazul doamnei Ridzi. Face parte din alte ȘASE comisii căci muncește cu normă întreagă pentru națiune în Parlament. Mai este si Director Executiv al unui ONG, Vicepreședintă al altui ONG, Prim-Vice Președintă la alte două ONG-uri. Asta pe lângă funcțiile politice și prezența masivă la televiziunile care promovează politicieni, desigur, dezinteresat și nu pe bani. Într-un SINGUR an! La 32 de ani.

Evident Einstein și Newton au fost niște agarici. Doamna Gorghiu a demonstrat asta încă din 2005-2006, ani la fel de deliranți ca 2010, timp în care făcea o facultate la Pitești, două mastere la București, avocatură la greu, politică și încă câteva minunății.

 

redacția nu-și asumă răspunderea pentru conținutul articolelor pe care le preia și care nu reprezintă producție originală proprie