Articole

Doina Cornea (1929–2018) – viața, lupta și moștenirea uneia dintre cele mai importante disidente anticomuniste din România

/0 Comentarii/în /de /635 vizite

30 mai 2026

 

Doina Cornea a fost una dintre cele mai importante figuri ale rezistenței anticomuniste din România, profesor universitar, traducătoare și militantă pentru drepturile omului, cunoscută pentru curajul cu care a contestat regimul comunist în anii dictaturii lui Nicolae Ceaușescu. Într-o perioadă în care opoziția publică era aspru reprimată, ea a ales să își asume riscuri personale considerabile pentru a apăra libertatea de exprimare, demnitatea umană și valorile democratice. Prin scrisorile deschise, apelurile adresate opiniei publice internaționale și activitatea sa civică, Doina Cornea a devenit una dintre cele mai respectate voci ale disidenței românești și un simbol al rezistenței morale împotriva totalitarismului.

 

Copilăria și formarea

Doina Cornea s-a născut la 30 mai 1929, la Brașov, într-o familie de intelectuali. A crescut într-un mediu în care educația, cultura și valorile morale ocupau un loc important, aspect care avea să îi influențeze întreaga existență.

După finalizarea studiilor liceale, și-a îndreptat atenția către domeniul filologic și a urmat cursurile Facultății de Filologie, specializându-se în limba și literatura franceză. Interesul pentru cultura franceză și pentru marile idei ale gândirii europene avea să joace un rol esențial în formarea sa intelectuală și civică.

În anii care au urmat, Doina Cornea s-a stabilit la Cluj-Napoca, oraș cu care avea să fie asociată pentru tot restul vieții sale.

 

Activitatea universitară

După absolvirea studiilor universitare, Doina Cornea a devenit cadru didactic la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, unde a predat limba și literatura franceză.

Activitatea sa universitară s-a desfășurat într-o perioadă în care mediul academic românesc era puternic controlat de regimul comunist. Cu toate acestea, Doina Cornea a reușit să transmită studenților nu doar cunoștințe de specialitate, ci și interesul pentru cultura europeană, gândirea critică și libertatea intelectuală.

Pe lângă activitatea didactică, ea a desfășurat și o importantă activitate de traducere, contribuind la introducerea în spațiul cultural românesc a unor lucrări semnificative din literatura și filosofia franceză.

 

Începutul opoziției față de regimul comunist

În anii ’70 și ’80, pe fondul înăspririi controlului exercitat de regimul lui Nicolae Ceaușescu asupra societății românești, Doina Cornea a început să își exprime tot mai des nemulțumirea față de lipsa libertăților fundamentale și față de degradarea condițiilor de viață.

Un rol important în evoluția sa l-a avut contactul cu literatura religioasă și filozofică occidentală, precum și reflecția asupra valorilor creștine și umaniste. Aceste influențe au determinat-o să considere că tăcerea în fața nedreptății reprezintă o formă de complicitate.

Începând cu anul 1982, Doina Cornea a transmis în mod regulat texte și scrisori către postul de radio Europa Liberă. Aceste intervenții au abordat teme precum lipsa libertății de exprimare, încălcarea drepturilor omului, izolarea culturală a României și deteriorarea condițiilor de viață ale populației.

În contextul regimului comunist, asemenea gesturi reprezentau acte de mare curaj, deoarece autoritățile considerau orice contact cu presa occidentală drept o manifestare ostilă față de stat.

 

Scrisorile deschise și afirmarea ca disidentă

De-a lungul anilor ’80, Doina Cornea a devenit una dintre cele mai cunoscute voci ale opoziției anticomuniste din România.

Ea a redactat și difuzat numeroase scrisori deschise adresate autorităților române, intelectualilor și opiniei publice internaționale. În aceste texte critica abuzurile regimului, lipsa reformelor democratice și încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

Spre deosebire de multe alte persoane care își exprimau nemulțumirile doar în cercuri restrânse, Doina Cornea și-a asumat public identitatea și responsabilitatea pentru mesajele sale. Acest fapt a transformat-o într-o figură emblematică a disidenței românești.

Textele sale erau difuzate de Europa Liberă și ajungeau astfel la milioane de ascultători din România și din străinătate.

Vă prezentăm mai jos primul text trimis de Doina Cornea la Radio Europa Liberă, în 1982. Au fost și altele, care au deschis dezbateri importante la Europa Libera, mai ales în toamna anului 1989.

 

Supravegherea și represiunile Securității

Activitatea sa nu a rămas fără consecințe.

Doina Cornea a intrat în atenția Securității, care a supus-o unei supravegheri permanente. Telefonul îi era ascultat, corespondența controlată, iar contactele cu cetățeni străini monitorizate.

În repetate rânduri a fost chemată la interogatorii, intimidată și amenințată.

Autoritățile au încercat să o izoleze social și profesional, limitându-i posibilitățile de comunicare și de exprimare publică.

Cu toate acestea, ea a continuat să își susțină convingerile și să denunțe public abuzurile regimului.

 

Revolta de la Brașov și arestarea din 1987

Un moment important în activitatea sa de opoziție l-a constituit susținerea revoltei muncitorilor de la Brașov din noiembrie 1987.

Împreună cu fiul său, Leontin Iuhas, Doina Cornea a răspândit manifeste de solidaritate cu participanții la protest. Acțiunea a atras reacția imediată a autorităților.

Cei doi au fost arestați și anchetați de Securitate.

Arestarea sa a provocat reacții în presa occidentală și în rândul organizațiilor internaționale pentru apărarea drepturilor omului. Presiunile externe au contribuit la eliberarea sa, însă după acest episod a fost plasată în arest la domiciliu și izolată aproape complet de lumea exterioară.

 

Recunoașterea internațională

În ultimii ani ai regimului comunist, Doina Cornea devenise deja una dintre cele mai cunoscute figuri ale opoziției democratice din Europa de Est.

Numele său era menționat frecvent de organizațiile pentru drepturile omului, de presa occidentală și de numeroși lideri politici europeni.

Curajul său a fost apreciat la nivel internațional, fiind considerată una dintre puținele persoane care au contestat deschis regimul Ceaușescu în interiorul României.

Pentru mulți observatori externi, Doina Cornea simboliza existența unei conștiințe civice și morale într-o societate aflată sub controlul unei dictaturi represive.

 

După Revoluția din Decembrie 1989

Căderea regimului comunist a găsit-o pe Doina Cornea într-o poziție de mare prestigiu moral.

După Revoluția din decembrie 1989, ea a fost cooptată în Consiliul Frontului Salvării Naționale, organismul care a preluat conducerea țării după înlăturarea lui Nicolae Ceaușescu.

Entuziasmul inițial a fost însă de scurtă durată. Doina Cornea și-a exprimat rapid îngrijorarea față de direcția în care se îndrepta noua putere politică și a criticat influența pe care foști membri ai aparatului comunist continuau să o exercite asupra instituțiilor statului.

În semn de protest, s-a retras din CFSN și a continuat să susțină necesitatea democratizării autentice a României.

În anii următori, a rămas activă în viața civică și publică, exprimându-și opiniile cu privire la evoluția societății românești și la consolidarea valorilor democratice.

A fondat (împreună cu alții, devenind apoi președintă) Forumul Democrat Antitotalitar din România (6 august 1990, la Cluj), ca o primă mișcare de unificare a opoziției democrate, din care s-a format mai târziu Convenția Democrată din România (CDR). Membră fondatoare a Grupului pentru Dialog Social, a Alianței Civice și a Fundației Culturale Memoria.

A publicat peste 100 de articole în ziare și reviste (22, România liberă, Vatra, Memoria etc.). A ținut conferințe în țară și străinătate, multe dintre ele publicate în volume colective (Une culture pour l’Europe de demain, Il nuovo Areopago, Mission, Quelle sécurité en Europe à l’aube du XXIème siècle?, Europe: les chemins de la démocratie, Politique Internationale, Amicizia fra i popoli).

 

Distincții și recunoaștere publică

De-a lungul vieții, Doina Cornea a primit numeroase premii și distincții pentru activitatea sa civică și pentru contribuția la apărarea drepturilor omului.

A fost decorată de statul român și de instituții internaționale, iar mai multe universități și organizații i-au recunoscut meritele prin acordarea unor titluri și premii onorifice.

Aceste distincții au reprezentat o confirmare a rolului pe care l-a avut în lupta pentru libertate și democrație.

 

Ultimii ani și dispariția

În ultimele decenii ale vieții sale, Doina Cornea a continuat să fie o voce respectată în spațiul public românesc.

Chiar dacă nu a mai avut o implicare politică directă, intervențiile sale publice au rămas urmărite și apreciate de numeroși cetățeni, intelectuali și activiști civici.

Doina Cornea s-a stins din viață la 4 mai 2018, în locuința ei din Cluj-Napoca, la vârsta de 88 de ani.  A fost înmormântată, cu onoruri militare, în Cimitirul Central din Cluj.

Dispariția sa a fost marcată prin numeroase mesaje de omagiu venite din partea instituțiilor statului, organizațiilor civice, mediului academic și societății civile.

 

Moștenirea unei conștiințe civice

Doina Cornea rămâne una dintre figurile esențiale ale rezistenței anticomuniste din România. Într-o perioadă în care frica și conformismul dominau spațiul public, ea a ales să își asume riscuri personale majore pentru a apăra libertatea, adevărul și demnitatea umană.

Prin curajul său, prin consecvența convingerilor sale și prin refuzul de a accepta compromisul moral, Doina Cornea a devenit un simbol al rezistenței civice și al luptei pentru drepturile omului. Moștenirea sa continuă să inspire generațiile care cred în valorile democrației, ale libertății și ale responsabilității civice.

 

Volume publicate

 

Publicistică

- Liberté? Entretiens avec Michel Combes, suivis de lettres ouvertes adressées à Nicolae Ceausescu, Ion Iliescu, Petre Roman (Ed. Criterion, Paris, 1990); Libertate? (Ed. Humanitas, București, 1992)

- Scrisori deschise și alte texte (Ed. Humanitas, București, 1991)

- Fața nevăzută a lucrurilor (1990-1999). Dialoguri cu Rodica Palade (Ed. Dacia, Cluj, 1999); La face cachée des choses (Ed. Du Felin, Paris, 2000)

- Puterea fragilității (Ed. Humanitas, București, 2006)

- Jurnal. Ultimele caiete, Editura Fundației Academiei Civice, București, 2009, 288 p

 

Traduceri

- Mircea Eliade, Încercarea labirintului. Convorbiri cu Claude-Henri Rocquet (Ed. Dacia, Cluj, 1990; reeditare, Ed. Humanitas, București, 2007)

- Gânduri pentru zilele ce vin, în colaborare cu Viorica Lascu (Ed. Dacia, Cluj, 1995)

- Vladimir Ghika, Ultimele mărturii (Ed. Dacia, Cluj, 1997, reeditare, 2006)

- Vladimir Ghika, Fragmente postume (Ed. Dacia, Cluj, 2003)

 

Premii și distincții

A primit un mare număr de distincții, titluri și premii, dintre care cele mai importante sunt:

- Premiul „Thorolf Rafto” (Norvegia, 1989);

- Doctor Honoris Causa al Universității Libere din Bruxelles (1989);

- Legiunea de Onoare în grad de Ofițer (Franța, 2000);

- Ordinul „Steaua României” în grad de Mare Cruce (2000).

- Legiunea de Onoare în grad de Comandor (Franța, 2009)

- Din partea Regelui Mihai a primit Crucea Casei Regale a Romaniei in octombrie 2009

 

Notă editorială: Acest articol a fost realizat pe baza informațiilor documentare disponibile în articolul dedicat Doinei Cornea din Wikipedia, completate și reformulate într-o manieră editorială pentru a oferi o prezentare biografică amplă și accesibilă. Informațiile urmăresc principalele etape ale vieții, activității universitare, opoziției față de regimul comunist, implicării civice și recunoașterii publice de care s-a bucurat una dintre cele mai importante figuri ale rezistenței anticomuniste din România.

Sursa textului: ro.wikipedia.org

Sursa fotografiei reprezentative: fotografie realizată de Ferenc Csomafáy, preluată din Wikimedia Commons (commons.wikimedia.org), imagine intitulată „Doina Cornea”, utilizată conform condițiilor de licențiere ale platformei Wikimedia Commons.

Dosarul 10 August: mărturia care ridică întrebări despre vină, ordine și responsabilitate

/0 Comentarii/în /de /156 vizite

20 mai 2026

 

Dosarul 10 August se apropie de un nou moment decisiv, după o ședință de judecată care a durat peste 12 ore și în care au fost audiați mai mulți inculpați, inclusiv fostul comandant al intervenției Jandarmeriei din 10 august 2018, Laurențiu Cazan. Într-o reflecție publicată pe pagina sa de Facebook, jurnalista vorbește nu doar despre atmosfera din sala de judecată, ci și despre întrebările morale și umane pe care acest proces continuă să le ridice la aproape opt ani de la violențele din Piața Victoriei.

Potrivit relatării sale, sala de judecată a fost ocupată aproape în totalitate de avocați și jandarmi, în timp ce numărul protestatarilor prezenți a fost foarte mic, semn al oboselii și al lungului parcurs al procesului.

Jurnalista descrie mărturia lui Laurențiu Cazan drept „halucinantă”, acuzând faptul că fostul comandant al intervenției ar fi prezentat „o realitate paralelă” asupra evenimentelor din 10 august 2018.

Totuși, una dintre cele mai puternice impresii relatate de Loredana Diacu vine din audierea unui tânăr ofițer de jandarmi acuzat în dosar în legătură cu agresarea unor cetățeni israelieni aflați într-un taxi în timpul protestelor.

Întrebarea morală: „puteau să spună nu?”

În textul publicat online, jurnalista vorbește despre imaginea unui tânăr ofițer care susținea că este nevinovat și care și-a descris parcursul profesional, disciplina și activitatea sportivă în fața instanței.

Pornind de la această mărturie, autoarea ridică una dintre întrebările centrale ale întregului dosar:

„Mă întreb – jandarmii care nu erau de acord cu ce se întâmpla acolo [...] puteau să zică nu? Să zică «șefu’, eu nu execut asta»?”

Reflecția merge dincolo de responsabilitatea juridică și atinge tema responsabilității morale într-un sistem ierarhic și într-un moment de criză.

Amintirea zilei de 11 august

Loredana Diacu evocă și protestul din ziua următoare intervenției în forță din Piața Victoriei, când un participant le cerea jandarmilor să își dea demisia după violențele din noaptea precedentă.

„Dă-ți demisia, jandarm, e o rușine ce a fost ieri-noapte!”

Potrivit jurnalistei, niciun jandarm nu și-a dat demisia după evenimentele din 10 august.

Prescripția și întrebările rămase

Textul se încheie cu referiri la apropierea termenului de prescripție pentru faptele din dosar și la ideea că cei care ar fi dat ordinele politice nu vor ajunge niciodată în fața instanței.

„Și mă gândesc că atunci când alegi să fii parte dintr-o entitate care a făcut ceva grav, rău, împărtășești soarta entității.”

La aproape opt ani de la intervenția violentă împotriva protestatarilor din Piața Victoriei, dosarul 10 August continuă să rămână nu doar un proces juridic, ci și unul dintre cele mai sensibile repere ale memoriei civice recente din România.

 

Notă editorială

Acest articol este realizat pe baza unei postări publice publicate de Loredana Diacu pe pagina sa personală de Facebook. Fragmente din text au fost reproduse în scop informativ și editorial, cu menționarea sursei. Imaginea reprezentativă este preluată de pe pagina personală de Facebook a Loredanei Diacu și este utilizată pentru ilustrarea subiectului prezentat.

 

cititi si:

- (Cristina Andrei) Despre gazul CS şi ce nu ne-au spus autorităţile. Poate fi letal gazul CS?

Miting pro Bolojan în Piața Victoriei – între susținere, temeri și nevoia de reformă

/0 Comentarii/în /de /248 vizite

4 mai 2026

 

Un miting pro Bolojan a avut loc în Piața Victoriei (3 mai 2026 n.r.), în contextul apropiatei moțiuni de cenzură. Aproximativ o mie de persoane s-au adunat pentru a-și exprima opiniile, într-o atmosferă pașnică, dar încărcată de preocupări legate de direcția politică a țării.

Participanții la mitingul pro Bolojan au vorbit atât despre nevoia de reforme și continuitate, cât și despre temeri legate de posibile schimbări de guvernare și de ascensiunea unor curente considerate radicale.

În jur de o mie de persoane au ieşit în Piaţa Victoriei la un miting de susţinere a premierului Bolojan, înainte de moţiunea de cenzură. Moţiunea se va vota marţi, iar cei ieşiţi în faţa Guvernului şi-au exprimat unii îngrijorarea faţă de scenariul unei guvernări PSD-AUR, alţii dorinţa ca Bolojan să continue, cu sau fără PSD.

Alţi oameni şi-au exprimat susţinerea pentru ceea ce reprezintă Bolojan – dorinţa de reformă, direcţie europeană.

„Eu cred că Bolojan este unul dintre cei mai sinceri lideri pe care i-am avut până acum. Şi mie, unul, îmi place mesajul nepopulist în care mi se spune: aşa este, asta trebuie să facem”, a declarat un alt protestatar.

„Spre exemplu, emigranţii. Vin emigranţi din alte ţări, din state asiatice, oameni care se chinuie şi vin aici că văd că e o viaţă mai bună şi aduc ceva în plus pentru familiile lor.

Vin aici şi sunt bătuţi pe stradă. Ce spune asta despre noi? Şi după aceea, dacă se întâmplă aşa ceva în Occident, când pleacă oameni cu cetăţenie română, ce spunem noi despre acei oameni?”, a declarat un tânăr pentru Epoch Times, exprimându-şi temerea faţă de ascensiunea extremismului.

„Nu pot să-mi explic cum de unii oameni, care văd că de 35 de ani unii ne fură, iar acum unul se căzneşte să-i demaşte pe hoţi, tocmai acela pare să fie demis”, a punctat un pensionar.

Vă invităm să urmăriţi materialul video de la protest:

 

Reacții din teren – relatări de la protest

Loredana Diacu:

3 mai 2026

Stau pe banca, față în față cu celebra Girafă de la Antipa, așteptând să se facă ora 6 și să înceapă mitingul de susținere a lui Bolojan. Am ajuns cu aproape 40 de minute mai devreme, așa că așteptam. Piața Victoriei e deja cu lume, dar nu români: asiatici care celebrează ziua lui Buddha. Au adus și un tablou mare cu Buddha, pun ofrande, unii dansează, văd în mulțime ei și călugări budiști. Cu câteva minute înainte de șase s-au risipit.

Pe banca de viz-a-viz de mine vine, pășind alene, un cunoscut protestatar georgist. Vârstnic, păr alb. Spun cunoscut pentru că l-am văzut mereu la mitingurile pro-Georgescu, e întotdeauna în prim plan. Alături de el, un alt bărbat, mai tânăr. Vorbesc tare despre protest, se întreabă de ce are Bolojan “o singură sprânceană” zic și numele lui Simion, parcă și al lui CG.

Din Antipa iese o doamnă care îi apostrofează să se ducă unde văd cu ochii cu Georgescu al lor cu tot. Tânărul o boscorode: „păi da, și cum, America, ce facem, nu mai țineți cu America? sunteți cu UE, cu homosexualii, da?”

Femeia nu îi mai răspunde, pleacă, și georgistul mai în vârstă vine la noi:

— Ăștia, nepalezii din piață, ce vor, vor să le dea guvernul templu, nu?

— Nu, domnule, nu vor templu, sărbătoresc, e ziua lui Buddha, s-au adunat și ei să se bucure împreună, sunt mulți, nu încăpeau într-un apartament.

— Păi de ce aici, la guvern, de ce au venit aici, însemnă că vor să ceară templu!

Tac.

Tânărul intervine și el:

— Da, vin străinii la noi în țară. Mulți. În alte țări UE, doamnă, străinilor care nu sunt din UE n-au voie să le facă contracte de muncă. Numai aici, la noi. Și guvernul aduce, că vin pe salarii mai mici decât ale românilor și noi nu mai găsim apoi să lucrăm. Că firmele angajează asiatici din ăștia pe bani mai puțini. Tu, ca român, vrei să te duci la muncă, dar nu vor firmele să te ia, că preferă străini din ăștia ieftini.

Îl contrazic cu UE, nu mă crede, el știe mai bine, a lucrat în Germania și știe el. Nu cred că atunci când s-a dus acolo că și-a pus problema că “îi ia jobul” unui neamț așa cum crede acum că iau asiaticii joburile unor români.

Zic: „Domnule, oamenii ăștia vin pe niște joburi pe care românii nu le vor. Sunt aduși că avem lipsă de forță de muncă, nu ca să-i discrimineze pe români. Nu ne iau locurile de muncă. La țară, de exemplu, nu găsești pe nimeni să te ajute cu munca la câmp sau la vie, dacă ai nevoie, chiar dacă plătești.”

— Eh, în agricultură, păi acolo…

* * *

Se face șase și trec strada la mitingul pro-Bolojan. O mână de oameni la început, dar apoi încep să curgă. Erau în jur de 1000 (estimez eu, mea culpa dacă greșesc) pe la 7 și un pic, când am plecat înapoi spre redacție. Oameni de toate vârstele, de la foarte tineri la oameni în vârstă. Educați, liniștiți, pașnici. Copii desenând cu creta pe asfalt, familii cu copii – am luat interviu unei mămici venite cu soțul și cu patru copii superbi, grozavă familie –, doamne în vârstă cu buchetele de flori, oameni cu căței. Mi-a plăcut tare mult un pensionar (link la materialul video în primul comentariu) care înțelesese cum e cu mărirea alea de pensii făcute de PSD.

Faină și pașnică și luminoasă chiar atmosfera. Și jandarmii știu că protestatarii pro-europeni sunt pașnici, de aceea la mitingurile de genul ăsta aproape nu vezi picior de jandarm. Doar câțiva să intervină dacă apar provocatori. În rest, stau departe, că știu că oamenii aceia nu cauzează probleme, nu fac scandal.

Revenind la lumea din piață, oamenii vorbeau despre nevoia de reforme, de nevoia de a pune punct hoției, de corectitudine, responsabilitate. Unul dintre primii intervievați, un băiat foarte tânăr, chiar a vorbit de pericolul extremismului în termeni foarte simpli:

„Spre exemplu, emigranții. Vin emigranți din alte țări, din state asiatice, oameni care se chinuie și vin aici că văd că e o viață mai bună și aduc ceva în plus pentru familiile lor.

Vin aici și sunt bătuți pe stradă. Ce spune asta despre noi? Și după aceea, dacă se întâmplă așa ceva în Occident, când pleacă oameni cu cetățenie română, ce spunem noi despre acei oameni?”

Și mi-a amintit de cei doi georgiști de sub girafă. Se temeau. Cu teama i-au manipulat presonaje precum CG, i-au convins că vor fi loviți unde le e mai scump sau doare mai rău – credința și siguranța zilei de mâine.

Vin străinii ăștia și-or să vrea moschee și temple și-or să ne lase fără joburi. Aceiași oameni însă care n-ar fi de acord cu un templu budist în România vor însă biserici ortodoxe în străinătate, țipă dacă nu le primesc.

Nu-i critic, sunt convinsă că unii nici măcar nu realizează dubla măsură pentru că au fost bine manipulați. Butoanele fricilor cele mai mari: atacul la credință și la dreptul la muncă, dreptul de a pune o pâine pe masă la copii.

Miting pro-Bolojan în Piața Victoriei – între susținere, temeri și nevoia de reformă

Miting pro-Bolojan în Piața Victoriei – între susținere, temeri și nevoia de reformă – foto preluat de pe facebook.com/loredana.diacu

Mitingul din Piața Victoriei reflectă nu doar susținerea pentru un lider politic, ci și o serie de preocupări mai largi ale societății: dorința de reformă, nevoia de stabilitate și temerile legate de direcția în care ar putea evolua scena politică.

Dincolo de opțiunile individuale, astfel de manifestări publice indică o societate activă, în care cetățenii aleg să își exprime pozițiile în mod pașnic, contribuind la dezbaterea publică.

 

Notă editorială:

Materialul de față include informații preluate din surse publice disponibile online, utilizate în scop informativ și de interes public.

Conținutul articolului are ca sursă Epoch Times România și este redat parțial, cu respectarea sensului informațiilor originale.

Postarea integrată în cadrul articolului aparține Loredana Diacu și este reprodusă integral, fără modificări, reprezentând opinia autoarei.

Credit foto: facebook.com/loredana.diacu

Materialul video menționat este preluat din surse publice și este utilizat cu scop informativ.

În cazul în care deținătorii de drepturi consideră că anumite materiale au fost utilizate necorespunzător, ne pot contacta pentru remediere.

Scrisoare deschisă către Nicușor Dan: Societatea civilă reclamă trădarea mandatului prezidențial

/0 Comentarii/în /de /249 vizite

19 aprilie 2026

 

Secțiunea Vă vedem! de pe platforma Uniți Schimbăm găzduiește astăzi un document esențial pentru sănătatea democrației noastre: o scrisoare deschisă către Nicușor Dan, semnată de 25 de organizații și grupuri civice de referință. Într-un moment în care verticalitatea puterii pare să se clatine sub greutatea vechilor metehne politice, vocea cetățenilor se ridică pentru a cere socoteală. Nu este doar un manifest, ci un semnal de alarmă privind riscul de decuplare a instituției prezidențiale de electoratul care i-a oferit încrederea în speranța unei reforme profunde.

Sub pilonul Pulsul Schimbării, monitorizăm cu atenție modul în care contractul social dintre președinte și societate este respectat. Această scrisoare deschisă către Nicușor Dan taxează direct aroganța decizională, numirile controversate din justiție și continuarea unui sistem pe care actualul șef al statului a promis că îl va demantela. Pentru noi, identitatea civică se manifestă prin refuzul de a rămâne spectatori la restaurarea statului capturat. Vă invităm să parcurgeți textul integral al acestui demers colectiv, o dovadă că spiritul civic din România anului 2026 este mai treaz ca niciodată.

Scrisoare deschisă către Președintele Romaniei, Nicușor Dan

Domnule Președinte,

Organizațiile și grupurile civice semnatare vă adresează această scrisoare deschisă, profund îngrijorate de direcția în care ați ales să vă exercitați mandatul – un mandat câștigat pe baza unui angajament clar față de cetățeni, într-un context politic deja puternic radicalizat.

Într-o democrație funcțională, relația dintre votant și politician se întemeiază pe un veritabil contract social. Este o relație mutuală, în care cetățenii aleg să susțină un candidat în baza unor clauze explicite – promisiunile publice. Acestea nu sunt simple declarații de campanie, ci obligații morale și politice.

Solicitările noastre, la care ați făcut referire cu ironie, nu sunt revendicări arbitrare, ci vizează exclusiv propriile dumneavoastră angajamente. Ați fost ales pe un val de speranță: promisiunea unui stat funcțional, și fără ingerințe politice, a unei justiții independente și a unor reforme administrative și electorale autentice. Astăzi, la aproape un an de la preluarea mandatului, suntem obligați să constatăm nu doar că aceste obiective nu au fost atinse, ci că acțiunile dumneavoastră susțin în continuare status quo-ul.

Ați ales să răspundeți criticilor nu cu argumente, ci cu aroganță. Nu cu responsabilitate, ci printr-o mimare a cinismului specific celor pe care ați promis că îi veți combate. Mai grav, ați tratat cu superioritate oameni care au susținut activ schimbarea în bine, care și-au asumat costuri reale pentru a vă susține și care v-au acordat încredere în baza programului pe care dumneavoastră vi l-ați asumat.

Deciziile adoptate până în prezent indică, în mod îngrijorător, o continuitate a practicilor din mandatul fostului președinte Klaus Iohannis, un mandat care a contribuit la erodarea încrederii publice, la tolerarea corupției și la amplificarea tensiunilor sociale și politice.

Numirea Liei Savonea – percepută public drept unul dintre simbolurile justiției capturate – a reprezentat un semnal devastator pentru încrederea în independența sistemului judiciar. Nu este doar o decizie controversată, ci o declarație politică în sine, care contrazice frontal promisiunile asumate.

Mai mult, numirea șefilor de parchete a fost însoțită de o pledoarie amplă în favoarea unor magistrați a căror activitate în trecut nu este doar lipsită de rezultate și profesionalism, ci care au sabotat însuși actul de justiție.

În schimb, am observat o tăcere asurzitoare în contextul în care mai mulți magistrați au semnalat public, recent, disfuncționalități grave din sistemul judiciar, susținute de dovezi și informații din interior. Aceștia și-au asumat riscuri reale, expunându-se în fața unui sistem judiciar represiv față de vocile critice, în speranța unei implicări din partea dumneavoastră în sprijinul unei justiții funcționale, echitabile și reformate.

În paralel, asistăm la o intensificare a fenomenului de dezincriminare de facto a marilor corupți, prin eliberări succesive și anulări de pedepse. Lipsa unei reacții ferme din partea instituției prezidențiale nu poate fi interpretată decât ca o abdicare de la rolul constituțional de garant al statului de drept.

Eșecul serviciilor în gestionarea amenințărilor de tip război hibrid și rolul supradimensionat în societate ridică semne de întrebare serioase privind capacitatea de coordonare la nivelul cel mai înalt al statului. În loc de claritate și fermitate, am asistat la ezitare și reacții întârziate.

În plan extern, poziționarea României a devenit oscilantă și lipsită de coerență strategică, fiind prea des aliniată unor oportunități de moment, în detrimentul interesului național pe termen lung.
Numirile recente în fruntea parchetelor generale – persoane asupra cărora planează suspiciuni serioase de incompetență sau conexiuni cu rețele de interese – consolidează această direcție. Ele nu pot fi justificate nici prin criterii de profesionalism, nici prin cele de integritate.

Domnule Președinte Nicușor Dan,

Prin deciziile și atitudinea dumneavoastră recentă, ați demonstrat nu doar o abatere de la promisiuni, ci o decuplare profundă de la electoratul cre v-a susținut. Ați ales să minimalizați această ruptură, în loc să o corectați.

Votul primit nu a fost unul de încredere oarbă, ci un mandat condiționat de reforme reale și de respectarea angajamentelor asumate. Astăzi, acest mandat este grav compromis.

La fel ca predecesorul dumneavoastră, riscați să rămâneți în istorie nu ca un reformator, ci ca un continuator al unui sistem pe care ați promis că îl veți destructura.

Societatea civilă nu va rămane spectator. Vom acționa, vom documenta și vom sancționa public fiecare decizie care trădează acest mandate, Nu vom mai accepta să fim păcăliți și disprețuiți prin promisiuni făcute doar pentru a fi încălcate.

Ați avut șansa să schimbați sistemul; dacă ați ales să îl serviți, veți fi judecat ca parte a lui.

1. Federația Initiativa Timisoara
2. Valea Jiului Society
3. Corupția ucide
4. Agent Green
5. Reset
6. Codrii Iașilor
7. Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă”
8. Asociația Civică Tineri Liberi din Timișoara
9. Societatea Timișoara
10. Freedom House România
11. #activAG Pitești
12. Asociația Împreună pentru A8
13. Activism Civic Craiova
14. Braşov Community
15. Rezistența Civică Galați
16. VeDem Just – Voci pentru Democraţie şi Justiţie
17. Inițiativa România
18. Asociația Civica
19. Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei
20. Centrul pentru Inovare Publică
21. Asociația Respiro Human Rights Research Centre
22. Declic
23. Miliția Spirituală
24. Bankwatch România
25. Asociația dexonline
Atașăm scrisorii și o selecție a opiniilor exprimate de voci puternice din societatea civilă.

 

Această scrisoare deschisă către Nicușor Dan nu reprezintă doar un inventar al dezamăgirilor, ci un act de reziliență al societății civile. În cadrul pilonului Pulsul Schimbării, mesajul este fără echivoc: mandatul prezidențial nu este un cec în alb, ci o responsabilitate continuă față de cei care au crezut în promisiunea verticalității. Atunci când deciziile de la cel mai înalt nivel încep să oglindească vechile practici de capturare a justiției și a instituțiilor statului, tăcerea devine complicitate. Secțiunea Vă vedem! rămâne activă tocmai pentru a reaminti că puterea aparține cetățenilor, nu sistemelor care se autoreproduce prin compromisuri.

La Uniți Schimbăm, susținem acest demers colectiv al celor 25 de organizații semnatare, considerând că monitorizarea constantă este singura cale de a proteja identitatea democratică a României. Președintele are acum în față o alegere istorică: să revină la dialogul onest cu electoratul său și să reia calea reformelor autentice sau să rămână o simplă verigă în continuitatea unui sistem eșuat. Până atunci, noi vom continua să documentăm, să sancționăm și să acționăm, pentru că în 2026 am învățat că libertatea și dreptatea se apără în fiecare zi, nu doar la urne.

 

Nota Editorială: Acest material reprezintă textul integral al documentului asumat de cele 25 de organizații și grupuri civice semnatare. Republicarea sa pe platforma Uniți Schimbăm (2026), în secțiunea Vă vedem! (Pilonul I: Pulsul Schimbării), face parte din misiunea noastră de monitorizare a instituțiilor statului și de susținere a acțiunii civice directe. Structura editorială a fost realizată cu sprijinul inteligenței artificiale Gemini

Sursă Imagine: www.facebook.com