Articole

(Cristina Andrei) Despre consultanții fiscali ai ANAF: pro și contra (dar mai mult contra)

Despre consultanții fiscali ai ANAF: pro și contra (dar mai mult contra)

foto preluat de pe pixabay.com
articol de Cristina Andrei

27 ianuarie 2018

 

I.  GENERALITĂŢI. Costuri de administrare a impozitului global pe venit

Cu fiecare analiză a specialiștilor, preconizatul impozit global pe gospodărie s-a dovedit tot mai defavorabil pentru toată lumea – cetățeni și stat, tot mai greu de pus în aplicare, tot mai nerentabil pentru economie. Pe scurt, noul sistem fiscal propus de PSD va duce la: reducerea veniturilor bugetare, ZERO lei la bugetul statului în 2018, creșterea sarcinii fiscale pentru PFA/PFI și, nu în ultimul rând, la creșterea costului de administrare (detalii despre toate acestea pe site-ul Curs de guvernare http://cursdeguvernare.ro/gabriel-biris-o-noua-revolutie-fiscala-in-ce-scop.html)

Costul de administrare a impozitului pe venit global va crește din două cauze:

  1. ANAF va avea de procesat 7 milioane de dosare și de emis 7 milioane de decizii de impunere – ceea ce înseamnă mulți bani în plus cu administrarea acestor hârtii (conform tarifelor de pe site-ul Poștei Române, doar trimiterea deciziilor ar costa în jur de 9,8 milioane lei, adică 2,17 mil. euro (anual); dar, cum statul român mai are bunul obicei de a trimite hârtii oficiale prin curieri privați, acest cost s-ar putea cel puțin dubla;
  2. ANAF va trebui să facă rost, în doi timpi și trei mișcări, de 35.000 de consultanți fiscali, plus logistica aferentă acestora (proiectul de lege zice că fiecare consultant va avea un cabinet) și, nu în ultimul rând, va trebui să scoată 10.000 lei / lună (2.173 euro lunar, deci 26.087 euro anual) pentru plata fiecărui consultant fiscal. Adică 913.045.000 (aproape un miliard) de euro pe an va scoate statul de la buget doar plata consultanţilor.

 

II. CONSULTANŢII FISCALI ÎN ROMÂNIA

Evident, despre acești consultanți fiscali voi vorbi mai detaliat în acest articol, detaliind probleme legate de pregătirea profesională a acestora și de costurile pe care le va suporta statul cu acești 35.000 de specialiști, în permanentă comparație cu situația din SUA, care este dată ca exemplu de guvernanții noștri.

În primul rând, trebuie subliniat faptul că în Corpul Consultanților Fiscali activează actualmente doar 4.500 persoane (fizice şi juridice). Rezultă, deci, că în viitorul apropiat vor trebui ”racolați” (dar și pregătiți) vreo 30.000 de specialiști în taxe. PSD ne-a zis zice nouă anul trecut că acest proces va dura doar o lună (data de start pentru selecție și pregătire fiind 1 decembrie 2018, iar de la 1 ianuarie 2019, teoretic, consultanții vor trebui să fie la posturi) și că nu va antrena costuri suplimentare, pentru că se va reduce personalul de la ghișeele publice (recte, cei vreo 4000 de funcționari ANAF de la ”operațiuni trezorerie” generează aceleași costuri pentru stat cât cei 35.000 de viitori consultanți!?)

 

II.1. Pregătirea viitorilor consultanţi fiscali

Citește mai mult

(video) Dosar de politician: Experimente PSD la ministerul Finanțelor. Orlando ”discotecarul” strânge șurubul

Eugen Teodorovici
foto captura video youtube.com
articol preluat de pe B1 TV

În 3 ani, premierul Victor Ponta a derulat mai multe experimente politice la ministerul Finanțelor, cel mai important minister al țării din ultima perioadă. 

Primul experiment a fost Florin Georgescu, numit ministru la Finanțe în 2012. Georgescu, un adevărat tiranozaur al sistemului bancar s-a plictisit repede și s-a întors la Banca Națională. 
Al doilea experiment ministerial a fost înfiintarea ministerului Bugetului pentru profesorul Liviu Voinea, asta pentru ca premierul să controleze direct cheltuirea banilor de la buget. Voinea a fugit și el tot la BNR. 

A urmat Ioana Petrescu, școlită în Statele Unite, dar care și-a rupt diploma în hățișul intereselor și combinațiilor de la ministerul Finanțelor. 

Penultimul experiment a fost extrem de dureros pentru premierul Ponta, Darius Vâlcov, cel atât de lăudat pentru modificarea codului fiscal, a ajuns la pușcărie. 

În fine ajungem și la actualul șef al Finanțelor, Orlando Eugen Teodorovici, pe care îl analizăm în continuare. 

În ceea ce-l privește pe Teodorovici, lucrurile sunt simple: ministrul este văzut în public mai tot timpul cu gura la urechi, așadar este un om vesel, este multimilionar în euro și degustător de femei frumoase. Teodorovici frecventează cluburile de fițe și este poreclit mai nou Orlando Bloom de la finanțe sau “discotecarul”. 

În continuare o să vă prezint câteva informații în exclusivitate despre ce se întâmplă la ministerul Finanțelor. Opinia publică s-a întreabat de ce trebuie fiscalizat bacșisul și de ce se strânge atât de tare șurubul fiscal la micii comercianți. 

Pentru că la bugetul de stat trebuie încasați urgent circa 1 miliard de euro. România se află într-o situație delicată! Ce s-a întâmplat? Pe vremea în care ministrul Teodorovici era șef la ministerul fondurilor europene, acesta a decontat de la bugetul de stat facturile către firmele și instituțiile care derulau fonduri europene. 

În mod normal banii trebuiau să vină de la Bruxelles. Însă, ca să crească absorbția fondurilor și să nu se mai blocheze proiectele europene, Teodorovici a propus ca bugetul de stat să acopere cheltuielile urmând ca apoi să-și recupeze banii de la Uniunea Europeană. 

Însă, UE nu vrea să ne deconteze banii deja cheltuiți, mai mult, europenii au trimis controale prin  intermediul organismului de luptă antifraudă care verifică acum contractele de la ministerul dezvoltării. 

Europenii suspectează fraude în programul de resurse umane, mediu, telecomunicații și IT. Vă dați seama că ministrul Orlando, care se laudă că a făcut 53 la sută absorbție de fonduri europene, trebuie să acopere acum gaura din postura de ministru de finanțe. 

Dacă se dovedesc și fraudele de miliarde făcute cu fondurile europene în ultimii 2 ani, Orlando riscă și mai mult. 

Dar totuși, cine este acest domn Orlando Teodorovici? Ministrul Finanțelor este un fost liberal reeșapat în PSD, el asculta doar de ordinele lui Victor Ponta și, din când în când, de ale lui Sebi Ghiță. 

El a fost secretar de stat în ministerul Economiei în timpul guvernării Tăriceanu și s-a aflat în zona de influență a lui Dan Radu Rușanu, poreclit Unchiul. 

Teodorovici are experiență în derularea fondurilor europene deoarece a coordonat programele ISPA și Sapard în guvernarea Năstase iar apoi a fost director al organismelor care implementau fondurile europene pentru infrastructură și coeziune. 

Dosar de politician: Eugen Teodorovici, uns cu toate alifiile politice

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

Fraţii Micula au câştigat la Washington procesul împotriva statului. MFP vrea compensare cu datorii

de Liviu Iancu (Mediafax)

Fraţii Ioan şi Viorel Micula, patronii European Drinks, au câştigat la Curtea de Arbitraj de la Washington procesul intentat statului român şi trebuie să primească circa 376 milioane lei, plus penalităţi, iar Ministerul Finanţelor doreşte să compenseze această sumă cu datoriile firmei la buget.

Reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor Publice au declarat pentru MEDIAFAX că se intenţionează compensarea sumei câştigată de fraţii Micula cu datoriile la buget pe care le are firma deţinută de aceştia. Sursele citate au precizat că este un caz fără precedent şi se caută cea mai bună modalitate de punere în practică.

“Dacă domnii de la Finanţe spun că vor acoperi datoriile cu banii ăştia, înseamnă că ştiu ei mai bine. Eu ştiu că nu avem datorii atât de mari, iar datoriile pe care le avem nu sunt din vina noastră, ci din cauza contextului economic”, a declarat Ioan Micula pentru MEDIAFAX.

El a explicat că din cauza pieţei negre, grupul pe care-l conduce a ajuns să aibă datorii la stat.

Procesul a fost deschis în anul 2005 la Centrul International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondială, cea mai înaltă instanţă judecătorească pentru litigiile economice, şi viza decizia autorităţilor române privind eliminarea unor facilităţi fiscale acordate grupului European Drinks pentru investiţiile în zonele defavorizate.

Acesta este primul proces pe care statul român îl pierde la ICSID.

În ultimii ani ai arbitrajului, Viorel Micula a fost reprezentat de Shearman & Sterling (Londra şi Paris) şi firma locală de avocatură Dragne & Asociaţii, ceilalţi reclamanţi fiind reprezentaţi de King & Spalding (Londra, Washington şi Houston).

România a fost reprezentată de firma internaţională Freshfields Bruckhaus Deringer (birourile din New York, Frankfurt şi Paris) şi firma locală de avocatură Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP).

Fraţii Ioan şi Viorel Micula, principalii acţionari ai grupului alimentar European Drinks, care au şi cetăţenie suedeză, susţineau la data deschiderii procesului, în 2005, că statul român nu şi-a respectat angajamentele referitoare la protecţia reciprocă a investiţiilor cuprinse în Acordul bilateral dintre Suedia şi Romania

descărcare

Ponta – Micula: E, asta e, sper ca judecătorii români să aplice legea corect, să nu dea acţiuni Petrom

de Departamentul Economic-Mediafax

Premierul Victor Ponta a afirmat că speră ca judecătorii români să aplice legea “corect” în cazul acţiunilor Petrom asupra cărora fraţii Micula au întocmit sechestru, după un proces câştigat la Curtea de Arbitraj de la Washington, arătând că aceste acţiuni nu sunt ale Finanţelor, ci ale Economiei.

Fraţii Ioan şi Viorel Micula, patronii European Drinks, au câştigat la Curtea de Arbitraj de la Washington procesul intentat statului român şi trebuie să primească circa 376 milioane lei, plus penalităţi.

Vineri, Ministerul Finanţelor a anunţat că, la cererea lui Ioan Micula şi a societăţilor controlate de acesta, a fost întocmit un proces verbal de sechestru asupra acţiunilor deţinute de statul român la SC OMV Petrom SA.

Cazul a fost discutat la începutul şedinţei de vineri a Guvernului de către premierul Victor Ponta şi miniştrii implicaţi.

“Nu se iau acţiunile de la Petrom, pentru că nu sunt ale Ministerului Finanţelor, ci ale Ministerului Economiei, prin Departamentul de Energie, dar este o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă prin care fraţii Micula sau compania lor au de plătit de la statul român 82 milioane euro”, a spus Ponta.

Ministrul Finanţelor i-a explicat că este vorba atât de fraţii Micula, cât şi de companiile lor, dar a precizat că ministerul a solicitat anularea hotărârii arbitrale din 11 decembrie 2013, formulând şi o contestaţie la executare în faţa instanţelor româneşti.

“E, asta e, sper totuşi ca judecătorii români să aplice legea corect şi să nu dea acţiunile Petrom, care nu sunt ale Ministerului de Finanţe”, a completat Ponta.

Ministrul delegat al Energiei a intervenit în discuţie spunând că rămâne de văzut cum va acţiona executorul judecătoresc şi arătând că, “fără a-mi permite să comentez o decizie a instanţei”, în cazul Petrom s-a evaluat la valoarea nominală şi nu la cea de piaţă.

Ministerul Finanţelor Publice a anunţat anterior că a formulat contestaţie la executare în faţa instanţelor judecătoreşti naţionale împotriva sechestrului asupra acţiunilor deţinute de statul român la OMV Petrom obţinut de societăţi controlate de fraţii Micula.

“Prin adresa înregistrată la Ministerul Finanţelor Publice sub nr.133763 din 3 decembrie 2014, Societatea civilă profesională de executori judecătoreşti «Mazilu şi Asociaţii», la cererea societăţilor Multipack S.R.L., Starmill S.R.L. şi European Food S.A., precum şi a persoanei fizice Ioan Micula, ne-a informat că a întocmit Procesul verbal de sechestru în dosarul de executare nr.22/2014 asupra acţiunilor deţinute de statul român la SC OMV Petrom SA. Împotriva acestui act de executare silită, ca şi împotriva tuturor actelor de executare întocmite în cadrul aceluiaşi dosar de executare, Ministerul Finanţelor Publice a formulat contestaţie la executare în faţa instanţelor judecătoreşti naţionale”, se arată într-un comunicat al ministerului.

De asemenea, după primirea Procesului verbal de sechestru anterior menţionat, Ministerul Finanţelor a informat Autoritatea de Supraveghere Financiară şi Departamentul pentru Energie.

Ministerul menţionează că diferendul în faţa Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii dintre România şi societăţile Multipack S.R.L., Starmill S.R.L. şi European Food S.A., precum şi persoanele fizice Ioan Micula şi Viorel Micula nu este finalizat, România, prin Ministerul Finanţelor Publice, solicitând anularea hotărârii arbitrale din 11 decembrie 2013.

Procesul a fost deschis în anul 2005 la Centrul International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondială, cea mai înaltă instanţă judecătorească pentru litigiile economice, şi viza decizia autorităţilor române privind eliminarea unor facilităţi fiscale acordate grupului European Drinks pentru investiţiile în zonele defavorizate.

Acesta este primul proces pe care statul român îl pierde la ICSID.

Fraţii Ioan şi Viorel Micula, principalii acţionari ai grupului alimentar European Drinks, care au şi cetăţenie suedeză, susţineau la data deschiderii procesului, în 2005, că statul român nu şi-a respectat angajamentele referitoare la protecţia reciprocă a investiţiilor cuprinse în Acordul bilateral dintre Suedia şi România.

OMV deţine 51,01% din acţiunile Petrom, în timp ce statul român are prin Ministerul Economiei 20,64% din titluri. În acţionariat se regăseşte şi Fondul Proprietatea, cu o participaţie de circa 19%, iar restul titlurilor sunt în portofoliile altor acţionari.

articol preluat de pe http://www.mediafax.ro/

Statul vrea sa stie cati bani ai in cont, ce sume incasezi lunar si cat cheltuiesti. Proiectul a intrat in dezbatere publica

Ministerul Finantelor vrea sa creeze o baza de date cu toate conturile romanilor din banci.

 

Potrivit unui proiect de ordonanta de urgenta aflat in dezbatere publica, bancile vor fi obligate sa spuna fiscului in fiecare luna cati bani are in cont fiecare roman, ce sume a incasat si cat a cheltuit.

Ministrul Finantelor spune ca masura este necesara pentru combaterea evaziunii fiscale si pentru simplificarea procedurilor de executare silita.

In prezent, fiscul poate cere punctual bancilor informatii despre un client anume, in general cand asupra lui planeaza suspiciuni de evaziune fiscala.

In noua forma, bancile vor fi obligate sa trimita fiscului, lunar, date despre rulajele si soldurile tuturor clientilor, indiferent daca acestia sunt sau nu suspectati de evaziune fiscala.

Ioana Petrescu, ministrul Finantelor: “Vreau sa subliniez ca scopul principal al acestui proiect este de a reduce evaziunea fiscala si trebuie sa fim extrem de fermi, trebuie sa ne luam toate datele pentru a reduce evaziunea mare, pentru a fi siguri ca persoane nu folosesc conturile din banca in mod ilegal.”

Gabriel Biris, consultant fiscal: “O sa vada toate miscarile de fonduri intre toate firmele din Romania, intre toti cetatenii din Romania. Asta inseamna inclusiv rulajele in legatura cu operatiuni private. De ce simte ANAF-ul aceasta nevoie? Pentru ca, din cate stiu eu, o a astfel de prevedere nu exista in alte tari.”

Prin aceeasi ordonanta de urgenta, Ministerul Finantelor va crea si loteria bonurilor fiscale. Romanii vor trimite pe internet datele de pe bonurile lor fiscale si, in fiecare luna, 160 de oameni vor castiga prin tragere la sorti premii de cate 1.200 de lei.

Loterii similare au fost infiintate in Slovacia si Portugalia. Autoritatile de la Lisabona au oferit premii inclusiv limuzine, pentru a-i incuraja pe oameni sa ceara cat mai des bonurile fiscale.

articol preluat de pe http://stirileprotv.ro/

foto business24.ro

Statul vrea sa stie cati bani ai in cont, ce sume incasezi lunar si cat cheltuiesti. Proiectul a intrat in dezbatere publica