Articole

INTERVIURILE GÂNDUL. Ce spune Crin Antonescu despre relaţia cu Klaus Iohannis, viitorul său în PNL şi demisia lui Ponta de la Guvern

gandul.info

Cu două zile înaintea şedinţei PNL în care se va alege preşedintele interimar al partidului, Crin Antonescu a fost invitat la Gândul Live, unde a vorbit despre relaţia cu Klaus Iohannis, cum îl percepe pe acesta, de ce ar trebui să-şi dea demisia Victor Ponta din funcţia de premier şi care este viitorul său politic

Fostul preşedinte al PNL, Crin Antonescu, a fost invitat, astăzi, la Gândul Live, emisiunea moderată de Claudiu Pândaru, unde a anunţat că îl va susţine pe Ludovic Orban pentru a deveni co-preşedinte PNL. Liberalul a precizat că a primit propuneri din partea colegilor pentru a reveni în fruntea partidului, dar le-a refuzat.

În privinţa preşedintelui ales, Klaus Iohannis, Crin Antonescu a spus că ştie mai multe despre acesta: ”Iohannis este un om care vorbeşte puţin şi gândeşte cât vorbeşte”. Fostul preşedinte liberal nu s-a implicat în campania prezidenţială a PNL, considerând că au fost prea multe lucruri neclare pentru el. ”Aproape totul”, a subliniat el. Cu toate acestea, Antonescu a afirmat că nu regretă că nu a candidat, datorită rezultatului alegerilor.

”În spatele unui om (n.r. – Klaus Iohannis), dacă această speranţă e pusă într-un singur om, ea e o speranţă nesăbuită şi nedreaptă. Nu va putea rezolva toate problemele societăţii româneşti”, a fost mesajul transmis de fostul lider PNL.

Crin Antonescu a declarat că Victor Ponta ar trebui să-şi dea demisia din fruntea Guvernului, dar că dacă ar demisiona nu ar mai reprezenta nimic pentru sistemul politic românesc.

”Ponta ar trebui să-şi dea demisia pentru că a pierdut alegerile într-un mod neaşteptat şi atât de clar”, a fost poziţia lui Antonescu.

Cu toate acestea, el l-a criticat pe fostul său partener pentru că nu a fost capabil să reformeze PSD.

”PSD l-a condamnat pe Ponta la condiţia de om care nu poate demisia, dacă nu e prim-ministru nu are nicio şansă să revină”, a susţinut Antonescu.

Cele mai importante declaraţii ale fostului preşedinte PNL, Crin Antonescu:

-  În sistemul constituţional românesc acest raport dintre Palate, este unul dintre cele mai delicate şi presupune o opţiune fermă din partea preşedintelui. Dacă e să luăm lucrurile afirmate de Iohannis ne putem aştepta la oricare ipoteze. În mai multe rânduri, eu cred şi sper, domnia sa a vorbit despre un raport în spiritul Constituţiei, aşa cum nu a fost în timpul mandatelor lui Traian Băsescu. A vorbit în calitatea de preşedinte încă al unei formaţiuni politice combatante, noul PNL, despre dorinţa şi interesul domniei sale de a veni cât mai repede la guvernare. Ambele poziţii sunt corecte.Domnul Iohannis are dificial misiune de a amenaja după epoca postBăsescu un raport cu Guvernul.

- Sigur că au existat, întotdeauna căutarea alegerea unui nou conducător nu este un lucru simplu. Suntem destul de conservatori, ne e greu să ne imaginăm oameni care nu sunt acum lideri în poziţii viitoare. Opţiunea mea e clară, nu revin asupra ei. Motivaţiile sunt foarte solide, de ordin personal. Dacă doream să continui în fruntea PNL nu mă retrageam după alegerile europarlamentare, pentru că nu mă obliga nimeni.

- Nu ştiu dacă Iohannis a căutat alţi lideri, pesemne nu foarte mult. După ce a devenit preşedinte ales al României şi a săvârşit acţiunile publice cu CCR, după aceea a plecat în concediu. Mă îndoiesc că din acel concediu trăgea sforile în PNL.

- Au existat propuneri insistenţe ale colegilor să revin la conducerea PNL.

-  Sunt doi colegi care nu sunt lipsiţi de argumente pentru a susţine candidatura. Îi preţuiesc pe amândoi, îi voi da acest vot lui Ludovic Orban. Nu e ceva adevărat dintr-o istorioară pe care o tot văd la colegi mai dubioşi ai dumneavoastră, un conflict, un război între mine şi Teodor Atanasiu. Îl ultima formulă guvernamentală, cea care trebuia să îl cuprindă şi pe Klaus Iohannis şi nu s-a înfăptuit, Atanasiu a fost o propunere pe care am făcut-o pentru Ministerul Economiei. Teoria că Atanasiu a condus o rebeliune care să mă înlăture pe mine e stupidă. Am o relaţie normală cu Atanasiu şi Orban. Ar fi fost foarte bine să putem scoate o figură mai proaspătă, nu avem această opţiune. Că eu fac o alegere, este normal să o fac.

- Mă interesează ce ar face domnul Orban în această poziţie şi despre acest lucru am schimbat câteva vorbe.

- Am candidat în 2009 la preşedinţie, a fost o candidatură semnificativă. Eram gata să o fac şi în 2012 în ciuda tuturor lucrurilor pe care simţeam că nu mai pot să le suport. Este multă ură, ignoranţă, prostie în viaţa publică, care este adusă nu numai de politicieni, ci şi de jurnalişti. Nu mă victimizez, am comparat cândva politica cu un serviciu de salubritate. La un moment dat ai opţiunea să spui nu. Am construit un proiect cât am putut. Alegerile s-au terminat aşa cum s-au terminat.

- Dacă Victor Ponta ar fi câştigat aş fi regretat complet că nu am candidat. Având în vedere că această variantă, Klaus Iohannis care a generat ceea ce puţină lume aştepta şi eu nu mai aşteptam o asemenea ripostă la toate lucrurile pe care PSD şi Ponta au înţeles să le facă. Lucrurile merg spre un făgaş natural, privesc cu strângere de inimă ce se întâmplă după 16 noiembrie.

- În spatele unui om, dacă această speranţă e pusă într-un singur om, ea e o speranţă nesăbuită şi nedreaptă. Nu va putea rezolva toate problemele societăţii româneşti.

- Poate că ştiu că este un om care vorbeşte puţin şi gândeşte cât vorbeşte.

- Eu ştiam foarte bine ce va însemna, din păcate o spun, Victor Ponta şi ghemul său de relaţii, neopesedismul Sebastian Ghiţă şi alţii.

- După 2004 am votat să scăpăm de Năstase şi uite peste ce am dat. E inacceptabil, băsiştii par să se întoarcă.

Despre implicarea în campania lui Iohannis

- Mi s-a cerut o participare la campanie de tip monoton, să mergem pe scene să spunem că e bine.

- Cred că cei care s-au uitat cu atenţie la mine în toţi anii de politică ştiu că eu nu am putut susţine convingător decât lucruri în care am crezut cu adevărat. Contribuţia mea la o campanie nu era să debitez texte scrise la partid.

- Au fost prea multe lucruri pentru mine neclare. Aproape totul. Când am spus că ştiu mai multe despre el decât majoritatea oamenilor, ştui că se poate avea încredere în acest om, dar când vorbim despre dificila misiune, în această privinţă nu ştiu. Dacă ne vom aştepta ca Iohannis să rezolve toate problemele, este o aberaţie. Dacă societatea românească va aştepta la rândul ei să rezolve Iohannis toate treburile se va rezolva rău.

- Am avut în anumite momente o comunicare mai intensă, în campanie o comunicare mai redusă, nu am o problemă cu Iohannis.

- Instinctul pentru care în 2009 am pus mâna pe telefon, instinctul că în România sunt aşteptaţi oameni care să nu aparţină consacraţi vechii clase politice a fost un instinct corect. Acesta a fost mesajul votului din 16 noiembrie. Cum faci din această condiţie de virginitate politică, cum faci cu mijloace politice, cu politicienii, cu partidele în carne şi oase să răspunză aşteptărilor oamenilor, care sunt masive şi radicale.

USL nu a fost un compromis mizerabil 

- USL nu a fost un compromis mizerabil, dacă era mizerabil putea dura şi azi. Gândiţi-vă că există azi un Tăriceanu, loc pentru mizerie există oricând. Eu şi PNL am făcut un compromis, compromis e şi fuziunea cu PDL, când tendea să devină mizerabil am denunţat USL.

- Ponta nu s-a putut transforma din păcate, nu a putut deveni liderul care mută PSD, ci doar reprezentantul său, un reprezentant obişnuit, şi din acel moment ar fi fost mizerabil să minţim, să trecem sub tăcere aceste lucruri, să candidăm, să fim preşedinţi pe la Senat. Nu ştiu câţi din valul de oameni care m-au ocărât pentru că am rupt USL că nu era greu să-mi imaginez ce cost va avea pentru mine acest lucru, că nu aveam unde explica acel lucru, că dacă nu se întâmpla azi aveam un cu totul alt preşedinte şi pasiunea pe care o descopăr acum la mulţi împotriva domnului Ponta era înăbuşită. Am făcut un compromis care nu era mizerabil, chiar dacă pentru aceasta cineva a plătit un preţ.

- Eu m-am retras pentru că noi din PNL nu am reuşit să obţinem un scor care să ne scutească de următorul compromis, acest tip de combinaţie cu PDL. Eu am spus, da fuziunea trebuie făcută. Eu am apărut într-una din ultimele acţiune ca preşedinte alături de Vasile Blaga şi am asumat acest proiect.

- Va fi un rol important al viitorului co-preşedinte al PNL. Eu am demisionat pentru că nu am obţinut acel rezultat care îi permitea PNL să aibă un alt traseu. Am decontat din proprie iniţiativă. Nu te duci în politică să obţii o funcţie cât mai înaltă. Ce doream eu să fac nu se putea dacă nu am obţinut 20%.

Demisia lui Ponta după pierderea alegerilor

- Cred că demisia este unul dintre actele cele mai fertile în democraţie, este o marcă de personalitate, spre deosebire de ceea ce cred mulţi că dacă nu mai eşti pe o poziţie de conducere ai murit, ai dispărut, dimpotrivă, demisia te poate relansa. Am fost extrem de trist că am fost atacat şi pentru faptul că mi-am dat demisia din funcţia de preşedinte al Senatului. Majoritatea pe care deţineam acest mandat nu mai exista, majoritatea era de partea domnului Ponta. Trebuia să fac o echilibristică penibilă. M-a uimit că domnul Ponta a spus că m-am sinucis politic, nu e normal să-l facem pe Ponta diavolul politiciii româneşti, văd oameni care se ocupau să ocupe un loc pe culoarul prezidenţial cum îl atacă. Dragnea m-a atacat spunând că sunt un simplu pieton.

- Oamenii ăştia nu înţeleg că dacă ai ceva de spus, eşti cineva, care nu e legat de funcţie. Eu vorbesc şi îmi dau demisiile mele, dacă mă întrebaţi ce aş fi făcut în locul domnului Ponta e absurd, nu am fost. Şansa de relansare pentru Victor Ponta sub şocul acestui rezultat, pe domnul Ponta l-a lovit trenul, a fost un şoc, nu se aştepta, şi sigur că şocul acesta îţi pune problema. Nu îşi poate demisia, pentru că e domnul Ponta, are majoritatea pe care o are.

- Domnul Ponta dacă nu are această funcţie înseamnă prea puţin, acesta este locul lui în sistemul politic românesc. Dacă nu a putut transforma PSD într-un vehicul pentru un proiect, atunci PSD l-a condamnat pe Ponta la condiţia de om care nu poate demisia, dacă nu e prim-ministru nu are nicio şansă să revină. Încercarea de a se păstra într-o poziţie în care e vulnerabil, încasează, nu îi prinde bine. Demisia pentru un om foarte tânăr, drept răspuns. Domnul Ponta e orgolios spre arogant de a simula această umilinţă, de a fi prietenos cu opoziţia, totul ca să încerce să dea un răspuns acestui fenomen, ce s-a întâmplat la 16 noiembrie. Primul răspuns ar fi fost o demisie, dacă domnul Ponta nu ar fi fost cel care e, în PSD-ul care e.

- Dacă vrem schimbarea majorităţii după preşedinte să ducem alegerile după preşedinte.

- Ponta ar trebui să-şi dea demisia pentru că a pierdut alegerile într-un mod neaşteptat şi atât de clar. 

- Cred, poate sunt naiv, că pentru primul tur, estimările s-au făcut raportat la 2009, au votat binişor mai mult decât în 2009. După ce s-a întâmplat la primul tur, devine de nescuzat prostia, este cuvântul cel mai prietenos pe care îl pot găsi.

De ce a pierdut alegerile Ponta: votul din diaspora

- De ce şi cum a procedat domnul Ponta şi cei din jur nu ştiu. Cred că domnul Ponta nu a pierdut alegerile din cauza diasporei, şi a reverberaţiilor în ţară a acestei întâmplări. A fost un catalizator, un detonator. Domnul Ponta a pierdut şi dincolo de tristeţea pe care o acord destinului fostului meu asociat e că în România există un milion, două de oameni noi ca alegători, rari ca alegători, care nu mai înghit tot felul de lucruri care s-au petrecut în demagogia politică. Domnul Teodorescu, profesorul Bogdan Teodorescu, Sultănescu şi domnul Ghiţă şi domnul Gândea au făcut o campanie pe stil vechi, România trecuse pe stil nou pe calendar.

- Măgăria cu bileţelele cum taie Iohannis pensiile, eficace în anii 90, până la atacurile cu doză personală, au creat contraefect. Pentru aceasta Victor Ponta ar fi trebuit să demisioneze.

- Problema din diaspora nu a fost inventată pentru că nu se apucă cineva să convingă oameni din ţări libere să vină la vot. Această întâmplare îţi e preluată şi amplificată.

- Domnul Ponta putea fi salvat dacă avea o mentalitate de om tânăr. A fost acuzat că într-un dialog cu Iohannis a spus că dreptul la vot e o lozincă. Sunt tentat să cred că nu a vrut să o spună în sensul rău. Dacă avea într-adevăr în sânge respectul acesta pentru dreptul acesta al omului, de a vota, dacă avea cultul dreptului la vot, nu ar fi trebuit să fie un scandal de campanie. Pur şi simplu văzând că nişte compatrioţi nu pot vota, te pui în situaţie, cum ar fi dacă eu Victor Ponta sunt în gară la Paris, mă duc la ambasadă şi nu pot să-i trag una lui Iliescu.

- Trebuia să se gândească cum să facă pentru ca oamenii aceia să poată vota.

- Nu aş putea fura un vot, nu de frica Poliţiei, pentru că am acest cult al acestui biet vot. Am câştigat şi cu sânge şi cu nenorocire, era de aşteptat ca Victor Ponta să aibă undeva în fibra sa de om politic această chestie. Întâmplarea aceasta l-a pedepsit pe domnul Ponta că nu are acest lucru.

- Eu am spus prostie, nu în sensul de a jigni pe Ponta, domnul profesor sau vreu predicator din jurul său.

Antonescu despre dezbaterile televizate Iohannis – Ponta

- Prima întâlnire Ponta – Iohannis mi-a lăsat un gust amar, pot să înţeleg post-factum că şi până şi întâlnirea aceea a mers bine pentru domnul Iohannis. Ca un om care trăiesc în lumea această politică de presă, am privit cu un alt ochi decât a privit acel milion care a venit la vot, să pedepsească formele politicului până la Ponta. În termenii unei confruntări, lucrurile nu au mers grozav pentru Klaus Iohannis. de la lipsa de experienţă până la lipsa de pregătire.

- Într-o campanie dacă ai privilegiul pe care-l ai atunci eşti protagonistul unei campanii este că vorbeşti cu concetăţenii tăi, nu că-i dai replici lui Ponta.

- Norocul domnului Iohannis a fost că deşi lucrurile nu au mers grozav din partea domnului Iohannis emana un parfum de autenticitate, chiar dacă nu era pregătit pentru un subiect. Dinspre partea domnului Ponta, care mai ales spre sfârşitul unei emisiuni care a mers bine pentru domnia sa a avut nişte sclipiri de aroganţă, agresivitate, de tip şef, de prim-ministru care îi amintea cum a stat Iohannis în biroul său. Domnul Ponta e un om de replică, dar a greşit doza, dar a potenţat pe bietul Iohannis..

- Lumea ţine cu cei autentici şi cu cei slabi la modul general. Iohannis a emanat forţă. Dacă reluaţi discuţia fără sonor, Iohannis a câştigat. Iohannis era mai sincer prin prezenţa sa acolo.

Plagiatul lui Ponta

- Nu am vorbit şi nu am să vorbesc niciodată, când a izbucnit scandalul eu eram coleg cu el în USL. Am tăcut atunci. Dacă am tăcut atunci, nu o să mă apuc să îl înjur că a plagiat.

- În România este de râs dacă nu eşti doctor, sunt cadre universitare de la Elena Udrea, care pleznesc de doctorate. Sigur că nu îi scuză de răspundere, îl face altcineva. Lucrarea se face.

- Domnul Ponta e trecător, plagiatul nu. Cum vă explicaţi şi cum dormiţi liniştit cu faptul că în societatea românească un fenomen la fel de masiv cum e corupţia şi anume plagiatul nu a stârnit nicio discuţie până un amărât de politician nu a fost prins şi nu a înţeles nici el. Cu Ponta e terminată chestiunea, e un caz clasat. Faptul că lumea academică, universitară, cu moţ, există un număr semnificativ de impostori asta nu ne deranjează, mai mult decât că un om politic a avut această problemă.

- Despre această chestiune nu am vorbit, nu vorbesc acum. Nu asta problema mea cea mai importantă cu Victor Ponta, deşi admit că este una gravă.

Ponta şi subiectul ofiţerului acoperit

-  Cum să vezi oameni tineri în funcţie la PSD şi să nu te gândeşti că nu sunt securişti. Tineri semeţi din garnitura domnului Băsescu au petrecut ascensiuni. Nu asta a fost problema mea. Nu am avut această temă. Îmi pare rău că domnul Băsescu în acest subiect a făcut ceea ce a făcut zece ani. A enunţat, a spus lucruri adevărate, a formulat-o mai bine decât a făcut-o altcineva, a ieşit în a şaptea zi în agonia lui de evacuare, să nu permitem ca serviciile să submineze democraţia, a fost un discurs puternic. Îmi pare rău că a ţinut discursul Băsescu şi nu Ponta, îmi pare rău că nu l-a ţinut Iohannis. Povestea cu Ponta ofiţer s-a acoperit pe stil acoperit, o raportare găinărească, care a făcut o turnătorie publică cu jumătate de gură, din partea domnului Ponta, pesemne că nu putea, mai clar, din partea presei româneşti spunând două lucruri: ce măreţ lucru este să fii ofiţer al ţării tale. Eu am un cult pentru ofiţerii ţării tale, eu sunt civil.

- NU e bine să fie ofiţeri în politică şi presă. S-a terminat destul de jenant. Nu are importanţă dacă a fost ofiţer acoperit. Este o chestiune care ţine de biografia domnului Ponta. Importantă este tema pe care cu acest prilej chiar Traian Băsescu a enunţat-o. Este evident că serviciile sunt din ce în ce mai importante şi mai lăudate. Sigur că dacă oamenii fac treabă bună, trebuie lăudaţi. Mă mir cum de presa românească face asta. Sunt performante pentru că nu pot permite, fiind conectate şi la parteneriate internaţionale, nu îţi permiţi să dai chix ca partidele româneşti.

- Eu nu fac o vină serviciilor. Spaţiul acesta se umple în mod natural, dacă nu avem instituţii puternice, opinie puternică, presă politică suficient de puternică, Parlament puternic, vidul acesta se umple în mod normal. Se umple şi de la servicii. Extrem de interesant această dialectică în SUA, care are cele mai puternice presă, preşedinte, servicii. Noi avem servicii puternice, opinie slabă şi politicieni de râs.

- Probabil da, ar trebui să-şi dea demisia cineva. Orice accident în care se pierd vieţi e cumplit. Asemănarea cumplită este că oamenii aceia şi în Apuseni şi ieri au trăit după momentul şocului. Lucrurile deşi stârnesc sentimente, lucrurile trebuie abordate cu calm şi argumente tehnice. Nu pot spune eu acum cine trebuie să demisioneze. Faptul că accidentul s-a produs pe lumină, aproape de un mare oraş, dacă nu în interiorul marelului oraş, nu în creierii munţilor, nu sub o calamitate, pentru asta trebuie să existe undeva o disfuncţie şi cineva trebuie să răspundă.

- Domnul Radu Stroe i-am solicitat demisia nu pentru cât credeam atunci în lipsa unei concluzii pentru că era vinovat, ci pentru un tip de atitudine neinspirată. Şi domnul Barbu , care a plecat să facă spiritism politic cu USL 2, ambilor le-am cerut demisia pentru că le-am spus ce înseamnă occidentalizarea României. În lichidarea feudalismului românesc, un ministru chiar dacă bun, chiar dacă necorupt, atunci când a comis o gafă, când a formulat neadecvat să demisioneze. Demisia nu este ghilotina, un act normal din viaţa politică. Cred că aici nu vorbim de demisii, ci de demiteri dacă vor fi concluzii, ce anume nu funcţionează în aceste sisteme.

Antonescu: Nu cred că rămân mult în politică

- Nu cred că rămân mult în politică. În lumea asta, sunt mereu multe lucruri de făcut. E foarte mult de politica din România. Văzând votul din 16 noiembrie, ştiind că entuziasmul trece, că speranţa are viaţă scurtă, că politicienii trebuie să facă cu mijloacele realului aspiraţiile ideale. Omul care îşi sacrifică o zi liberă are dreptul să spună vrea aşa. Alegătorul poate spune vreau să dispară toţi tembelii, mediocrii din politică, politicianul trebuie să ia act de această voinţă a cetăţeanului, dar trebuie să aibă acel ceva care îl face pe el politician. Trebuie să transforme pe cât poate, cu mijloace puţine aceste aspiraţii. Când nu eşti hoţ, prost, când investeşti încredere în oameni despre care descoperi că deşi au trăit o viaţă fără să fie miniştri, pleacă şi din partid, se duc şi cu domnul Ponta acasă, vezi domnul Chiţoiu, Gerea, Stroe. Când vezi că te baţi pentru nişte oameni şi îi susţiii şi jumătate sunt la puşcărie pentru că prezumpţia de nevinovăţie şi s-au dus acolo să facă nu ce vorbeai tu.

- Când orice de pe stradă crede că are dreptul la televizor, pe Facebook să tragă şi el un scuipat, el are dreptul, dar ai şi tu dreptul să spui cu eşecuri, mirări, facem şi altceva. Eu doresc să mă ocup şi de altceva decât de politică. De politică cât a fost, m-am ocupat. Nu am rămas dator celor cu care am făcut politică, sunt dator celor care şi-au pus speranţa. Aş putea pleca şi mâine, nu o fac brusc, nu îmi este indiferent ce se întâmplă cu acest partid, dacă mai rămân, dacă nu devin coleg de partid cu Traian Băsescu.

”La PNL, mă văd nevoit să constat că nu trece ziua fără să mai fie unul ridicat”

- Nu este deloc neimportant ce se întâmplă cu această dreaptă. Pesediştii au păţit-o din nou, dar asta nu ne face pe noi cu nimic mai bun. Zece ani cu Traian Băsescu au dovedit că nu te scuteşte să ai propriii tăi corupţi. A înflorit în anii aceştia, tot felul de reţele de corupţie. PNL, despre care am avut pretenţia că e format din oameni cinstiţi, mă văd nevoit să constat că nu trece ziua fără să mai fie unul ridicat. Am spus, ceva nu e în regulă aici. S-ar putea să nu fie chiar aşa întemeiată acuzaţia, nu se mai poate spune că DNA vine şi îţi ia doi trei pe nimic.

- Nu mai pot să văd realitatea că şi PNL este un partid doritor doar să vină la administrarea statului român întru bugetul său public. În condiţiile astea, când facem noi această fuziune, facem noi compromisul că ne-am detestat, că ce e în fundul pedeliştilor faţă de mine, dar lăsăm acestea la o parte. Către ce plecăm mai departe, spre aceleaşi discursuri demagogice despre independenţa justiţiei, spre a înţelege ceva din toată povestea aceasta. Cum tratăm mandatul lui Traian Băsescu, sunt lucruri care s-au pus la frigider, cum le tratăm

- Dacă îi intră cuiva în cap din PNL că a câştigat cineva această campanie electorală, inclusiv domnu Iohannis, să nu mai vorbesc de la domnul Blaga în jos se înşală amarnic. Oamenii au amendat ce s-a întâmplat în politică până acum, Ponta era din filmul acela şi Iohannis nu.

- Dacă vrei să avem un partid de dreapta să clarificăm nişte lucruri, eu trebuie să ştiu dacă în acest partid, dacă doreşte domnul Traian Băsescu să se întoarcă, ce face acest partid. Eu cu domnul Băsescu nu pot fi în acelaşi partid, indiferent dacă mai sunt politician sau nu. 

articol preluat de pe http://www.gandul.info/

Klaus Iohannis şi-a ales purtătorul de cuvânt

Florin Puscas

Klaus Iohannis a propus deja unei persoane să preia funcţia de purtător de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale, iar propunerea a fost acceptată.

Nu este vorba de Adriana Săftoiu, aşa cum se vehicula, ci despre Tatiana Niculescu Bran. “Președintele ales al României, dl. Klaus Iohannis, mi-a propus să-i fiu purtător de cuvânt și consilier de comunicare. Sunt onorată că s-a gândit la mine. Las deoparte cartea pe care mă apucasem s-o scriu, și devin, așadar, din purtătoare de cuvinte, purtătoare de cuvânt”, a anunţat aceasta.

Tatiana Niculescu Bran a absolvit Facultatea de Litere a Universitatii din Bucuresti si Institutul European de Jurnalism de la Bruxelles. Intre 1995 si 2004 a fost redactor la Radio BBC World Service, sectia romana de la Londra. Intre 2004 si 2008 a condus biroul BBC World Service de la Bucuresti. In 2006 a publicat primul roman non-fictional din literatura romana, Spovedanie la Tanacu, urmat, in 2007, de Cartea Judecatorilor. Cele doua romane, in dramatizarea autoarei, au devenit piesa de teatru. Spovedanie la Tanacu a avut premiera la New York in 2007, in regia lui Andrei Serban. Acelasi volum a inspirat de asemenea filmul Dupa dealuri (Beyond the Hills), in regia lui Cristian Mungiu, film dublu premiat la Festivalul de la Cannes 2012. In 2010, Liternet i-a publicat piesa de teatru Brancusi contra SUA, o abordare inedita a celebrului proces cu acelasi nume intentat de Brancusi statului american in 1926. La Editura Polirom, Tatiana Niculescu Bran a mai publicat Noptile Patriarhului (2011), In Tara lui Dumnezeu (2012), Spovedanie la Tanacu (ed. a II-a, 2012, 2013; roman tradus in limba italiana) si Cartea Judecatorilor (ed. a II-a, 2013). (Descriere preluată de pe site-ul Editurii Polirom.)
articol preluat de pe http://www.stiripesurse.ro/

(Gheorghe Giovanni Teava) Fanarioții de azi

Fanarioții de azi

articol – Gheorghe Giovanni Teava

Gheorghe Giovanni Ţeavă - foto - facebook.com

Gheorghe Giovanni Ţeavă – foto – facebook.com

PREMISA
Deşi nu a beneficiat de votul meu, care a fost NUL, urez d-lui Preşedinte Iohannis să facă o figură cât mai frumoasă în fruntea statului!
Aceeaşi urare i-aş fi făcut-o şi lui Ponta, dar nu a fost să fie!?
Rămâne cert, că niciunul dintre candidaţi nu corespunde PRINCIPIILOR MIŞCĂRII DACIA!

10391460_891588097522853_3551990858662033679_n

PARADOXURI
Alegerea d-lui Iohannis în fruntea statului dă următoarele indicaţii PARADOXALE:

1. Se demonstrează încă o dată, că poporul român nu este NAŢIONALIST-ŞOVIN. Să sperăm că şi alte etnii mai mult sau mai puţin conlocuitoare, vor ştii să interpreteze şi să aprecieze la fel!?
Poporul român este bun!… uneori, prost de bun!?… vorba aia: „cin’ se ia cu mine bine, îi dau haina de pe mine…”
În acelaşi timp, există pericolul ca evenimentul să fie interpretat de unii, ca o DOVADĂ DE SLĂBICIUNE ŞI LIPSĂ DE AUTOSTIMĂ, în virtutea unui trecut milenar de SUBORDONARE ŞI CEDARE FORŢATĂ A SUVERANITĂŢII, deşi azi condiţiile sunt oarecum schimbate!? Alde Gherman&co, deja au trecut la concluzii, punându-şi pe profil o Românie roş-albastră, deşi după opinia mea e în întregime… gri!?

2. În faţa EUROPEI facem „un figurone”! Suntem un caz unic de toleranţă etnică!!!
Există însă pericolul ca Europa să creadă că în România fiind posibil ORICE, pot face şi ORICÂT, de dată ce au dinainte o turmă uşor de păstorit de … lupi!?

3. Românii au demonstrat că deşi ORTODOCŞI, sunt atât de toleranţi, că pot alege un Preşedinte REFORMAT… păcat că eu am văzut un filmuleţ într-o biserică reformată, unde se cântau anumite imnuleţe în germană şi nu ştiu dacă era frumos din partea lor!?

4. ORTODOCŞII din Deal, au declarat prin gura preasfinţitului, că uneori „străinul” poate lucra pentru români, parafându-l pe neamţ şi avându-i cumva în memorie pe FANARIOŢI!?
Păcat că au făcut-o după ce zarurile fuseseră aruncate, iar mai devreme se gândeau la alte neamuri… tot străine!?

5. DIASPORA a demonstrat că are o mare capacitate de mobilizare, când ţara o cere.
De exemplu, la primul tur, unde am votat eu am fost 222 votanţi, iar la turul 2 am fost 1.800 de EROI!?
Eu am văzut EROII la faţa locului şi ţin să vă spun că aveam altă imagine în minte!
Pe total diasporă, s-a trecut de la 130.000 la aproape 400.000!?!?… şi asta ca răspuns la pieţele din România, care s-au revoltat că unii n-au putut să voteze la primul tur, pentru că s-au dus toţi buluc… după ce au terminat grătarele!?… sau poate au fost mobilizaţi astfel, că numai cine nu-i cunoaşte, nu ştie de ce sunt capabili unii!? Să fie oare, că cineva are un simţ organizatoric foarte dezvoltat???
Dacă da, cinste lor, că au făcut o treabă excelentă, mai ales că am impresia că „tabăra ailaltă”, a epuizat cartuşele în primul tur,
sperând într-un blitzkrieg, uitând că e şi un neamţ pe acolo!?

6. ROMÂNII au demonstrat că POT SCHIMBA FOAIA şi se pot UNI atunci când se mobilizează.
Păcat că numai o răsucesc şi nimeni nu se uită în spatele lui Iohannes, ca să vadă că sunt TOT ĂIA, care erau în prim plan şi înainte… mai sacrifică EI câte unul, ca să potolescă turma, dar sunt „pierderi programate, limitate şi nesemnificative”.
Românii consideră că s-au UNIT în sfârşit ca să scape de „ciuma comunistă”, nerealizând că DIVIZIUNEA este tot mai profundă, fie între cetăţenii de „acasă”, fie între ei şi cei de „afară”. Această DIVIZIUNE este rodul dictonului multimilenar: DEZBINĂ ŞI STĂPÂNEŞTE şi ar fi suficient să ne întrebăm CUI PRODEST pentru a pricepe!? Din păcate, românii continuă să fie prizonierii MITULUI CAVERNEI şi să sufere de SINDROMUL STOCKHOLM!?
Românii încă mai cred în mod paradoxal, că un om poate face Istorie!?!?

Nu doamnelor şi domnilor!
Istoria o scriu mereu la ÎNALTE PORŢI şi până nu li se ia „creionul” din mână, tot aşa va fi!
MIŞCAREA DACIA le-ar da peste mână, dar nu are cu cine!?

articol preluat de pe: bassdu.mine.nu

Ultimul apel, SA RĂMÂNEM UNIȚI, INDIFERENT CE OPȚIUNE VA AVEA FIECARE, DUMINICĂ!

Dragi Votomani, indiferent cu cine și de ce votați!
Dragi Boicotomani, indiferent de ce nu votați!
Dragi Nulomani, indiferent de ce și câte ștampile o să puneți!
Dragi români, indiferent dacă veți participa sau nu la acest eveniment! https://www.unitischimbam.ro/eveniment/votul-tau-e-important-fii-duminica-votant-national/
Eu va Respect decizia (consider ca votul este un drept, nu o obligație) și sper ca și voi să manifestați aceeași atitudine față de ceilalți conaționali ai voștri, chiar dacă au o opțiune diferită de a dumneavoastră!
Din păcate, că a fost gândită așa premeditat sau nu, politica, deseori ne-a dezbinat, pe unii ducându-i chiar până la ura celuilalt!

Dacă am continua să prezentăm același interes și de luni încolo, indiferent cine câștigă, dacă am rămâne uniți și am continua să ne implicăm activ in identificarea problemelor, căutarea și implementarea soluțiilor, dacă am construi o alternativă sau mai multe, care să ne reprezinte și in care să avem mai multă încredere, poate la următoarele alegeri vom vota cu mai multă speranță și cu inima deschisă Știu că unii zic că inima nu are ce să caute in politică, dar eu unul nu-mi doresc să fiu condus exclusiv de rațiune, prietenii știu de ce! :)

Uniti Salvam, Rosia Montana! Prima luna de proteste.

Votul tau e important, fii duminica votant!

Am votat “regulamentar”, un sfert de secol!
Am votat nul, anul acesta, la europarlamentare si in primul tur la prezidentiale.
Pana de curand aveam de gand sa repet tehnica si in turul II.
Pe ultima suta de metri, cu riscul de a-mi pierde credibilitatea, fata de “Nulomani” si “Boicotomani” , am intors-o la 180 de grade!
Aveti tot dreptul sa va suparati pe mine, foarte probabil la fel as fi facut si eu, argumentle sunt de prisos si bineanteles ca sunt subiective!
Asa cum am mai facut-o deja, in cercuri mai largi sau in discutii in doi, recunosc, aleg pragmatismul, nu vreau sa mor cu dreptatea in brate!
Cand spun pragmatism, nu ma refer la interesul personal, ci la sansele proiectului colectiv, de viitor, asa cum il vad eu!
Nu spun ca am gresit cand am votat nul, sau ca noua hotarare este cea mai buna!
Consider ca este potrivita, in contextul general si tine de o continua transformare a actiunilor, in perspectiva atingerii obiectivului comun!
Da, asa cum il vad eu, presupun ca fiecare face la fel!?
Hai ca m-am scos! :-)

https://www.unitischimbam.ro/eveniment/votul-tau-e-important-fii-duminica-votant-national/

”Anunță-ți prezența la vot!”. Trimite un mail ambasadelor, să știe că vrei să votezi

Mihai Gotiu

Asociația Bafi (Bucuria de a fi) a lansat o campanie de mobilizare pentru românii din diaspora pentru a-și anunța prezența la vot. În cadrul unui videoclip de un minut și jumătate (vezi mai jos) sunt prezentați toți pașii care trebuie făcuți pentru a trimite un mail ambasadelor din statele de rezidență sau de tranzit (în ziua votului) intenția de a se prezența la vot. Astfel, reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe (MAE) nu vor mai putea susține că ”nu s-au așteptat”.

Conform inițiatorilor, campania este una educativă, având ca scop îmbunătățirea relației dintre stat și cetățeni. ”Românii din diasporă sunt și cei mai dotați tehnic dar și cei mai afectați de ultimele evenimente, datorate în mare parte acestei lipse de comunicare. Suntem un stat birocrat iar asta înseamnă multe hârtii sau, mai nou, scrisori electronice. Acțiunea demarată are ca și prim scop evitarea unor incidente asemănătoare celor din data sus-menționată, evenimente ce duc la deteriorarea imaginii noastre în lume dar și la agravarea relației dintre stat și populație”, se arată pe site-ul Asociației Bafi.

articol preluat de pe http://romaniacurata.ro/

Duminică, 16 noiembrie 2014, eu votez, NU pontez!

Cristina Andrei

articol preluat de pe http://taranista.wordpress.com/
foto coperta epochtimes-romania.com

Jos Ponta-universitate-8.11.14-41

Aceste alegeri prezidenţiale – sau mai bine zis campania asta electorală – mi-au adus aminte mai mult ca oricând de oribila perioadă a alegerilor din Duminica Orbului, din 1990. Vă mai aduceţi aminte? “PNŢ şi PNL să ne pupe-n FSN!” Dar despre campania murdară, aşa-zis “electorală” de denigrare a liderilor opoziţiei? Despre acele alegeri, despre acea campanie spunea Seniorul Coposu:

“Alegerile din 20 mai 1990 au fost mult mai violente, mai lipsite de onestitate decât cele din 1946. În ’46 s-a procedat simplist la inversarea rezultatelor. Atunci am putut să ne desfăşurăm campania electorală, deşi alegerile s-au ţinut în prezenţa tancurilor sovietice.”

Jos Ponta-universitate-8.11.14-05

În ultima vreme m-am simţit ca în acele zile, din fatidicul  an ’90. Ba încă pot să zic că a fost mult mai rău. Pentru că nu credeam că, după un sfert de veac, voi trăi astfel de momente: modificări temporare de legi, campanii electorale mai murdare decât mi-aş fi putut imagina, împiedicarea cetăţenilor de la vot. Cică chestia asta din urmă se pedepseşte penal. Pe bune? Tare mi-aş dori să văd o persoană, una singură, cercetată penal pentru ce s-a întâmplat în diaspora, unde românilor li s-au trântit în nas uşile secţiilor de vot.

Jos Ponta-universitate-8.11.14-21

Până una-alta, pentru toate cele de mai sus, şi pentru multe alte abateri de la democraţie şi de la statul de drept, tare aş vrea ca primul dintre miniştrii ţării, Victor Ponta, să-şi dea demisia, cu tot guvernul lui de incompetenţi. Pentru asta am ieşit azi în stradă, alături de alţi 400-500 de români. Şi voi mai ieşi. Iar pe 16 nu voi ponta. Voi vota!

2014_11_08_copertaprotest_rsz_crp

Jos Ponta! Miting de solidaritate cu diaspora în Piaţa Universităţii

 

PROTESTE de amploare în toată țara și în străinătate. Solidarizare cu diaspora și dreptul la vot. Zeci de mii de persoane și-au anunțat prezența.

Protestele au început la Sibiu și Arad. Mii de sibieni au ieșit în această seară (vineri) scandând în Piața Centrală ”Justiție, Dreptate, a noastră Libertate!” (vezi video aici).
sibiu protestZeci de mii de persoane și-au anunțat prezența pe paginile de evenimente de pe Facebook la protestele care se vor desfășura sâmbătă și duminică în mai multe orașe din țară și diaspora. Mobilizarea a început ca o mișcare de solidarizare cu cetățenii români din diaspora care nu și-au putut exercita dreptul la vot din cauza organizării lamentabile a alegerilor.

Pe lângă solidarizare, pe diferitele grupuri au apărut și o serie de revendicări. Pe cele din diaspora predomină solicitările de secții suplimentare, iar pe cele din țară regăsim intoducerea votului prin corespondență, demisia lui Corlățean, creșterea numărului de secții în diaspora.

Cele mai multe proteste sunt anunțate pentru mâine (sâmbătă), 8 noiembrie, de la ora 18.00 (fără a fi însă o regulă – vezi lista de mai jos). Dacă știi de alte acțiuni și proteste în alte localități din țară și diaspora, te rugăm lasă un link la secțiunea ”comentarii” (mai jos) sau pe pagina de Facebook a României Curate (aici).

***

Unde s-au anunțat proteste și mesajele de mobilizare:

ARAD: Platoul Primăriei Arad, astăzi, vineri, 7 noiembrie, de la ora 17 – aici

SIBIU: Centru, astăzi, vineri, 7 noiembrie, de la ora 18 – aici

BUCUREȘTI: Piața Universității, sâmbătă, 8 noiembrie, ora 18.00 – vezi aici.

CLUJ: Piața Unirii, sâmbătă, 8 noiembrie, ora 18 – detalii aici.

CINE SUNTEM? Cel mai probabil EI ne vor numi Golani… (…) Suntem generația Facebook, rebelii care nu s-au conformat regulilor lor, NOI suntem generația care după ce am absolvit o școală am îmbrățișat ȘOMAJUL, am fost numiți PARIA SOCIETĂȚII, suntem generația fără VIITOR! Suntem toți cei care s-au săturat de manipularea oamenilor creduli prin intermediul presei, și care s-au săturat de politica de mahala, de certuri și acuzații interminabile între persoanele publice! Ne-am săturat să fim mințiți în față!

CRAIOVA: Piața Mihai Viteazul, vineri, 14 noiembrie, ora 18 – vezi aici

Haideți să le arătăm că ne pasă de cei de peste graniță, cei care au îndurat ore întregi de frig, ore întregi de umilință. Nu știu câți dintre noi, aflați în țară, am fi stat la asemenea cozi. Ei au facut-o, au dorit să voteze, dar nu au fost lăsați. Merită RESPECTUL nostru, merită SUSȚINEREA noastră.

BRAȘOV: Prefectura Brașov, B-dul Eroilor, duminică, 8 noiembrie, ora 13 – aici

Ţinând cont de modul defectuos în care s-au desfăşurat alegerile atât în diaspora, cât şi în Braşov, unde studenţii au fost împiedicaţi să voteze, dar şi de declaraţiie sfidătoare ale celor responsabili – revendicări: anularea alegerilor prezidenţiale; creşterea numărului de secţii în diaspora; introducerea votului prin corespondenţă; demisia celor responsabili, prim-ministrului Victor Ponta şi ministrului de externe, Titus Corlățean.

TIMIȘOARA: Piața Operei, sâmbătă, 8 noiembrie, ora 18.00 – aici

Primele strigate impotriva Comunismului s-au facut auzite in 1989 aici, la TIMISOARA. Atunci, Timisorenii au dat posibilitatea savarsirii unei reactii in lant in toata Romania care ne-o eliberat pe toti de Comunism. Haide sa aratam din nou, ce inseamna Timisoara!

VIENA: Institutul Cultural Român, duminică, 9 noiembrie, ora 15 – aici

Nu ți s-a permis să votezi? Ți s-a furat dreptul de cetățean? Ieși duminică în stradă la ora 15:00 in fața Institutului Cultural Român din Viena și cere-ți dreptul înapoi!

LONDRA: 35 Kensington High St., duminică, 9 noiembrie, ora 13 – aici

Ne adunam sa ne unim vocile, sa ne auda domnul ambasador Jinga. Vrem inca doua sectii de votare.

CONSTANȚA: Parc Primărie, sâmbătă, 8 noiembrie, ora 18 – aici

IAȘI: Prefectura Iași, sâmbătă, 8 noiembrie, ora 18 – aici

ORADEA: Statuia lui Mihai Viteazul, lângă Pasajul Vulturul Negru, sâmbătă, 8 noiembrie, ora 16 – aici

PARIS: Duminică, ora 16.00, Trocadero aici.

Votul meu este un drept constitutional. Nimeni nu are dreptul sa-mi ingradeasca dreptul la vot. Prin acest eveniment va invitam sa luati atitudine indiferent de afinitatile dumneavoastra politice si sa fim uniti pentru a ne proteja dreptul nostru constitutional.

FOCȘANI: Piața Unirii, în fiecare zi de la ora 21 – aici

Eveniment general – aici

***

Dacă știi de alte acțiuni și proteste în alte localități din țară și diaspora, te rugăm lasă un link la secțiunea ”comentarii” (mai jos) sau pe pagina de Facebook a României Curate (aici).

***

Protest de solidarizarea cu diaspora la Timișoara (VIDEO: Sursa de Vest)

 

Sibiu/ sursa: Ciprian Aber via gandul.info

articol preluat de pe http://romaniacurata.ro/

Jos Ponta-universitate-8.11.14-09Jos Ponta-universitate-8.11.14-11Jos Ponta-universitate-8.11.14-14Jos Ponta-universitate-8.11.14-16Jos Ponta-universitate-8.11.14-17Jos Ponta-universitate-8.11.14-18Jos Ponta-universitate-8.11.14-20
Jos Ponta-universitate-8.11.14-22Jos Ponta-universitate-8.11.14-23Jos Ponta-universitate-8.11.14-25Jos Ponta-universitate-8.11.14-26Jos Ponta-universitate-8.11.14-27Jos Ponta-universitate-8.11.14-29Jos Ponta-universitate-8.11.14-31Jos Ponta-universitate-8.11.14-34Jos Ponta-universitate-8.11.14-35Jos Ponta-universitate-8.11.14-36Jos Ponta-universitate-8.11.14-37Jos Ponta-universitate-8.11.14-38Jos Ponta-universitate-8.11.14-39Jos Ponta-universitate-8.11.14-40

faa
Jos Ponta-universitate-8.11.14-42Jos Ponta-universitate-8.11.14-43Jos Ponta-universitate-8.11.14-44Jos Ponta-universitate-8.11.14-45

Iohannis: E in regula sa existe ofiteri acoperiti in general

Klaus Iohannis precizeaza ca raspunsul afirmativ pe care l-a dat luni intr-un interviu pe subiectul ofiterilor acoperiti viza doar prima parte a intrebarii, in sensul ca “este in regula” sa existe in general si ca nu s-a referit “nicio clipa” la cazurile de ofiteri acoperiti din politica sau presa, scrie Mediafax.

Iohannis a transmis, luni, printr-un comunicat de presa, o serie de precizari “in urma interpretarilor date declaratiilor” pe care le-a facut in cursul acestei zile la interviurile Adevarul Live, referitoare la subiectul ofiterilor acoperiti.

“Am fost intrebat daca eu consider ca este bine sa existe ofiteri sub acoperire in general, si de asemenea in viata politica si in presa. Raspunsul meu afirmativ viza doar prima parte a intrebarii, in sensul ca este in regula sa existe ofiteri acoperiti in general. Nu m-am referit nicio clipa la cazurile de ofiteri acoperiti din politica sau presa. N-ar fi avut niciun sens sa fac o astfel de consideratie, in conditiile in care, prin lege, personalului din servicii ii este interzis sa se implice in viata politica”, mentioneaza presedintele PNL.

Intrebat, la Adevarul Live, daca el crede ca este normal ca serviciile de informatii sa aiba ofiteri acoperiti in presa in politica, Iohannis a raspuns: ”Da, eu cred ca face parte din activitatea serviciilor si nu cred ca este vreo problema. Eu, personal, consider ca in servicii avem profesionisti foarte buni, dar nu cred ca trebuie noi sa le spunem cum sa isi faca treaba”.
articol preluat de pe http://www.wall-street.ro

Klaus Iohannis, despre explorarea gazelor de sist in Vaslui: Mi se pare un lucru exceptional de bun

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 10 octombrie 2013, 16:40 Actualitate | Politic

 

 Prim-vicepresedintele PNL, Klaus Iohannis, a declarat, joi, raspunzand unei intrebari, ca i se pare un lucru “exceptional de bun” faptul ca autoritatile din Vaslui au avizat explorarea gazelor de sist de catre o firma straina, adaugand ca statul roman este “incapabil” sa faca astfel de investitii, scrie Mediafax.

Klaus Iohannis a fost intrebat, joi, intr-o conferinta de presa, ce parere are despre faptul ca, la Vaslui, autoritatile locale au avizat explorarea gazelor de sist de catre o firma straina, raspunzand ca este “un lucru exceptional de bun”.

“Mi se pare un lucru exceptional de bun. Noi trebuie sa stim ce resurse avem. Ca le exploatam apoi sau nu, este partea a doua. Dar, sa stai asa pe o tara si sa nu stii ce ai, este total gresit. Si daca metode si tehnologii noi permit explorarari mai detaliate, mai bune decat cele de dinainte, sunt de parere ca trebuie facute”, a raspuns Iohannis.

Intrebat cum ajuta statul aceste explorari, atata timp cat sunt facute de catre firme straine, Iohannis a raspuns: “Ne ajuta sa facem, totusi, niste lucruri pe care noi nu suntem in stare sa le facem. Daca am fi fost in stare le-am fi facut noi. Noi suntem incapabili sa facem asa ceva, de aceea le fac altii in locul nostru. Ei nu le duc cu ei decat intr-o mica parte”

In plus, raspunzand unei intrebari legate de efectele negative ale explorarilor si exploatarilor gazelor de sist, Iohannis a spus ca politicienii trebuie “sa cantareasca foarte bine” daca activitatile respective sunt necesare.

“Daca apare o consecinta negativa, ea apare in locul unde se petrece exploatarea si, de aceea, este bine ca politicienii sa cantareasca foarte bine, daca e nevoie de activitatea respectiva, cu urmarile negative cu tot. Dar, sa condamni pausal explorari si exploatari prin firme straine mi se pare absolut exagerat. Economia romaneaca functioneaza datorita investitorilor straini. Daca i-am scoate si ar ramane numai ai nostri, ar ramane foarte, foarte putina economie. Eu cred ca politica Romaniei in ultimii 23 de ani a fost corecta, in sensul de a atrage investitii straine in Romania, care si creeaza locuri de munca”, a mai spus Iohannis.

Acesta a adaugat ca “e bine sa nuantam aceste lucruri si sa devenim mai putin xenofobi economici”.

Intrebat ce parere are despre faptul ca tot mai multi parlamentari au afirmat ca proiectul Rosia Montana nu va trece de Parament, Iohannis a raspuns: “Inseamna ca s-au lamurit”.

In 3 octombrie, Chevron a obtinut autorizatie de construire pentru amplasarea in judetul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de sist in Romania, dupa ce compania a primit toate avizele necesare de la autoritatile statului pentru prospectarea solului in perimetrul de la Silistea.

Prima sonda de explorare va fi amplasata in extravilanul comunei Pungesti, la 650 de metri de localitatea Silistea si 950 metri de satul Pungesti. Suprafata totala pe care se va intinde platforma de extractie este de 20.298 metri, iar forajul se va face la o adancime de 3.000 de metri.

Consumul total de apa folosita in procesul de foraj este de aproximativ 35.000 litri pe zi, necesarul de apa fiind asigurat din surse externe, si nu din panza freatica, in baza unui contract semnat cu o firma autorizata. Apa va fi transportata cu cisternele si depozitate in rezervoare ce vor fi amplasate in incinta platformei betonate.

“Pe suprafata aferenta instalatiei de foraj va fi montata o geomembrana care va asigura impermeabilitatea solului”, sustin in documente reprezentantii firmei Chevron.

Forajul de la Silistea se executa in baza contractului de concesionare incheiat intre ANRM si Regal Petroleum PLC, aprobat prin hotararea de guvern HG 2.283/2004. Ulterior, prin Ordinul ANRM nr. 25/3 noiembrie 2011, s-a aprobat transferul integral din drepturile dobandite si obligatiile asumate prin acordul de concesiune pentru explorare-dezvoltare-exploatare petroliera in perimetrul V-2 Barlad catre SC Chevron Romania Exploration and Production SRL.

Chevron Romania mai detine trei certificate de urbanism in judetul Vaslui pentru explorarea solului in vederea identificarii eventualelor rezerve de gaze de sist, doua obtinute la sfarsitul anului trecut si inceputul acestui an impreuna cu cel de la Silistea si unul in urma cu doua luni. Pentru perimetrele de la Paltinis (Bacesti) si Popeni (Gagesti), compania petroliera detine acordul de mediu, iar pentru perimetrul Puiesti se afla in procedura de evaluare a impactului asupra mediului in ceea ce priveste amplasarea sondelor de explorare.

articol preluat de pe http://www.hotnews.ro/