CEO-ul Chevron, acuzat de crime împotriva umanităţii
Julio Prieto, avocatul a 30.000 de victime ale daunelor de mediu aduse regiunii amazoniene de către Texaco (parte a grupului Chevron), a intentat la Curtea Penală Internaţională (CPI) de la Haga un proces contra primelor două persoane din eşalonul puterii în Chevron: John Watson (CEO) şi Hewitt Pate (vicepreşedinte), acuzându-i de crime împotriva umanităţii, relatează Comitetul de Solidaritate al belgienilor cu Ecuadorul.
Chevron a achiziţionat compania Texaco în 2004 şi a reuşit până în prezent să evite punerea în aplicare a unei hotărâri judecătoreşti definitive care obligă Texaco să plătească 9,5 miliarde de dolari pentru victimele poluării.
Potrivit sentinţei, amenda este o compensaţie pentru pagubele aduse de Texaco mediului natural al Amazonului, precum şi populaţiei locale în perioada anilor 1972-1990. Potrivit green-report.ro, procesul a durat 18 ani şi a pornit de la sesizarea unor grupări ecologiste, care au acuzat firma Texaco – preluată ulterior de Chevron – că deversează substanţe toxice în râurile sud-americane. Din cauza poluării, la indienii din Amazon s-au înregistrat probleme grave de ordin medical – cancer, avorturi spontane şi malformaţii.
Oricine cunoaşte istoria acestei bătălii juridice între Ecuador şi Chevron înţelege motivaţia procesului. Reclamanţii au intentat proces contra Texaco în 1993 şi, după multe bătălii juridice, cea mai înaltă instanţă din Ecuador a dispus ca Chevron să plătească 9,5 miliarde de dolari despăgubiri pentru poluarea produsă de Texaco. Sentinţa nu a fost însă pusă în aplicare.
Victimele au încercat executarea activelor Chevron în ţările unde compania are operaţiuni, pentru a intra în posesia sumelor care le sunt datorate, însă armata de aproximativ 2.000 de avocaţi de care dispune compania a reuşit până acum să oprească punerea în aplicare a sentinţei Curţii Supreme din Ecuador.
Intervievat miercuri, cu o zi înainte de a intenta acţiunea, avocatul Julio Prieto declara: “John Watson a fost responsabil de achiziţionarea Texaco pentru aproximativ 20 de miliarde de dolari, deci, dacă Chevron ar trebui să plătească 9,5 miliarde de dolari despăgubiri pentru acţiunile Texaco, asta ar însemna că a făcut o afacere proastă. Sunt destul de sigur Watson şi-ar pierde locul de muncă în cazul în care se vor plăti despăgubiri victimelor. Deci interesul lui Watson ca justiţia să nu triumfe este uriaş.”
Întrebat ce îl motivează să lupte pentru ecuadorieni, Prieto, citat de www.ejolt.org, a declarat: “Lumea trebuie să înţeleagă că procesul (în care Chevron a fost condamnată la plata de despăgubiri n.r.) poate că s-a terminat, dar suferinţa victimelor poluării este departe de a se fi sfârşit. Noi nu vom putea curăţa jungla ştergând-o cu documentul prin care judecătorii spun că merităm 9,5 miliarde de dolari.”
Întrebat dacă problema poluării Texaco este încă un subiect dureros pentru ecuadorieni, după 21 de ani de bătălii prin tribunale, Pieto a răspuns: “Uitaţi cum stă situaţia, miile de oameni care luptă prin tribunale pentru dreptate nu privesc lucrurile ca pe o bătălie punctuală – ei îşi duc vieţile de zi de zi în Cernobîl-ul Amazonului, se hrănesc cu alimente produse în această zonă poluată şi beau apă tot de aici. Ei nu se vor opri din plânsul cauzat de poluare şi nu vor înceta să moară din cauză ei.”
Compania Chevron operează şi în România, derulând operaţiuni de explorare a gazelor de şist, în vederea dezvoltării şi exploatării acestei resurse. Planurile companiei se izbesc de împotrivirea comunităţilor locale şi a activiştilor de mediu, gazele de şist fiind extrase prin metoda fracturării hidraulice, considerată deosebit de nocivă pentru mediu şi om.
Comitet ONU cere alegeri deschise în Hong Kong
de Andrei Popescu
Comitetul ONU pentru Drepturile Omului a cerut joi Chinei să asigure votul universal în Hong Kong, subliniind că aceasta implică atât dreptul de a fi ales cât şi dreptul de a vota.
Cei 18 experţi ai Comitetului, care monitorizează respectarea Acordului Internaţional asupra Drepturilor Civile şi Politice ratificat de Hong Kong, au făcut acest pas după ce şi-au manifestat îngrijorarea faţă de planul Beijingului de a selecta candidaţii pentru funcţia de şef executiv al fostei colonii britanice.
Comitetul a căzut de acord asupra “nevoii de a asigura votul universal, ceea ce înseamnă atât dreptul de a fi ales cât şi dreptul de a vota. Principalele temeri ale membrilor Comitetului s-au concentrat pe dreptul de a candida fără restricţii nerezonabile”, a declarat Konstantine Vardzelashvili, care a condus sesiunea.
Mii de oameni au ieşit pe străzile Hong Kong-ului pentru a protesta împotriva planurilor guvernului central de a permite doar susţinătorilor Beijingului să candideze în alegerile din 2017 pentru funcţia de şef executiv, alegătorilor nerămânându-le altă soluţie decât să voteze ceea ce li se pune pe tavă.
Christine Chanet, o judecătoare franceză şi membră a Comitetului, a declarat Agenţiei Reuters că membrii Comitetului nu doresc ca Beijingul să selecteze candidaţii.
Emily Lau, membră a Consiliului Legislativ din Hong Kong şi preşedintă a Partidului Democrat din Hong Kong, a participat la sesiunea de discuţii a Comitetului şi-a exprimat acordul faţă de poziţia adoptată de acesta.
Aceasta a adăugat că propunerea Beijingului nu este în conformitate cu Acordul Internaţional asupra Drepturilor Civile şi Politice, un tratat cheie adoptat de Adunarea Generală a ONU în 1966 şi care a fost semnat de China în 1998 dar niciodată nu a fost ratificat. Acordul garantează libertăţi fundamentale, incluzând dreptul la autodeterminare şi la alegeri libere şi corecte.
După aproape o lună de nesupunere civilă, un grup de studenţi şi-a obţinut în cele din urmă şansa, în cadrul unei întâlniri desfăşurate în districtul Aberdeen din Hong Kong, de a-şi prezenta cazul oficial în faţa guvernului, subliniind cum şi de ce ar trebui să fie Hong Kong-ul mai democratic.
În timpul celor două ore ale discuţiei de marţi, 21 octombrie 2014, studenţii au obţinut o singură concesie din partea oficialilor adunaţi: ei vor trimite unui organ al autorităţilor centrale chineze un raport care detaliază chestiunile abordate de manifestanţi. Acest “raport sentimental”, cum a fost etichetat repede în limba chineză, pare să fie singurul rezultat concret al discuţiilor.
Încă nu este clar dacă se va mai ţine o altă rundă de discuţii sau care va fi următorul pas al activiştilor.
“Oamenii din Hong Kong speră că oficialii guvernamentali care se bucură de putere să aibă curajul să discute sincer cu publicul şi să rezolve toate aceste probleme politice pe care tot ei le-au creat”, a declarat Lester Shum, secretar adjunct al Federaţiei Studenţilor. “Noi suntem furioşi. Nu am înţeles niciodată de ce guvernul ne-a impus să acceptăm în linişte propunerea Congresului Naţional al Poporului şi de ce nu are curajul de a rezolva aceste chestiuni politice.”
Shum a concluzionat: “De ce au fost loviţi în cap cu bastoanele atât de mulţi oameni? Tot ceea ce vor ei este ca guvernul din Hong Kong să ne respecte drepturile civile şi să ne ofere democraţia pentru care ne luptăm de 30 de ani.”
Justiția a devenit jucătoare, pentru că politica a devenit metastază
de Daniel Befu
Justiția jucătoare dă gol după gol în campania electorală. E condamnată să facă asta și e complice cu Băsescu
Justiția a devenit jucătoare, pentru că politica a devenit metastază. Eu cred că Justiția a pactizat cu Băsescu (mi-s neclare pârghiile prin care se sincronizează atât cu procurorii, cât și cu judecătorii…fiindcă nu e vorba doar de lansarea de dosare pe piață, ci și de verdicte grele date în ultima perioadă. Dacă era ceva murdar, SRI-ul condus de nașul lui VVP ar fi avut grijă să intercepteze problema. E posibil ca llinia de comunicare să fie STS-ul, cel care l-a făcut pe Antonescu să-i confiște lui Băsescu telefonul de serviciu cât a fost suspendat- însă lui TB i-a reușit remedierea mârlăniei de la CC chiar și fără telefonul STS). Eu cred că e un pact bun între Băse și Justiție. Și pe bună dreptate e o alegere de preferat pentru judecători și procurori să-i trosnească pe corupții care au îngenuncheat țara, decât alternativa. Iar ei, judecători și procurori, au prins gustul independenței de politic. Alternativa e un sistem din care noi am văzut doar vârful aisbergului în cel puțin 5 ocazii:
1. Năstase care la 5 AM dădea sms-uri ca să-și influențeze pozitiv Dosarul cu Inspectoratul de Stat în Construcții
2. Geoană care a timis-o pe Maria Schutz să o rezolve Cătălin Voicu. Acel Voicu care controla judecătorii prin bici (dosare de securitate) și zăhărel (șpăgi)
3. Șova, exponentul avocaților din politică (avocații sunt cea mai josnică specie din politică, pentru că ]ntr-o lege, printr-un cuvânt bine strecurat sau o virguliță, fac și desfac afaceri și împart dreptatea sau nedreptatea în țară) e cel la care a apelat Hrebe după ce-a belit-o. Planul lor mârșav era după modelul lui Iliescu, care pe furiș, înainte să părăsească jilțul, l-a grațiat pe cel la care era dator, Miron Cozma. Șova, al cărui cabinet de avocatură avea oameni care munceau peste 24 ore pe zi pentru Turceni și Rovinari? (contracost).
4. Tudor Chiuariu, ministru al Justiției condamnat cu suspendare (deci un pârnăiaș liber, pe românește), e unul din cei care cântăresc, ca membru al Comisiei Juridice, valoarea legilor în Parlamentul acestei țări.
5. Năstase, care se lamenta că e hăituit politic, cu nu știu câte dosare în spate după venirea lui Băse la Cotroceni, a mai găsit în sine resurse de viclenie, declarând cu tupeu venituri fictive de 100.000 USD timp de trei ani la rând (2009, 2010, 2011), bani proveniți din vânzarea ouălor de la Cornu. Asta în condițiile în care ferma nu mai funcționa din 2008. Această sumă, bani de buzunar pentru un om de statura lui Năstase, reprezintă mult peste cât strânge un average romanian într-o viață. La el s-a făcut totul din stilou, pe o declarație de avere. Și n-a pățit nimic. Ați auzit de vreun dosar pe tema asta? Citiți aiciinvestigația. Asta e țara în care trăim
Și atunci măi oameni buni, nu e normal ca Justiția să aleagă să le-o tragă la nemernici? Ea a ales să-și dea votul pentru libertatea ei. Alternativa ar fi să devină prostituata lor. Ce e mai bine, să joace ajutată de Cotroceni sau să devină păpușa tuturor creaturilor din speciile Voicu și Șova? Cum de altfel și reușise Voicu cu Costiniu. Voi ați citit stenogramale lor? Sunt aiuritoare.
Da, Macovei (femeia care a pus bazele DNA-ului și le-a dat judecătorilor semnalul că trebuie să nu mai aibă capetele plecate sub vremuri) își asumă pe față chestia asta (chiar dacă nu recunoaște că Justiția e actor în această campanie electorală), fiindcă în mama ei de treabă, despre asta e vorba în propoziție și nu trebuie să ne fandosim și să fim rușinați de asta. Într-o țară în metastază, e nevoie de președinte jucător (care în ultimele minute de joc vrea să marcheze goluri fără număr), de justiție jucătoare, fiindcă cu aspirină și o asistentă medicală care zâmbește frumos, nu ne vindecăm. În altă etapă a evoluției istorice a României postdecembriste va fi nevoie de acel președinte așezat, care stă și veghează de undeva de sus, asupra României ca un demiurg care privește la o doramă și pe ici pe colo mai mută locul unui gărduleț sau al unui copăcel. Noi suntem sub cod ROȘU (PSD), cod portocaliu (PDL), cod galben (PNL), codul Evei (PMP) și-al lui Adam.
Daniel Befu
P.S. Pentru cei care s-au obișnuit să vadă pe acest blog doar investigații și mi-au spus că site-ul ăsta ar trebuie să rămână cuminte și să publice câte o anchetă din când în când, vă spun că investigatiicenzurate.wordpress.com nu este un ziar, ci e un blog de atitudine împotriva cenzurii din presă, cenzură menită să-i protejeze pe polticieni și afaceriștii influenți ai României. La fel, am decis să iau atitudine în această campanie împotriva corupției, fiindcă cred că bunul gospodar pentru România e cel care stârpește buruienile. Fără ele, nu avem nici rod.