Fenomen astronomic rar. Un meteor extrem de strălucitor a luminat cerul României
Digi 24
Un meteor a luminat, azi noapte, zona de sud a României. S-a întâmplat puţin după ora 3, iar fenomenul astronomic a fost văzut chiar şi din Capitală. Bolidul extrem de strălucitor a fost surprins de camerele de supraveghere.
„Din imagini s-a făcut ca ziua, după ora 3. Sunt mulţi martori oculari care ne-au sunat. Este vorba de intrarea în atmosfera terestră a unui meteoroid mai mare. De această dată a suprins, pentru că s-a văzut din marile oraşe. S-a văzut lumina puternică. Este un bolovan ce se plimbă prin spaţiu. Prin frecare cu atmosfera se aprinde şi arde şi devine incandescent. După un interval de câteva minute s-a auzit o bubuitură. A fost o explozie în atmosferă. Se pare că a fost un bolovan, poate de câţiva metri diametru”, a spus Valentin Grigore, preşedintele Societăţii Astronomice Române de Meteori, la Digi24.
Întrebat dacă astfel de meteoriţi reprezintă vreun pericol, Valentin Grigore a explicat că,până să atingă atmosfera, aceştia se dezintegrează, dar este posibil să rămână fragmente nearse şi care să cadă pe pământ.
articol preluat de pe http://www.digi24.ro/
Shell şi Turkish Petroleum încep lucrările de explorare în vestul Mării Negre
Luiza Chiroiu – Mediafax
Companiile din domeniul energiei Shell şi Turkish Petroleum (TPAO) vor începe în luna ianuarie activităţile de explorare în vestul Mării Negre, în apropierea zonei unde Exxon şi OMV au făcut o descoperire semnificativă de gaze în 2012, potrivit ediţiei online a publicaţiei Hurriyet Daily News.
Taner Yildiz, ministrul turc al Energiei, s-a declarat optimist în legătură cu rezultatele proiectului, precizând că România a descoperit recent resurse de gaze în zonă.
“Începem lucrările de explorare cu aproape un an mai devreme decât am plănuit iniţial, datorită parteneriatului cu TPAO şi a susţinerii din partea autorităţilor turce”, a afirmat Ahmet Erdem, directorul Shell din Turcia.
Shell şi TPAO vor investi aproximativ 300 de milioane de dolari în activităţile de explorare din vestul Mării Negre, care se vor desfăşura la 100 de kilometri de Istanbul, la adâncimi de peste 2.000 de metri.
“Obiectivul nostru este să construim o platformă de explorare în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari”, a afirmat Yildiz.
Ministrul Energiei a precizat că 45 de companii au efectuat lucrări de explorare în Turcia anul trecut, fiind deschise 90 de puţuri de explorare şi 98 de bazine de producţie, ceea ce a redus costurile prevăzute pentru importul de energie cu 1,9 miliarde de dolari.
În luna octombrie 2014, ExxonMobil şi OMV Petrom au început forajul unei sonde de explorare pentru un nou prospect în blocul Neptun din Marea Neagră. Astfel, platforma Ocean Endeavour forează sonda de explorare Pelican South-1 la aproximativ 155 de kilometri de ţărm, în sectorul românesc al Mării Negre. Sonda va testa o nouă structură geologică în blocul Neptun.
La începutul lunii octombrie, platforma Ocean Endeavour a finalizat forajul sondei Domino-2, iar datele obţinute de sondă sunt în curs de evaluare.
Cele două companii au anunţat în februarie 2012 că au făcut o descoperire semnificativă de gaze în urma forării sondei Domino-1, estimările preliminare plasând zăcământul de gaze naturale la 42-84 miliarde metri cubi.
S-a decis prin ordonanțǎ de urgenţǎ: Revoluţia din 1989 n-a fost nici antitotalitarǎ, nici anticomunistǎ
Mircea Kivu – Romania Libera
Cum ne-am obişnuit deja, Guvernul (nu doar cel actual) emite, în ultimele zile ale anului (mai precis, între Crǎciun şi Anul Nou, când cei mai mulţi dintre conaţionali au alte preocupǎri decât cititul Monitorului Oficial), tot felul de acte normative, dintre cele mai nǎstruşnice. De data asta, s-a remarcat, pe 30 decembrie, prin Ordonanţa de Urgenţǎ nr.95/2014 pentru modificarea şi completarea Legii recunoştinţei… (etc. etc.), emisǎ în umbra perdelei de fum iscate de scandaloasa ordonanţǎ privind renunţarea la titlurile academice.
Despre fondul problemei am mai scris. Ideea de recompensare a participanţilor la Revoluţie mi se pare abjectǎ şi jignitoare faţǎ de cei care au ieşit în stradǎ, riscându-şi viaţa, ca sǎ trǎiascǎ într-o lume mai bunǎ. Nu înţeleg de ce recunoştinţa trebuie materializatǎ în beneficii materiale. Începe sǎ semene a mitǎ (rǎsplatǎ pentru cǎ ţi-ai fǎcut datoria), iar beneficiarul este tratat asemenea unui mercenar. Dacǎ au fost oameni arestaţi, bǎtuţi etc., e normal sǎ primeascǎ reparaţiile prevǎzute de lege pentru orice persoanǎ lipsitǎ de libertate în mod abuziv – şi atât. Aşa cǎ, ori de câte ori aud despre „drepturile revoluţionarilor“, mǎ crispez; cât despre protestele pentru apǎrarea respectivelor privilegii, le socot degradante. Altceva sunt reparaţiile acordate celor care au rǎmas infirmi, sau urmaşilor celor decedaţi, pe care le consider fireşti.
Dar nu despre asta voiam sǎ scriu astǎzi, ci despre faptul cǎ Guvernul a profitat de ocazie ca sǎ modifice câteva nuanţe privitoare la caracterul Revoluţiei din 1989.
În vechea lege, primul articol se referea la „Revoluţia română din decembrie 1989, declanşată prin revolta populară de la Timişoara, continuată în Bucureşti şi în alte localităţi ale ţării şi transformată în revoluţie antitotalitară, sprijinită de armată, care a condus la căderea regimului comunist şi la instaurarea democraţiei“. În forma modificatǎ prin OUG avem de-a face cu „Revoluţia Română din Decembrie 1989, declanşată prin revolta populară de la Timişoara, continuată în municipiul Bucureşti şi în alte localităţi ale României, unde revoltele cetăţenilor români au fost reprimate de forţele de ordine şi s-au soldat cu morţi, răniţi sau arestaţi, a condus la dobândirea libertăţii şi la instaurarea democraţiei în România“.
Care ar fi diferenţele? În primul rând, nu mai vorbim despre o revoluţie antitotalitarǎ, ci doar despre nişte revolte fǎrǎ obiect precis (de altfel, reprimate). Apoi, rezultatul nu a fost cǎderea regimului comunist, ci doar dobândirea libertǎţii (noţiune vagǎ) şi instaurarea democraţiei. Pentru cititorul neavizat, e de neînţeles de ce s-au revoltat oamenii în acel Decembrie. Noua viziune guvernamentalǎ este expresia zicerii cǎ „dacǎ Ceauşescu dǎdea un pic de cǎrniţǎ pe piaţǎ şi bǎga lambada la televizor o orǎ pe zi, era la conducere, bine mersi, şi astǎzi“.
Sensul acestei goliri de conţinut a semnificaţiei Revoluţiei ar fi, conform expunerii de motive, „respectarea adevǎrului istoric, care sǎ coincidǎ realitǎţii în raport cu faptele şi evenimentele din decembrie 1989“. Cine a stabilit adevǎrul istoric? Doctorul în drept Ponta? Cǎ dezbatere publicǎ, în afara obişnuitelor talkshow-uri din 22 decembrie, n-am vǎzut. (Nu mai întreb de unde provine urgenţa situaţiei care a determinat legiferarea prin ordonanţǎ, cǎ o sǎ spuneţi cǎ am idei fixe; iar pe Avocatul Poporului nu-l mai deranjez, fiind în aşteptarea unei demisii.) Sper ca Parlamentul sǎ ia cât de curând în discuţie OUG nr.95/2014 şi sǎ respingǎ aberaţia – sau sǎ-şi asume prin tǎcere – negǎrii caracterului antitotalitar al Revoluţiei.
Domnilor guvernanţi, nu mi-e clar de ce vǎ convine aseptizarea actului care, vreţi-nu vreţi, stǎ la temelia regimului politic actual şi, la urma urmei, vǎ conferǎ legitimitate. Dar mi-e clar un lucru: în decembrie ’89 oamenii au ieşit în stradǎ împotriva unui regim comunist, deci totalitar, pe care l-au şi rǎsturnat. Şi acest adevǎr nu poate fi schimbat prin ordonanţǎ de urgenţǎ.
articol preluat de pe http://www.romanialibera.ro/