(video) Imagini aeriene minunate ale Antarcticii
foto – green-report.ro
articol – Cornelia Gaie – green-report.ro
Un regizor suedez a filmat nişte cadre extraordinare în Antarctica, de la imagini izolate ale altor oameni aflaţi pe marginea unor aisberguri la grupuri de balene care străpung suprafaţa apei.
Regizorul, Kalle Ljung, a mers în această călătorie împreună cu tatăl său, în vârstă de 73 de ani, şi a filmat tot ce au văzut în excursia lor cu ajutorul unui quadcopter DJI Phantom.
articol preluat de pe http://www.green-report.ro/
De ce domnul Tarii Romanesti Vlad al-II lea a fost poreclit Dracula sau Drăculea
foto si articol – cersipamantromanesc.wordpress.com
Vlad Dracul (Vlad II, n. cca. 1390 – d. 1447) a fost domnul Țării Românești între 1436 și 1442 și din 1443 până în 1447. Membru al familiei Basarabilor și fiu al lui Mircea cel Bătrân, era în mod oficial vasal al regelui Ungariei.
Era și comandant de frontieră cu responsabilitatea de a proteja comerțul și drumurile comerciale între Țara Românească și Transilvania pentru Biserica Romano-Catolică.
I-a avut urmasi pe Mircea al II-lea,Vlad Țepeș, Radu cel Frumos si domnita Alexandra
A rămas cunoscut în istorie cu numele de Vlad Dracul.
De ce “Dracul”? Să fi fost el poreclit astfel, de rău ce a fost, după numele popular al Diavolului, al Necuratului? Nicidecum.
Iată povestea extraordinară a acestei porecle pe care o va purta şi fiul sau, vestitul Vlad Ţepeş.
În timpul luptelor interne pentru domnie, tânărul Vlad se refugiase pe lângă regele Sigismund al Ungariei, care era suzeran al domnului Ţării Româneşti, cu toată supunerea acestuia către sultanul otoman.
Vlad II și-a primit titlul de „Dracul” după ce a fost primit pe 13 decembrie 1431 în Ordinul Dragonului fondat în 1408 de Sigismund, Împărat al Sfântului Imperiu Roman.
Ordinul, creat de Sigismund, dorea să crească puterea politică a bisericii și să protejeze familii nobiliare maghiare și românești de Imperiul Otoman.
Iar Sigismund, care acum fusese ales şi “rege al romanilor” şi va ajunge curând şi “împărat al Sfântului Imperiu Roman de Naţiune Germană” – care-l ţinuse la mare cinste pe Mircea vodă, l-a îndrăgit şi pe fiul acestuia, Vlad , care era un cavaler mândru şi desăvârşit.
Aşa că, să vedeţi lucru nemaiauzit până atunci la noi, în catedrala marelui oraş german Nurnberg, regele Sigismund îl proclamă pe Vlad voievod al Ţării Româneşti – el, care n-a apucat încă domnia – şi-l numeşte şi Cavaler al Ordinului Dragonului.
Ordinului Dragonului – foto preluat de pe cersipamantromanesc.wordpress.com
Acest Ordin era constituit dintr-un grup de nobili de cel mai înalt grad, dintre cei care în Ungaria şi în Polonia erau numiţi magnaţi, adică “mai-marii”.
Cavalerii Ordinului trebuiau să fie până la moarte tovarăşii de încredere ai regelui.
Toţi erau magnaţi (mari feudali) unguri si numai trei străini a ales Sigismund: pe despotul Serbiei, pe un prinţ al Galiţiei, şi pe Vlad , cărora le- a dat această dovadă de încredere.
Iar Vlad era atât de mândru că făcea parte din acest ordin al Dragonului, încât, o dată ajuns domn al Ţării Româneşti, a pus să se bată pe monede, ca o emblemă a lui, acel dragon — de unde în popor i s-a zis Vlad Dracul sau“Drăculea”, adică Dragonul.
De aici a venit asadar numele de Dracula sau Drăculea, pentru el şi pentru fiii săi.
Si pentru ca apartenenţa la Ordinul Dragonului se şi moştenea, la fel vor fi chemaţi, ba în ţară, ba de străini, şi feciorii lui Vlad Dracul, Vlad Ţepeş şi Radu cel Frumos.
Vlad Tepes (nascut 1431 – d.1476) – foto preluat de pe cersipamantromanesc.wordpress.com
Asa a devenit Vlad Ţepeş pentru străini, Dracula, si aşa a ajuns mai târziu, să fie cunoscut în toată Europa, cu numele de Dracula Voievod.
articol preluat de pe https://cersipamantromanesc.wordpress.com
Dezvăluirile și filmul anchetei privind practicile companiei Schweighofer-Holzindustrie, prezentate în Parlament. Concluzii
foto – romaniacurata.ro
articol – Octavian Alexandru Berceanu - romaniacurata.ro
Octavian Alexandru Berceanu – foto – romaniacurata.ro
Ancheta jurnaliștilor de la EIA a fost prezentat azi (marți) în cadrul comisiilor reunite de Mediu, Juridică și de Agricultură ale Camerei Deputaților. Ancheta, filmată cu camera ascunsă, dezvăluie modul în care șefii companiei austriece Schweighofer-Holzindustrie se arată dispuși să cumpere lemn tăiat ilegal (ba chiar promit și bonusuri financiare pentru asta!), dar și documente de lobby ale companiei. Filmul și documentele le puteți vedea aici – click. (România Curată)
***
Azi am fost în Parlamentul României pentru promovarea în rândul deputaților a concluziilor anchetei jurnalistice făcută de EIA-USA. Tot azi, prin proiectarea investigației derulate de Envirovnmental Investigation Agency- USA, Parlamentul României a fost pus în fața dovezilor privind lemnul tăiat ilegal și achiziționat de către austrieci. Câteva lucruri trebuie lămurite.
Documentarul este clar pentru ca autoritățile să înțeleagă că noi am înțeles rolul jucat de instituțiile statului. Acestea au înlesnit crearea unui monopol (monopson) pe piața achizițiilor de lemn prin favorizarea directă a unui competitor, respectiv oferindu-i acces direct și nelimitat la resursa de materii prime prin contractele cu Romsilva.
Acest fenomen a dus la :
1. Înlăturarea cu bună știință a tuturor micilor competitori, respectiv ateliere de tâmplărie, fabrici de mobilă, ateliere meșteșugărești și toată industria care valorifică superior lemnul, calitativ și cantitativ, adică de 5-9 ori mai bine decât austriecii. Acest efect se vede direct în bugetele locale.
2. Dispariția unor ramuri industriale a făcut ca pierderea directă a locurilor de muncă să trimită câteva zeci de mii de oameni în asistență socială. Micii negustori și prestatori de servicii locali au avut și ei de suferit și au închis afacerile. Acest efect se vede direct în bugetele locale.
3. Oferirea accesului la resursa de materie primă, nelimitat și dedicat unei singure companii (au fost și altele, însă nesemnificative, doar pentru decor) a generat prejudicii enorme bugetului statului. Acest efect se vede în bugetul statului.
4. Permiterea companiei să încurajeze crima organizată prin achiziția lemnului provenit din tăieri ilegale. Sumele strânse din activități de defrișare și comerț ilegal sunt consumate în cadrul altor activități ilegale, generatoare de venituri, precum dări de mită, finanțările mișcărilor radicale, specula imobiliară, cămătărie, comerț ilegal cu diferite produse. Acest efect se vede în creșterea corupției și a costurilor privind combaterea acesteia, dezvoltarea rețelelor de crimă organizată și probabil sponsorizarea ilegală a campaniilor electorale.
5. Distrugerea lucrărilor de amenajare a bazinelor hidrografice prin colmatarea albiilor și a lacurilor de acumulare. Acest efect este direct și greu cuantificabil, însă este evident și vizibil de-a lungul râurilor a căror amenajare a costat enorm bugetul de stat. Exemple sunt pe râurile a căror amenajare a albiilor, conform datelor tehnice, trebuiau să reziste câteva zeci de ani, însă termenul acesta s-a redus la 2-5 ani. Din cauza defrișărilor masive, versanții muntoși sunt spălați imediat de stratul organic de sedimente, iar acestea sunt cărate în albiile inferioare. În cazul lacurilor de acumulare, care însumează mai multe guri de vărsare, lucrurile stau mult mai rău. Vorbim de anularea unor investiții derulate pe parcursul a câtorva generații, cu costuri imense în rândul populației.
cititi mai mult pe http://www.romaniacurata.ro/dezvaluirile-si-filmul-anchetei-privind-practicile-companiei-schweighofer-holzindustrie-prezentate-in-parlament-concluzii/