Anatomia unui eşec – (preambul)
foto si articol – danteca1.wordpress.com
Anatomia unui eşec – (preambul)
În primul rând vreau să le răspund celor care, direct sau indirect, mă îndeamnă să trag concluzii şi să dau verdicte.
Dragi prieteni, nu pot face asta. Nu sunt eu deţinătorul adevărului absolut. Iar dacă asta s-a înţeles din titlul articolului, atunci s-a înţeles greşit.
Eu m-am referit la adevăr aşa cum se spune în faţa judecătorului: „adevărul şi numai adevărul”. Dar nu eu sunt judecătorul, ci doar un simplu martor, care a putut vedea numai o parte din întreg.
Dacă vreţi să avem imaginea de ansamblu şi să-nţelegem totul mai bine, dacă vreţi s-avem o şansă de-a îndrepta lucrurile, e nevoie ca fiecare dintre voi să spună, fără frică, tot ceea ce ştie cu privire la încălcări, abuzuri, derapaje. Eu am arătat că se poate, şi o voi face în continuare.
În al doilea rând, pot să vă spun că, după ce am cântărit bine lucrurile, am ales să dau curs mai întâi promisiunii din finalul articolului referitoare la istoricul acestei construcţii politice, şi abia apoi să revin la acest ultimul episod de după demisiile din filiala Bucureşti şi mailul pe care i l-am trimis Doamnei M.
Pe un subiect atât de sensibil, mi se pare mult mai important să se-nţeleagă cât se poate de bine premisele şi modul cum au evoluat lucrurile, decât dorinţa de-a afla cât mai curând partea finală.
Aşadar, vă voi relata fapte şi întâmplări petrecute pe parcursul a mai bine de 6 luni de zile, începând cu anunţarea candidaturii Doamnei M, aşa cum le-am putut vedea eu, ca participant activ la acest proiect.
Această serie de articole pe care v-o propun, este de fapt o analiză de caz a modului prin care, chiar şi un proiect politic pornit cu mult entuziasm şi bune intenţii, ajunge să se abată atât de tare de la obiectivele iniţiale, încât se transformă în ceva la fel de detestabil precum partidele profund corupte aflate pe scena politică actuală.
Dar e chiar mai mult decât atât.
Această “poveste” este totodată şi o radiografie a societăţii în care trăim, din punctul de vedere al implicării civice şi nu numai.
Este vorba aici de onestitate, dar şi de interese mercantile, de dorinţă de putere şi corupere morală, de transparenţă, adevăr, legalitate şi democraţie.
Este vorba de imagini fardate şi realităţi crude. Este vorba de speranţă.
Am să vă relatez cele mai relevante fapte, întâmplări, discuţii la care am luat parte. Am să vă pun la dispoziţie date şi informaţii. Fără însă a evalua eu ce-a fost bine şi ce-a fost rău în toată această “epopee” civico-politică. Îl las pe fiecare dintre voi să judece asta.
Iar pentru ca totul să fie mai uşor de urmărit şi verificat, o să-ncerc să prezint totul în ordine cronologică, sub forma unui jurnal.
Voi încerca, în limita timpului disponibil (trebuie să recitesc mail-uri etc., nu vreau să scriu după ureche), să postez la fiecare câteva zile un astfel de articol, până ce voi acoperi întreaga perioadă, cât am fost implicat, trup şi suflet, în acest proiect.
articol preluat de pe https://danteca1.wordpress.com
Parlamentul European a votat propunerea Monicăi Macovei, instituţia Procurorului european
foto – cursdeguvernare.ro
articol – stiri.tvr.ro
Pas decisiv făcut de Uniunea Europeană pentru înfiinţarea instituţiei Procurorului European, care va ancheta cazurile de fraudă cu fonduri comunitare.
Parlamentul European a votat raportul Monicăi Macovei, privind organizarea instituţiei formate din 25 de procurori europeni selectaţi prin concurs şi coordonaţi de un procuror-şef.
Comisarul european pentru Justiţie, Vera Jourova, spune că instituţia va recupera anual 2 miliarde de euro.
Mai este necesar acum şi acordul Consiliului Uniunii Europene.
articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/
Bogdan Gavrilă: Tot ce căutați în mediul digital ajunge să vă definească, se formează un profil electronic
Foto: (c) Liviu ȘOVA / Arhiva AGERPRES
Articol: AGERPRES / (A — autor: Dorina Matiș, editor: Marius Frățilă)
Unul dintre coordonatorii volumului “România noului val”, Bogdan Gavrilă, voluntar la Centrul de Resurse pentru Societatea Civilă, a declarat miercuri, la dezbaterea cu tinerii de la Universitatea ‘Petru Maior’ din Târgu Mureș, că în mediul digital clienții dictează tipul de conținut și că tot ce caută un client pe Internet ajunge să îl definească, întrucât pe baza căutărilor sale i se va forma profilul electronic.
‘Un politician mi-a spus că pe Facebook sunt numai manele și femei (…) E foarte important ceea ce citești și e foarte important că și acum inclusiv conținutul reclamelor pe media ajunge să se contureze în funcție de profilul vostru. Deci site-urile și știrile vor fi livrate în funcție de interesul fiecăruia dintre voi.
Și asta în funcție de ce dați like, ce căutați pe Google, de prietenii voștri și de valoarea prietenilor voștri. Dacă vă înconjurați de oameni care ascultă manele și merg în cluburi de streaptease, sunt șanse foarte mari să aveți numai asta în feed. De asta vă încurajez să vă întâlniți cu oameni care au interese deosebite, să fiți conectați cu ei și să nu ajungeți la aceeași mentalitate pe care a avut-o politicianul acela, care a venit la modul tradițional că dacă pe TV se livrează știri și manele la toată lumea, înseamnă că pe Facebook se livrează același lucru la toată lumea.
Deci el a transpus modelul TV la Facebook (…) Acele lucruri sunt stocate și se formează un profil electronic, deci tot ce căutați ajunge să vă definească’, a arătat Bogdan Gavrilă.
Acesta le-a spus tinerilor că există o dezbatere în SUA despre aceste date și dacă guvernele ar trebui să le stocheze și să managerieze aceste baze de date sau dacă o serie de companii, cum este Google, să fie proprietarele datelor pe care clienții le caută. ‘Deci tot ce faceți pe mediul digital lasă o urmă și se conturează un profil. Acum profilul acesta se numește profil socio-demografic’, a precizat Gavrilă.
În privința rolului jurnalistului în viitor, Bogdan Gavrilă crede că acesta va reveni la rolul său inițial, ‘va fi implicat în comunitate, va fi conectat la foarte mulți oameni, un om de cultură, un om care va deveni un fel de voce a comunității și din comunitate’, iar în rest tot ce înseamnă știri despre vreme sau starea drumurilor vor fi probabil generate de roboți.
PUBLICITATEPreședintele executiv al FAIR Mediasind, Cristi Godinac, a arătat în cadrul dezbaterii că tinerii trebuie să aibă grijă de unde își iau informațiile, întrucât există o mare diferență între jurnaliști și ‘postaci’.
‘Aveți grijă de unde vă luați informațiile, aveți grijă să vedeți care este diferența dintre un jurnalist și o persoană care postează știri în mediul online sau scrie în diverse publicații.
Diferența sau diferențele sunt destul de mari. Un jurnalist trebuie să respecte, în primul rând, niște reguli deontologice, asta îl deosebește de ‘postaci’ în general sau de persoane care vor să își exprime anumite păreri.
cititi mai mult pe http://www.agerpres.ro/cultura/2015/04/29/bogdan-gavrila-tot-ce-cautati-in-mediul-digital-ajunge-sa-va-defineasca-se-formeaza-un-profil-electronic-19-36-58