(Sergiu Nicolae Brega) Trotuare pentru mașini – episodul 001 (video)
foto (captura) – youtube.com
articol – Sergiu Nicolae Brega
Sergiu Nicolae Brega – foto – youtube.com
28 iulie 2015
***Serial horror tratat în cheie realistă ***
Deși legea e destul de clară, Bucureștiul este o junglă urbană. Autoritățile ignoră tacit și complice aceste încălcări pentru că nu au făcut nimic pentru a remedia problema. Numărul locurilor de parcare este cu mult depășit de numărul de mașini. Astfel parchează fiecare pe unde poate, de obicei pe trotuar. Dacă mașinile ar fi parcate pe carosabil, practic, în București nu s-ar mai putea circula. Cei care au de suferit de pe urma acestei anomalii sunt pietonii, dar mai ales, persoanele cu dizabilități – toți sunt forțați să încalce legea și să circule pe carosabil.
articol preluat de pe https://www.youtube.com
Donează FânFest Zece – ediție aniversară
foto si articol – fanfest.ro
FânFest nu este și nu va fi niciodată doar un alt festival. Este un manifest, dovada clară a ce pot face oamenii care cred într-o cauză comună atunci când se unesc. Cu fiecare ediție festivalul a crescut, activitățile s-au diversificat și festivalul a evoluat astfel încât să reflecte momentele importante pentru salvarea Roșiei Montane.
Un lucru a rămas însă neschimbat: Organizatorii, artiștii și invitații participă pro bono și participanții au acces GRATUIT la toate evenimentele FânFest. Asta e posibil pentru că TU te implici!
Donațiile provenite de la fiecare dintre voi au stat un deceniu la temelia acestui moment de peste an când zeci, sute, mii de persoane vin să cunoască Roșia Montană, să afle mai multe despre rezistența acestei comunități dar și a altora similare, de la noi sau de peste granițe, să asculte muzica performerilor care cântă an de an pro-bono, să dezbată, să simtă, să asculte, să învețe și să îi învețe la rândul lor pe cei care vor să le afle povestea.
FânFest va rămâne mereu un festival pe care îl vom face DOAR ÎMPREUNĂ CU TINE. Ediția din acest an nu face excepție.
DONEAZĂ pentru a zecea ediție de FânFest!
Donează prin PayPal: http://www.fanfest.ro/doneaza/
din contul tău sau chiar prin plata directă cu cardul.
Donează prin virament bancar:
Vă rugăm menționanți în descrierea transferului: “Pentru FânFest”
Asociaţia Aurarilor Alburnus Maior
CIF: 13411229
IBAN: RO17RNCB0008021190850001 (RON)
IBAN: RO11RNCB0008021190850012 (EURO)
Cod SWIFT: RNCBROBU
Banca Comerciala Româna (BCR), Filiala Câmpeni
Vă mulțumim!
articol preluat de pe http://www.fanfest.ro/
(Silviu Pricope) Diferența dintre votul pozitiv și votul negativ
foto – facebook.com/silviu.pricope
articol – Silviu Pricope – facebook.com/silviu.pricope
Silviu Pricope – foto – facebook.com/silviu.pricope
28 iulie 2015
Argumentul celor care ignoră votul negativ este simplu: “Cică să votezi data viitoare pe altcineva sau altceva!”. Aceștia, încearcă să ne manipuleze, să credem că votul acordat unui contracandidat este practic un vot negativ acordat respectivului candidat pe care nu-l preferăm. Nimic mai fals!
Există aici o diferență subtilă pe care voi încerca să o explic.
Lăsând la o parte ipocrizia îndemnului (i.e. “Votează pe altcineva!”), aș dori să explic că VOTUL POZITIV (adică votul acordat altcuiva) este diferit de VOTUL NEGATIV (dat strict, punctual împotriva cuiva sau a ceva – politician, platformă politică, decizie, etc.)
Este diferit în sensul următor:
VOTUL POZITIV - conform legislației – este izvor de legitimitate pentru cel care-l primește. ÎNSĂ, aceeași legislație condamnă mandatul imperativ. Cu alte cuvinte, eu acord votul meu (pozitiv) cuiva (unui politician), iar acesta – în virtutea unei escrocherii (că altfel nu poate fi numită această situație), folosește autoritatea izvorâtă din acel vot pentru a-și impune voința și în chestiuni asupra cărora nu ne-am înțeles când i-am acordat votul (în virtutea unui iluzoriu contract social pe care nu are nici un interes să-l respecte).
VOTUL NEGATIV vine să corecteze această anomalie. El semnalează faptul că, eu ca individ nu (mai) sunt de acord (cu un politician, cu politica dusă de acesta, cu o anumită măsură luată, etc.). Integrate la nivel de societate, toate aceste voturi negative ar trebui să aibă exact aceeași putere juridică ca și votul pozitiv. (Exemplu: Politicianul a fost ales cu 123.555 de voturi? Perfect. Când s-au strâns 123.556 de sms-uri/click-uri/becuri aprinse, etc… gata! Pa. Respectivul politician și-a pierdut legitimitatea.
Dar implicațiile sunt mult mai ample.
Politicienii de obicei își justifică deciziile făcând apel la legitimitatea de care se bucură (cea izvorâtă din votul pozitiv care le-a fost acordat). VOTUL NEGATIV vine să le arate EXACT legitimitatea pe care o au (strict obiectiv) la un moment dat. Nu aia pe care o aveau acu’ 3 ani, după încheierea alegerilor și înainte ca el să fure ca nesimțitul și să angajeze România la împrumuturi împovărătoare. Lipsa implementării votului negativ este cea mai mare înșelătorie a mecanismului democratic. Iar faptul că noua sa aromă, denumită “democrație directă” tinde să îl ignore, de asemenea, denotă faptul că aceasta e doar aceeași Mărie, dar cu altă pălărie.
articol preluat de pe https://www.facebook.com/silviu.pricope