Avertisment catre populatie in contextul alegerilor prezidentiale
de Alexandru Alexe
Va fi vai de capul nostru indiferent de cine castiga acest joc masluit.
Vor vinde in continuare tara, se vor spurca ca si pana acum, care va fi in asa-zisa “opozitie” va copia mesajele spuse de toti romanii in autobuz printre dinti.
Nu ne va incalzi prea mult ca am avut IARASI dreptate si ca, la fel ca in 2012, vom tranzita catre alti draci dar de fapt aceiasi.
Nu va zic cum sa votati. Inteleg si sunt de acord ca Ponta este mai al dracu’ decat aia din spatele lui Iohannis.
Parerea mea este ca Iohannis nici nu vroia sa candideze, sa se bage in arena asta cu noroi, dar a fost impins de la spate de niste borfasi pentru ca nu mai aveau alte optiuni “curate”.
Va fi si el tras in manarii din ce in ce mai gretoase.
RETINETI! Noi nu votam OMUL ci si (mai ales) MAFIA din spatele omului.
Poate sa candideze si Nelson Mandela reinviat, va fi vai si-amar de curul nostru daca el ii are in spate pe d-alde Blaga, Iliescu, Videanu, Melescanu, Tariceanu, Vadim, Nastase, Ungureanu, Macovei, Udrea s.a.m.d.
Nu tin cu niciunul dar nu sunt nici idiot. Am vazut la orizont posibile solutii la jocul asta aranjat, joc in care tot timpul noi pierdem si ei castiga.
Nu vreau sa aud “dar Iohannis e nou, sa-i dam o sansa!”.
Nu exista asa ceva! Este propulsat de un sistem infectat de rau pur si nu va fi un Presedinte independent.
Societatea civila, asta noua nu aia veche si politizata, evazionista si vedetista, este cea care mai are o sansa sa loveasca sistemul asta corupt, sa-l schimbe chiar.
Dupa alegeri, indiferent de ce Presedinte vom avea, alaturati-va noua sa ne aparam resursele, visele, viitorul de acesti hoti si borfasi.
Mesajul acesta de mai sus va fi adus la protestele din urmatoarele 11 zile de catre activisti care au luptat in ultimii 3 ani impotriva a tot ce a fost rau in Romania, indiferent ca a fost vorba despre proiectul din Rosia Montana/Certej, fracturarea hidraulica, privatizarile abuzive, defrisarile fara scrupule, distrugerea parcurilor, drepturile animalelor, alegeri corecte si multe altele.
Fac un apel catre toti participantii la aceste manifestatii sa respecte mesajul acesta in forma lui si sa nu-l denatureze, sa nu faca jocul partidelor acuzand pe nedrept activistii civici de partizanat politic (cum s-a intamplat la manifestatiile din 2012) si sa inteleaga ca acesta este pur si simplu avertismentul unor luptatori pentru libertate si un trai mai bun adresat unui popor prea mult incercat si prea dezamagit ca sa mai aiba incredere in altceva decat ce i-a fost servit 25 de ani.
Pregatiti-va sa va ridicati la lupta, in strada si nu numai, impotriva iadului ce se va dezlantui in 2015, indiferent de Presedintele, Guvernul sau grupul mafiot care se va afla in spatele acestui iad.
Caci, vedeti voi fratilor, in 2015, nemaiavand miza electorala deasupra capului, hotii si tradatorii astia din ambele tabere politice vor trimite buldozerele la Rosia Montana, vor impanzi tara de sonde de extragere a gazelor de sist, isi vor scapa prietenii din mainile inchisorii si-asa prea iertatoare, vor vinde Romania pe bucati si vor infiera lumea impotriva activistilor, activisti care se vor trezi cu un bocanc in libertatea de exprimare mai apasat si mai murdar decat cei primiti in 2012 sau 2013.
Din pacate, sintagma #aceeasimizerie nu vine decat ca un avertisment, o previziune sumbra asupra viitorului imediat al Romaniei.
Singurii care-i mai pot salva destinul sunt proprii ei cetateni si nu cu stampila de vot ci cu propriile lor trupuri.
Uniti Salvam Romania!
Ne vedem in strada!
Reflecţii pe marginea unor tendinţe de unire românească din secolul al XVI-lea
„Maramureşul…intrând pe furiş în Moldova” – reflecţii pe marginea unor tendinţe de unire românească din secolul al XVI-lea.
Domnul academician Ioan Aurel Pop, Rectorul Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca a susținut în Aula Magna a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, la ceremonia aniversară din 24 octombrie 2014, conferința „Maramureşul… intrând pe furiş în Moldova”.
Prezentăm în continuare un fragment din cadrul acestei conferinţe.
“În luna septembrie a anului 1547, pe când domnea în Moldova Iliaș Rareș (1446-1451), o comisie regală habsburgico-ungară (rege al Ungariei occidentale era Ferdinand I de Habsburg,care avea să ajungă și împărat romano-german) făcea o cercetare asupra cămării de sare din Maramureș și elabora în final un document în latinește cu următorul titlu:
„Despre starea de – acum a Cămării Sării Maramureșene, după cercetarea făcută de comisarii majestății regești Blasius de Petrovaradin, prepozit de Jazo și Georgius Werner, căpitanul (prefectul) cetății Șaroș, în luna septembrie a anului Domnului 1547”.
Documentul conține, între multe altele, un pas important, pe care îl reproducem în românește mai jos:
„Spun nobilii că acei munți și acele păduri au fost obținute de ei, într-o anumită adunare generală [a regatului], ținută la Baci, în timpul domniei lui Ludovic, pentru ei înșiși și pentru moștenitorii și urmașii lor, prin acordul comun al tuturor locuitorilor de drept. Despre care lucru se crede că nu există nicio mărturie clară.Și se poate de fapt, prin lege, pune la îndoială [aceasta], deoarece acei munți și acele păduri, după cum se spune, sunt la hotarele Moldovei și Rusiei, care se cuvin mai mult să fie supuse majestății regești decât persoanelor private, așa cum munții și locurile joase de hotar asemănătoare sunt supuse cetății vecine Muncaci, care, în același fel ca la Hust, ține de drept de rege și de coroană. De fapt, fiindcă cea mai mare parte dintre locuitorii comitatului Maramureș sunt români, și deoarece se potrivesc cu moldovenii la limbă, la religie și la obiceiuri, există pericolul să se întâmple ca acest comitat, încetul cu încetul, intrând pe furiș în Moldova, să se înstrăineze cu timpul, cu vreo ocazie, de regat [Ungaria habsburgică]. Așadar, deoarece nu vor fi puține astfel de ocazii, este în interesul majestății rege ca, la o nouă cercetare și discutare, să se îngrijească să fie trimiși și chemați oameni credincioși și zeloşi”.
Din text, se vede că, în timpul anchetei legate de starea ocnelor maramureșene și a veniturilor cuvenite puterii centrale din sare, comisarii regelui Ferdinand de Habsburg au constatat o anumită tensiune existentă între autoritățile regești și nobilimea locală, tensiune legată de dreptul de stăpânire asupra munților și pădurilor din acel comitat, denumit încă în textele latine oficiale Terra Maromarusiensis (Țara Maramureșului).
Nobilii maramureșeni preti nd că acele bunuri erau ale lor din vechime și că le fuseseră recunoscute chiar de adunarea țării, prezidată de rege, în vreme ce comisarii se îndoiesc că ar exista documente în acest sens și spun că, de regulă, conform analogiilor și principiilor de drept , astfel bunuri din vecinătate , situate tot la frontierele țării, nu aparțin eau persoanelor private, ci regelui. Totuși, anchetatori i își fac datoria până la capăt, semnalând și un real pericol, dacă s – ar forța nota.
Pericolul ar fi fost ca Maramureșul, locuit în cea mai mare parte de români (inclusiv nobilii maramureșeni rămăseseră români), având aceeași limbă, aceeași religie (confesiune) și aceleași obiceiuri cu moldovenii, să de desprindă de Ungaria habsburgică și să se unească cu Moldova. Nu este vorba aici despre o presupunere vagă, ci despre o adevărată analiză, făcută de oameni avizați, de experți (un cleric și un militar). Din analiză reiese posibilitatea, cu vreo „ocazie”, a unirii Maramureșului cu Moldova.
Iar asemenea „ocazii” – avertizează anch etatorii – „nu vor fi puține”. Prin urmare, ei nu se referă la o întâmplare disparată, de conjunctură, ci la o situație de structură, care era generată de esența lucrurilor.
Mărturia este copleșitoare și spulberă o seamă de opinii grăbite, exprimate mai ales după 1989, care puneau la îndoială unitatea românească medievală, exaltând regionalismele și localismele din spațiul locuit de români și combătând orice sentiment de solidaritate timpurie între aceștia. Asemenea opinii ignoră intenționat o întreagă istorie. Dacă episodul semnalat la 1547 ar fi fost izolat, s- ar putea, firește, accepta îndoieli, critici sau replici.
Dar Maramureșul și Transilvania se mai „uniseră” cu Moldova sau invers și altădată și aveau s – o mai facă ori să tindă spre aceasta și după jumătatea secolului al XVI – lea, încât o atare solidaritate românească intra în ordinea firească a lucrurilor.
Sursa:
http://ro.scribd.com/doc/244577093/Maramure%C8%99ul-intrand-pe-furi%C8%99-in-Moldova-reflec%C8%9Bii-pe-marginea-unei-idei-de-unire-romaneasc%C4%83-men%C8%9Bionate-la-1547
articol preluat de pe http://cersipamantromanesc.wordpress.com/
Avem o singură problemă cu o singură soluție-înlocuirea clasei politice pentru a redistribui cât mai larg puterea în economie, media și în politică. Cu cine, cum? Iată calculele. Podemos?
Avem o singură problemă cu o singură soluție-înlocuirea clasei politice pentru a redistribui cât mai larg puterea în economie, media și în politică. Cu cine, cum? Iată calculele. Podemos?
2.11.2014 – Noi, Alex Imreh, Ioan Igescu, Daniela Șerban, Dorin Mario, Ion Gurgu, Emil Marian, Bogdan Valea, Alexandru Ionuț Clapa, George Silvestrovici, Ujfalusi Jenő, Cristiana Dumitrescu, Violeta Ioana Pandrea, Aura Mircea, Tiplea Aurel, Dragos Lelutiu, Gabi Ursescu, parte din grupul informal a3f, împreună cu câteva zeci de prieteni, am votat următoarea poziție publică:
<Totul se reduce la o problemă, cu o singură soluție. Clasă politică provenită din FSN=pcr+secu ne-a dus în 25 de ani de la monopolul totalitar PCR, la monopolizarea puterii în media/politică/economie, pentru a face jaf sistematic si vânzare de țară. Corupția, problemele ecologice sunt doar simptome. Exista o singură soluție reală, înlocuirea actualei clase politice cu o altă clasă cu totul nouă, care să facă schimbări structurale pentru a redistribui cât mai larg puterea în economie, media și în politică.
Unii dintre noi se angajează să facă ceea ce le este la îndemână pentru a se ajunge la alternative reale noi, complet rupte de actuala clasă politică.>
Schimbări reale în societate se pot face doar prin pași succesivi pe 3 nivele care se condiționeaza reciproc: informări la nivel de persoane, proteste/acțiuni făcute de grupuri civice și implicare în politic prin partide noi. Orice abordare unilaterală doar pe unul din aceste nivele este greșită, amăgire. Adevarata revoluție începe cu reconștientizarea sensului real al acestor 2 cuvinte: POLITICĂ= ‘de, pentru, sau în legătură cu cetățenii’ și DEMOCRAȚIE= ‘puterea poporului’. Atâta vreme cât cuvintele astea 2 nu reintră în vocabularul populației scârbite de politichie, a cât mai multe grupuri și organizații civice, voi, ‘populația administrată’, vă complaceți în sclavie. Cei ce au schimbat sensul cuvintelor, care l-au monopolizat/deturnat și v-au prostit că politica ar fi ceva toxic, vă vor ține în sclavie.
Cu toată scârba de rigoare, trebuie să votăm! Cine îndeamnă la vot nul, lasă votul clientelar al mafiei să ne decidă viitorul. Votul nul este un absenteism mascat, favorizeaza doar partidele mafiote, care se bazează pe un electorat clientelar, pe mașini de vot unse cu bani, cu trafic de influență și pe dependență de afacerile bugetare ‘cu susținere politică’. Cine îndeamnă la vot nul, lasă votul clientelar al mafiei să ne decidă viitorul.
Refuzăm să mai alegem ‘răul cel mai mic’, politicieni legați de actualele partide. Singura soluție este să promovăm alternative reale, radical rupte de actuala clasă politică. De 25 de ani am tot ales ‘răul cel mai mic’ și am mers din lac în puț spre prăpastie. Toate partidele parlamentare acutale sunt aceeasi mizerie provenită din FSN, promovează aceleasi politici, aceleasi interese, reprezintă 10% profitori contra 90% populație. Aici am ajuns: ”Toparlania distruge România. Tot ce era mai obscur, mai necioplit şi mai fals a ieşit la luminile rampei. Incultura e trendy, arivismul, un succes invidiat. Orice târfă dă lecţii poporului român. Un sfert din acest popor a emigrat. Un alt sfert se ascunde, scârbit. Jumătatea rămasă crede că ce vede la televizor e viaţa însăşi. Şi votează, pentru a legitima nimicul cleios în care ne-am afundat.
Poporul care se implica doar in ziua de vot, este mort. Directia se schimba de la macaz, nu in gara! E ca și când te așezi la masă dar n-ai gătit nimic; ca și când te duci toamna pe câmp la cules, dar tu n-ai semănat nimic. Alegi dintre două buruieni crescute la nimereală, nu ai ce să ALEGI dacă nu pregătești, nu ai ce sa culegi dacă nu semeni, nu ai ce sa votezi dacă n-ai deschis drumuri noi din timp.
Să facem calculele, iată cum un electorat clientelar mic ne decide la toți viitorul, răul e făcut mai curind de cei care nu vor să se implice pentru ca se simt depășiți. La alegerile parlamentare din 2012, prezența redusă s-a înregistrat în județele: Timiș – 32,50%, Maramureș – 33,70%, Cluj – 35,27%, Arad – 35,28%, Sibiu – 37,12%. Din 35% la Cluj USL nu a avut 65% ca pe țară, a avut doar 46,20% din voturile valabil exprimate, adica 46% din 35% = doar 16%!!!
Din 16% o parte mare au votat CONTRA lui băse nu pentru USL, o parte au votat cu câștigătorul anunțat, o parte au fost manipulati, prostiti de media, șamd. USL a avut maxim 10% electorat real propriu, desigur electorat clientelar împărțit la 3 grupuri de interese, PSD, PNL, PC. Ergo la Cluj PSD a avut doar un 6-7% în 2012. Așa zisă ‘majoritate istorică’ pe țară a USL din 2012 a însemnat în Cluj și în alte orașe mari, doar un vot de 6-7% pt PSD, un electorat clientelar cu interese pecuniare concrete s-a dus la vot să își apere slujbele bugetare, patronii pesedisti, rudele, plus cei ideologizati, foști comuniști, securiști, cu aparținătorii lor…
Cine a ales europarlamentarii romani în CLUJ?? La Cluj alegerile euro au fost ”câstigate” de PSD cu 25% din 30% (prezența la vot), adica cu 7.5%!! Din 7.5% dacă scădem unii pensionari, pe manipulați, pe cei prostiți cu televizorul, ajungem la unelectoratul CLIENTELAR real al PSD, care din calculele de mai sus este la Cluj SUB 5% , restul pot oscila oricind.
La scrutinul din decembrie 2012 au fost inscrise in listele electorale 271.762 persoane (in scadere fata de alegerile locale, cand in liste au fost inscrise 274.080 persoane cu drept de vot, la care se mai adaugau 2.144 persoane din Uniunea Europeana cu domiciliul in municipiul Cluj-Napoca). 3% din clujenii cu drept de vot inseamna circa 8150 alegatori. Sa zicem ca o treime oricum nu vin la vot, dar mai ramine un 30% care ar putea veni la vot daca ar avea motivatie. Daca doar o zecime din astia ar vota un partid nou … 3% din 33% votanți = 9%!!
Ce s-ar întâmpla dacă ar apare în 2012 un partid nou, să îi zicem ”partidul SRM”, l-am numit așa că ‘nu am găsit altă rimă’, ce s-ar intimpla dacă un astfel de partid ar lua în Cluj, Timișoara, Sibiu și în alte cîteva orașe mari, mai multe voturi decat PNL sau PDL? În runda următoare s-ar putea prezenta la vot, din cei care acum se abțin pentru ca nu au cu cine vota, încă pe atătia (+ încă un 3%), să voteze tot cu acest nou partid, s-ar putea ajunge la procente mari pe tara, peste 20% din voturile exprimate, la fel ca si in Grecia/Syriza si Spania/Podemos, s-ar putea ajunge la un partid nou care ar primi mai multe voturi decit PSD.
Vreți să vedeți acel electorat care ar putea fi bulgarele de zapadă care poate să pornească avalanșa? Iată-l aici > video, acest 3% a ieșit în stradă compact, în sep-oct 2013 pentru a salva Roșia Montana, majoritatea se declară apolitici, mulți nu vor să iasă la vot că nu au cu cine. SRM este doar un simbol. Protestele la care au participat 8 duminici la rând , 5-9.000 oameni în Cluj, 10-20.000 în București, nu sunt revoltahipsterilor, sunt revolta tinerilor din noile generatii, parte din ce a mai rămas din clasa de mijloc. Roșia Montană înseamnă – ne-am trezit, jos clasa politică!
Succesul Podemos in 5 pasi. Cum a reusit Podemos în doar 4 luni să se organizeze în așa fel încât să ocupe 5 locuri în Parlamentul European? EVOLUTION OF PODEMOS – 25may: 7,93%, 24aug: 15,3%, 31aug: 22,1%
1*Implicarea in dezbaterile televizate. Pablo Iglesias începe să apară în dezbateri pe teme politice la televiziuni mai putin cunoscute înca din noiembrie 2010, ceea ce l-a ajutat să capete experientă după cum declara chiar el. În 2013 avea deja un nume, așa că l-au invitat primele televiziuni cunoscute, pentru a participa la emisiuni de analize și dezbateri pe teme politice. Audienta acestora a crescut o dată cu venirea lui in emisiune, așa că “inamicul” a continuat să-l invite. Moment în care televiziunile una dupa alta au dorit ca el să fie în platouri, alături de alți analiști politici cunoscuti. Confruntările de idei dintre el și analiștii politically correct au crescut audienta canalelor TV și de aici au ajuns în rețelele de socializare. Așa s-a făcut cunoscut, folosind mass-media.
2*Saltul către politică. “Vreau să vă spun că nu mă voi implica în politică, decât dacă voi avea ocazia sa o fac într-o formațiune pornită de cetateni, cu participarea lor directă ca protagoniști nu doar ca spectatori” a declarat pentru un ziar la un moment dat. Ideea era de a “transforma indignarea cetățenilor în schimbare politică” și când a cerut sprijin “indignaților” a reușit să strângă 50.000 de semnaturi în 24 de ore prin intermediul paginii web podemos.info. Acesta a fost primul pas către politică.
3*Cercurile. Următorul pas era extinderea. La sfârșitul lui februarie au început să pună în practică ideea așa numitelor “Cercuri Podemos“. Adunari populare, unde poate participa oricine dorește să se implice în realizarea acestui proiect. Citat – “Fiecare <cerc> este un spațiu deschis, unde societatea civilă poate să redacteze și să apere un program, cu ajutorul căruia să poată face față situației de urgență prin care trec țările din sudul Europei, este un spațiu unde cetățeanul de rând este protagonist în această campanie pentru alegeri parlamentare europene. În același timp fiecare <cerc> este un spațiu unde se construiește unitatea populară, unde cetățeanul nu doar ascultă discuții interminabile, ci ia decizii împreună cu ceilalți și lucrează împreună cu ei.”
4*Alegeri unde toată lumea poate candida. Au candidat 150 de persoane care au semnat o scrisoare angajament, din mai mult de 200 de <cercuri>. Votarea a avut loc în real dar și on-line. Prima fază a votării a decis câștigătorul, iar în cea de-a doua fază pe cei care urmau în listă. 33.156 de votanti au ales pe Pablo Iglesias și următorii în listă -Teresa Rodríguez, Carlos Jiménez Villarejo, Pablo Echenique y Lola Sánchez. Tot la sfărșitul lui martie, o dată cu alegerile interne, dupa multe dezbateri și votări ale cetațenilor. a fost conceput programul electoral – 40 de pagini în 6 capitole: recuperarea economiei, recâștigarea libertații, recuperarea fraternității, câstigarea independenței, recuperarea pământului, toate pe baza “reconstruirii democrației“.
5*Castigarea celor 5 locuri in parlamentul European. Podemos trimite la Bruxelles: doi profesori – Pablo Iglesias și Tereza Rodriguez, un om de știință – Pablo Echenique, un politilog în șomaj – Lola Sanchez și un fost sef al fiscului anticorupție – Carlos Jiménez Villarejo. Nu se declară însă mulțumiți, deoarece au ca obiectiv înfrângerea celor două partide lider din Spania, PP si PSOE.
Podemos a fost inițial una din multele încercari de structurare, pe baza marilor proteste Indignados din 2011-2012. Au reușit să crească exponențial doar după ce au început să folosească Democrația Directă!
wikipedia.org/Podemos (Spanish_political_party) The Podemos movement was officially presented 16 January 2014 in the Teatro de Barrio, in Madrid. A press conference was given, with the attendance of hundreds of persons, and in which Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero and others. To go on with the project and present itself to the European elections of 2014, the members of the bare-bones of Podemos set three conditions upon themselves: to receive the support of at least 50,000 people; that both party lists and the programme were elaborated through open participation; and that unity with other parties and movements of the left was to be found. The 50,000 signatures were obtained in less than 24 hours;[11] in fact, traffic was so high that the Podemos website crashed. On 25 May 2014 Podemos entered candidates for the 2014 European parliamentary elections, some of which were unemployed. In a surprise result, it polled 7.98% of the vote and thus was awarded five seats out of 54.
After becoming the fourth most voted political force in the European elections, news related to the growth of Podemos started to be published. Before the elections, Podemos was already the first political force within social networks, but it went from 100 000 to 600 000 supporters in Facebook between May and July 2014. The CIS‘ quarterly survey, polling over July 2014 (two months after the elections) showed Podemos as the second party regarding direct intention of vote, surpassing the PSOE, but being a 0.9% behind the PP.[18]
Late July, Podemos started to allow individuals to sign up, with 32 000 people registering as members in the first 48 hours, through Podemos’ Web site, for free.[19] In the first 20 days, Podemos already had about 100 000 members, becoming the third Spanish party by amount of members, surpassing IU, UPyD,CiU and PNV.[20] On August 2014, Podemos already had 442 000 more supporters in Facebook than the “Likes” of the rest of the parties combined, having 708 763, with more than 2.6 million views in its YouTube channel.[17]On September 2014, the interview ofPablo Iglesias in Viajando con Chester had almost 3 million watchers, being the most watched programme in its timeslot with 14.5% of the audience share.[21] On October 2014, Pablo Iglesias’ participation in La Sexta Noche (in which he was also interviewed) rose the audience share of the program to 16,2%, which is its historical maximum.[22]
articol preluat de pe: atreiaforta.wordpress.com