(video) Protest al funcţionarilor publici. Sindicaliştii cer creşteri salariale şi tichete de masă

Protest al finctionarilor publici - foto - captura stiri.tvr.ro

foto (captura) si articol – stiri.tvr.ro

Functionarii publici au ieşit astăzi în stradă şi au cerut, printre altele, să le fie mărit salariul. Aproape 1000 de oameni, veniţi din diferite zone ale ţării, s-au adunat în faţa Guvernului, şi-au strigat revendicările şi au scandat lozinci antiguvernamentale.

Manifestanţii cer guvernului condus de Victor Ponta revenirea la nivelului salarial avut înainte de tăierile efectuate în perioada guvernării Boc şi acordarea de tichete de masă.

Reducerea veniturilor în perioada de criză a însemnat o pierdere salarială de 40-50%, spun liderii sindicali, care susţin că au identificat şi o cale prin care salariile ar putea creşte în perioada următoare.

Participanţii la miting spun că banii din salarii abia le ajung să trăiască de la o lună la alta.

În şedinţa de guvern de astăzi, premierul Ponta a cerut găsirea unor soluţii viabile la cererile funcţionarilor.

O delegaţie a manifestanţilor a intrat în sediul guvernului pentru negocieri.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

(viedo) Senatorii din Comisia Juridică au decis reluarea votului în cazul lui Dan Șova

Dan Șova, miruit în plen de o fostă judecătoare. Senatorul a fost salvat de lipsa de cvorum - foto preluat de pe ziarulatac.ro

foto – ziarulatac.ro
articol – stiri.tvr.ro

Senatorul PSD Ioan Chelaru a propus ca în cazul Şova punctul de vedere al Comisiei juridice să fie “resupunerea cererii Parchetului la vot împreună cu un proiect de hotărâre”. El a explicat că acest lucru înseamnă reluarea întregii proceduri în cazul Şova. Propunerea a fost aprobată cu patru voturi “pentru”, trei “împotrivă” şi o abţinere.

Comisia juridică a Senatului a votat, miercuri, propunerea reprezentanţilor PSD ca procedura referitoare la solicitarea DNA în cazul senatorului Dan Şova să fie reluată, punctul de vedere al comisiei urmând să fie înaintat Biroului Permanent.

Această propunere a fost avansată în Comisia juridică de social-democratul Ioan Chelaru, care a susținut că, “în noile condiții legislative, este necesară reluarea întregii proceduri, de la cererea Parchetului” și a fost adoptată cu patru voturi pentru, trei voturi împotrivă și o abținere, potrivit Agerpres.

“Nu pot să explic, pentru că nu înțeleg cum să reluăm o procedură care s-a desfășurat absolut regulamentar, o procedură pe care nu a contestat-o absolut nimeni. Ba, mai mult, avem și un vot consemnat într-un proces-verbal pe care, de asemenea, nimeni nu l-a contestat. E o chichiță, o găselniță a PSD prin care pe de-o parte mai lungește lucrurile, pe de altă parte vor să meargă spre un rezultat pe care și l-au propus, sunt convins, pentru că în urma deciziei Curții se simplifică, în plen, situația domnului senator Șova și a tuturor cererilor de acest fel, pentru că numărul necesar de voturi este mai mic”, a declarat Cătălin Boboc (PNL), președintele Comisiei juridice a Senatului.

Boboc a precizat că punctul de vedere al Comisiei juridice ar putea fi transmis conducerii Senatului cel mai devreme în cursul zilei de miercuri, în contextul în care a fost convocată o ședință a Biroului Permanent pentru ora 14,30.

Întrebat dacă s-ar putea să nu fie tranșat cazul Șova până la încheierea actualei sesiuni parlamentare, Cătălin Boboc a replicat: “Eu cred că nu. Nu ar fi motive. Am luat la comisie cu celeritate cererea asta”.

CONTEXT

Curtea Constituţională a României a decis pe 6 mai că hotărârea Senatului referitoare la rezultatul votului exprimat în urma cererii DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova încalcă legea fundamentală.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat atunci că instituţia pe care o conduce va pune în aplicare decizia Curţii însă după publicarea motivării în Monitorul Oficial.

Pe 19 mai, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat: “Am sesizat Biroul Permanent, urmează să se întrunească, Biroul solicită Comisiei juridice un punct de vedere care nu trebuie neapărat să fie însuşit de membrii BP. El urmează să fie supus dezbaterii şi aprobării plenului. Aşteptăm din partea comisiei juridice o propunere care să se bazeze pe decizia Curţii Constituţionale. O propunere de a proceda mai departe”.

Pe 26 martie, Senatul a respins solicitarea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării lui Dan Şova. Deşi mai mulţi senatori au votat pentru arestarea sa, solicitarea DNA a fost respinsă pentru că nu a întrunit majoritatea voturilor membrilor Senatului. Adică acea majoritate calificată, a susţinut la acea oră conducerea Senatului.

cititi mai mult pe http://stiri.tvr.ro/senatorii-din-comisia-juridica-au-decis-reluarea-votului-in-cazul-lui-dan-ova_60921.html

“Merită să te implici!”. Fabrica Schweighofer de la Reci, “scoasă din priză”

Păduri tăiate - foto - epochtimes-romania.com

Păduri tăiate
foto – epochtimes-romania.com
articol – Loredana Diacu – epochtimes-romania.com

“Fabrica de debitare a lemnului a s.c. HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER srl., de la Reci/Covasna, construită ilegal şi pusă în funcţiune la fel de ilegal şi-a suspendat activitatea.”, informează asociaţia Neuer Weg. Potrivit sursei citate, închiderea fabricii a survenit, aparent, cu ocazia celui de-al doilea protest împotriva despăduririlor, din 16 mai a.c. şi a putut fi constatat în urmă cu două zile, la o vizită pe teren a unui grup de ecologişti.

“Pornind de la prezumţia că suspendarea s-a făcut în urma dezvăluirilor din mass-media cât şi a protestelor de stradă din ultimele săptămâni care au avut ca ţintă şi firma sus menţionată, considerăm oprirea funcţionarii fabricii ca pe un lucru firesc, un semn de normalitate şi de LEGALITATE atât din partea firmei cât şi din partea autorităţilor care, de asta dată, aparent, au dat curs solicitărilor străzii, ale unor ONG-uri şi/sau ale factorului politic.”, mai arată organizaţia.

Neuer Weg reaminteşte că în vara anului 2013 HS începuse să construiască fabrica în mod ilegal, înainte să fi obţinut planurile urbanistice, avizele şi autorizaţii necesare. Pe 8 august 2013, în urma unor proteste şi a unei deplasări pe teren cu reprezentanţi ai presei şi ai ISC Covasna, ecologiştii au obţinut sistarea lucrărilor de construcţii, pentru câteva luni. În consecinţă, oprirea funcţionarii fabricii în ultimele zile, reprezintă o a doua victorie a opozanţilor proiectului şi, nu în ultimul rând, “o mică compensare pentru umilinţele şi frustrările repetate la care au fost supuşi în ultimii aprox. 2 ani de către autorităţile complice ale investitorului.”, informează Asociaţia.

“Deci merită să te implici pentru respectarea naturii şi a legalităţii!”, mai arată Neuer Weg.

Totodată, asociaţia de mediu solicită autorităţilor statului să rămână ferme şi să nu permită o reluare a activităţii ilegale a fabricii de la Reci, “un adevărat abator de păduri.”

“Vom considera orice repunere în funcţiune a fabricii, fără autorizaţiile necesare, un abuz şi o faptă penală, atât din partea firmei cât şi din partea autorităţilor statului, ceea ce ne va determina să cerem, prin toate mijloacele legale, sancţionarea celor rîspunzîtori căt si oprirea fabricii

Fabrica HS de la Reci nu este doar un veritabil ‘abator de păduri’ (tăiate ilegal) ci şi un proiect investiţional grevat de nenumărate ilegalităţi flagrante, unele de natură penală, de încălcări a legislaţiei româneşti şi ale unor directive europene. Din acest motiv, mai multe ONG-uri (Bankwatch România, Greenpeace România, Neuer Weg şi E-JUST) au iniţiat mai multe procese în instanţă şi au depus reclamaţii la instituţiile statului pentru împiedicarea construirii respectiv oprirea definitivă a fabricii.”, se mai precizează în comunicat.

Reamintim că firma Schweighofer Holzindustrie România, expusă recent de o investigaţie a organizaţiei Environmental Investigation Agency (EIA) că recompensează lemnul tăiat ilegal printr-un sistem de bonificaţie, a construit marea fabrică de prelucrare a lemnului din comuna Reci, jud.Covasna în baza unei autorizaţii de construire emise ilegal, susţin reprezentanţii ONG-uri care au acţionat compania în instanţă.

articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/