Articole

Boicot la produsele SCHWEIGHOFER!

Boicot la produsele Schweighofer

foto: facebook.com
articol: de-clic.ro

 

Către: Magazinele de bricolaj Arabesque, Brico Depot, Dedeman, Leroy Merlin

Campanie inițiată de
Hans Hedrich

Arabesque, Brico Depot, Dedeman, Leroy Merlin renunțați de urgență la comercializarea produselor de lemn ale firmei HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER!

Certificatul de sustenabilitate FSC al companiei austriece a fost retras definitiv pentru că firma prelucrează lemn tăiat ilegal sau furat!

 

Semnați aici petiția Boicot la produsele SCHWEIGHOFER!

 

De ce este important?

Controversata firmă de prelucrare a lemnului, HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER este cunoscută pentru achiziționarea și procesarea de lemn tăiat ilegal sau furat. Aceasta își desface produse precum panouri din lemn de molid, brichete, peleți în lanțurile de magazine de bricolaj din România.

Atâta timp cât există probe că lemnul livrat magazinelor NU provine din surse legale și sustenabile, conform standardelor FSC CoC (Forest Stewardship Council – Chain of Custody), magazinele de bricolaj trebuie să renunțe la comercializarea produselor SCHWEIGHOFER.

Altfel, își pierd credibilitatea și riscă sa devina ele însele obiectul unor cercetari penale. Lanțul de supermarketuri SPAR din Austria a renunțat din iunie la produsele SCHWEIGHOFER. Comercianții români pot contribui și ei la responsabilizarea producătorilor și la salvarea pădurilor României.

Semnați aici petiția Boicot la produsele SCHWEIGHOFER!

articol preluat de pe: de-clic.ro

 

 

 

“Merită să te implici!”. Fabrica Schweighofer de la Reci, “scoasă din priză”

Păduri tăiate
foto – epochtimes-romania.com
articol – Loredana Diacu – epochtimes-romania.com

“Fabrica de debitare a lemnului a s.c. HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER srl., de la Reci/Covasna, construită ilegal şi pusă în funcţiune la fel de ilegal şi-a suspendat activitatea.”, informează asociaţia Neuer Weg. Potrivit sursei citate, închiderea fabricii a survenit, aparent, cu ocazia celui de-al doilea protest împotriva despăduririlor, din 16 mai a.c. şi a putut fi constatat în urmă cu două zile, la o vizită pe teren a unui grup de ecologişti.

“Pornind de la prezumţia că suspendarea s-a făcut în urma dezvăluirilor din mass-media cât şi a protestelor de stradă din ultimele săptămâni care au avut ca ţintă şi firma sus menţionată, considerăm oprirea funcţionarii fabricii ca pe un lucru firesc, un semn de normalitate şi de LEGALITATE atât din partea firmei cât şi din partea autorităţilor care, de asta dată, aparent, au dat curs solicitărilor străzii, ale unor ONG-uri şi/sau ale factorului politic.”, mai arată organizaţia.

Neuer Weg reaminteşte că în vara anului 2013 HS începuse să construiască fabrica în mod ilegal, înainte să fi obţinut planurile urbanistice, avizele şi autorizaţii necesare. Pe 8 august 2013, în urma unor proteste şi a unei deplasări pe teren cu reprezentanţi ai presei şi ai ISC Covasna, ecologiştii au obţinut sistarea lucrărilor de construcţii, pentru câteva luni. În consecinţă, oprirea funcţionarii fabricii în ultimele zile, reprezintă o a doua victorie a opozanţilor proiectului şi, nu în ultimul rând, “o mică compensare pentru umilinţele şi frustrările repetate la care au fost supuşi în ultimii aprox. 2 ani de către autorităţile complice ale investitorului.”, informează Asociaţia.

“Deci merită să te implici pentru respectarea naturii şi a legalităţii!”, mai arată Neuer Weg.

Totodată, asociaţia de mediu solicită autorităţilor statului să rămână ferme şi să nu permită o reluare a activităţii ilegale a fabricii de la Reci, “un adevărat abator de păduri.”

“Vom considera orice repunere în funcţiune a fabricii, fără autorizaţiile necesare, un abuz şi o faptă penală, atât din partea firmei cât şi din partea autorităţilor statului, ceea ce ne va determina să cerem, prin toate mijloacele legale, sancţionarea celor rîspunzîtori căt si oprirea fabricii

Fabrica HS de la Reci nu este doar un veritabil ‘abator de păduri’ (tăiate ilegal) ci şi un proiect investiţional grevat de nenumărate ilegalităţi flagrante, unele de natură penală, de încălcări a legislaţiei româneşti şi ale unor directive europene. Din acest motiv, mai multe ONG-uri (Bankwatch România, Greenpeace România, Neuer Weg şi E-JUST) au iniţiat mai multe procese în instanţă şi au depus reclamaţii la instituţiile statului pentru împiedicarea construirii respectiv oprirea definitivă a fabricii.”, se mai precizează în comunicat.

Reamintim că firma Schweighofer Holzindustrie România, expusă recent de o investigaţie a organizaţiei Environmental Investigation Agency (EIA) că recompensează lemnul tăiat ilegal printr-un sistem de bonificaţie, a construit marea fabrică de prelucrare a lemnului din comuna Reci, jud.Covasna în baza unei autorizaţii de construire emise ilegal, susţin reprezentanţii ONG-uri care au acţionat compania în instanţă.

articol preluat de pe http://epochtimes-romania.com/

(video) K. Iohannis: Nu voi promulga modificări la Codurile penale făcute de parlamentari în interes propriu

foto si articol – stiri.tvr.ro

Preşedintele României, Klaus Iohannis, a explicat luni de ce a promulgat legile privind finanţarea partidelor, alegerile locale şi partidele politice şi de ce nu va promulga alte modificări legislative, cum ar fi cele referitoare la Codurile penale. El a anunţat şi că nu a promulgat modificările privitoare la incompatibilităţile aleşilor locali şi că va sesiza CCR. 

Klaus Iohannis nu este de acord cu modificările făcute de parlamentari la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală şi în consecinţă, când acestea vor ajunge la el, nu le va promulga. Anunţul a fost făcut chiar de preşedintele ţării, luni, într-o conferinţă de presă, la Palatul Cotroceni.

Klaus Iohannis: "Nu sunt de acord cu aceste modificări, Codul Penal şi Codul de Procedură Penală sunt acte normative noi, ele trebuie să fie lăsate să funcţioneze un timp pentru a vedea dacă e nevoie de modificări. Nu pot să accept ca parlamentarii să facă modificări la aceste acte normative în interes propriu. În consecinţă, dacă vor veni la promulgare astfel de modificări, nu vor fi promulgate".

Alte declaraţii ale preşedintelui Klaus Iohannis:

-Pentru a preveni neînţelegeri sau interpretări eronate, am decis că, atunci când vin la mine legi importante sau care au dezbateri publice, să fac declaraţii legate de promulgarea sau nepromulgarea unor acte normative.

-Legile care se referă la finanţarea partidelor şi a campaniilor, la legea privind alegerile în administraţia publică locală şi cea care reglementează partidele politice: toate 3 au făcut parte dintre proiectele abordate cu partidele în cadrul consultărilor. Pentru mine este foarte important ca modificările să ducă la o îmbunătăţire a situaţiei: creşterea performanţei partidelor, a transparenţei în gestionarea banilor publici şi privaţi, creşterea performanţei clase politice româneşti. Aceste 3 legi au fost promulgate. Nu sunt legi perfecte.

-Fiecare lege în parte reprezintă un progres într-o direcţie bună. Toate 3 legi au fost promulgate pentru că le consider un câştig.

-Legea privind finanţarea partidelor a fost retrimisă în Parlament pentru că era într-o formă nesatisfăcătoare. Parlamentul a modificat legea şi a ajuns înapoi la promulgare.

-A doua lege, cea referitoare la partidele politice, conţine câteva modificări – cea mai importantă este cea la numărul de fondatori (minimum 3), se interzice noţiunea de partid local, lucru pe care-l găsesc bun. Consider că modificările sunt de substanţă, sunt benefice şi am promulgat-o.

-o sesizare de la societatea civilă: sunt limitative sau restrictive părerile la declararea unui partid ca fiind inactiv. Un partid nu poate fi radiat administrativ, ci numai prin hotărâre judecătorească.

-legea privind alegerile locale - este un progres bun faţă de vechea formă a legislaţiei. Dacă pentru alegerea consiliilor locale, primarilor şi consiliilor judeţene s-a păstrat principiul vechii legi, avem o noutate: o revenire la o formă anterioară, - alegerea preşedintelui CJ se face de către consilierii judeţeni şi nu direct de alegători. Consider că această schimbare e binevenită. În ansamblu, legea reprezintă un progres şi am promulgat-o.

cititi mai mult pe: http://stiri.tvr.ro/k-iohannis-nu-voi-promulga-modificari-la-codurile-penale-facute-de-parlamentari-in-interes-propriu_60523.html#sthash.RHgI7BOH.dpuf

 

PNL cere retrimiterea Codului Silvic la comisii şi eliminarea articolului 20, altfel va vota contra

foto preluat de pe mediafax.ro
articol – Valentina Postelnicu – Mediafax

Liberalii vor solicita retrimiterea la comisiile de specialitate din Camera Deputaţilor a cererii de reexaminare a preşedintelui Klaus Iohannis, pe Codul Silvic, pentru eliminarea articolului 20, în caz contrar urmând a vota împotriva legii, în varianta care va ajunge în plen.

”Vom solicita retrimiterea la comisii a cerererii de reexaminare pe Codul Silvic şi admiterea discutării în parte a articolul 20 şi eliminarea acestuia. PNL consideră că trebuie eliminat articolul 20 pentru că aprobarea unei legi care cuprinde un articol care permite tăierea pădurilor fără document tehnic, fără amenajament silvic, va avea ca efect un atentat la siguranţa cetăţenilor şi a comunităţilor”, a anunţat fostul ministru Lucia Varga, luni, după şedinţa conducerii PNL.

Deputatul liberal a precizat că ”în România există peste 200.00 de hectare de păduri în zone de strictă protecţie, în jurul lacurilor de acumulare, a barajele, pe pante mai mari de 30% şi că, prin amenajamentul silvic, este interzisă tăierea copacilor, aceştia având rol de protecţie în caz de viituri”.

”PNL ar putea vota Codul Silvic iniţiat de PSD numai dacă articol 20 va fi rediscutat şi eliminat în comisii, altfel, va vota împotrivă”, a arătat Lucia Varga, despre discuţia de miercuri care va avea loc în Camera Deputaţilor, când proiectul de lege ar urma să fie introdus pe ordinea de zi a plenului.

Deputaţii din comisiile juridică, de agricultură şi mediu au respins, marţea trecută, cererea de reexaminare a proiectului de modificare a Codului silvic, fiind înregistrate 35 de voturi “împotriva” cererii şi 21 “pentru”‘.

Reprezentanţii ONG privind protejarea mediului au criticat, marţi, după ce comisiile juridică, agricultură şi mediu au respins cererea de reexaminare a preşedintelui la Codului Silvic, faptul că nu au putut să-şi exprime punctele de vedere, sugerând că vor fi prezenţi în stradă pentru proteste.

Lucia Varga, fost ministru delegat pentru Ape şi Păduri, declara, după votul din comisii, că articolul 20 din Codul silvic care permite exploatarea pădurilor până la 10 hectare fără amenajament trebuie eliminat deoarece se favorizează tăierile ilegale de păduri, adăugând că PNL ar vota Codul silvic dacă este acceptat acest amendament de eliminare a acestei prevederi.

Proiectul Codului Silvic iniţiat de 25 de parlamentarilor PSD prevede, printre altele, că valorificarea masei lemnoase pe picior se face doar de către operatori economici atestaţi.

Astfel, un operator/grup de operatori economici poate cumpăra la licitaţie sau negociere, după caz, materiale lemnoase rezultate din produse principale sau accidentale, sub formă de lemn rotund fasonat la drum auto, doar în cazul în care asigură prin capacitatea proprie procesarea a cel puţin 40% din materialul lemnos achiziţionat.

Proiectul mai stabileşte că suprafaţa maximă care poate face obiectul scoaterii definitive din fondul forestier, incluzând construcţia, accesul şi împrejmuirea, este de maximum 250 metri pătraţi în cazul proprietăţilor forestiere mai mari de 5 hectare şi de maximum 5% din suprafaţa proprietăţii forestiere, dar nu mai mare de 200 de metri pătraţi, dacă suprafaţa proprietăţii forestiere este mai mică de 5 hectare.

Accesul public în fondul forestier naţional cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este interzis, cu excepţia activităţilor sportive, de recreere şi turism, care se pot practica numai cu acordul şeful ocolului silvic, în cazul administrării, proprietarului, cu avizul şefului ocolului silvic, în cazul asigurării serviciilor silvice

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/politic/pnl-cere-retrimiterea-codului-silvic-la-comisii-si-eliminarea-articolului-20-altfel-va-vota-contra-14286162


 

Învrăjbiţi de păduri. De 25 de ani, politicienii nu reuşesc să stopeze defrişările ilegale
articol preluat de pe stiri.tvr.ro

Începe o săptămână de foc pentru soarta pădurilor din România! Cu trei zile înainte de votul decisiv există cel puţin trei tabere care nu vor ajunge la un consens. Nici PNL nu susţine toate obiecţiile pe care preşedintele le are la actuala formă a Codului Silvic. Klaus Iohannis a negat şi dumincă că ar face lobby pentru vreo companie de profil.

PNL şi PSD susţin pragul de 30% pentru exploatări de masă lemnoasă, dar le desparte un alt articol.

Fostul ministru al Mediului, Doina Pană, iniţiator al acestui controversat Cod Silvic crede că şeful statului s-a lăsat dezinformat.

Premierul arată cu degetul către Lucia Varga, alt fost ministru, că ar susţine interesele companiei austriece de la care a pornit acum întregul scandal.

Preşedintele susţine că nu-i cunoaşte pe cei din compania Holzindustrie Schweighofer.

Klaus Iohannis mai are o singură armă de atac dacă legea se voteată miercuri pentru a doua oară în forma pe care el o contestă: Curtea Constituţională.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/