Articole

(Cristina Andrei) Referendumul din 6-7 octombrie: contraargumente la contraargumente

(sursă foto:  pixabay.com)

Cristina Andrei

Autor: Cristina Andrei

România Liberă online a publicat pe 18 septembrie a.c., sub titlul Falsurile „Coaliției“ anti-Referendum, o serie de contraargumente ale Coaliţiei pentru Familie & Co la contraargumentele scepticilor şi criticilor iniţiativei legislative de modificare a Constituţiei în sensul redefinirii căsătoriei. Autorul subliniază în preambul că în orice dezbatere “avem obligația morală de a folosi argumente factual reale și verificabile, valide logic” – deşi, cum se va vedea mai jos, unele contraargumente ale suporterilor referendumului adeseori nu stau în picioare nici factual-real, nici verificabil, nici logic.

Fără a avea pretenţia de a epuiza total subiectul, am să prezint mai jos contraargumentele CpF & Co din RL, însoţite, dedesubt, de unele comentarii (contraargumentele mele la contraargumentele lor, dar şi unele observaţii personale), pe care le-am formulat cât am putut de “factual real, verificabil şi validat logic”, sub formă de observaţii evidenţiate în roşu, completând, pe alocuri, cu note care contextualizează mai larg chestiunea discutată.Vă invit, evident, să completaţi aceste contraargumente şi observaţii, să le îmbogăţiţi factual real, verificabil şi validat logic, prin comentarii în subsolul articolului, pentru care vă mulţumesc.

Aş vrea însă, înainte de toate, să subliniez câteva aspecte care s-ar putea constitui în concluzii, dar, pentru că articolul este foarte lung şi vă va pune răbdarea la încercare, le prezint în acest preambul:

Concluzii avant la lettre:

Este democratic şi sănătos să dezbatem, să polemizăm pe această temă şi pe oricare altă temă mai mult sau mai puţin importantă pentru societate. Însă este de preferat să facem acest lucru păstrând proprietatea termenilor (“focar” nu înseamnă “cauză”, de exemplu – vezi punctul D.2), argumentând logic  (de pildă: faptul că o ţară liberală organizează un referendum pe o temă iliberală nu transformă această temă într-una liberală – vezi punctul C.6), folosind “argumente factual reale şi verificabile” – cum zice însuşi autorul articolului din România Liberă (de exemplu, înţelesul consacrat milenar, inclusiv pre-creştin, al căsătoriei, este cu totul diferit de sensul invocat de CpF – vezi punctul E.1) şi, mai ales, evitând manipularea (cum se întâmplă la punctul E.5, unde se afirmă că “Statul român nu este un stat laic sau secular” (!!!) în baza falsului argument că sunt acceptate în România 18 culte religioase).

Acestea fiind spuse, vă las să descoperiţi în continuare şi alte inadvertenţe sau discrepanţe de logică sau de semantică ale CpF & Co:

A. Argumente de oportunitate

B. Inutilitatea iniţiativei cetăţeneşti

C. Discriminare

D. Familia tradiţională

E. Argumente religioase

Citește mai mult