Comunicat – Asociatia pentru Tehnologie si Internet – ApTI
foto si articol preluate de pe www.facebook.com/aptiromania
Comunicat – Asociatia pentru Tehnologie si Internet – ApTI
European Digital Rights (EDRi), rețeaua din care face parte și ApTI, a publicat un mesaj de solidaritate cu organizațiile-membre numite în a doua parte a raportului preliminar * cu antetul Comitetului judiciar din Camera reprezentanților Congresul Statelor Unite ale Americii. Dar, îaninte să vorbim despre mesajul de solidaritate, merită să dăm un pic de context.
Pe 3 februarie 2026 a ieșit un raport interimar cu antetul acestui comitet juridic, o continuare a raportului publicat în același mod în 2025. Pentru claritate, raportul interimar este de fapt un text propus de asistențiii președintelui acestui comitet. Raportul nu a fost discutat, votat sau asumat de majoritatea din acest comitet sau măcar de reprezentanții republicani ai comitetului. Textul este practic rezultatul unor eforturi de cercetare și de poziționare politică, în cazul ăsta, față de practicile juridice ale UE.
Textul merge pe aceeași linie ideologică pe care a mers și prima parte și descrie eforturile Comisiei Europene, alături de societatea civilă, de a reglementa marile platforme de social media ca fiind o formă de cenzură. Textul descrie regulamente UE precum Digital Services Act ca fiind unelte de cenzură. Între timp, Statele Unite ale Americii au impus și interdicții de călătorie pe teritoriul lor unor persoane care au lucrat la astfel de eforturi de reglementare. Comisia Europeană a respins categoric aceste acuzații, considerându-le “prostie pură”.
Revenind la mesajul de solidaritate publicat de EDRi, rețeaua condamnă caracterizarea muncii organizațiilor membre ca fiind un efort de cenzură. Mesajul recunoaște faptul că regulamentele UE precum DSA nu sunt perfecte și au propriile neajunsuri. Însă, aceste regulamente joacă un rol important în combaterea și remedierea abuzurilor din practicile companiilor care dețin mari platforme de social media, sau alte platforme online de largă folosință. EDRi subliniază că legiferarea în privința conținutului online servește interesului public, inclusiv prin protejarea dreptul de liberă exprimare.
Rețeaua EDRi cere instituțiilor UE să acționeze cu fermitate în munca lor de reglementare și apărare a valorilor democratice, să legifereze prin cooperare și transparență. Rețeaua EDRi se solidarizează cu organizațiile membre care sunt sau urmează să fie victimele unor atacuri, ca urmare a acestor acuzații.
* Recent, a apărut un raport foarte critic din partea Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA, publicat pe 3 februarie 2026. Acesta marchează o escaladare semnificativă a tensiunilor dintre Washington și Bruxelles privind modul în care sunt reglementate platformele sociale.
Documentul, intitulat “The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe’s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How it Harms American Speech in the United States“, acuză direct Uniunea Europeană de exercitarea unei „cenzuri globale”.
Principalele acuzații ale raportului american:
- Presiune asupra platformelor americane: Raportul susține că de peste un deceniu, Comisia Europeană a presat companii precum Meta, Google și X (fostul Twitter) să își modifice politicile de moderare a conținutului la nivel global pentru a se alinia standardelor europene, afectând astfel libertatea de exprimare a cetățenilor americani.
- Critica Digital Services Act (DSA): Legea europeană privind serviciile digitale este descrisă în raport ca un instrument de cenzură care obligă giganții tech să elimine conținut considerat „dezinformare” sau „discurs instigator la ură”, termeni pe care autorii raportului îi consideră subiectivi și folosiți pentru a suprima opoziția politică.
- Referința la România: Un aspect surprinzător este menționarea României ca exemplu negativ. Raportul sugerează că anularea procesului electoral din decembrie 2024 ar fi fost influențată de mecanismele de control al conținutului impuse sau încurajate de Bruxelles.
- Targetarea conservatorilor: Documentul afirmă că reglementările europene tind să vizeze disproporționat mesajele partidelor conservatoare și populiste.
Reacția Europeană
Comisia Europeană a respins aceste acuzații, numindu-le „absurde și nefondate”. Oficialii de la Bruxelles susțin că DSA nu are ca scop cenzura, ci protejarea cetățenilor împotriva conținutului ilegal și a manipulării algoritmice, menținând un spațiu digital sigur.
Context Politic
Acest raport apare în contextul unei administrații americane (sub Donald Trump în 2026) mult mai agresive față de reglementările tehnologice europene. Administrația SUA a sugerat chiar măsuri de retorsiune, inclusiv:
- Interdicții de viză pentru oficialii europeni implicați în aplicarea politicilor de moderare a conținutului.
- Tarife comerciale împotriva țărilor care impun taxe digitale sau reglementări stricte companiilor americane. (sursa: gemini)