Articole

Lege-n-Dar. Gândește legal!

/0 Comentarii/în /de /3.514 vizite

foto preluat de pe www.facebook.com/vedemjust.ro
articol preluat de pe vedemjust.ro

12 decembrie 2020

 

Lege-n-Dar. Gândește legal!

LEGE-N-DAR – Prima aplicație de educație juridică din România este lansată astăzi

Asociația VeDem Just lansează astăzi un produs inedit: Lege-n-Dar. Este o aplicație multifuncțională de educație juridică, complet gratuită, ce se poate instala pe telefonul mobil. Ea se adresează cu precădere minorilor și tinerilor, însă vine în sprijinul oricărei persoane ce dorește să fie la curent cu noutățile legislative explicate pe înțelesul tuturor.

Pot scrie chiar orice pe facebook? Pățesc ceva dacă distribui un clip porno pe whatsapp? Au voie părinții să controleze mesajele copiilor din telefon? Unde reclam când cineva este bătut? Poate fi obligat elevul de către profesor să deschidă camera video la o lecţie online? Ce se întâmplă cu minorul în caz de divorț al părinților? Mă pot angaja fără contract de muncă? Unde reclam că un produs cumpărat este defect? Care e diferența dintre judecător și procuror? Ce este o percheziție? Cine poate autoriza o interceptare? Chiar sunt toate legile obligatorii? Ce înseamnă că sunt citat la tribunal? Câte legi există în România și unde le găsesc?

Răspunsurile sunt acum pe telefonul tău mobil, dacă instalează „Lege-n-Dar”. Practic, aplicația este un asistent legal pentru a va îndruma cum să vă comportați corect în orice circumstanță astfel încât să nu intrați în conflict cu legea.

Navigarea se face potrivit unui Meniu ușor de răsfoit sau poți face o interogare pentru subiectul de interes după Cuvinte-cheie introduse de tine. Aplicaţia are patru funcționalități :

Învață să gândești legal: află regulile de urmat în familie, pe stradă, la școală, în online, în mașină, la medic, la locul de muncă, la tribunal. Informațiile au la bază ghidul de educație juridică scris de judecătorul Cristi Danileț. Fiecare secțiune are pastile de informații grupate în „Știați că”, „De reținut”, „Statistici”, „Cazuri reale”. Au fost utilizate peste 500 de acte normative uzuale, care se pot accesa la finalul fiecărui capitol.

Testează-te: verifică ce ştii şi ce nu ştii, la modul haios, despre reguli, proceduri, termene, sancţiuni (bateriile de teste sunt în plin proces de alcătuire);
Dicționar de legaleză: peste 1000 de termeni juridici sunt explicaţi pe înţelesul tău. Peste 780 de expresii latineşti care țin de domeniul dreptului sunt traduse în română;

Alertă legală: primește știri în timp real despre legi noi explicate pe scurt, evenimente juridice, hotărâri deosebite.

Conținutul aplicației este gândit ca un „living document”. Ea oferă posibilitatea ca utilizatorul să intre în legătură cu echipa tehnică pentru a oferi sugestii de îmbunătățire a informațiilor furnizate.

Asociaţia VeDem Just cuprinde jurişti, elevi şi profesori. Ea a fost fondată de Ziua Internațională a Drepturilor Omului în anul 2015 și este cunoscută pentru un amplu program de educație juridică pe care îl derulează de cinci ani: redactarea de manuale juridice adresate elevilor (patru ediții) și distribuire gratuită (26.000 bucăți), instruire a profesorilor pentru a preda formal educația juridică (180 profesori), organizarea de lecții (655 de lecții în 26 de județe) și tabere de educație juridică adresate elevilor (două), instruire a profesioniștilor dreptului pentru a ține lecții nonformale de educație juridică (500). Proiectul a fost extins și în Republica Moldova.

Echipa VeDem Just

„Lege-n-Dar. Gândește legal!” - fotom preluat de pe www.facebook.com/vedemjust.ro

Lege-n-Dar. Gândește legal! - fotom preluat de pe www.facebook.com/vedemjust.ro

 

DESCARCĂ ȘI INSTALEAZĂ LEGE-N-DAR!!!

Aplicația „Lege-n-Dar. Gândește legal!” este gratuită.

Începând de astăzi, poate fi descărcată de orice persoană interesată, atât din Apple Store (https://apps.apple.com/us/app/lege-n-dar), cât și din Magazin Play (https://play.google.com/store/apps/details?id=io.vedemjust.legendar).

Fiind o versiune beta vom avea nevoie să fiți legendari alături de noi și să ne transmiteți feedback și erori cu mesaj, printscreen și tipul telefonului la legendar@vedemjust.ro

Curând va fi disponibilă pentru instalare la nivel internațional.

Mai multe detalii despre aplicație: https://vedemjust.ro/descarca-legendar/

Toți pentru Justiție

/0 Comentarii/în , /de /3.128 vizite

Toți pentru Justiție

foto si articol preluate de pe declic.ro

28 octombrie 2017

 

Toți pentru Justiție

Către: Parlamentul României
În atenția: Liviu Dragnea, Președinte al Camerei Deputaților și Călin Popescu Tăriceanu, Președinte al Senatului
Cc: Klaus Iohannis, Președintele României

 

Petiție

Stimați membri ai Parlamentului,

Cetățenii României știu că o societate democratică nu poate funcționa fără o justiție puternică și independentă. Însă acest sistem al justiției, care nu de puține ori a fost catalogat ca ‘redutabil’, ‘remarcant’ sau ‘excelent’ de către parteneri externi, este pus în pericol de modificările propuse acum.

Pachetul Legilor Justiției se află pe mesele dumneavoastră. Vă cerem ca în ziua votului de modificare să spuneți NU! Vă cerem să fiți de partea bună a istoriei, într-un moment în care este clar că se decide viitorul european al României.

Dorim să vă reamintim că peste 4000 de magistrați, CSM, DNA, DIICOT, Președintele României și chiar Comisia Europeană au criticat dur pachetul de modificare a Legilor Justiției. Adoptarea lui ar însemna anularea tuturor eforturilor României la transparență și bună guvernare din ultimii 10 ani.

Noi, cei ce v-am ales să ne reprezentați drepturile în Parlament, vă cerem să ne respectați încrederea cu care ați fost investiți. Și, vă mai cerem, să vă disociați de interesele penalilor pentru care o justiție independentă este sinonimă cu drumul scurt spre închisoare.

Semnati aici petitia Toți pentru Justiție

De ce este important?

Sistemul de justiție românesc este sub asalt. Da, el nu este perfect, însă în ultimii 10 ani s-a îmbunătățit constant. În 2016, instanțele de judecată au condamnat definitiv un număr de 879 inculpați doar pentru fapte de corupție (de la europarlamentari la miniștri, deputați, prefecți sau primari). [1]

Dar acum, dacă propunerea de modificare a legilor justiției va fi adoptată, riscăm să pierdem tot ce am construit. Proiectul de modificare al Legilor Justiției a ajuns deja în Parlament și urmează să fie supus dezbaterii și votului în plen.

CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) l-a denumit ‘un cal troian’. [2] ICCJ (Înalta Curte de Casație și Justiție) spune că ‘nu a existat transparenţă, cooperare şi dialog interinstituţional’. Mai mult, ‘nu au fost respectate dispoziţiile legale care reglementează mecanismul de elaborare şi adoptare a actelor normative.’ [3] În traducere, Ministerul Justiției a împins pachetul de legi direct în Parlament fără să fie asumat de Guvern și fără să fie supus dezbaterii publice!

De ce atâta grabă: Legile 303, 304 și 317, cele care sunt denumite, la pachet, Legile Justiției reglementează câteva probleme sensibile pentru cei cercetați sau condamnați de fapte de corupție. Acestea sunt câteva dintre modificările anunțate:

Inspecția Judiciară va deveni o unealtă politică în mâna ministrului Justiției.

Prin noul proiect de lege se permite imixtiunea politică în puterea judecătorească și direct în carierele magistraților. În prima formă propusă, numirile în funcţie nu ar mai fi avut semnătura preşedintelui României, ci a ministrului Justiției. Mai nou, Toader a menționat că aceasta va fi o instituție autonomă (fără a explica în ce mod se va realiza acest lucru). Important de menționat e faptul că dacă Inspecţia Judiciară trece sub control politic, ea devine o armă politică.

Numirea procurorilor-șef de către ministru, fără control din partea preşedintelui înseamnă că DNA se va întoarce la PNA, iar Parchetul devine subordonat intereselor politice.

În prezent, numirea procurorilor șef este un mecanism echilibrat format din 3 părți egale: Ministrul Justiției (reprezentant al Guvernului), Președintele României (ales direct de către cetățeni) și CSM format din reprezentanții magistraților. Dar noul pachet de legi propune excluderea Președintelui din acest proces.

Citește mai mult

Dacă acest pachet de legi va fi adoptat de Parlament ar însemna un dezastru pentru România și cetățenii ei. Ne putem lua adio de la o justiție independentă. Dar nu suntem singuri în această luptă. De la Magistrați la Președinte și Comisia Europeană, cu toții s-au poziționat împotriva acestor legi. Este momentul ca fiecare dintre noi să acționeze și să nu legitimeze încercarea corupților de a controla Justiția.

Semnati aici petitia Toți pentru Justiție

Note

[1] Raport DNA, 2016
[2] Poziția CSM
[3] Poziția ICCJ

articol preluat de pe declic.ro

USR se opune introducerii unui prag valoric pentru abuzul în serviciu în Comisia specială pentru armonizarea Codurilor cu deciziile CCR

/0 Comentarii/în /de /1.426 vizite

Justiţia

 

USR se opune introducerii unui prag valoric pentru abuzul în serviciu în Comisia specială pentru armonizarea Codurilor cu deciziile CCR

 

foto preluat de pe facebook.com
articol foto preluat de pe usr.ro

25 octombrie 2017

Uniunea Salvați România - foto: ro.wikipedia.org

Uniunea Salvați România – foto: ro.wikipedia.org

 

Uniunea Salvați România a susținut, miercuri, în cadrul Comisiei speciale pentru armonizarea Codurilor cu deciziile Curții Constituționale că nu se impune introducerea unui prag pentru infracțiunea de abuz în serviciu, iar dacă această măsură va fi introdusă de coaliția PSD-ALDE, pragul valoric trebuie să fie de 1.000 de lei.

Deputatul Stelian Ion, care reprezintă USR în Comisia specială, a arătat că deciziile CCR invocate în acest caz, nr. 405/2016 și 392/2017, sunt neclare și contradictorii. Judecătorii nu au admis nicio excepție de neconstituționalitate sub aspectul introducerii unui prag, dar din considerentele Deciziei 392/2017 reiese că Parlamentul este obligat să introducă pragul valoric pentru abuzul în serviciu.

” În cazul Deciziei 392/2017 a CCR, există o contradicție între considerente și dispozitiv, în sensul în care majoritatea argumentelor sunt de admitere a excepției de neconstituționalitate, dar soluția este de respingere a excepției. Caracterul obligatoriu al tuturor considerentelor deciziilor CCR trebuie să decurgă expres din dispozițiile legale, nicidecum din alte considerente ale Curții Constituționale. Oricum, obligarea Parlamentului să adopte un anumit text încalcă puterea acestuia de legiferare”, a explicat deputatul Stelian Ion, care reprezintă USR în Comisia specială pentru armonizarea Codurilor cu deciziile Curții Constituționale.

Deputatul USR a arătat în timpul dezbaterilor din Comisie că referirea la Raportul Comisiei de la Veneția este nepotrivită în contextul discuțiilor privitoare la reglementarea abuzului în serviciu care privește toate categoriile de funcționari publici deoarece acest Raport vizează doar situația miniștrilor. Pe baza recomandărilor acelui Raport se pot propune cel mult modificări ale Legii răspunderii ministerial, nicidecum ale Codului penal.

Deputatul Stelian Ion l-a întrebat pe ministrul Justiției Tudorel Toader, prezent la lucrările Comisiei, dacă a cerut o interpretare oficială din partea Comisiei de la Veneția cu privire la raportul acestei instituții despre introducerea unui prag pentru infracțiunea de abuz în serviciu, iar ministrul a spus foarte clar că nu a făcut acest lucru. În aceste condiții, este cel puțin suspectă respingerea solicitării USR care a cerut sesizarea Comisiei de la Veneția din partea Parlamentului.

În timpul lucrărilor Comisiei au fost prezentate mai multe variante pentru modificarea Codului Penal cu privire la pragul pentru abuzul în serviciu, cea mai îngrijorătoare fiind propunerea făcută de profesorul Constantin Sima, fost secretar de stat în perioada în care Florin Iordache a fost ministru al Justiției, care practic reînvie OUG 13. Propunerea prevede că ”abuzul în serviciu va fi definit ca fapta funcționarului public, care în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod greșit, încălcând dispozițiile prevăzute de lege sau de un alt act normativ cu putere de lege și cauzând o vătămare importantă a drepturilor și intereselor unei persoane, fizice sau juridice, ori o pagubă patrimoniului acesteia, mai mare de 200.000 lei, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”.

Pentru transparență, reprezentanții USR au cerut în Comisie o dezbatere publică pe tema modificării Codului Penal privind abuzul în serviciu, în care să fie prezentate toate aceste variante de modificare și inițiatorii să și le asume, dar președintele lucrărilor Florin Iordache a respins și această solicitare USR.

”Am observat interese de tot felul în această activitate de modificare a Codului Penal. Sunt persoane din mediul academic, dar și persoane din sistemul judiciar care au interese diferite. USR a solicitat o dezbatere publică tocmai pentru a da posibilitatea tuturor celor interesați să vină să își exprime punctele de vedere. Dacă vin numai anumite persoane, care au anumite interese, nu este o situație corectă”, a declarat deputatul Stelian Ion, după terminarea lucrărilor Comisiei.

Uniunea Salvați România a organizat, luni, la grupul parlamentar o dezbatere cu experți din societate pe această temă și a ajuns la concluzia că, în cazul în care coaliția PSD-ALDE nu va renunța la ideea de a introduce un prag valoric pentru abuzul în serviciu, valoarea acestui prag ar trebui să fie o sumă echivalentă cu un salariu minim net pe economie, actualmente în cuantum de 1.065 de lei.

”Acest prag, dacă se va impune, trebuie să fie la nivelul salariului minim pe economie pentru că interesele tuturor cetățenilor trebuie respectate și protejate. Dacă la nivelul Uniunii Europene s-a stabilit un prag de 10.000 de euro pentru fraude comise din fonduri europene, este evident că pragul pentru pentru prejudicierea unei persoane fizice, a unui cetățean simplu care câștigă salariul minim pe economie, trebuie să fie mult mai mic”, a susținut deputatul USR Stelian Ion.

Lucrările Comisiei speciale pentru armonizarea Codurilor cu deciziile Curții Constituționale continuă, iar reprezentanții USR vor monitoriza cu atenție toate propunerile pentru a bloca tentativele PSD-ALDE de subminare a justiției.

articol foto preluat de pe usr.ro

(Cristina Andrei) Câţi magistraţi sunt în România şi cât la sută dintre ei au semnat memoriul împotriva modificării legilor justiţiei?

/0 Comentarii/în /de /17.986 vizite

Justiţia

foto: facebook.com
articol: Cristina Andrei

8 octombrie 2017

 

La începutul acestei luni (respectiv pe 2 octombrie 2017), a apărut în spaţiul public un memoriu adresat ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, precum şi prim-ministrului României, Mihai Tudose, prin care un număr important de magistraţi solicitau retragerea proiectului de modificare a legilor justiţiei.

Conform site-ului juridice.ro, 3.085 de magistraţi români au semnat memoriul până la această oră.  E mult? E puţin? Cât la sută din totalul magistraţilor reprezintă acest număr? Acestea au fost câteva din întrebările pe acest subiect, pe reţelele sociale. Site-ul Epoch Times s-a grăbit să titreze: “Fără precedent: jumătate dintre magistraţii României îi cer lui Tudorel Toader să-şi retragă proiectul“. În urma controverselor (probabil), “jumătate dintre magistraţii României” a devenit “mii de magistraţi”, în strădania autorilor ştirii de a ţine pasul cu realitatea şi de a nu greşi.

După toate aparenţele, sursa datelor pentru ştirea în cauză, privind numărul de magistraţi, români este Wikipedia, conform căreia în România existau, în 2013, 5.500 de magistraţi (2.000 procurori, 3.500 judecători).

Pe blogul judecătorului Cristi Dănileţ găsim, doi ani mai târziu, o informaţie potrivit căreia în 2015 existau în România 7.513 magistraţi (4.733 judecători, 2.780 procurori).

Dincolo de faptul că, teoretic, fie şi doar o singură persoană, dacă adresează un memoriu, trebuie să fie luată în considerare de către autorităţi cu seriozitate şi conştiinciozitate,  în virtutea dreptului la petiţionare, este incontestabil că, de fapt, numărul de semnatari contează, totuşi. Aşadar, câţi magistraţi există în România şi cât la sută dintre aceştia au semnat memoriul devine o chestiune importantă pentru acea parte din populaţie interesată de acest subiect.

Am purces, prin urmare, să caut date şi cifre exacte, întru clarificarea chestiunii. Şi unde altundeva să “aterizez”, decât pe site-ul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, unde găseşte tot omul listele cuprinzând magistraţii României?

Pe site-ul CSM, în secţiunea “Magistraţi”, utilizatorii pot accesa listele actualizate cuprinzând magistraţii României, cu nume şi prenume. Marea problemă, însă, este faptul că trebuie să elaborezi o adevărată “metodologie” pentru a afla numărul exact al acestora, întrucât listele nu pot fi consultate propriu-zis online: ele trebuie descărcate şi apoi deschise din calculatorul personal. În plus, listele cu judecători şi cele cu procurori diferă: primele sunt în format doc şi sunt numerotate, iar cele din urmă sunt în format pdf şi nenumerotate. Astfel că “metodologia” mea a fost: 1. Pentru listele de judecători: am făcut sumele corespunzătoare; 2. Pentru listele de procurori: am numărat, pur şi simplu. Aşa că rezultatele pot conţine o oarecare marjă de eroare umană, având în vedere că am avut de “procesat” date  (calculat/numărat magistraţi) din vreo 37 de fişiere, pentru a vă putea prezenta rezultatul final:

În România, în luna octombrie 2017, conform datelor CSM, sunt activi 6.483 magistraţi, din care: 4.659 judecători şi 1.824 procurori (la care se adaugă 113 magistraţi asistenţi, deci un total final de 6.596).

Rezultă, prin urmare, că memoriul împotriva legilor justiţiei a fost semnat de circa 47% din magistraţii României.

Q.E.D.

USR: Tudorel Toader subordonează Justiția intereselor lui Dragnea și Tăriceanu

/0 Comentarii/în /de /1.489 vizite

Tudorel Toader, Ministrul Justiției

foto: facebook.com
articol: usr.ro

23 august 2017

 

Partidul Uniunea Salvați România condamnă ferm propunerile legislative de modificare a legilor Justiției anunțate astăzi de ministrul Tudorel Toader și pregătește o moțiune simplă împotriva acestuia. Prin propunerile făcute de ministrul Justiției, practic, numirile procurorilor șefi de la DNA și DIICOT au ajuns în pixul lui Dragnea.

Ministrul Justiției a cedat presiunilor liderilor PSD-ALDE și a exclus președintele României din procedura numirii șefilor DNA, DIICOT si Procurorului General astfel încât Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu să își atingă obiectivul principal: schimbarea șefilor de parchete și închiderea propriilor dosare.

Pentru că nu au reușit cu OUG 13 care a scos oamenii în stradă, PSD-ALDE au schimbat strategia și au elaborat aceste propuneri legislative care subordonează și politizează Justiția în liniște. USR averitizează că PSD întoarce România în perioada de ”liniște” a Rodicăi Stănoiu, când toate activitatea Justiției se desfășura sub atenta oblăduire a conducerii de partid și de stat.

La fel de grav este faptul că Inspecția Judiciară trece de la Consiliul Superior al Magistraturii sub controlul politic de la Ministerul Justiției. Iar prin înființarea unui parchet special pentru magistrați, practic, PSD creează o arhivă SIPA 2 prin care procurorii și judecătorii vor fi verificați și controlați politic. Aceasta este o măsură clară de intimidare a magistraților din România.

Mai mult, trecerea Inspecției Judiciare în subordinea Ministerului Justiției contravine Constituției României, potrivit căreia CSM „îndeplineşte rolul de instanţă de judecată, prin secţiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organică”.

Totodată, posibilitatea ca procurorii ierarhic superiori să infirme actele procurorilor din subordine inclusiv pentru motive de netemeinicie, nu doar pentru motive de nelegalitate, poate duce la închiderea unor dosare la ordin politic.

Sub pretextul unei „normalizări” a activității judiciare, printre câteva măsuri care ar putea fi considerate corecte, se ascunde esența acestei inițiative: PSD-ul dorește să își întărescă puterea prin subordonarea justiției pe linie de partid. Mare parte din reforma Justiției făcută pentru a intra în UE este anulată prin propunerile făcute astăzi de ministrul Tudorel Toader.

Acest atac asupra Justiției ne obligă să inițiem încă de la începutul noii sesiuni parlamentare o moțiune simplă împotriva Ministrului Justiției, alături de toți parlamentarii care doresc să ni se alăture demersului nostru.

articol preluat de pe: usr.ro

(Gabriel Ferugean) Imunitate sau egalitate? (exclusiv)

/0 Comentarii/în , /de /2.358 vizite

Dan Șova, miruit în plen de o fostă judecătoare. Senatorul a fost salvat de lipsa de cvorum

foto captura www.youtube.com
un articol de Gabriel Ferugean (exclusiv pentru Uniti Schimbam)

Gabriel Ferugean

Gabriel Ferugean

 

Imunitate sau egalitate?

Articolul 16: Egalitatea în drepturi – Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. – Constitutia Romaniei

De ce e nevoie de imunitate parlamentara? De ce e nevoie de acordul camerei din care face parte ca un parlamentar sa faca fata rigorilor legii? Ce anume protejeaza cetateanul de rind in cazul in care exista banuiala ca a incalcat legea?

Pentru ca legea sa fie la fel pentru toti e nevoie ca parlamentarii sa nu mai aiba acest privilegiu al imunitatii parlamentare. Parlamentul trebuie sa faca legi, nu sa judece daca dovezile impotriva unui parlamentar sustin sau nu arestarea sa. Pentru asta avem justitie. Un parlamentar fara imunitate are aceleasi drepturi ca un cetatean normal: e prezentat instantei, se cere arestarea sa, se prezinta dovezile, are avocat care il poate apara si care poate prezenta dovezi ca nu trebuie incarcerat.

Nu e nevoie de imunitate! Nici macar pentru opiniile politice! Daca ele sint in limita cadrului legislativ, nu are de ce se teme. Daca nu sint, ce facem, permitem arestarea oamenilor obisnuiti dar protejam un individ care incalca legea, legitimat de tribuna celei mai importante institutii de stat?

Constitutia e clara: legea e aceeasi pentru toti. Imunitatea parlamentara e un privilegiu pentru citiva cetateni si o discriminare pentru intreaga populatie, ceea ce incalca flagrant spiritul si litera constitutiei!

Protest al magistraților împotriva modificărilor legilor justiției. Lista sutelor de semnatarilor. Printre modificările vizate de protest sunt și cele ”dedicate” ministrului Cazanciuc

/0 Comentarii/în /de /3.503 vizite

articol – romaniacurata.ro
26 iulie 2015

Peste 400 de judecători și procurori au semnat Memoriul de Protest împotriva modificărilor legilor justiției (normele care privesc accesul în magistratură) propuse săptămâna trecută în Consiliul Superior al Magistraturii (vezi aici). Despre propunerile de modificare ale legilor justiției România Curată a scris săptămâna trecută, arătând că două dintre acestea îl vizează în mod expres pe actualul ministru al Justiției, Robert Cazanciuc, care ar beneficia direct de ele (detalii aici).

”Atragem atenţia că aceste modificări, efectuate în condiţii netransparente, fără consultarea magistraţilor, reprezintă o întoarcere la prevederi a căror înlăturare a fost susţinută de tot corpul judiciar în perioada 2007-2009 şi au fost puternic criticate prin rapoartele cu privire la sistemul judiciar în cadrul monitorizării justiţiei prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) agreat de Uniunea Europeană şi România.”, se arată în Memoriul de Protest al magistraților, care consideră că acestea ”vor determina consecințe asupra sistemului judiciar”. Semnatarii mai arată că modificările propuse de comisia de specialitate a Consiliului Superior al Magistraturii ”au fost efectuate în condiţii netransparente, fără consultarea magistraţilor”.

Modificările propuse împotriva cărora magistrații protestează sunt următoarele:

  • reintroducerea numirii directe în funcţia de judecător ori procuror a magistraţilor asistenţi şi a avocaţilor cu vechime de cel puţin 18 ani, exclusiv pe bază de interviu, la judecătorii şi la parchetele de pe lângă acestea (art. 33 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004)
  • schimbarea modalităţii de susţinere a examenului de promovare în funcţii de execuţie, prin instituirea ca probă a unei aşa numite evaluări a activităţii profesionale pe ultimii 3 ani (transformarea unei condiţii de participare în notă de promovare) (art. 46 din Legea nr. 303/2004)
  • reintroducerea prevederii privind numirea foştilor magistraţi cu vechime de minim 10 ani în funcţii vacante la instanţe sau parchete de acelaşi grad cu cele unde au funcţionat. (art. 33 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 303/2004),

Protestul a fost înaintat Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului Naţional al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei.

Textul memoriului poate fi citit integral aici (în format .pdf – click).

LISTA MAGISTRAŢILOR (JUDECĂTORI ŞI PROCURORI) CARE SUSŢIN MEMORIUL

  1. 1. Dragos Călin, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    2. Amalia Cecilia Moleanu, judecător, Tribunalul Mehedinţi
    3. Roxana Maria Călin, judecător, Tribunalul Bucureşti
    4. Ionuţ Militaru, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    5. Claudiu Drăguşin, judecător, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti
    6. Carmen Solcoi, judecător, Tribunalul Braşov
    7. Robert Cadea, judecător, Tribunalul Braşov
    8. Cosmin Radu Mitroi, judecător, Tribunalul Teleorman
    9. Marilena Neacşu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    10. Laurentiu Mihai Bălan, judecător, Judecătoria Sfântu Gheorghe
    11. Oana Pelin, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
    12. Liviu Cornel Dobranişte, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    13. Alexandru Felix, judecător, Tribunalul Buzău
    14. Delia Duros, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti
    15. Cezar Ştefănescu, judecător, Curtea de Apel Bacău
    16. Alina Nadia Guluţanu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    17. Cristina Florea, judecător, Tribunalul Brașov
    18. Vlad Andrei Ardeleanu, judecător, Judecătoria Constanța
    19. Oana Cristina Munteanu, judecător, Judecătoria Constanta
    20. Ciprian Bodu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia
    21. Vica Oprisan, judecător, Judecătoria Călaraşi
    22. Ioana-Andreea Roescu, judecător, Judecătoria Drăgăşani
    23. Ilisie Teofil, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea
    24. Rosina-Valentina Todea, judecător, Judecătoria Cluj-Napoca
    25. Octavian Samoilă, judecător, Judecătoria Drăgăşani
    26. Ştefan Aurelian Ispăşoiu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
    27. Aurelian-Marian Murgoci-Luca, judecător, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti
    28. Ioana Brădăţeanu, judecător, Tribunalul Iasi
    29. Elena Mihaela Toma, judecător, Judecătoria Targoviste
    30. Dorina Ivascu, procuror, DNA, ST Galaţi
    31. Victor Chiţu, judecător, Curtea Militară de Apel Bucureşti
    32. Valentin Marian Pascu, judecător, Judecătoria Lugoj
    33. Costin Andrei Stancu, judecător, Tribunalul Specializat Argeş
    34. Dana Iuliana Stancu, judecător, Judecătoria Piteşti
    35. Adela Popescu, judecător, Tribunalul Valcea
    36. Lilica Viuleţ, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
    37. Claudiu Corobană, judecător, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti
    38. Ștefania Anton, judecător, Curtea de Apel Suceava
    39. Liviu Mihai Urziceanu, judecător, Judecătoria Arad
    40. Bogdan Mateescu, judecător, Judecătoria Rm. Vâlcea
    41. Adina Ghiţă, judecător, Tribunalul Dolj
    42. Nicoleta Ghiciulescu, judecător, Judecătoria Chişineu Criş
    43. Mircea Pîrvu, judecător, Judecătoria Băileşti
    44. Alin Vasonan, judecător, Curtea de Apel Oradea
    45. Laura Uce, judecător, Tribunalul Vâlcea
    46. Monica Anghel, judecător, Judecătoria Vălenii de Munte
    47. Cristian Nicolae Iliescu, judecător, Tribunalul Dolj
    48. Daniela Delia Stoica, judecător, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti
    49. Grigore Surd, judecător, Tribunalul Satu Mare
    50. Ioana Mihaela Neacşa, judecător, Tribunalul Argeş
    51. Corina Tudor, judecător, Tribunalul Bucureşti
    52. Ancuta Blănariu, judecător, Judecătoria Roman
    53. Cosmin Ungureanu, judecător, Judecătoria Slatina
    54. Anca Codreanu, judecător, Tribunalul Covasna
    55. Vasile Bozeşan, judecător, Tribunalul Teleorman
    56. Maria-Cătălina Marcu, judecător, Curtea de Apel Suceava
    57. Mihail Stănescu-Sas, judecător, Curtea de Apel Constanţa
    58. Rareş Ciauşu, procuror, DIICOT Cluj
    59 Lucian-Cosmin Manoloiu, judecător, Judecătoria Slatina
    60. Ciprian Cristian Purice, judecător, Judecătoria Slobozia
    61. Mihaela Bunăiașu, judecător, Judecătoria Slatina
    62. Alexandra Ghergheşanu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    63. Mădălina Cioară, judecător, Tribunalul Vaslui
    64. Adrian Păcurar, judecător, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti
    65. Iarina Prelipceanu, judecător, Tribunalul Cluj
    66. Cristina Ardeleanu, judecător, Tribunalul București
    67. Dragoş Păduraru, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa
    68. Victor Văduva, judecător, Judecătoria Constanţa
    69. Florin Lupaşcu, judecător, Tribunalul Specializat Mureş
    70. Melania Isopescu, judecător, Judecătoria Piatra-Neamt
    71. Ioana Nicoleta Spiridonescu, judecător, Judecătoria Craiova
    72. Andreea Maria Dumbrăveanu, judecător, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti
    73. Călin Dumbrăveanu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
    74. Simona Taus, judecător, Judecătoria Zărnești
    75. Andrea Meșter, judecător, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti
    76. Delia Elena Holbocianu, judecător, Judecătoria Suceava
    77. Claudiu Holbocianu, judecător, Judecătoria Suceava
    78. Ciprian Tiţa, judecător, Judecătoria Piteşti
    79. Ibolya Szende Bolbos, judecător, Tribunalul Bistrita Năsăaud
    80. Iulia Ioana Bilciu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov
    81. Cristina Moisa, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    82. Angelica Ulianov, judecător, Judecătoria Constanţa
    83. Gabriel Ulianov, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa
    84. Marcu-Aurelian Cîrstea, judecător, Judecătoria Bălcesti
    85. Serena Evda Militaru, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
    86. Adriana Daniela Barcau, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
    87. Diana Mușuroiu, judecător, Judecătoria Târgoviște
    88. Adrian Năstase, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    89. Ioan Fundătureanu, judecător, Tribunalul Arges
    90. Adina Fundătureanu, judecător, Curtea de Apel Piteşti
    91. Gabriel-Cristian Ursa, judecător, Judecătoria Tg. Mureş
    92. Ovidiu-Ştefan Scarlatescu, judecător, Judecătoria Lugoj
    93. Oana Ionescu, judecător, Judecătoria Călăraşi
    94. Simona Ştefania Matei, judecător, Tribunalul Brasov
    95. Corina Etcu, judecător, Judecătoria Iaşi
    96. Silviana Camelia Călin, judecător, Judecătoria Calarasi
    97. Oana Stroiu, judecător, Judecătoria Braşov
    98. Ioan-Paul Chiş, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti
    99. Loredana Alexandrescu, judecător, Judecătoria Iași
    100. Vasile Airinei, procuror, DIICOT ST Iaşi
    101. Răzvan Dicu, judecător, Tribunalul Galaţi
    102. Anca Pârleţeanu, judecător, Judecătoria Constanţa
    103. Maria Timoaşcă, judecător, Judecătoria Constanţa
    104. Adriana Nicolae, judecător, Judecătoria Buzau
    105. Diana Deculescu, judecător, Judecătoria Constanţa
    106. Bogdan Ciprian Pîrlog, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    107. Dan Lixandru, judecător, Judecătoria Slatina
    108. Antonela Alis Jica, judecător, Judecătoria Vălenii de Munte
    109. Adrian Popescu, judecător, Judecătoria Pucioasa
    110. Horaţiu Constantin Stângaciu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău
    111. Ioana Hanganu, judecător, Judecătoria Piatra Neamt
    112. Dragoş Gheorghe, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca
    113. Liliana – Mirela Puşcaşu, judecător, Judecătoria Onești
    114. Bogdan Zdrenghea, judecător, Tribunalul Cluj
    115. Anca Moldovan, judecător, Curtea de Apel Cluj
    116. Felix Lucian Șalar, judecător, Curtea de Apel București
    117. Marius Vâlcu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti
    118. Florin-Mircea Zaharia-Lupu, judecător, Judecătoria Iasi
    119. Alexandra Luiza Barea Brezae, judecător, Judecătoria sectorului 6 Bucureşti
    120. Mihai Hondor, procuror, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
    121. George Ionescu, judecător, Tribunalul Argeş
    122. Andreea Diaconu, judecător, Tribunalul Argeş
    123. Lucia Dobrin, judecător, Tribunalul Timiş
    124. Petronela-Maria Mateiş, judecător, Tribunalul Bacău
    125. Irina Cătălina, judecător, Judecătoria Piatra-Neamţ
    126. Ioan Georgiu, judecător, Judecătoria Gherla
    127. Marina Braşovean, judecător, Judecătoria Vaslui
    128. Andreea Manuela Popovici, judecător, Judecătoria Bacău
    129. Monica Sortan, judecător, Curtea de Apel Cluj
    130. Alina Elena Comăniţă, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
    131. Cristian Grigore, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe
    132. Evelina Oprina, judecător, Tribunalul Ilfov
    133. Georgeta Raluca Ancuţa, judecător, Judecătoria Craiova
    134. Dumitru Cristian Bogdan, judecător, Judecătoria Costeşti
    135. Irina Popescu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa
    136. Constantina-Monica Turcu, judecător, Judecătoria Constanţa
    137. Nadina Drecea, judecător, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
    138. Adrian Mihai Cârstea, judecător, Judecătoria Buzău
    139. Dana Maria Puiu, judecător, Tribunalul Salaj
    140. Alina Popescu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    141. Cosmin Dijmărescu, judecător, Tribunalul Dolj
    142. Roxana Negrea, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
    143. Mihaela Apostol, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi
    144. Liana Nicoleta Arsenie, judecător, Tribunalul Teleorman
    145. Carmen Camelia Băilă, judecător, Tribunalul Arad
    146. Elena Ciulin, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București
    147. Iulia Lulciuc, judecător, Judecătoria Suceava
    148. Elena Lixăndroiu, judecător, Judecătoria Târgovişte
    149. Mihaela Beldie, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București
    150. Răzvan Bara, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
    151. Alexandra Ion, judecător, Judecătoria Ploieşti
    152. Carmen Andreea Cimpoiasu Tanislav, judecător, Judecătoria Câmpina
    153. Nicoleta Burlacu, judecător, Judecătoria Timişoara
    154. Cristian Ungureanu, judecător, Judecătoria Vatra Dornei
    155. Daniela Loredana Hariton, judecător, Judecătoria Vatra Dornei
    156. Anca Cazac, judecător, Judecătoria Zărneşti
    157. Alina Palancanu, judecător, Judecătoria Botoşani
    158. Sorina Iolanda Marinas, judecător, Judecătoria Craiova
    159. Dana Cosareanu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    160. Sirbu Monica Elena, judecător, Judecătoria Timișoara
    161. Cristian-Marius Grecescu, judecător, Tribunalul Dolj
    162. Carmen Layet, judecător, Judecătoria Buftea
    163. Mihaela Bivol, judecător, Tribunalul Suceava
    164. Larisa Isabella Munteanu, judecător, Tribunalul Ialomiţa
    165. Mădălina Enache, procuror, Parchetul d.p.l. CA Bucureşti
    166. Adriana Macarie, judecător, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
    167. Bogdan Niculescu, judecător, Judecătoria Intorsura Buzăului
    168. Claudia Toma, judecător, Judecătoria Târgu Mureș
    169. Dana Rusu, judecător, Judecătoria Gherla
    170. Irina Dumitru, judecător, Tribunalul Specializat Mureş
    171. Anca Ionela Zamfiroi, judecător, Tribunalul Vaslui
    172. Adrian Popescu, judecător, Judecătoria Cluj-Napoca
    173. Sebastian Olteanu, judecător, Judecătoria Ploiești
    174. Veronica Gavriş Todinca, judecător, Judecătoria Dragomireşti
    175. Cristina Vlad, judecător, Judecătoria Buzău
    176. Claudiu Daniel Falcan, judecător, Tribunalul Mehedinţi
    177. Ana – Maria Iftinca – Voicu, judecător, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti
    178. Oana Codina, judecător, Tribunalul Vaslui
    179. Cristina Crăciun, judecător, Tribunalul Timiș
    180. Cristina Ioniţă, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    181. Iulian Dirzeanu, judecător, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti
    182. Corina Mureşan, judecător, Curtea de Apel Târgu Mureş
    183. Flavius Mureşan, judecător, Tribunalul Specializat Mureş
    184. Vlad Țari, judecător, Judecătoria Sectorului 2 București
    185. Elena Blidaru Mateescu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    186. Codruța Strîmb, judecător, Curtea de Apel București
    187. Marius Peter, judecător, Judecătoria Năsăud
    188. Raluca Mirica, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov
    189. Ştefan Lucaciuc, judecător, Curtea de Apel Timişoara
    190. Mihaela Ciocea, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    191. Ioan Octavian Ovac, judecător, Judecătoria Bârlad
    192. Daniela Mihaela Telescu, judecător, Judecătoria Bârlad
    193. Mădălina Trușcan, judecător, Judecătoria Brașov
    194. Florin Potîrnichie, judecător, Judecătoria  Agnita
    195. Dana Tiţian, judecător, Curtea de Apel Alba Iulia, detaşat DNA
    196. Codruţ Marian Bărbulescu, judecător, Judecătoria Sf. Gheorghe
    197. Ilenuța Bădiceanu, judecător, Tribunalul Argeş
    198. Cristina Chelaru, judecător, Judecătoria Ploieşti
    199. Iulia Florica Dumitru, judecător, Judecătoria Ploieşti
    200. Irina Popa, judecător, Judecătoria Ploieşti
    201. Lucian Ionuţ Brânzac, judecător, Tribunalul Botoşani
    202. Cristina Radu, judecător, Judecătoria Ploieşti
    203. Anda Murgoi, procuror, PCA Alba Iulia
    204. Oana Mihaela Vieru, judecător, Tribunalul Vaslui
    205. Laura Moroiu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ
    206. Mihai Adrian, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
    207. Andreea Anchidin, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    208. Alexandru Cobîscan, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    209. Nicoleta – Monica Bratu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    210. Andreea Neţoiu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    211. Sabina Bolla, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    212. Cristina Ionescu Lupeanu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    213. Mihaela Nicodim, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ
    214. Claudia Vasiliu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ
    215. Cristina Dumitriu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ
    216. Constantina Ionescu, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ
    217. Raluca Băltog, judecător, Judecătoria Piatra Neamţ
    218. Oana Movileanu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ
    219. Anca-Emilia Irimia, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş
    220. Denis Dimitriu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş
    221. Gheorghe Bîrdău, judecător, Judecătoria Craiova
    222. Elena Anton, judecător, Tribunalul Argeş
    223. Adrian Anton,  procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    224. Rareş Stan, procuror, Parchetul de pe langa JS2, delegat la PT Bucureşti
    225. Marius Voineag, procuror şef birou DIICOT Structura centrală
    226. Livia Mercan, judecător, Judecătoria Piteşti, detaşat Direcţia Agentul Guvernamental
    227. Adina Botezatu, judecător, Judecătoria Braşov
    228. Tudoriţa Manta, judecător, Tribunalul Specializat Mureş
    229. Iuliana Madalina Poeana, judecător, Tribunalul Prahova
    230. Florentina Ivăncioiu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    231. Alexandra Mănescu, judecător, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti
    232. Virginia Opăriuc, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    233. Cristina Diana Puha, judecător, Tribunalul Suceava
    234. Alexandra Magdas, judecător, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti
    235. Dorina Mihaela Bereş, judecător, Curtea de Apel Oradea
    236. Maria Surduleac, judecător, Judecătoria Ploieşti
    237. Anca Gheorghiu, judecător, Judecătoria Braşov
    238. Florentina Iavorschi, judecător, Judecătoria Oradea
    239. Ramona Barbulescu, judecător, Judecătoria Braşov
    240. Cristi Sorin Bosnea, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș
    241. Rozalia-Cristina Luca. judecător, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti
    242. Alina Nicoleta Gherghina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 6
    243. Mihaela Spinu, judecător, Judecătoria Ploieşti
    244. Cristina Bugeac, judecător, Judecătoria Ploieşti
    245. Andreea Dinicu, judecător, Judecătoria Ploieşti
    246. Camelia-Maria Ilie, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    247. Ana Savu, judecător, Judecătoria Costeşti
    248. Cornelia Olteanu, judecător, Judecătoria Costeşti
    249. Andreea – Ionela Abutnăriţei, judecător, Judecătoria Zărneşti
    250. Nicoleta Dogariu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    251. Andreea-Alexandra Ailioaie, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
    252. Daniela Iuliana Marinescu, judecător, Tribunalul Bucureşti
    253. Cătălina Cruceru, judecător, Judecătoria Ploieşti
    254. Sorin Beteringhe, procuror, Parchetul de pe lângă Judecatoria Oradea
    255. Dumitru Cheagă, procuror, Parchetul de pe lângă Judecatoria sector 4
    256. Iuliana-Madalina Larion, judecator, Tribunalul Bucuresti
    257. Robert Marin, judecător, Judecătoria Ploieşti
    258. Cătălin Chircuşi, judecător,  Judecătoria Slatina
    259. Sandel Botoghina,  procuror, DIICOT- ST Piteşti
    260. Liana Armbruster,  procuror, DIICOT- ST Piteşti
    261. Mihai Valentin,  procuror, DIICOT- ST Piteşti
    262. Tatiana Oprea,  procuror, DIICOT- ST Piteşti
    263. Gheorghe Stoica,  procuror, DIICOT- ST Piteşti
    264. Ionuţ Călina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
    265. Mihaela Olaru, procuror, DIICOT ST Piteşti
    266. Anamaria Lucia Zaharia, judecător, Curtea de Apel Bucureşti
    267. Elena-Lavinia Crăciun, judecător, Judecătoria Constanța
    268. Carmen Elena Ștefan, judecător stagiar, Judecătoria Constanța
    269. Mihaela Stanciu, judecător, Judecătoria Constanța
    270. Oana Mihaela Sorescu, judecător, Judecătoria Constanța
    271. Antonia Diaconu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    272.  Bogdan Catrinescu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    273. Carmen Olaru, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    274. Mihaela Bratulescu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    275. Mihaela Catalan, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    276. Ionut Cristea, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    277. Adrian Mihai, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    278. Vladimir Nanu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
    279. Alexandru Marian Stătescu, judecător, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti
    280. Oana Maria Hodorogea, procuror, Parchetul de pe langa Tribunalul Iaşi
    281. Roxana Ciurca Roznovat, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    282. Diana Eliza Mincă, judecător, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
    283. Riza Florentin, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
    284. Alexandrina Deaconu, procuror, Parchetul d.p.l. CA Bucuresti
    285. Marius Stefan, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    286. Simona Tuca, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    287. Elena Vlad, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    288. Simona Constantinescu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    289. Catalin Barbuceanu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    290. Eleonora Chirvasiu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    291. Livia Cioara, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş
    292. Dinu Camelia, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    293. Ciauşescu Carmen Florina, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    294. Frunză Aurelia, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    295. Constantinescu Felicia, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    296. Dumitraşcu Mioara, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    297. Constantinescu Alina, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    298. Stelescu Elena Cristina, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    299. Fulga Violeta, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    300. Lumineanu Marius Alexandru, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    301. Lita Marius, judecător, Judecătoria Râmnicu Vâlcea
    302. Carmen Răduică, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj
    303. Enache Iulia, judecător, Judecătoria Bacău
    304. Carmen Dina, judecător, Judecătoria Rm. Vâlcea
    305. Iulian Balan, judecător, Curtea de Apel Târgu Mureş
    306. Ionel Grigorie, judecător, Curtea de Apel Craiova
    307. Dinu Rebecca Zinca, judecător Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti
    308. Diana Gabriela Nastase, judecator Tribunalul Arges
    309. Ramona Mungiu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti
    310. Raluca Nor, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara
    311. Adrian Aparaschivei, judecător, Curtea de Apel Suceava
    312. Ana Aparaschivei, procuror, DIICOT-ST Suceava
    313.Tabirta Lorin, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara
    314. Ligia Rotaru, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    315. Mădălina Chircu, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    316. Anamaria Petre, judecător, Judecătoria Satu Mare
    317. Candale Laura Camelia, vicepresedinte, Judecătoria Bistrita
    318. Ioana Angheluta, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    319. Cristina Stefan, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    320. Denisa Lazar, judecător, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
    321. Georgescu Alexandru Bogdan, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    322. Solomon Andrei Nicolae, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    323. Staicu Bogdan, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    324. Buruiană Vițu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    325. Mocioacă Adina Ileana, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    326. Radu Cristina, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    327. Ruxanda Ramona Elena, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    328. Berariu Mihaela, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    329. Popoiu Codruț Dumitru, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    330. Prună Mihai, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    331. Dieac Ana Raluca, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    332. Borjog Eduard Daniel, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    333. Ionescu Ruxandra, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    334. Țîrlea Adrian, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    335. Paraschivescu Corina Mioara, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    336. Prescorniță Simona Mihaela, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    337. Ivan Gheorghe, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    338. Florescu Cristina, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    339 Alestar Violeta, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    340. Bordeianu Nadia, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    341. Ciobanu Ramona, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    342. Gherghe Răzvan Vicențiu, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    343. Lăncrănjan Alexandra, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    344. Mortu Ionuț, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    345. Năstasie Ion, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    346. Mirică Alexandru, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    347. Neacșu Denisia, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    348. Melnic Sorin, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    349. Albu Gabriela, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    350. Petrescu Ionuț, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul București
    351. Bocu Mădălina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
    352. Răducu Mihai, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov
    353. Leanca Silvia, judecator, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
    354. Constantin Irina, Parchetul d.p.l. Trib. București
    355. Ana Maria Lixandru, judecator, Judecatoria Slatina
    356. Andreea Crăciun, judecător,  Judecătoria Craiova
    357. Mateescu Maria Valentina, judecător, Judecătoria Slatina
    358. Riza Livia Constanța, judecător, Judecătoria Slatina
    359. Calinescu Irina Olivia, judecător, Judecătoria Drăgășani
    360. Stalpeanu Luminita, judecător, Judecătoria Drăgășani
    361. Daniela Predescu, judecător, Judecătoria Drăgășani
    362. Olteanu Dragos, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    363. Lorin Tabîrța, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    364. Gițan Diana Nicoleta, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    365. Loredana Mocan, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    366.  Felecan Marius, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    367. Purtan Cristina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    368. Silaghi Adina Octavia, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    369.  Tatu Dragoș Daniel, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara
    370.  Sergiu Bulat, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat
    371. Mariana Vârgă, judecător, vicepreşedinte Tribunalul Argeş
    372. Andrei Iugan, judecător,  Judecatoria sector 5 Bucureşti
    373. Mariana Nuţi Dobrin,  judecător, Tribunalul Teleorman
    374. Bică Alexandru, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
    375. Cioplea Augustina, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
    376. Dalida Militaru, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
    377.  Farcas-Hîngan Georgiana Rodica, judecător, Tribunalul Cluj
    378. Pîrvu Elena Camelia, judecător, Judecătoria Pitești
    379. Loredana Maria Grigorean, judecător, Tribunalul Suceava
    380. Gina Ionela Craciun, judecător, Tribunalul Suceava
    381. Radulescu Cosmin, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
    382. Damaschin Eniko, judecător, Judecătoria Cornetu
    383. Amarie Leonard, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Costesti
    384. Catalin Visinoiu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Costesti
    385. Nicorina Magraon, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges
    386. Dutu Theodor, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges
    387. Cosmin Puiulescu,  procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges
    388. Siea Cristian, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges
    389. Radu Adrian,  procuror,  Parchetul de pe langa Judecatoria Topoloveni
    390. Dragos Hristache, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel
    391. Razvan Austrianu, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel
    392. Daniel Gheorghe, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel
    393. Ionel Cotovelea, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel
    394. Luca Cristina Ramona, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    395. Moraru Alina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    396. Istrate Daniel, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    397. Popa Mihai Catalin procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    398. Roman Alexandru, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    399.  Mangalagiu Alina, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Iaşi
    400. Daniel Otel, judecător, Judecatoria Segarcea
    401. Liliana Petrovan, judecător, Tribunalul Bucuresti
    402. Lavinia Magdalena Bulgaru, judecător,Tribunalul Bucureşti
    403. Andrei Jurca, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti
    404. Ionel Iliescu, procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti
    405. Loredana Mocan, procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Timişoara

(Gabriel Ferugean) Nu mai apărați politicienii!

/0 Comentarii/în /de /1.811 vizite

foto – timesnewroman.ro
articol – Gabriel Ferugean (exclusiv pentru Uniti Schimbam)

Gabriel Ferugean

Gabriel Ferugean

12 iunie 2015

De ani de zile sînt uimit de fervoarea cu care oamenii se grăbesc să sară în apărarea politcienilor care le plac, așa cum sari în apărarea unui camarad drag. Și aș vrea să clarificăm un lucru important: cînd pleci la drum alături de cineva, acel cineva îți devine camarad. Aveți idealuri comune, scopuri comune, împărțiți nu doar ideile ci și bucata de pîine. Ești gata să lupți pînă la ultima suflare alături de acel camarad, la fel ca pentru ideile voastre, pentru că știi că e gata să se sacrifice pentru camarazii săi și doar astfel ideile comune vor reuși să triumfe. E foarte frumos! E generos, e altruist, e minunat, aproape eroic.

Acestea fiind zise, să aruncăm o privire la politicienii despre care vorbim. TOȚI politicienii. Care au case, mașini, diverse proprietăți, acțiuni la firme și își fac vacanțele prin țări exotice. ABSOLUT TOȚI politicienii. Dacă vă vine vreunul în minte care face excepție, opriți-vă din citit și numiți-l! TOȚI politicienii români au prosperat în ultimii 25 de ani, în feluri în care un salariu de demnitar ar fi imposibil să o facă. Și-au promovat afacerile, neamurile, prietenii, partenerii de afaceri, dar mai ales propriul interes. Nu are rost să dau nume. Absolut toți au o bubă pe undeva. O casă luată de la stat pe un preț de nimic, o nevastă/amantă/fiică/nepoată, soț/fiu/nepot/unchi – sau oricare alte rude posibile care au devenit din semianalfabeții de serviciu și golanii cartierului geniile sectorului guvernamental. O afacere frumos aranjată cu statul. Un telefon dat la omul potrivit și în momentul potrivit! Chiar și atunci cînd par că fac ceva pentru binele unui amărît nu știu cum să arate alegătorilor ce au făcut, ca să își asigure voturile pentru scrutinul următor.

Să ne uităm la oamenii care se luptă pentru ei. Oamenii simpli, soldații obișnuiți, simpatizanții și susținătorii cu care politicienii își justifică pozițiile în stat din care își coordonează manevrele cu care au ajuns incredibil de bogați și de nesimțiți. Ce au cîștigat toți acești oameni prin munca și votul politicienilor? Cît ar fi cîștigat dacă munca și votul politicienilor nu erau înlocuite de corupția și nepotismul despre care vorbeam mai sus?

Și acum vine întrebarea cea mai importantă: sînt acești politicieni camarazii oamenilor care îi susțin? Au ei idealuri comune cu oamenii simpli, sînt ei gata să se sacrifice pentru o lume un pic mai bună sau pentru ca oamenii să aibă un trai mai ușor? Greu de spus, avînd în vedere vilele imense din bani greu de justificat și birourile somptuoase mobilate din bani publici, nu? Unde e sacrificiul? Unde e munca lor pentru camarazii care îi apără, pentru cei care sînt gata să renunțe la prieteni, la familie, la serviciu numai pentru a se asigura că politicienii lor preferați nu își pierd pozițiile? În treacăt fie spus, aceste poziții nu se pierd niciodată. Nu rămîne nimeni pe afară. Nu moare nimeni de foame. Politicienii doar se rotesc prin fața ciolanului și împart cuminți bucatele, alternînd hălcile mari de la guvernare cu porțiile dietetice din opoziție. În timp ce susținătorii lor își numără banii cu mare atenție pentru cumpărăturile simple și înghit în sec în fața restaurantelor, ofertelor turistice și mașinilor de vînzare.

La toate astea nu mai am de adăugat decît îndemnul din titlu: nu mai apărați politicienii! Apărați-vă drepturile, apărați-vă libertatea, dar nu vă mai puneți speranțele în politicieni. Luptați pentru voi și pentru binele vostru! Nu mai săriți de grija că vreun politician ar putea ajunge la închisoare sau sărac lipit. Nici în închisoare nu o va duce prea rău iar sărac lipit nu va ajunge niciunul. iar dacă vreunul din ei avea vreun pic de demnitate, vă asigur că nu ajungea politician!

Repet: nu mai apărați politicienii!

(video) Dosar de politician: Filiera baronului PSD Paul Stănescu și relațiile din justiție

/0 Comentarii/în /de /1.657 vizite

foto – captura video – b1.ro
articol – b1.ro

Revenim în inima Olteniei, în fieful baronului PSD Paul Stănescu, președintele CJ Olt, protejatul lui Liviu Dragnea. Vă spuneam că după arestarea lui Vâlcov au început să curgă denuțurile penale și dosarele în acest județ. Băieții deștepți fac afaceri în agricultură în Oltenia. 

Mai multe companii au fost călcate de DNA privind plăți ilegale acordate în 2013.

Una dintre societăți aparține baronului Stănescu, iar o alta aparține fratelui său. 

Haideți să îi cunoaștem mai bine pe acești băieți veseli și foarte bogați. Până în 2008, Stănescu a stat în umbra baronului Toma, care a fost unul dintre locotenenții lui Geonă, motiv pentru care a fost decapitat. Baronul Stănescu a avut de la cine să învețe politică. În 2012, Stănescu și-a făcut fratele deputat PSD.

Află mai multe din materialul video de mai jos.

Dosar de politician-7 aprilie

articol preluat de pe http://www.b1.ro/

Dumbravă: CSM a sesizat IJ cu privire la ultimele afirmații ale lui Băsescu referitoare la justiție

/0 Comentarii/în /de /1.543 vizite

Foto: (c) Cristian NISTOR / Arhiva AGERPRES
Articol: AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Georgiana Tănăsescu)

Judecătorul Horațius Dumbravă a declarat marți că șeful Consiliului Superior al Magistraturii, Marius Tudose, a anunțat, în debutul ședinței plenului CSM, că a sesizat Inspecția Judiciară în legătură cu ultimele afirmații ale fostului președinte Traian Băsescu referitoare la justiție. (vedeti aici: https://www.unitischimbam.ro/?p=13071)

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/