Articole

(Cristina Andrei) Referendumul din 6-7 octombrie: contraargumente la contraargumente

(sursă foto:  pixabay.com)

Cristina Andrei

Autor: Cristina Andrei

România Liberă online a publicat pe 18 septembrie a.c., sub titlul Falsurile „Coaliției“ anti-Referendum, o serie de contraargumente ale Coaliţiei pentru Familie & Co la contraargumentele scepticilor şi criticilor iniţiativei legislative de modificare a Constituţiei în sensul redefinirii căsătoriei. Autorul subliniază în preambul că în orice dezbatere “avem obligația morală de a folosi argumente factual reale și verificabile, valide logic” – deşi, cum se va vedea mai jos, unele contraargumente ale suporterilor referendumului adeseori nu stau în picioare nici factual-real, nici verificabil, nici logic.

Fără a avea pretenţia de a epuiza total subiectul, am să prezint mai jos contraargumentele CpF & Co din RL, însoţite, dedesubt, de unele comentarii (contraargumentele mele la contraargumentele lor, dar şi unele observaţii personale), pe care le-am formulat cât am putut de “factual real, verificabil şi validat logic”, sub formă de observaţii evidenţiate în roşu, completând, pe alocuri, cu note care contextualizează mai larg chestiunea discutată.Vă invit, evident, să completaţi aceste contraargumente şi observaţii, să le îmbogăţiţi factual real, verificabil şi validat logic, prin comentarii în subsolul articolului, pentru care vă mulţumesc.

Aş vrea însă, înainte de toate, să subliniez câteva aspecte care s-ar putea constitui în concluzii, dar, pentru că articolul este foarte lung şi vă va pune răbdarea la încercare, le prezint în acest preambul:

Concluzii avant la lettre:

Este democratic şi sănătos să dezbatem, să polemizăm pe această temă şi pe oricare altă temă mai mult sau mai puţin importantă pentru societate. Însă este de preferat să facem acest lucru păstrând proprietatea termenilor (“focar” nu înseamnă “cauză”, de exemplu – vezi punctul D.2), argumentând logic  (de pildă: faptul că o ţară liberală organizează un referendum pe o temă iliberală nu transformă această temă într-una liberală – vezi punctul C.6), folosind “argumente factual reale şi verificabile” – cum zice însuşi autorul articolului din România Liberă (de exemplu, înţelesul consacrat milenar, inclusiv pre-creştin, al căsătoriei, este cu totul diferit de sensul invocat de CpF – vezi punctul E.1) şi, mai ales, evitând manipularea (cum se întâmplă la punctul E.5, unde se afirmă că “Statul român nu este un stat laic sau secular” (!!!) în baza falsului argument că sunt acceptate în România 18 culte religioase).

Acestea fiind spuse, vă las să descoperiţi în continuare şi alte inadvertenţe sau discrepanţe de logică sau de semantică ale CpF & Co:

A. Argumente de oportunitate

B. Inutilitatea iniţiativei cetăţeneşti

C. Discriminare

D. Familia tradiţională

E. Argumente religioase

Citește mai mult

(Marius Vintila) Cin’ se ia cu gayyy bineee, îi dau haina de pe mine …

foto – adevarul.ro
articol – Marius Vintila – mrvintila.wordpress.com

Marius Vintila - foto - facebook.com

Marius Vintila – foto – facebook.com

9 iulie 2015

Stai la masa cu prietena ta si cu un domn. Delicat. Absolvent de psihologie. Usor efeminat, dar nu deranjant. Vorbeste o limba romana excelenta, foarte important in ziua de azi, il are pe “pe care“ la el tot timpul. Subtil in conversatie, cu opinii proprii fundamentate si pe lecturi, nu doar pe filme sau jocuri. Deodata marturiseste deschis ca “nu prea ii plac tiganii” desi – sau tocmai pentru ca – a crescut cu ei intr-un cartier bogat in membri ai etniei respective din Brasov. Dar e destul de cult ca sa iti faca placere sa mai iei un vin, chiar daca se face tarziu si treci peste afirmatia cu tiganii, in definitiv ai atatia alti prieteni cu care nu abordezi subiectul daca nu vrei sa se uite la tine urat ca esti un ciudat – un luptator idealist antidiscriminare cand este, ah, asa de evident ca tiganii sunt de vina pentru ce sunt si pentru ca sunt ! Asa ca te pregatesti sa mai stai … Si vine acel moment dat dracului cand domnul marturiseste cu buzele un pic tuguiate si cu un gest de usoara lehamite din incheietura mainii cu care tine tigara ca el “ii suporta” pe homosexuali, ba chiar ii sunt prieteni (!) dar ca asta cu casatoriile e prea mult. Ca nu e vorba deloc de drepturile lor civile care in mod normal sunt aceleasi cu alte oricarui alt cetatean, ci dimpotriva, e vorba despre o conspiratie care urmareste rarirea populatiei, ca doua generatii de acum inainte nu se vor mai naste. DELOC. PAS. NADA. NIENTE. ZERO. ZIP. Zicand acestea domnul se scuza si se ridica sa mearga la toaleta. Ce faci in cazul asta ? Mai stai si il astepti sa vina inapoi desi iti doresti sa se intample orice acolo la toaleta numai sa nu se mai intoarca, sau chemi chelnerul cu nota si minti ca ti s-a facut somn ?

Esti invitat cu prietena ta in vizita la un cuplu tare fain. El, om de afaceri de success, serios si tare pe nisa lui, cu masina italiana la scara dar rebel fata de toate – celelalte – clisee ale societatii de consum. Ea, sensibila, citita, gata oricand pentru un sacrifciu mai mic sau ceva mai mare pentru binele comunitatii. Dar cand vine vorba de gay … “sa se pupe mai mult pe aleile laterale, noi nu am fost educati asa si e prea tarziu sa mai facem ceva. Nu stiu, cred ca daca s-ar legaliza casatoria intre persoanele de acelasi sex ar fi ciudat…” In acel moment iar ai de ales: fie dai din cap neutru si amani discutia pentru altadata, daca iti vei mai dori o alta data, fie te pregatesti sa strangi din dinti si sa incepi argumentatia pe linia convingerii tale care iti spune ca e firesc ca homosexualii sa se bucure de exact aceleasi dreputi ca tine, hetero alb si cu coaie.

Ma gandesc la convingerea multor activisti, si a mea, ca natura umana il indeamna pe om mai degraba la solidaritate, intelegere, gesturi umanitare decat la jaf, violenta, intoleranta, distrugere. Pai si atunci … Unde ne e empatia ? Unde e compasiunea ? Unde sunt sentimentele de intelegere proprii naturii noastre umane ? Cum, odata ajunsi in pozitii de invidiat de catre multi dintre membrii societatii, nu ne simtim responsabili si de fericirea altora al caror stil de viata si preferinte sociale, de distractie si afective, au facut din ei niste prigoniti ai societatii, oricare ar fi fost ea si aproape oriunde, timp de sute de ani ? De ce nu putem accepta ca un homosexual ajuns la varsta a treia poate avea prin lege dreptul la bunurile partenerului lui de o viata sau dreptul sa ii poarte numele daca asta isi doreste sau dreptul sa fie oficial apartinator ca sa isi poata vedea partenerul in spital, la o adica ?

Insa noi mai degraba spunem intai un “nu” definitiv care nu vine nici macar din noi, ci din prejudecatile care bantuie Occidentul de secole, din false motive de origine crestina si dintr-o jena pudibonda, aceeasi care te face sa depui o reclamatie anonima (!) la asociatie cu subiectul “vecinii care si-o trag cu prea mult zgomot.”

Sunt satul de mutrele care se stramba de-a valma cand se aduce vorba despre tigani, homosexuali, unguri, evrei, negri, musulmani si alte si alte grupuri de persoane care nu alta vina decat ca sunt altfel decat ei.

Pe de alta parte e greu sa nu dai de acele mutre mai pe oriunde. De multe ori vechi cunostinte, pe care aveai impresia ca te poti baza, au alunecat in directii ciudate, se duc la conferintele lui Dan Puric sau, mai rau, au votat cu Tariceanu. Si pana la urma daca te apuci sa urasti homofobii, iredentistii, antisemiti, rasistii, bigotii, neolegionarii etc. s-ar putea sa ai ceva dificultati in a-ti selecta prietenii, fie ei si de pe Facebook. Sau ai varianta sa ii intelegi si pe ei cu toate complexele si frustrarile lor. Daca nu probabil ca ajungi sa participi la seri de speed dating doar ca sa iti faci prieteni. Sau, la disperare, sa le organizezi tu insuti.

articol preluat de pe https://mrvintila.wordpress.com/

Parteneriatul civil indiferent de sex – avizat la Camera Deputaţilor. „Vrem să fim recunoscuţi drept cuplu. Asta nu ar afecta cu nimic drepturile şi viaţa altora“

Uniunea indiferent de sex, dorită de comunitatea gay Foto Arhivă Adevărul
articol – Sinziana Ionescu – adevarul.ro

Comisia pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor a avizat favorabil marţi, 21 aprilie, iniţiativa privind recunoaşterea parteneriatului civil. În esenţă, parteneriatul civil este un contract încheiat în faţa unui notar public între două persoane adulte de sex diferit ori de acelaşi sex, care consimt să convieţuiască„ în baza afecţiunii, respectului şi sprijinului reciproc şi a egalităţii în drepturi“.

Desen realizat de Vali Ivan foto - adevarul.ro

Desen realizat de Vali Ivan
foto – adevarul.ro

 

Parlamentarii din comisie au acordat proiectului legislativ 7 voturi pentru, 4 împotrivă şi 1 abţinere. „Este pentru prima dată când o comisie din Camera Deputaţilor avizează favorabil un proiect de lege pentru recunoaşterea parteneriatului civil. Această formă de parteneriat este deja recunoscut în legislaţiile ţărilor din care fac parte familiile politice europene ale principalelor partide reprezentate în Parlamentul României“, arată deputatul de Constanţa care a iniţiat acest proiect, Remus Cernea.

Ce prevede proiectul pentru parteneriatul civil

Proiectul de parteneriat civil a fost anunţat în premieră la Constanţa, în aprilie 2013, de parlamentarul Remus Cernea. Iniţiativa a stârnit reacţii inclusiv în rândul comunităţii gay, care l-a sprijinit la vot pe Cernea – pe atunci consilier al premierului Victor Ponta, lider al Partidului Verde şi partener de alianţă politică USL. Acum, Remus Cernea este deputat neafiliat de Constanţa.

Remus Cernea   foto - adevarul.ro

Remus Cernea
foto – adevarul.ro

Iată câteva dintre drepturile prevăzute de proiectul de lege:

- “Bunurile dobândite pe perioada parteneriatului civil, de oricare dintre parteneri, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmăşie ale celor doi parteneri, cu excepţia cazurilor în care cei doi parteneri au decis contrariul prin contractul de parteneriat civil.”

- “Veniturile celor doi parteneri vor fi considerate împreună la calculul venitului minim garantat în conformitate cu prevederile Legii Nr.416/2001 privind venitul minim garantat; în cazul contractării unui credit bancar se vor lua în calcul veniturile celor doi parteneri.”

parteneriatului civil  foto - adevarul.ro

parteneriatului civil
foto – adevarul.ro

- “Serviciile medicale necesare unuia dintre parteneri care nu deţine o asigurare medicală se pot acorda în baza asigurării medicale a celuilalt partener civil; în cazul spitalizării unuia dintre parteneri, celălalt este considerat aparţinător”.

- “În cazul decesului unuia dintre parteneri, partenerul supravieţuitor are drept de moştenire atunci când vine în concurs cu oricare din clasele de moştenitori, drept de moştenire special asupra mobilelor şi obiectelor aparţinând gospodăriei casnice şi asupra darurilor primite de cei doi parteneri pe durata parteneriatului civil, precum şi drept de abitaţie asupra casei de locuit.”

- “Partenerul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş în condiţiile art. 83-93 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale legislaţiei în materie în vigoare”.

parteneriatului civil  foto - adevarul.ro

parteneriatului civil
foto – adevarul.ro

- “Oricare dintre cei doi parteneri are dreptul de a continua contractul de închiriere a locuinţei în cazul părăsirii definitive a domiciliului de către titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia.”

- “Cei doi parteneri au dreptul la liberă circulaţie şi şedere, precum şi dreptul de şedere permanent pe teritoriul României conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene”.

- “în cazul procesului de obţinere a cetăţeniei române, cei doi parteneri beneficiază de prevederile art.8 din Legea cetăţeniei române nr. 21/1991″.

Iniţiativa legislativă din România poate fi consultată aici: http://www.senat.ro/legis/lista.aspx?cod=18567 

Citestiti mai mult pe: adev.ro/nn79cw

 

(video) Paradă gay la Sydney. Demonstranţii militează împotriva homofobiei

foto publicwallpapers.org
articol – publika.md

Homosexualii din Australia au invadat străzile din Sydney. Mii de oameni au participat la parada anuală organizată de minorităţile sexuale.

Tematica din acest an a fost combaterea homofobiei în sport.

mardi-gras-parade
foto au.timeout.com

Demonstranţii au purtat steaguri în culorile curcubeului, emblemă a minorităţilor sexuale. Ei au dansat şi au cântat în plină stradă şi nu s-au sfiit să afişeze ţinute sumare şi machiaj strident.

sydney-gay-mardi-gras-3
foto publicwallpapers.org

Evenimentul a adunat peste 200 de mii de participanţi. Printre aceştia au fost sportivi de performanţă, dar şi cântăreaţa Dannii Minogue. Evenimentul a ajuns la cea de-a 37-a ediţie.

MG51
foto planetdwellers.com.au

articol preluat de pe http://www.publika.md/

Senator PNL: Castrarea chimică a pedofililor, comparabilă cu condamnarea homosexualilor în anii 50

Mediafax

Viceliderul senatorilor PNL, Octavian Motoc a comparat, în Senat, o eventuală castrare chimică a pedofililor, prevăzută de o iniţiativă aflată în dezbatere, cu practica similară aplicată homosexualilor în anii 50, care a dus la numeroase sinucideri, precum cea a matematicianului Alan Turing.

”Aş dori să reamintesc faptul că în anii 50 homosexualitatea, de exemplu, era considerată o încălcare a legislaţiei şi erai obligat să optezi, în anumite state considerate conservatoare din Europa, fie să pleci la închisoare pentru constatarea unui asemenea comportament, fie să fii supus acestui proces de castrare chimică, lucru care a condus de foarte multe ori la acte de sinucidere. Fac o trimitere, doar aşa, în treacăt, că în aceste zile un film, care cu siguranţă va avea câştig de cauză la Oscar, ”The Imitation Game”, se referă la o asemenea situaţie şi, pentru a nu se ajunge la astfel de situaţii destul de grave şi pentru a nu încălca aceste tratate, cred că poziţia guvernamentală este una corectă şi necesară”, a spus Octavian Motoc.
Motoc a făcut aceste afirmaţii la dezbaterea în plenul Senatului a unei propuneri legislative privind castrarea chimică a pedofililor.

”Bineînţeles că suntem de acord cu combaterea actelor cu caracter pedofil şi a infracţiunii contra libertăţii şi integrităţii sexuale a persoanelor, însă trebuie să respectăm în totalitate dispoziţiile tratatelor internaţionale în materia drepturilor omului”, a adăugat liberalul.

Un alt vicelider al grupului PNL, senatorul Tudor Barbu, a făcut apel la colegii săi de Cameră să voteze în favoarea iniţiativei legislative, în pofida punctului de vedere negativ din partea Guvernului şi al Comisiei juridice.

”Acest vot este extrem de important pentru că suntem într-o ţară creştină. Este un vor extrem de important pentru că suntem într-o ţară păgână din punct de vedere al ratei infracţionalităţii. (…) Ştiu foarte bine, sunteţi, majoritatea, părinţi, majoritatea aveţi copii acasă, pe care vă chinuiţi să îi feriţi de foc, să îi feriţi de înec, de răutăţi, de infractori, să le faceţi o copilărie şi o adolescenţă cât mai frumoase şi să îi împingeţi într-o viaţă cât mai sănătoasă”, a subliniat Barbu.

Acesta a subliniat că nu este o propunere legislativă care vine să îngrădească drepturile cuiva ci să protejeze copiii, ”să sprijine procesul de descurajare a celor care se gândesc măcar să se bage în aşternut cu o fetiţă de patru ani sau cu un băieţel de şase ani”.

”Nu votaţi pe criteriul politic şi nu vă uitaţi la Europa, că v-ar bate obrazul, pentru că Europa aici a judecat cum a crezut de cuviinţă şi a lăsat la liberul arbitru al fiecărei naţii să îşi stabilească punctul de vedere”, le-a spus el senatorilor.

Tudor Barbu a adăugat că sunt ţări membre UE care au legislaţie cu mult mai dură.”Sunt ţări europene cu democraţie mult mai aşezată şi mai verificată în secole care au promovat un astfel de act normativ şi l-au transformat în lege, tocmai pentru a-şi apăra copiii într-o lume care, din păcate, devine din ce în ce mai agresivă faţă de cei mici”, a completat parlamentarul.

cititi mai mult pe http://m.mediafax.ro/social/senator-pnl-castrarea-chimica-a-pedofililor-comparabila-cu-condamnarea-homosexualilor-in-anii-50-13803864

JUMĂTATE DE MILION de oameni în stradă, ACUM, la Paris. Proteste masive și în restul Franței împotriva mamelor purtătoare care „produc” copii pentru cuplurile de homosexuali

Organizația Manif pour Tous, care militează împotriva căsătoriilor între homosexuali și a adopțiilor de către aceștia, a reușit să mobilizeze duminică 500.000 de oameni pe străzile Parisului. 80.000 de protestatari s-au adunat la Bordeaux, dar mitinguri s-au înregistrat în mai multe orașe din Franța.

De data aceasta, protestul a fost organizat împotriva intenției regimului Hollande de a legaliza sarcinile pentru terți (de notat că mamele purtătoare au fost legalizate în România, semn al progresismului regimurilor de la București!). Mamele purtătoare sunt mijlocul prin care cuplurile homosexuale reușesc să „producă” un copil „al lor”, fără a recurge la înfieri.

„Copiii nu sunt marfă”, a fost principala lozincă strigată la Paris, iar manitestanții au venit cu cărucioare de hipermarket cu păpuși în ele.

Jandarmeria a anunțat, însă, că la Paris s-au adunat numai 70.000 de oameni. La alte manifestații asemănătoare, în trecut, s-a dovedit că Ministerul de Interne francez a difuzat cu bună intenție cifre falsificate, pentru a deprecia amploarea protestelor.
articol preluat de pe http://www.evz.ro/