Articole

(Dorin Mario) Despre Referendum (diferenta dintre adevaratul referendum si “mascaradele” din prezent)

Sunt unele persoane care “ar vrea” Democratie directa, dar totodata afirma ca majoritatea cetatenilor ar fi prosti sau neinformati, ca nu ar sti sa ia o decizie… cum trebuie (sau cum cred repectivii ca ar trebui).

Acestora le pot spune un singur lucru : 
Ca, de fapt, ei nu doresc nici o democratie directa, ci ca sunt adepti totali ai democratiei reprezentative de astazi.

E cat se poate de clar ca, din moment ce spui ca tu sti, ca tu esti capabil si majoritatea populatiei nu ar sti sau nu ar fi capabila, doresti ca “prostimea” (indiferent din ce motive ar fi “proasta”) sa fie condusa de “reprezentanti”.

Culmea, atunci cand “prostimea alege reprezentantii”, odata la 4 ani… nu mai e considerata la fel de proasta.

Pai daca pentru a fi parlamentar nu exista nici o conditie, daca oricine poate fi “reprezentant”, e logic ca “prostimea” va alege tot niste “prosti”.

Si atunci cand “prostul ales” mai capata si puterea de a isi atinge scopurile si interesele personale, fara a mai putea fi “tras de mana” de cineva… avem un tablou complet al democratiei reprezentative.

Cel putin in cazul unui popor “prost” va fi vorba doar de “prostie”, prostie ce poate fi corectata oricand, atunci cand este resimtita pe propria piele… in cazul “prostilor alesi” se mai adauga si fudulia, interesul de grup, coruptia, santajul, etc.

“Prosti alesi” in schimb, nu resimt nimic pe “pielea lor” (piele care devine din ce in ce mai “groasa” pe masura ce numarul “mandatelor” si al banilor ce le intra in buzunare, creste).

Dorin Mario

articol preluat de pe https://www.facebook.com/groups/DemocratieDirecta/


 

Despre Referendum (diferenta dintre adevaratul referendum si “mascaradele” din prezent)

articol – Dorin Mario – facebook.com/groups/DemocratieDirecta/

Dorin Mario - foto - facebook.com

Dorin Mario – foto – facebook.com

21 iunie 2015

Tot mai multi “invoca” referendumul pentru mascarea diverselor lor scopuri.
Un referendum intr o democratie reprezentativa poate fi o arma periculoasa chiar impotriva cetatenilor.

Pentru ca un guvern/ parlament, poate astepta sau chiar crea o anumita stare de spirit, poate induce o manipulare, si apoi folosindu se de sondaje de opinie sa gaseasca exact momentul in care acea stare de spirit/ manipulare este la apogeu.

Si in acel moment declanseaza un referendum ce va fi folosit apoi ca o “legitimare” a manipularii respective (nu mai mentionez faptul ca “intrebarea” din referendum poate fi la randul ei pusa de asa natura incat sa lase initiatorul, in cazul nostru, intr o democratie reprezentativa, chiar cel ce va pune in aplicare rezultatul referendumului)

Adevaratul “drept la referendum” – acela dintr o democratie directa – este PERMANENT si se declanseaza automat in momentul in care au fost adunate semnaturile necesare.

Acesta nu mai are nevoie de aprobarea unei “instante” superioare (legislativ) iar rezultatele lui sunt obligatorii.

Mai mult decat atat, inclusiv “legislativul” va trebui sa treaca toate propunerile de legi, in prealabil, printr un referendum.

Imaginati va ca astazi, parlamentul ar convoca un referendum pentru marirea bugetului la inarmare cu 20 %. In prealabil ar putea crea o psihoza in masa ca un razboi este iminent, s ar asigura prin niste sondaje de opinie ca “psihoza” a ajuns la apogeu, apoi va initia referendumul.

Ce faceti in momentul in care constatati ca totul a fost o minciuna daca nu mai puteti initia un alt referendum decat cu aprobarea “legiuitorilor” ?

Idem ar putea initia un referendum privind nationalizarea, fara a mentiona si cum se va face.

Ce i ar putea impiedica sa instaureze astfel o dictatura totala si sa desfiinteze total proprietatea privata ?

Ideea de baza a unui referendum intr o democratie directa este ca, in afara de ideea de baza, de scopul “cel mare”, si etapele intermediare vor trebui parcurse tot prin referendumuri… mai mult, chiar cetatenii pot initia referendumuri pentru a corecta devierile.

Exact cum alegerile la termen, odata la 4 ani, sunt doar o metoda de a legitima niste mici dictatori, atata vreme cat nu exista “recallul” ( adica posibilitatea de a ii si retrage), tot asa si referendumul intr o democratie reprezentativa poate fi o metoda de legitimare a unor dezastre, daca referendumul poate fi initiat doar unilateral de putere sau cu aprobarea puterii si mai ales atata vreme cat el se refera doar la o directie fara a include si etapele intermediare.

Democratia directa nu poate fi data cu “portia” de o putere superioara cetatenilor. Daca e asa e doar o mascarada.

Democratia directa este atunci cand cetatenii au “puterea” iar actuala “putere” reprezentativa doar pune in practica/ executa dorintele voastre

foto si articol preluate de pe https://www.facebook.com/groups/DemocratieDirecta/


Democratia directa nu e posibila fara educatie… sau educatia nu va fi posibila fara democratie directa ?

Pentru ca educatia este mereu adusa in discutie atunci cand vorbim de democratie directa, ce va face sa credeti ca sistemul actual va dori vreodata o educatie adevarata ce ar duce la pierderea puterii “initiatilor” din prezent ?

Evident ca cei ce “conduc” vor avea nevoie mereu de o “masa de manevra” care sa se uita la ei “ca la soare”.

Mi se pare o tampenie sa speri ca un astfel de sistem (cel reprezentativ) va “produce” o educatie a maselor mai buna decat o democratie directa, cand cetatenii vor fi obligati sa se educe pentru simplul motiv ca nu vor mai avea pe cine sa dea vina.

Pana si “specialisti” recunosc ca experienta este determinanta in orice. 
Ca nu doar studiile sunt suficiente.
Pai atunci, cum poti cere populatiei sa stie ceva… daca nu experimenteaza ?

Ce este “educatia” ? Sa sti care este capitala Madagascarului sau “salinitatea” Marii Negre ? 
Sau sa contribui, prin atitudine la eliminarea violentei, atat fizice cat si verbale ? 
Sau sa incepi sa recunoasteti argumentele valide de cele fase ?

Unele din elementele de mai sus “se invata” la scoala, altele inseamna o schimbare de mentalitate, schimbare care poate fi adusa de un alt sistem social… mai corect, mai de bun simt… sistem (democratie directa) pe care cetatenii insusi il instituie, controleaza… si evident ca il vor si respecta.

Si nu au de ce sa nu l respecte daca il pot schimba dupa dorinta lor, functie de necesitatile lor din acel moment.

Dorin Mario

articol preluat de pe https://www.facebook.com/Marco66

(Dorin Mario) Democratie Directa Romania – Obiectiv – Schita statut

Obiectiv
articol – Dorin Mario - facebook.com/groups/DemocratieDirecta

Dorin Mario - foto - facebook.com

Dorin Mario – foto – facebook.com

21 martie 2015

Singurul… si unicul obiectiv
Introducerea in Constituția Romaniei a Democratiei Directe.

Democrația Directă presupune:

1) Dreptul de a retrage un ales, sau chiar de a demite o persoană numită de aleși.

2) Dreptul la “inițiative legislative”, dacă un anumit număr de persoane sunt de acord cu propunerea respectivă, ea se va supune automat votului național/ local, dupa caz, și va deveni lege.

*Inițiativele pot fi de 2 feluri:

- direct sub forma unei legi că legi (însoțite de spiritul lor)
- reprezentând doar spiritul unei legi (urmând a fi transpuse în legi ulterior, de instituțiile abilitate, caz in care forma finala va fi supusa la referendum )

În ambele cazuri, pe lângă litera legii, în momentul votului popular ar trebui să fie definit și spiritul legii, în așa fel încât orice persoană cu un nivel mediu de înțelegere să știe exact despre ce este vorba (principiu de bază practicat și legiferat în ceea ce privește asigurările). Astfel, dacă se constată că o lege nu funcționează va fi mult mai ușor de a o îndrepta, dacă putem identifica unde/ care este problema (spiritul său litera ei). Legile înțelese de populație sunt esența colaborării cetăţenilor pentru respectarea lor.

3) “Referendumul” sau “dreptul de VETO” pe legi, adică dreptul populației de a refuza o lege propusă de Parlament în timp real, înainte de adoptare sau ulterior, după ce a fost adoptată, valabil și pentru o lege adoptată prin inițiativă cetățenească și se constată că nu este bună sau nu are efectul scontat.

4) Transparenta banilor publici, contractele încheiate de Statul Roman.

“Noi credem că publicul are dreptul de a avea acces la toate informațiile cu privire la afacerile publice.

Aceasta include proiecte de acte normative, detalii bugetare, contracte de achiziții publice, taxele și contribuțiile, etc.

Transparența reduce corupția și construiește o bază solidă pentru încrederea publică în guvern și sistemul politic. ”

5) Abolirea imunitatilor si privilegiilor de care se bucura cei aflati in functii publice.

*Completare la punctul 2) “Initiativa legislativa” :

- Posibilitatea strangerii de semnături si online (necesare pornirii unui recall, inițiativă, referendum).

- Pentru strângere de semnături online exista deja la nivel de UE sistemul oficial, omologat, securizat.

http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/software?lg=ro


 

Schita statut
articol – Dorin Mario - facebook.com/groups/DemocratieDirecta

Dorin Mario - foto - facebook.com

Dorin Mario – foto – facebook.com

3 iunie 2015 la

1) Obiectivul este fix, nu se poate schimba si nu se poate adauga nimic si va fi “batut in cuie” si in “Programul politic” intr o sectiune speciala

2) Mai pot fi si alte lucruri in “Programul politic”, la o sectiune separata, propuneri din partea membrilor sau a oricaror cetateni romani, dar care vor trebui votate si propuse ca legi (daca am avea parlamentari/ consilieri locali/ primari) doar daca se va putea constata ca sunt dorite de majoritatea cetatenilor tarii/ comunitatii locale in momentul propunerii (punctual si nu ca un intreg, sau ca intreg daca sunt legate intre ele, dar si punctual fiecare din ele).
-Adoptare initiala a propunerilor in cadrul partidului se face doar prin referendum intern.

3) Se voteaza doar online si cine nu se angajeaza sa voteze constant va fi suspendat (nu exclus, decat daca o face in mod repetat), pentru ca e singura metoda sa evitam “reprezentativitatea”.

4) Nici o structura si nici o persoana nu va avea putere de decizie, totul se face prin referendumuri (diferite ca sistem de vot) pornite prin initiative ale membrilor (care vor trebui sa aibe o minima sustinere din partea celorlalti).
- “Structurile” ar putea porni direct un referendum doar in ceea ce priveste indeplinerea stricta a atributiilor lor.

5) Reprezentantii “externi” partidului vor trebui sa voteze (in consilii locale , parlament , etc) doar dupa ce au o “proba clara” ca ceea ce voteaza reprezinta dorinta majoritatii populatiei sau a comunitatii locale.
In caz contrar nu voteaza.

Cei ce incalca aceste prevederi vor fi exclusi din partid (este singurul lucru care se poate face in privinta asta in conditiile legislatiei in vigoare).

* “Proba clara” ar putea fi :

- referendumuri oficiale, la urne, online, prin vot electronic sau prin corespondenta.
- un sondaj (sau mai multe) de opinie ale carui rezultate nu depasesc “marja de eroare”

articol si foto preluate de pe https://www.facebook.com/groups/DemocratieDirecta/

Democratie Directa ” Romania TA “

Democratie Directa Romania – Initierea miscarii pentru Democratie Directa

” VOT DIRECT pentru TOTI ”

Ideile si propunerile de pe acest website au la baza ideile si programul partidului democratie directe din Suedia. In cursul acestui an , miscarile de democratie directa din Suedia , s au reunit ( formand un unic partid oficial inregistrat si participant in alegeri) sub denumirea de Direkt Demokraterna ( Democratie Directa ).

Propunerea este ca oricine are un calculator/ laptop / tableta / smartphone si doreste sa se implice activ , sa se alature in vederea formarii unui partid apolitic , online , fara structuri de conducere , in care toate functiile vor fi sub vot non stop.

De asemenea , punctele din program , daca trebuie sa fie un program , vor fi votate de toti , functie de propunerile facute de orice membru , si vor putea fi oricand readuse in discutie pentru a fi ajustate / imbunatatite si apoi resupuse votului tuturor membrilor.

Toate punctele din program at trebui sa fie doar propuneri , iar in cazul ajungerii / obtinerii majoritatii in Parlament sa fie supuse referendumului intregului electorat.
Pentru a se “legitima” , cei ce si doresc puterea , adauga dupa cuvantul DEMOCRATIE ( = puterea poporului ) tot felul de alti termeni ( reprezentativa , participativa , deliberativa , etc ) care sa adoarma vigilenta populatiei si sa le creeze iluzia , cum ca , de fapt , ei / voi , populatia , ar avea ceva de spus.

Dar intrucat DEMOCRATIA este una singura si pentru a face acest lucru clar , suntem nevoiti sa adaugam termenul de DIRECTA , tocmai pentru a nu mai exista dubii si interpretari.

” Democrația reprezentativă ” de astăzi a încetat să funcționeze în conformitate cu teoria.

Politicienii ” full-time ” sunt controlati de interese personale sau de incompetență , iar interesele fundamentale ale cetățenilor sunt ignorate.

Clasa politica , cu intentie , se face ca nu intelege ce inseamna cu adevarat democrația ( Democrație = puterea poporului ) cu scopul de a si proteja puterea , cat și pentru a si insusi felia mare de tort.
Ei nu au argumente pentru dezbateri deschise în fața cetățenilor susținand că competența lor nu poate fi comparata cu competența maselor.

Daca lăsam această regulă “un grup decide pentru toti” sa devina normă pentru “democrație”, atunci , dictatura ne bate la usa .

Este foarte important să dezvoltăm democrația reală în timp ce acesta mai este cat de cat încă posibila.
Încă mai avem dreptul de a ne organiza asa ca hai sa o facem !
Impreună sa ne asiguram că punctele noastre de vedere sunt adoptate de putere.

Putem pune in functiune puterea tuturor cetățenilor doar dacă ne putem uni.

Cea mai importantă sarcină pe care Democratia Directa o are este de a oferi cetățenilor posibilitatea de a elimina rapid politicienii atunci când iau decizii proaste, dar, de asemenea , capacitatea de a sprijini persoanele competente.

Patru ani de guvernare corupta , in care nu avem cum influența deciziile , este prea mult.
Cetățenii trebuie să fie în măsură să influențeze totul in orice moment,

Când oamenii încep să înțeleagă politica ei vor fi mai eficienti și vor vedea mai clar si influenta într-un mod mai eficient realitatea în care trăiesc.

Democratia Directa este apolitica si ignoră complet gândirea în “culori de partid ” lasand orice decizie la cetățean , in conformitate cu principiile democratiei reale.

In cazul intrarii in Parlament , al unui adevarat partid de Democratie Directa ( minoritar ) , toate legile dezbatute ar trebui afisate online , iar parlamentarii acelui partid vor trebui sa voteze la vedere conform votului intregului electorat ( nu doar al membrilor partidului ) pe fiecare lege in parte.

In cazul obtinerii majoritatii parlamentare , practic , “partidul de democratie directa” ca atare , nu mai are nici un rol , odata implementata democratia directa la nivel national , electorii putand vota direct , online , fiecare lege.

Singurul motiv pentru care va mai exista un Parlament , va fi pentru cazul in care populatia nu este interesata sa voteze anumite legi ( insuficient numar de votanti pentru o lege , intr o perioada determinata de timp ) sau pentru situatii de urgenta , cand nu este timp pentru desfasurarea votului popular.

 

Orice asociație , ONG , grup de cetățeni , etc , poate să adopte si sa se alature crezului nostru , sa infiinteze o filiala locala , total autonoma , cu principalul scop al implementării democrației directe. Singura conditie este ca organizatia , grupul respectiv , sa functioneze absolut transparent , pe baza principiului Democratiei Directe.

Trecerea la democrația directă nu se poate face fără un număr cât mai mare de români care să știe de această posibilitate ; singura soluție e ca oricine e de acord să dea Share / Distribuie la această postare , pentru că acest website nu dispune de buget pentru publicitate , nu are interese financiare si este bazat in totalitate pe Voluntariat.

articol preluat de pe http://www.democratiedirecta.com/