Articole

Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat Codul Silvic. Manifestaţii de Ziua Mediului

/0 Comentarii/în /de /1.434 vizite

foto si articol –

Zeci de manifestanţi au cerut şi astăzi, în stradă, protejarea pădurilor şi oprirea tăierilor ilegale.

De Ziua Mondială a Mediului, preşedintele Klaus Iohannis a promulgat Codul Silvic. Deputaţii au respins luna trecută cererea de reexaminare trimisă de şeful statului şi au adoptat legea în forma iniţială.

Zeci de manifestanţi au cerut şi astăzi, în stradă, protejarea pădurilor şi oprirea tăierilor ilegale.

Cu copiii în braţe şi în cărucioare. Aşa au manifestat zeci de persoane la Miercurea Ciuc pentru protejarea pădurilor.

Şi la Braşov, oamenii au ieşit în stradă pentru a cere autorităţilor să salveze pădurile.

În Capitală, ecologiştii au depus la Ministerul Mediului, la Parchetul General şi la Garda Naţională de Mediu o listă de priorităţi pentru rezolvarea problemelor urgente.

Şi în acest sfârşit de săptămână sunt anunţate manifestaţii pentru protejarea pădurilor.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

PNL cere retrimiterea Codului Silvic la comisii şi eliminarea articolului 20, altfel va vota contra

/0 Comentarii/în /de /1.665 vizite

foto preluat de pe mediafax.ro
articol – Valentina Postelnicu – Mediafax

Liberalii vor solicita retrimiterea la comisiile de specialitate din Camera Deputaţilor a cererii de reexaminare a preşedintelui Klaus Iohannis, pe Codul Silvic, pentru eliminarea articolului 20, în caz contrar urmând a vota împotriva legii, în varianta care va ajunge în plen.

”Vom solicita retrimiterea la comisii a cerererii de reexaminare pe Codul Silvic şi admiterea discutării în parte a articolul 20 şi eliminarea acestuia. PNL consideră că trebuie eliminat articolul 20 pentru că aprobarea unei legi care cuprinde un articol care permite tăierea pădurilor fără document tehnic, fără amenajament silvic, va avea ca efect un atentat la siguranţa cetăţenilor şi a comunităţilor”, a anunţat fostul ministru Lucia Varga, luni, după şedinţa conducerii PNL.

Deputatul liberal a precizat că ”în România există peste 200.00 de hectare de păduri în zone de strictă protecţie, în jurul lacurilor de acumulare, a barajele, pe pante mai mari de 30% şi că, prin amenajamentul silvic, este interzisă tăierea copacilor, aceştia având rol de protecţie în caz de viituri”.

”PNL ar putea vota Codul Silvic iniţiat de PSD numai dacă articol 20 va fi rediscutat şi eliminat în comisii, altfel, va vota împotrivă”, a arătat Lucia Varga, despre discuţia de miercuri care va avea loc în Camera Deputaţilor, când proiectul de lege ar urma să fie introdus pe ordinea de zi a plenului.

Deputaţii din comisiile juridică, de agricultură şi mediu au respins, marţea trecută, cererea de reexaminare a proiectului de modificare a Codului silvic, fiind înregistrate 35 de voturi “împotriva” cererii şi 21 “pentru”‘.

Reprezentanţii ONG privind protejarea mediului au criticat, marţi, după ce comisiile juridică, agricultură şi mediu au respins cererea de reexaminare a preşedintelui la Codului Silvic, faptul că nu au putut să-şi exprime punctele de vedere, sugerând că vor fi prezenţi în stradă pentru proteste.

Lucia Varga, fost ministru delegat pentru Ape şi Păduri, declara, după votul din comisii, că articolul 20 din Codul silvic care permite exploatarea pădurilor până la 10 hectare fără amenajament trebuie eliminat deoarece se favorizează tăierile ilegale de păduri, adăugând că PNL ar vota Codul silvic dacă este acceptat acest amendament de eliminare a acestei prevederi.

Proiectul Codului Silvic iniţiat de 25 de parlamentarilor PSD prevede, printre altele, că valorificarea masei lemnoase pe picior se face doar de către operatori economici atestaţi.

Astfel, un operator/grup de operatori economici poate cumpăra la licitaţie sau negociere, după caz, materiale lemnoase rezultate din produse principale sau accidentale, sub formă de lemn rotund fasonat la drum auto, doar în cazul în care asigură prin capacitatea proprie procesarea a cel puţin 40% din materialul lemnos achiziţionat.

Proiectul mai stabileşte că suprafaţa maximă care poate face obiectul scoaterii definitive din fondul forestier, incluzând construcţia, accesul şi împrejmuirea, este de maximum 250 metri pătraţi în cazul proprietăţilor forestiere mai mari de 5 hectare şi de maximum 5% din suprafaţa proprietăţii forestiere, dar nu mai mare de 200 de metri pătraţi, dacă suprafaţa proprietăţii forestiere este mai mică de 5 hectare.

Accesul public în fondul forestier naţional cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este interzis, cu excepţia activităţilor sportive, de recreere şi turism, care se pot practica numai cu acordul şeful ocolului silvic, în cazul administrării, proprietarului, cu avizul şefului ocolului silvic, în cazul asigurării serviciilor silvice

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/politic/pnl-cere-retrimiterea-codului-silvic-la-comisii-si-eliminarea-articolului-20-altfel-va-vota-contra-14286162

 

Învrăjbiţi de păduri. De 25 de ani, politicienii nu reuşesc să stopeze defrişările ilegale
articol preluat de pe stiri.tvr.ro

Începe o săptămână de foc pentru soarta pădurilor din România! Cu trei zile înainte de votul decisiv există cel puţin trei tabere care nu vor ajunge la un consens. Nici PNL nu susţine toate obiecţiile pe care preşedintele le are la actuala formă a Codului Silvic. Klaus Iohannis a negat şi dumincă că ar face lobby pentru vreo companie de profil.

PNL şi PSD susţin pragul de 30% pentru exploatări de masă lemnoasă, dar le desparte un alt articol.

Fostul ministru al Mediului, Doina Pană, iniţiator al acestui controversat Cod Silvic crede că şeful statului s-a lăsat dezinformat.

Premierul arată cu degetul către Lucia Varga, alt fost ministru, că ar susţine interesele companiei austriece de la care a pornit acum întregul scandal.

Preşedintele susţine că nu-i cunoaşte pe cei din compania Holzindustrie Schweighofer.

Klaus Iohannis mai are o singură armă de atac dacă legea se voteată miercuri pentru a doua oară în forma pe care el o contestă: Curtea Constituţională.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

(video) Austriecii fac apel la CSAT. Schweighofer a trimis o scrisoare deschisă Consiliului

/0 Comentarii/în /de /1.388 vizite

Holzindustrie Schweighofer
foto preluat de pe riseproject.ro
articol preluat de pe stiri.tvr.ro

În plin scandal politic iscat în jurul Codului Silvic, firma Schweighofer, care ar fi cumpărat lemn tăiat ilegal, a trimis o scrisoare deschisă către membrii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Compania avertizează că România riscă să încalce reglementările europene, şi că, dacă acest lucru se va întâmpla, se va adresa instanţelor de judecată. Ministrul Economiei crede că dacă forma actuală a Codului Silvic va fi aprobată, austriecii nu vor renunţa la afacerile din România.

În scrisoarea către membrii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), austriecii avertizează că proiectul noului Cod Silvic ar putea încălca unele acorduri comerciale şi reglementările europene de liberă concurenţă. În plus, s-ar pierde şi mii de locuri de muncă.

Iar dacă lucrurile vor rămâne aşa, orice investitor străin din domeniul forestier nu va avea altă soluţie decât aceea de a se adresa justiţiei, arată reprezentanţii firmei austriece.

Un răspuns pentru firma austriacă a venit astăzi de la ministrul Economiei, membru în CSAT.

Holzindustrie este cel mai mare procesator de lemn din România. Aproape 3 milioane de metri cubi ajung anual în fabricile firmei austriece. Cea mai mare parte este lemn tăiat din pădurile româneşti. O organizaţie neguvernamentală a realizat de curând o investigaţie din care a reieşit că reprezentanţii companiei ar cumpăra lemn tăiat ilegal.

Experţii în silvicultură susţin că introducerea unei cote de 30% pentru exploatarea lemnului ar putea salva firmele mici din domeniu. Deşi Consiliul Concurenţei a recomandat eliminarea acestui prag.

Silvicultorii nu susţin însă interzicerea exporturilor de buşteni sau cherestea. Motivul: ar provoca mari probleme societăţilor din domeniu.

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

(Iulia Marin) Iohannis pierde disputa pentru Codul Silvic. UDMR a jucat cu Ponta. Ignorate şi de PSD, şi de PNL, ONG-urile promit noi proteste

/0 Comentarii/în /de /1.616 vizite

Klaus Iohannis şi Victor Ponta FOTO Mediafax (preluat de pe adevarul.ro)
articol – Iulia Marin – adevarul.ro

Cu 35 de voturi „împotrivă” şi 21 „pentru”, varianta „Iohannis” de modificare a Codului Silvic a picat astăzi în comisiile parlamentare (UDMR a înclinat votul pro-Ponta). Activiştii de mediu au rămas nemulţumiţi, „Nu am fost lăsaţi, deşi ni s-a primis că vom vorbi. Tocmai am fost în stradă pe 9 mai, vom mai fi în stradă cât de curând. Nu ni s-a dat posibilitatea de a susţine nişte principii; noi nu susţineam o industrie, ci nişte principii”, a spus Liviu Mihaiu, cu promisunea unor noi proteste.

De pe scaunul de preşedinte al şedinţei, Ciprian Nica a strigat după Liviu Mihaiu la ieşirea din sală: „Vă spun acum „Hristos a înviat” şi să ştiţi că n-am mai dat cuvântul pentru că colegii mei mi-au făcut semn la ceas, că nu mai era timp”, s-a justificat deputatul PSD. Replica din partea ONG-urilor a venit imediat: „Da, dar pentru 10 minute pierdem 500.000 de hectare!”

Raportul comisiilor reunite va ajunge în plen, unde coaliţia de guvernare are o majoritate detaşată.

(…)

Noul Cod şi „uscăciunile”. În ce direcţii trag PSD şi PNL

Două sunt punctele nevralgice ale acestei legi. Cea mai criticată modificare adusă Codului Silvic prin proiectul iniţiat PSD în iulie 2014 şi votat initial în februarie, este aceea că „întocmirea de amenajamente silvice este obligatorie pentru proprietăţile de fond forestier mai mari de 10 hectare“. Mai exact, proprietarii de păduri mai mici de 10 hectare vor putea să taie după bunul plac. În prezent, există aproximativ 540.000 de hectare de păduri proprietate a persoanelor fizice, cu suprafaţă sub 10 hectare, având peste 300.000 de proprietari.

A doua problemă este impunerea unui prag maxim de 30% la achiziţia sau procesarea de masă lemnoasădin fondul forestier naţional. Mai exact, la articolul 60 din Codul Silvic (46/2008), se introduc două noi alineate (4 şi 5), iar la litera f) de la alineatul 5 se prevede că „un operator economic/grup de operatori economici nu poate achiziţiona/procesa mai mult de 30% din volumul dintr-un sortiment industrial de masă lemnoasă din fiecare specie, stabilit ca medie a ultimilor 3 ani în baza actelor de punere în valoare autorizate la exploatare şi exploatate la nivel naţional“. Iar la litera g) a alineatului 5 se prevede „asigurarea cu prioritate de masă lemnoasă pentru producătorii din industria mobilei din păduri proprietate publică a statului sub formă de lemn fasonat, pe baza necesarului anual estimat; aceştia au drept de preempţiune la cumpărarea de masă lemnoasă, la oferta de preţ şi în condiţii egale de vânzare“.

În cererea de reexaminare trimisă Parlamentului în luna martie, Iohannis arată că „introducerea unei limitări arbitrare în activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii şi avantaje pentru alţii, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurenţial şi ar putea atrage posibilitatea de a fi invocată încălcarea obligaţiilor asumate de statul român în calitate de stat membru al Uniunii Europene“.

PSD acuză însă, pe mai multe voci, inclusive cea a premierului Victor Ponta, la rândul său autor al legii, că şeful statului nu face decât să răspundă lobby-ului unei companii austriece cu cele mai mari interese în industria de prelucrare a lemului din România: Holzindustrie Schweighofer.

Cititi mai mult pe http://adevarul.ro/news/politica/comisiile-parlamentului-reunesc-discute-cererea-reexaminare-presedintelui-iohannis-codul-silvic-1_5551ac18cfbe376e351b4bec/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Iohannis+pierde+r%C4%83zboiul+pentru+Codul+Silvic.+UDMR+a+jucat+cu+Ponta.+ONG-urile+promit+noi+proteste&utm_content=Newsletter-209050-20150512

Doina Pană despre amendamentele depuse de PNL la Codul silvic

sursa – https://www.youtube.com

Documentele oficiale arată că România nu e afectată de defrişări.Autorităţile au cosmetizat situaţia
articol preluat de pe stiri.tvr.ro

În ultimii ani, sute de mii de hectare împădurite au fost defrişate ilegal, dar datele oficiale arată că avem mai multe păduri decât acum 25 de ani. Organizaţiile neguvernamentale acuză autoritatile că au cosmetizat situaţia pentru a da bine în rapoarte si că ar fi trecut si paşunile sau vârfurile de munte care au câtiva copaci pe hectar.

România avea acum 200 de ani peste opt milioane de hectare de pădure. Defrişările din perioada comunistă, care aveau ca scop mărirea suprafeţei de teren agricol, dar şi exploatarea masivă, au redus suprafaţa împădurită.

Aşa s-a ajuns ca în 1989 România să aibă 6,3 milioane de hectare de pădure. După revoluţie, defrişările au continuat, însă situaţia nu se reflectă şi în actele oficiale.

Un raport al Curţii de Conturi arată că România are acum 6,5 milioane de hectare de pădure, mai mult decât acum 25 de ani. Reprezentanţii organizaţiilor de mediu sunt de altă părere.

Tot Curtea de Conturi constată că în 25 de ani au fost defrişate peste 360 de mii de hectare. Asta înseamnă peste 5 la sută din suprafaţa împădurită.

Romsilva, care deţine jumătate din pădurile României, arată cu degetul către proprietari privaţi, pe care îi acuză de tăierile ilegale.

Romsilva susţine că anual are bani pentru împădurirea unei suprafeţe de cel mult zece mii de hecatre. În cazul proprietarilor privaţi, mijloacele de control sunt limitate.

Hărţile din satelit arată că problemele cele mai mari legate de defrişări sunt în Suceava, Neamţ, Bacău, Harghita şi Argeş. Raportul Curţii de conturi arata ca valoarea lemnului taiat ilegal depaseste 5 miliarde de euro.

- See more at: http://stiri.tvr.ro/documentele-oficiale-arata-ca-romania-nu-e-afectata-de-defrisari-autoritatile-au-cosmetizat-situatia_60297.html#sthash.mj0U1T1b.dpuf

articol preluat de pe http://stiri.tvr.ro/

Consiliul Concurenței solicită opinia Comisiei Europene referitoare la limitarea achiziției de masă lemnoasă

/0 Comentarii/în /de /1.188 vizite

Foto: (c) JAROSLAV PAP / TANJUG ARHIVA
Articol:

Consiliul Concurenței a solicitat opinia Comisiei Europene referitoare la introducerea pragului maxim de 30% din volumul de masă lemnoasă din fiecare specie ce poate fi achiziționat de o companie, în proiectul legii de modificare a Codului Silvic.

Potrivit unui comunicat al autorității de concurență, remis marți AGERPRES, menținerea unei limitări la achiziția de masă lemnoasă ar putea reprezenta o încălcare a Tratatului privind Funcționarea Uniunii Europene în ceea ce privește libera circulație a mărfurilor, ce poate avea ca posibilă consecință declanșarea procedurii de infringement împotriva României.

‘Nu ne opunem acestei legi și nici măsurilor de limitare a tăierilor ilegale. Noi avem obiecții referitoare la unele măsuri punctuale, care, deși introduse cu bune intenții, riscă să încalce legislația europeană și pot atrage sancțiuni din partea Comisiei Europene’, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței.

Chirițoiu a precizat, totodată, că instituția pe care o reprezintă a transmis și șefului statului o informare prin care atrage atenția asupra unor prevederi ale proiectului de lege de modificare a Codului Silvic care pot încălca legislația comunitară.

‘Având în vedere că a fost trimisă spre promulgare o formă a legii ce conține prevederi care pot încălca legislația comunitară în domeniul concurenței, inclusiv al ajutorului de stat, conform atribuțiilor noastre, am transmis Președintelui României o informare, atrăgând atenția asupra acestui aspect’, a precizat Bogdan Chirițoiu.

Potrivit comunicatului citat, Consiliul Concurenței și-a exprimat, încă din iunie 2014, punctul de vedere privind toate proiectele de modificare a Codului Silvic transmițând obiecțiile sale atât Guvernului (Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură), cât și Parlamentului (Comisiei parlamentare pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților).

Pe de altă parte, reprezentanții Consiliului Concurenței amintesc, în document, că legislația în domeniul concurenței, care este similară legislației Uniunii Europene, conține instrumente pentru depistarea și sancționarea abuzului unei companii aflate în poziție dominantă. ‘De altfel, Consiliul Concurenței a sancționat compania Kronospan, activă pe piața prelucrării lemnului, cu 3,5 milioane
lei pentru abuz de poziție dominantă. Sancțiunea a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție’, subliniază comunicatul citat.

De asemenea, în perioada următoare autoritatea de concurență va finaliza analiza derulată pe piața lemnului și va face recomandări pentru îmbunătățirea regulilor care guvernează sectorul și funcționarea Romsilva, precizează sursa citată.

Premierul Victor Ponta a anunțat în data de 9 mai, la Târgoviște, că proiectul de Cod silvic intră marți (12 mai — n.r.) în dezbaterea comisiei de specialitate din Camera Deputaților.

La rândul său, ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, Grațiela Gavrilescu, a declarat, recent, că speră ca în această săptămână Codul Silvic să treacă de Camera Deputaților, președintele Klaus Iohannis să îl promulge și apoi documentul ‘să-și intre în drepturi’. Oficialul a precizat că ministerul are deja pregătite normele metodologice de aplicare a Codului Silvic.

În data de 27 aprilie, Senatul a respins cererea de re-examinare pe care președintele Klaus Iohannis a transmis-o Parlamentului cu privire la legea care modifică Codul Silvic, adoptând astfel propunerea legislativă în forma trimisă spre promulgare.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro

Lucia Varga despre Codul silvic: Vom vota împotrivă dacă amendamentele PNL nu vor fi aprobate

/0 Comentarii/în /de /1.463 vizite

foto – romaniatv.net
articol – AGERPRES/(A — autor: Sorin Peneș, editor: Andreea Rotaru)

Partidul Național Liberal va depune și susține în comisiile de specialitate amendamente la Codul silvic, în concordanță cu cererea de reexaminare formulată de președintele Klaus Iohannis, a declarat marți deputatul PNL Lucia Varga, precizând că, în cazul în care acestea nu vor fi aprobate de PSD, liberalii vor vota împotriva acestui proiect de lege.

“Vom vota împotriva acestui proiect de lege dacă amendamentele depuse de Partidul Național Liberal, amendamente în concordanță cu cererea de reexaminare formulată de către președintele Iohannis, nu vor fi aprobate de PSD. De ce vom vota împotrivă? Pentru că România riscă să încalce prevederi ale Tratatului de aderare la UE și să suporte consecințe, inclusiv riscul unui infringement pentru nerespectarea legislației privind libera circulației a mărfii și concurența”, a precizat Varga, fost ministru al Apelor, într-o conferință de presă.

Ea a susținut că acest Cod silvic nu rezolvă problemele silviculturii românești, “cârpește și nu reglementează domeniul, adaptând modele de succes din țările europene la realitățile din România”, iar tăierile ilegale de păduri pot fi reduse numai prin eliminarea “personalului corupt din silvicultură”.

“Pentru a clarifica tot ce ține de partea de sprijin pe care noi insistăm să îl acordăm agenților economici din industria mobilei și pentru a formula corect, respectând legislația concurenței, PNL solicită președinților comisiilor de specialitate sesizate pentru raportul în fond să invite Consiliul Concurenței la dezbateri și să găsim formula potrivită, astfel încât să putem sprijini agenții economici din industria mobilei pentru acces la resursă pentru dezvoltarea economică și crearea de locuri de muncă. PNL consideră că personalul corupt din silvicultură trebuie eliminat. Numai așa vom putea reduce tăierile ilegale”, a afirmat Varga.

Întrebată cum comentează afirmațiile ministrului Doina Pană, potrivit cărora cererea de reexaminare formulată de Iohannis s-ar datora lobby-ului făcut de o firmă austriacă și că președintele ar proteja interesele acestei firme, deputatul liberal a spus că solicitarea de reexaminare a șefului statului a fost “corectă”.

“Președintele Iohannis, din punctul meu de vedere, a făcut o solicitare corectă, legitimă, pentru că, într-adevăr, sub forma în care este formulat acum articolul 60, lit. f și g, se încalcă prevederile Legii concurenței și tocmai de aceea PNL solicită prezența Consiliului Concurenței în dezbaterile de la comisiile de specialitate. Vrem să găsim o formă a legii care să permită sprijinirea agenților economici, acel drept de preempțiune, pentru că astfel s-ar crea foarte multe locuri de muncă”, a spus Lucia Varga.

articol preluat de pe http://www.agerpres.ro/

Reexaminarea lui Iohannis pe Codul Silvic, respinsă în Senat: Motivele sunt nefundamentate

/0 Comentarii/în /de /1.077 vizite

articol – Valentina Postelnicu – Mediafax

Senatul a respins, săptămâna aceasta, cererea de reexaminare trimisă de preşedintele Klaus Iohannis, la legea pentru modificarea şi completarea Codului Silvic, legea fiind adoptată în varianta iniţială şi trimisă Camerei Deputaţilor, în calitate de for decizional.

Respingerea cererii de reexaminare a şefului statului a întrunit în Senat 58 de voturi favorabile, 27 de voturi ”împotrivă” şi o abţinere şi reprezintă o premieră, întrucât este prima cerere de reexaminare a lui Klaus Iohannis, în urma căreia Parlamentul nu îşi însuşeşte observaţiile şefului statului şi adoptă din nou legea în forma iniţială a Parlamentului.

Reprezentantul Guvernului la dezbaterile din Senat, secretarul de stat în Ministerul Mediului, Dan Popescu, a declarat că Guvernul susţine raportul comisiei de agricultură, de respingere a cererii de reexaminare, şi adoptarea legii în forma trimisă spre promulgare preşedintelui Klaus Iohannis.

Senatorul PSD Neculai Bereanu a declarat în plen că legea, din nefericire, în loc să fie promulgată şi trimisă la Monitorul Oficial, a fost trimisă la reexaminare şi se află din nou în Parlament.

”A fost dezbătută un an, de toate forţele şi toţi cei implicaţi şi îşi doresc această lege, de către proprietari şi de păduri, ONG-uri autorităţi locale. S-a decis că este o lege bună. Noi, ca partid, dorim să votăm legea aşa cum a fost votată ea iniţial”, a spus senatorul PSD.

Şi senatorul PSD Gabriela Crețu a luat cuvântul în plen, spunând că cererea de reexaminare pare a fi scrisă de ”un fundamentalism al doctrinei, care spune: piaţa este liberă, statul este impotent, Parlamentul trebuie să vegheze să nu se întâmple altfel”.

”Se pare că echipa domnului preşedinte nu a citit Constituţia, pentru că eu cred că preşedintele nu a citit această lege”, a mai spus senatoarea PSD.

Senatorul UDMR Tanczos Barna a declarat, la rândul său, că este binevenită reglementarea şi limitarea cotei de piaţă a masei lemnoase, în anumite situaţii.

”Provin dintr-o zonă unde zi de zi se văd efectele negative ale acestui monopol pe piaţă. Nu cred că putem noi, Parlamentul, să legiferăm în interesul unei singure societăţi comerciale, în detrimentul IMM-urilor din domeniu. Este binevenită reglementarea, se găseşte pe toate pieţele. Singura diferenţă este că e mai strictă”, a mai spus senatorul UDMR.

El a precizat că, prin această lege, ”sute de mii de hectare vor veni spre ocoalele silvice, iar proprietarii vor semna contracte de pază sau amenajamente silvice”.

”Vom susţine legea şi motivele pentru care s-a solicitat reexaminarea nu sunt fundamentate”, a mai arătat Tanczos Barna.

Preşedintele Klaus Iohannis a retrimis, pe 23 martie, Parlamentului, Legea pentru modificarea şi completarea Codului Silvic, spre reexaminare, pe motiv că are prevederi de natură să limiteze activitatea operatorilor economici şi creează premisa legislativă a unui tratament juridic discriminator.

Klaus Iohannis considera că motivul retrimiterii legii pentru modificarea şi completarea Codului Silvic la Parlament se referă la faptul că ”unele dintre intervenţiile legislative adoptate în cuprinsul acestei legi sunt de natură să limiteze activitatea operatorilor economici şi să aibă un impact nedorit asupra mediului concurenţial şi, implicit, asupra economiei, creând premisa legislativă a unui tratament juridic discriminator”.

cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/politic/reexaminarea-lui-iohannis-pe-codul-silvic-respinsa-in-senat-motivele-sunt-nefundamentate-14150298

Codul Silvic trebuie să interzică taierile rase

/0 Comentarii/în /de /1.444 vizite

foto – nonguvernamental.org
articol – greenpeace.org

Noul Cod Silvic este în dezbatere de aproape doi ani.
În acest timp, pădurile României dispar într-un ritm alarmant: 3 hectare/oră.
Cere parlamentarilor să adopte un Cod Silvic care să protejeze pădurile. În prezent, varianta propusă conține articole care facilitează tăierile ilegale de arbori și fragmentarea pădurilor.

Cere parlamentarilor să adopte un Cod Silvic care să interzică tăierile la ras, care să descurajeze tăierile ilegale, care să redea atribuțiile Jandarmeriei de a aplica sancțiuni silvice și care să permită încadrarea furtului de lemn ca infracțiune (sau ca faptă penală) indiferent de volumul de lemn furat.

Semnati aici http://www.greenpeace.org/romania/ro/campanii/paduri/Activitati/interziceti-taierile-rase/